比這則丑聞本身更令人不可理解的是：網絡公開譴責如此強烈，有關方面竟然風平浪靜！？這就比較有“味道”！

　　作為一名共產黨員，我現在已經不想談論王長江本人，看得太多了，快麻木了，在黨校內部，象王長江一類的人還有很多很多，周天勇、劉玉瑛、蔡霞等都不遜色于王長江，都是挖共產黨墻腳的黨內好手，這不是什么新鮮事，他們都很公開地亮明自己觀點，課堂上，微博上，講座上，無不大膽地跟本黨的原則唱對臺戲。

　　如果我不是共產黨員，也可能樂見這種善挖墻腳的教授，然而......

　　下面我想以提問的方式來評論一下“王長江事件”：

　　其一、眼皮底下管不好，那么多的“黨紀”是用來管誰的？就算只是個撿廢品的工人，一聽到“中央”二字，內心也總有幾分敬畏。然而，王長江呢?中央黨校的教授，居然敢置黨的理論、原則、紀律、歷史于不顧，滿嘴噴糞地給黨的高級干部上課，可笑么？中央黨校是怎么管的？這不是在培訓黨的高級干部脫離黨章嗎？

　　如果連中央黨校內的王長江都管不好，能管得好黨的各級干部和所有黨員？我不信。用黨紀來踩螞蟻，我倒是很相信。

　　其二、黨的重要干部心里都還有黨嗎？我一直在思考，能到中央黨校學習的干部應當不是小科級干部，至少都得是處級以上的干部，都應該具備相當程度的理論水平和實踐閱歷，對黨的認識和理解也應該差不到哪里去，一個滿嘴胡噴的王教授怎么就能連噴幾小時而無人質問呢？難道滿屋的官員都認同他？這種連網民水平都不及的教授，沒人敢當堂反擊？

　　黨的高級干部到黨校是去學習還是去睡覺？是去學習還是去混經歷？是去學習還是去交朋友？是去學習還是去探風聲？

　　其三、治黨到底應該怎么治？不管是多黨制國家還是一黨制國家，所有政黨都有一個共同的原則：黨外人士盡可不遵守本黨紀律，但是，本黨黨員必須遵守本黨紀律，對本黨原則問題做抹黑描述都將會受到懲處。然而，非常可悲的是，近些年來，黨校教授反黨已經不算新聞，維護本黨形象的人士反倒遭遇打壓或冷遇，這樣的治黨之策還要堅持多久？我有權問嗎？

　　我承認，近兩三年來本黨黨風有所好轉，但是，治黨之策仍與要求相距甚遠，大文章太多，欺軟放硬的事太多，專踩螞蟻，不敢碰硬，除中央黨校之外，中國重點高校的部分黨員教授也是反黨先鋒，比如北京大學的賀衛方，公開講共產黨是非法組織的教授，據說他還被評過“優秀共產黨員”，可不可笑?

如果連黨校都治不好，我就不相信本黨能夠脫胎換骨，我就不相信本黨的干部能夠心回黨章，我就不相信本黨的事業能回歸黨魂。

　　其四、“王長江事件”能表明我黨生態有根本性好轉嗎？很多人認為我太倔強，不承認大局逆轉，他們都說黨內生態已經有根本性逆轉，我堅持不承認，故與部分人士產生嚴重分歧。是否好轉，不能憑現象，要看根基，盡管有些過激刊物被修理，盡管個別極端人物被修理，但這都只是微觀表現，絲毫不能代表本黨的生態發生了根本性轉變，黨的高級干部不相信自己的追求，黨的高級學校不相信本黨的追求，黨的培養教育系統沒有根本性的人流置換，生態能轉嗎？不能。黨的教育系統和培訓系統在近幾十年來一直由否定共產黨根本宗旨的人把持著，他們一直在努力把共產黨往資產黨的方向上誘導，他們一直在鼓吹導致兩極分化的新自由主義經濟理論，如果不對這批人進行根本性換血，我不認為黨的生態能有根本性好轉。

　　前瞻：象我這樣的“螞蟻黨員”，一不小心，很可能成為“從嚴治黨”的犧牲品，而賀衛方、王長江、周天勇、蔡霞之類的“大象黨員”總是能活得滋潤光明，如果治我能治出黨的好未來，那就從我治起吧，我的偉大的黨！