久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 

　　【摘要】值得警惕的是，王長江不是一個人在戰斗。從王長江入黨到他登上中央黨校的講臺并擔任黨校的領導，一定有人在栽培他，以王長江的一貫言行能夠登上中央黨校的講臺，一定在其背后有強大的政治靠山。如果王長江這次在課堂上公開發表反毛、反共，反馬克思主義，反人民，宣揚西方資本主義國家所謂“民主”政治的反動言論沒有受到應有的懲罰，中國共產黨則危在旦夕矣！！！

 

　　看過2016年7月29日，中共中央黨校教授、黨建教研部主任、中央黨校世界政黨比較研究中心主任、博士生導師王長江在中央黨校集訓講課中發表的反動言論，義憤填膺。本來我想逐條逐批，但看完這篇長達40000多字的集訓講課錄音整理之后，無從下筆。為什么?因為王長江在這次講課中沒有任何宣傳黨章、馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和習近平治國方略等內容，通篇講課都是站在西方資本主義國家的立場上，誣蔑中國人民的偉大領袖毛主席，侮辱中國人民，借機攻擊中國共產黨，貶低馬克思主義，極力宣揚西方資本主義國家“民主”政治。

 

　　站在中國共產黨中央黨校的講臺上向共產黨員講授這樣的“課”，毒害共產黨員的靈魂，玷污中央黨校的名聲，更是中國共產黨的悲哀。他的話有時是重復，有時顛三倒四，由于篇幅有限，不作一一分析。現將其所講的課程中暴露的六大問題進行批判。

 

　　一、誣蔑中國人民的偉大領袖毛主席

 

　　王長江在講課中說，文化大革命的后期，毛澤東的個人威望如日中天，所有的對手全打下去了，包括林彪。誰也沒敢，沒人敢跟他較量啊，對吧，叱咤風云。夠可以了吧?但是到這時候，毛澤東老人家說出話來，反倒不是那么自信了。你看怎么說?斯大林去世之后，蘇共給他三七開，三分錯誤，七分成績。成績是主要的，錯誤是次要的。那我死后，能不能得三七開啊?我看我得不了三七開，我呀，我能得個四六開就算不錯了。弄不好四六開都沒有，五五開。

 

　　這里王長江把毛主席說成是一個具有嚴重個人主義思想的“人物”，他把“打下去”的“所有的對手”都說成是毛主席私人的“對手”，言下之意是在爭權奪利，這正是敵對勢力對毛主席的誣蔑之詞。緊接著就把毛主席說自己“幾幾開”的話當作毛主席沒有自信的表現。

 

　　誰都知道，毛主席歷來都是自信的，從“自信人生兩百年，會當水擊三千里”到“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”;從“問蒼茫大地，誰主沉浮?”到“數風流人物，還看今朝”;從“星星之火，可以燎原”到“我們的目標一定要達到，我們的目標一定能夠達到”，無一不是表現出毛主席的雄心壯志，無一不體現了毛主席的偉大自信。

 

　　毛主席給自己評價“幾幾開”是在斯大林逝世后，蘇聯發生了赫魯曉夫否定斯大林的政治事件，毛主席高瞻遠矚，預言中國也會出現赫魯曉夫式的人物才說了這些話。果不其然，在毛主席逝世后，有人確實也給毛主席評價來個“三七開”。王長江把毛主席預言中國會出現赫魯曉夫的話當作毛主席不自信，進而批判毛主席“你搞了將近三十年，什么手段都使出來了，運動一個接著運動，結果老百姓的溫飽都沒解決，咋回事?緊接著，一連串地語句用來攻擊毛主席和毛澤東時代中國共產黨領導的人民民主政權。

 

　　事實上中國人民溫飽問題是在上世紀70年代，由袁隆平先生發明了雜交水稻以后就解決了，王長江在這里只不過是借題發揮，攻擊毛主席和中國共產黨所領導的毛澤東時代而已。針對習近平同志提出的“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。”企圖用這些所謂的事實，來否定改革開放前的歷史時期從而否定習近平同志講話精神的正確性。

 

　　很多年輕人不知道的歷史事實，王長江抹去不講，他在雞蛋里面挑骨頭，挑剔毛澤東時代的不足之處，兼有造謠嫌疑。

 

　　解放后的1949年，國民黨給中國人民留下了一付爛攤子，糧食產量每畝不到200斤，工業一片空白，連鐵釘、肥皂都要進口，更不用說石油、鋼鐵、汽車、棉布等其他工業產品，所以當時中國人稱鐵釘叫洋釘，肥皂叫洋堿，煤油叫洋油，棉布叫洋布……這都是歷史事實。

 

　　王長江說，六十多年前，我們取得了政權，我們不革命了，我們開始搞建設。

 

　　王長河在這里不說“解放”和“人民”、“社會主義”之類的名詞，通篇授課都沒有這類名詞，這些名詞正是資產階級公知最忌諱的用語。他把1949年解放說成是六十多年前，“人民當家作主”用“我們取得了政權”來表達，搞社會主義建設只說“搞建設”，把社會主義演變掉了。即使如此，請問王長江，帝國主義和國內反動派能讓你安心地搞(社會主義)建設嗎?

 

　　一個一窮二白的中國，在中國共產黨領導中國人民大搞社會主義建設的同時，既要提防帝國主義侵略，又要嚴防蔣介石反攻大陸的反撲;既要防止國內反動派的破壞又要提防混進黨內的資產階級挑戰，還要面對帝國主義和現代修正主義國家對中國的政治圍剿的經濟封鎖、制裁，加上三年自然災害，可見當時的中國是如何地艱難。如果不是毛主席的英明偉大，如果不是中國人民在中國共產黨領導下團結一致，齊心協力，獨立自主，自力更生，中國共產黨領導的人民民主政權早就被敵人搞垮了。

 

　　剛解放不久的1951年，中國人民為了保家衛國，為了抗擊美帝國主義為首的聯合國軍的侵略，中國人民志愿軍赴朝參加抗美援朝作戰。

 

　　解放后。中國對外要反擊帝國主義的侵略，對內要肅清國民黨殘渣余孽的破壞活動，直到1959年3月20日至22日才平息西藏叛亂。更為嚴重的是黨內出現腐敗分子，毛主席提出“不當李自成”，可是共產黨內的劉宗敏、牛金星們，他們革命的目的是為了個人和少數人的利益，于是“三反”“五反”等各種政治、經濟運動便開展起來了。從現在查出的腐敗分子和未查出的腐敗分子以及中國“私有化”造成貧富兩極分化、資產階級意識形態走資本主邪路的事實證明，毛主席當年搞“運動”是必要的。

 

　　1961年4月1日，蔣介石在臺北縣大埔小灣秘密成立臨時任務性編組—“國光作業室”啟動“國光計劃”反攻大陸。

 

　　1963年，美國總統肯尼迪在記者會中公開表示，臺灣如果“反攻大陸”，需提前與美國協商。

 

　　1965年6月17日，蔣介石在陸軍軍官學校召開名為“官校歷史檢討會”的中層以上干部會議，正式決定進行“反攻大陸”。

 

　　1965年11月14日，國民黨運送補給的艦艇被解放軍伏擊，國民黨“永”字號炮艦被擊沉。至此，國民黨海軍受到解放軍的重創，海上優勢蕩然無存。

 

　　1972年7月20日，“國光作業室”被徹底裁撤，“國光計劃”(反攻大陸)破產。

 

　　敵對勢力對新生的中華人民共和國虎視眈眈，強敵窺伺，中國共產黨領導下新生的人民民主政權應該這么辦?

 

　　敵對勢力對新生的中華人民共和國虎視眈眈，強敵窺伺，中國共產黨領導下新生的人民民主政權應該這么辦?

 

　如果從1949年解放后，取得了政權的中國共產黨就不革命了，那么美帝國主義打進來，中國人民應該怎么辦?西藏叛亂怎么平息?蔣介石反攻大陸怎么對付?黨內腐敗分子變質怎么處理?

 

　　在帝國主義侵略和國民黨反動派反攻大陸的槍炮面前，中國共產黨領導下的中國人民是束手就縛還是繼續革命?在敵對勢力一片要“共產黨a下臺”的叫囂聲中，在黨內腐敗變質分子要重新騎在人民頭上作威作福的威脅下，中國共產黨是放棄革命還是實行無產階級專政即人民民主專政呢?按王長江的意思應該怎樣選擇?

 

　　二、侮辱中國人民

 

　　王長江在講課中把自己在學習雷鋒時“我作為一個小青年，什么事兒都不懂，你讓我學雷鋒，天天得學，怎么學啊?我想來想去就兩件事，第一，我天天上街轉悠去，為什么要轉悠啊，哎，我在街上轉悠啊，我看見萬一有人摔倒，我把他扶起來，這不就學雷鋒嗎，對吧，所以老盼著人摔倒，這一點倒是比咱們現在好，現在你摔倒了都不敢扶，當時還盼著你摔倒，你摔倒我就去扶你，這不就學雷鋒嗎，對吧。有的時候轉悠一天，也沒人摔倒，那怎么辦，沒關系啊，我撿起一分錢，交給警察叔叔，你看看，這是學雷鋒，大大小小全算。好，這就是一件事。第二件事呢，我寫日記。為什么要寫日記，那當然寫了，對吧，平常可能看著沒多大用，但是放在那兒，萬一有一天哪，咱不幸犧牲了，哎被發現了，哎呦，咱不就成了英雄了嗎，對吧，你瞧瞧，就這心態，在那寫日記，你那個日記能不先進嗎?

 

　　學習雷鋒真的是王長江所描述的那樣嗎?絕對不是，這是在造謠誣蔑當年學雷鋒的全國人民。如果這真是他自己所經歷的事實，那就是他把自己的非無產階級思想強加在所有中國人的頭上，這是反動。請問，當年的助人為樂與王長江在授課中說的“老人跌倒無人扶”怎么解釋呢?當年的道不拾遺、夜不閉戶，人人敬仰英雄，個個爭當模范，親幫親，鄰幫鄰，人人講信用，個個守紀律，人民當家作主，全員熱愛勞動，大家助人為樂。工人農民可以當選為國家領導人，大鳴、大放、大辯論、大字報，人民擁有“四大民主”的自由，工人可以罷工，工人農民可以直接批評政府領導，又是怎樣解釋呢?

 

　　王長江不是在講課中強調“落后就要挨打”嗎?并一再誣蔑毛澤東時代封閉、落后。那么請問：為什么中國人民解放軍在長江炮轟了英國的軍艦，在朝鮮戰場上打敗了美國侵略者，在珍寶島敢于和蘇聯開戰，都沒有“挨打”的份?如果硬要說落后就要挨打，應該說一個國家的政府腐敗，人民思想落后，精神頹廢，一盤散沙就要挨打。伊拉克怎么樣?伊拉克出石油，比朝鮮富裕吧?可為什么伊拉克照樣挨打?如果國家的領袖英明，政治清明，政府清正，干部清廉，人民清醒，干群一心，團結一致，哪怕物質條件再落后也沒有任何國家可以欺侮中國，也沒有任何國家敢欺侮中國。既然“落后就要挨打”，那么，不挨打的毛澤東時代的中國就不是“落后”的?毛澤東時代的中國在王長江的筆下到底是“落后”還是不落后呢?

 

　　更為可惡的是王長江把一些干部自殺的現象誣蔑成是“你做得比這事情還多，大事小事全攬在身上，結果累得自己五加二，白加黑，還夜總會，還夜里總開會，對吧，把我們很多黨員干部累得要死，壓力無比巨大，叫做壓力山大，但是，有的甚至不堪重負，自殺，你看這幾年，自殺的干部多少，越來越多”，王長江在這里簡直是胡說八道。無論是毛澤東時代還是改革開放時期，為黨為人民工作勞累的干部非常之多，有勞累成疾的，也有勞累死亡犧牲的，沒有一個象王長江所說的那樣因勞累過度而自殺的。首先，干部勞累過度的如焦裕祿同志，他勞累的目的是為了人民群眾過上更好更幸福的生活，是為黨為人民工作的好干部，得到了當地人民群眾的熱愛和尊敬。有哪個一心為黨為人民辛勤工作而勞累的干部會自殺呢?一心一意為黨為人民工作的干部只要還有一口氣在，心里想著的還是黨和人民的利益，他們有著崇高理想信仰，是全心全意為人民服務的優秀共產黨員，會尋短見自殺嗎?。而“自殺的干部”絕對不是因為工作壓力大，不堪重負造成的，這種自殺尋短見的干部也絕對不會是一心一意為黨為人民利益的，顯然是另有其原因的。王長江在中央黨校的課堂上宣傳這些歪理邪說，意在討好一些有情緒的干部，利用這些干部的情緒，挑撥他們對黨和國家的不滿。

 

　　王長江把中國人民描述成不知好歹，不明是非的人群，是對人民群眾最大的侮辱。王長江說，現在是這樣，做錯了一片罵聲，做對了，也未見得給你點贊，說不定還諷刺你。并以中國反腐敗為例，說，你看我們這些年來反腐的力度多大啊，好家伙，一下子弄出那么多貪官，總量比過去若干年總和都多，按道理說，老百姓應該很滿意，拍手稱快吧，但是，你看，說出話來，那是帶著懷疑味兒的。

 

　　王長江把這些現象用在黨校上黨課時宣講，利用上黨課的機會來挑撥黨群關系是別有用心的。習近平總書記在慶祝中國共產黨成立95周年大會上的重要講話中強調：堅持不忘初心、繼續前進，就要堅信黨的根基在人民、黨的力量在人民，堅持一切為了人民、一切依靠人民，充分發揮廣大人民群眾積極性、主動性、創造性，不斷把為人民造福事業推向前進。當人民群眾不相信政府的時候，黨的領導干部應該反省一下自己和自己所領導的政府部門是不是按照習近平總書記的話去做?是堅持一切為人民利益還是為自己或者少數人的利益?是一切依靠人民還是依靠官僚資本?是充分發揮廣大人民群眾的積極性、主動性、創造性還是強迫、壓制人民，剝奪人民的自由民主權利?是造福人民還是視人民為“刁民”?群眾的眼睛是雪亮的，你如果能象焦裕祿一樣對待人民群眾，人民群眾也一定會象熱愛、尊敬焦裕祿同志一樣熱愛你、尊敬你。為公、為私，為國、為民，群眾都看得清楚，人民群眾決不會象王長江所說的那樣青紅不分，皂白不辯。比如說在毛澤東時代，也有腐敗分子，可為什么人民群眾不會懷疑毛澤東時代的反腐敗?盡管階級敵人瘋狂地非毛、反毛、辱毛、誣毛，毛主席依然受到中國人民甚至全世界人民的愛戴和擁護。現在的腐敗分子有沒有查清，清者自清，濁者自濁，不然為什么會說腐敗永遠還在路上呢?

 

　　王長江在談到輿論監督時說，遺憾的是長期以來這個原理我們都沒有建立，我們一開始根本就不承認有什么監督約束，有什么約束?共產黨人本身就是工人階級的先鋒隊，先鋒隊全是由工人階級中最優秀的分子所組成，已經是最優秀了，讓別人監督，不就等于讓不優秀的監督優秀的，那不是拉后腿嗎，從這個道理上說根本不應該監督。

 

　　王長江在這里誣蔑人民民主專政國家的民主監督，是完全站在資產階級立場上說話的。從這里我們還可以看出，王長江所崇尚的輿論監督是由資本控制的媒體監督，不是工人農民的人民群眾監督。

 

　　三、攻擊中國共產黨

 

　　王長江說，當一個政府或部門在失去公信力的時候，無論他是說真話還是說假話，無論是做好事還是做壞事，人們都認為他是在說假話，做壞事。這就塔西佗陷阱，就是說，你干什么，人家都懷疑。你說什么，人家都不相信，你看，到了這一步。我們黨已經掉到塔西佗陷阱里啦?

 

　　王長江不是分析為什么有的政府部門失去公信力的問題，而是一棍子打死所有黨和政府部門。把一些由于黨內腐敗分子失去了民心的現象誣蔑中國共產黨失去了公信力，掉到塔西佗陷阱中里。既然有說假話做壞事，人民群眾都認為他是在說假話做壞事，這有錯嗎?人們還記得《狼來了》這個故事吧?作為黨的干部和人民政府部門，為什么要說假話，做壞事?按照王長江的邏輯，不說假話，不做壞事(請注意：做錯事不是做壞事，只要心向著人民群眾，做錯事人民群眾會諒解的)，人民群眾就不會認為他是在說假話，做壞事了。焦裕祿為什么能得到人民的尊敬?不是因為他沒有犯過錯，而是因為他的心中裝著人民群眾。

 

　　說實話，在我的身邊有許多普通的勞動者對中國共產黨還是非常相信的，只不過改革開放后貧富兩極分化，許多鉆進黨內的干部變成了官員，嚴重脫離了人民群眾，有的甚至騎在人民頭上壓迫人民，剝削人民，引起了人民群眾的強烈不滿。再加上幾十年來，受敵對勢力控制的媒體經常宣傳抵毀中國共產黨和中華民族的負面消息，挑撥人民群眾和中國共產黨、人民政府的關系，王長江也是利用上黨課的機會進行挑撥離間黨群關系。

 

　　聽聽王長江的原話：中國共產黨這個“黨”，絕對是一個舶來品，不是我的原產地，不是中國產，是舶來品。

 

　　共產黨是舶來品，那么請問王長江，你是不是有崇洋媚外的心理作怪，因為共產黨是來自國外，你才選擇愿意加入嗎?如果你不是崇洋媚外，按照你的解釋，你是不是不會加入中國共產黨的，因為共產黨在你心中是“舶來品”。

 

　　共產黨是不是舶來品并不重要，重要的是舶來以后是怎樣運用，怎樣發展。比如說汽車，槍炮，這些東西中國過去都沒有，都是舶來品，我們還不是照樣用繳來的舶來品(槍炮)打敗了日本帝國主義和美帝國主義的侵略。馬克思本來就是歐洲人，馬克思主義也是舶來品，當年，中國共產黨人把馬列主義當教條，學著前蘇聯的作法，遭到過慘重的失敗。后來，當馬克思主義和中國的實際一結合，產生了毛澤東思想，便所向無敵了。毛主席曾經說過：古為今用，洋為中用。不知道王長江在中央黨校的講臺上為中國共產黨員授課時說這些話到底有什么意圖?

 

　　王長江說，黨就不是個好詞，你不信看看我們這個黨怎么寫，大家回憶一下，怎么寫，當然我說的是繁體字的“黨”，上面是一個高尚的尚，什么意思，崇尚，主張，主張什么，下面一個 “黑”，主張黑，那就是黨，你黑社會呀，哎呀，主張黑的才叫黨，你想想這個黨能是個好東西嗎，肯定是個壞東西，一旦扣上這個帽子，你就完蛋了。

 

　　王長江叫囂說：我就是結黨營私，怎么啦?我光明正大，結黨營私，我結共產黨之黨，營共產黨之私，那又如何?又如何，別如何，你就是個混蛋。在這里王長江認定：黨不是好人，對吧。那你說我們中國共產黨這個黨就是結黨營私那個黨?那亂套了，所以這個黨絕對是個舶來品。

 

　　中央黨校給黨員干部授課，應當講黨章，講憲法、講黨的政策，講馬列主義毛澤東思想，講鄧小平理論，講習近平的治國方略。可是王長江卻背離了黨校授課的原則，大肆抵毀中國共產黨，這是為什么?

 

　　王長江大肆宣揚“黨”在中國是貶義詞，也就是其解釋的那樣是個“黑”。主張黑，那就是黨，是黑社會。

 

　　為了進一步證實中國共產黨是舶來品，王長江還說，政黨它是西方的產物，我們后來叫中國共產黨，肯定不是因為我們說黨是崇尚黑的東西，所以要叫中國共產黨，絕對不是這樣，對吧，肯定是從西方的政黨來的。

 

　　王長江的講課快要接近他宣揚西方“資本主義民主政治”的目的了。

 

　　王長江說，馬克思主義創新能力就在這，他一看，喲，鬧半天，政黨原來是可以用來組織民眾的呀，那我們何不先建立政黨，把老百姓組織起來，推翻專制制度，回過頭來我再建設民主政治行不行?我把他的邏輯稍微改變一下行不行?產生了這么一種理論。當然這個理論到底對不對，科學不科學那只能拿到實踐當中去檢驗，結果一檢驗蘇聯也成功、我們也成功，東歐國家全成功。成功說明這套理論是管用的，但是管用歸管用，你把邏輯給改變了，你不是先有民主政治，而后才有政黨，政黨天生就是要在民眾和公權力之間起一種連接作用，你是先有政黨，政黨去團結民眾，凝聚民眾，也不是為了往公共權力上靠，恰恰相反是要和當時所謂公權力做對抗，要打倒它，要推翻它，要取代它，這樣的一種政黨完全不同于傳統意義的黨，它叫領導人民鬧革命的黨，叫革命黨。

 

　　王長江始終把中國共產黨和西方政治聯系起來，他說共產黨因為和西方的政黨有區別，叫做“革命黨”。“革命黨”不是王長江杜撰出來的，“革命黨”早在清朝就有了，國民黨在清朝政府眼中就是“革命黨”。奇怪的是共產黨員王長江在中央黨校上課抨擊“革命黨”的時候為什么只抨擊共產黨，不抨擊國民黨?

 

　　王長江還說，那好，我們黨和別的黨最大的區別在哪里?我們黨和別的黨最大的區別就在于我們有一個從革命黨向執政黨的轉變，你看看轉型問題就出來了。所以轉型這是我們這個黨不可能繞過去的問題，當然我這么一說，可能在座諸位一開始也有點接受，但是他有自己的道理，他說是啊，我們這個黨確實跟別的黨不一樣，你看我們剛建的時候絕對不是幫助老百姓怎么掌權，不是這樣，它就是為了把老百姓弄到自己身邊，跟當時掌權的斗，說老實話，你干的事就是破壞就是搗亂。干這個事的肯定不是執政黨，所以是革命黨。

 

　　聽，這就是王長江的理論。按照王長江的理論，中國共產黨一定會轉型為資產階級的政黨，那是時間早晚的事。“所以轉型這是我們這個黨不可能繞過去的問題”。王長江還形容中國共產黨早期革命不是為了解放人民，造福人民，而是象他所下的結論：絕對不是幫助老百姓怎么掌權，就是把老百姓弄到自己身邊跟當時當權的斗，并說老實話，指責中國共產黨干的就是破壞就是搗亂，這就是王長江口中的“革命黨”——中國共產黨。

 

　　習近平總書記在慶祝中國共產黨成立95周年大會上的重要講話中說：人民立場是中國共產黨的根本政治立場，是馬克思主義政黨區別于其他政黨的顯著標志。而王長江在中央黨校的講臺是強調：我們黨和別的黨最大的區別在哪里?我們黨和別的黨最大的區別就在于我們有一個從革命黨向執政黨的轉變。習近平總書記和王長江教授兩個人講的中國共產黨區別于其他政黨的標準完全不同。習近平強調的人民的立場是中國共產黨的根本政治立場，是站在人民的立場上為人民服務的;而王長江強調的是中國共產黨絕對不是幫助老百姓怎么掌權，是為了把老百姓弄到自己身邊，跟當時掌權的斗。這是兩種截然不同的立場和觀點，王長江是不是故意與習近平總書記較勁?

 

　　四、貶低馬克思主義

 

　　王長江說，十月革命之前，馬克思主義已經傳到中國啦!哎，當時中國被迫開放，各種先進思想蜂擁而入，馬克思主義就是其中之一，哎，但是它只是之一，它不比別的思想更明顯，不比別的思想地位更高，不比別的思想更顯眼，它只是一個流派，為什么，因為，如果用我今天的評價，那就一句話，因為它中看不中用。啊，可能大家都是黨校的老師，一聽，怎么王教授這么說呢，怎么說馬克思主義中看不中用，這評價太低了吧，這不是我評價，這就是當時的事實

 

　　虧得王長江還有臉說自己是中央黨校的王教授，只不過是沽名釣譽罷了。

 

　　中國共產黨黨章和中華人民共和國憲法中都肯定了馬克思主義是中國共產黨的指導思想，王長江在入黨時的誓言難道早就忘記掉了?

 

　　習近平總書記《在全國黨校工作會議上的講話》中強調：黨校要旗幟鮮明、大張旗鼓講馬克思主義、講中國特色社會主義、講共產主義，旗幟鮮明、大張旗鼓講黨的性質、講黨的宗旨、講黨的傳統、講黨的作風。中央批準中央黨校成立馬克思主義學院，就是堅持黨校姓“馬”姓“共”之舉。

 

　　王長江作為中國共產黨中央黨校的教授，在給黨員授課時發表的不是大張旗鼓地講馬克思主義，講中國特色社會主義、講共產主義，旗幟鮮明、大張旗鼓講黨的性質、講黨的宗旨、講黨的傳統、講黨的作風，而是抵毀馬克思主義“不比別的思想更明顯，不比別的思想地位更高，不比別的思想更顯眼，它只是一個流派”，是“中看不中用”的，這還是中國共產黨的中央黨校嗎?中央黨校還是習近平總書記所堅持的姓“共”姓“馬”嗎?

 

　　如果一個基督教的牧師，他在基督教堂做禮拜的時候大肆抵毀耶蘇，說“圣經”是“中看不中用”的，看看教堂內的基督教徒們會怎么收拾他?中國共產黨是偉大光榮正確的黨，中央黨校的教授在給黨員授課時抵毀馬克思主義“中看不中用”，如果沒有受到中國共產黨的收拾，中央黨校就真的不如一個基督教堂了。

 

　　習近平總書記在不久前的《紀念中國共產黨成立95周年大會上的重要講話》中強調：堅持不忘初心、繼續前進，就要堅持馬克思主義的指導地位，堅持把馬克思主義基本原理同當代中國實際和時代特點緊密結合起來，推進理論創新、實踐創新，不斷把馬克思主義中國化推向前進。

 

　　作為中共中央黨校教授，黨建教研部主任，中央黨校世界政黨比較研究中心主任，博士生導師，1997年被評為全國優秀留學回國人員，2002年獲國務院特殊津貼，2006年當選“中華十大教育英才”，頭上頂著許多光鮮桂冠的王長江針對習近平總書記反復強調中國共產黨“堅持馬克思主義的指導地位”的同時，在給來自全國各地的黨內同志上課學習時講馬克思主義“不比別的思想更明顯，不比別的思想地位更高，不比別的思想更顯眼，它只是一個流派”，是“中看不中用”的目的是什么?

 

　　對待馬克思主義的認識，習近平總書記和王長江教授同是中央黨校出來的，卻是截然不同的兩種立場，到底是習近平總書記正確還是王長江教授正確呢?這個問題不需要我來回答。

 

　　五、否定改革開放

 

　　有的人一見到否定“改革開放”就心生疑竇，公知們不是一直在宣傳改革開放嗎?錯，公知們宣傳的“改革開放”不是習近平總書記提倡的要“走共同富裕的社會主義道路”，他們鼓吹的是走貧富兩極分化的資本主義“私有化”邪路。

 

　　王長江的講課正是暴露了公知們改革開放的目的不是走社會主義道路而是要在中國徹底轉型為資本主義。

 

　　王長江在談到從計劃經濟改革開放市場經濟轉型時說，“將近三十年，完成了那么一個小小的手段的變化?那說了半天，我們這個黨太笨了，才那么點小動作，居然搞了三十年?”

 

　　三十多年來的改革開放，中國已經成了世界經濟的第二大國，為什么在王長江口中只是“一個小小的手段的變化”呢?

 

　　王長江自己在為自己說的話作出的解釋是這樣的，他說，“為什么說沒有轉型呢，我們共產黨是不是一成立就以共產主義為目標?沒錯。那現在以共產主義為目標變了嗎?沒變。沒變有什么轉型問題啊，所以第一，不存在轉型問題，從目標上說，不存在轉型問題，第二，我們黨是不是以馬克思主義為指導啊，沒錯。那難道現在你不以馬克思主義做指導了嗎?沒有啊，還以馬克思主義為指導。那你講什么轉型問題呀。”

 

　　請注意，王長江在這里清楚地表明中國共產黨的改革開放三十年來這只是“一個小小的手段變化”，而不是目標的“轉型”。

 

　　公知們天天盼望中國的改革開放能夠“轉型”為資本主義。按照王長江的話說，三十年了，只是“一個小小的手段變化”，因為中國改革開放已經三十多年了，第一，共產主義目標還沒有變，所人從他們的目標上來說，不存在轉型問題，沒有轉型為資本主義。第二，馬克克思主義還仍然是中國共產黨的指導思想，按照王長江等公知的目標，是第二點沒有轉型的證據。所以在王長江在中央黨校的講課中，反復批判中國的改革開放不深入，強調深化改革的目的就是要使中國共產黨的改革開放轉型為不要共產主義，不要馬克思主義，這才是公知們喝慶功酒的時候。

　　因為中國共產黨搞了三十年的改革開放，只是“一個小小的手段”，沒有從根本上向資本主義“轉型”，所以“這個黨太笨了”。

 

　　習近平總書記在新進中央委員會的委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班上的講話中指出：中國特色社會主義是社會主義，不是別的什么主義。這無疑是給了要在中國“轉型”走改旗易幟的資本主義邪路的王長江們迎頭一棒。

 

　　王長江以中國改革開放只是一個小小的手段，攻擊共產黨太“笨”，其實中國共產黨一點也不“太笨”，因為中國共產黨知道不能背叛民心，如果真的太“笨”，那就有可能真的走上了資本主義邪路，中國也就四分五裂，軍閥混戰了。

 

　　六、崇尚西方資本主義國家政治

　　崇尚西方資本主義國家政治，這是王長江的人生目標，在黨內宣傳西方資本主義國家的民主政治，這是王長江這次講課的目的。無論他誣蔑中國人民的偉大領袖毛主席，侮辱中國人民，借機攻擊中國共產黨還是貶低馬克思主義，否定改革開放，其目的只有一個，那就是利用中國共產黨的講臺向共產黨員灌輸西方資本主義國家的“民主”政治，希望中國向資本主義轉型。也只有誣蔑中國人民的偉大領袖毛主席，侮辱中國人民，攻擊中國共產黨，貶低馬克思主義，否定改革開放，才能更進一步證明西方資本主義國家“民主”政治的正確性和優越性，他們的目的才更有希望實現。

 

　　我們來看王長江是怎樣崇尚和鼓吹西方資本主義國家政治的。

 

　　王長江說，那么政黨怎么產生的呢，政黨是在西方產生。政黨是民主政治的產物。民主政治的產物，哎，那我們這里稍微還要說一點，民主政治，什么叫民主政治，所謂政治，我們知道，它說起來也簡單，就是，人哪，他是一種社會動物，人必須過群居生活，才能生存，但是你一旦組成社會呀，它這個社會就需要管理呀，管理就需要權力，你看，于是產生了一個公權力，那什么叫政治啊，政治說穿了就是社會中的個人或者叫做民眾與公權力的關系。

 

　　民主政治就是民眾和公權力之間產生了互動，但實際上這個互動啊它是靠政黨來體現的，因此，大家看到，只要是實行民主政治，發展到今天，幾乎無一例外全都變成政黨政治。政黨政治就是現代民主政治的最普遍的形式。

 

　　請注意，王長江在課堂上所講宣傳的是只好實現(西方國家的)民主政治，西方國家的政黨是現代民主政治的最普遍的形式。中國共產黨也是一個政黨，只有轉型變成象西方國家一樣的政黨政治，才是現代民主政治。

 

　　王長江接著說，“你把政黨來龍去脈搞清楚了，再回過頭來看我們，你就看我們，你就發現太不一樣了，這里面就包含著政黨的不同產生和政黨轉型的問題。你看看，轉型問題出來了，那到底怎么轉型，怎么理解這個轉型，我想，我們還再稍微再深入一點地去了解把握一下。

 

　　看王長江是怎樣把話題引下去的。王長江說，政黨它是西方的產物，我們后來叫中國共產黨，肯定不是因為我們說黨是崇尚黑的東西，所以要叫中國共產黨，絕對不是這樣，對吧，肯定是從西方的政黨來的。”

 

　　于是，王長江就把中國共產黨與西方國家的政黨掛上了鉤。王長江說，“問題出來了，難道我們是在民主政治中產生的嗎?我們所在的制度不是一個民主的制度，是一個不民主的制度，當然你不能說，喔不民主的制度啊，那就不適合政黨生存啊，那得等那個制度向前發展，發展到民主制度，而且要發展到代議制民主，這個時候你才應該建立政黨。從這個角度說，共產黨建的隊伍有點早了，甚至有的人斷言，共產黨全是早產兒，這話又叫沒有時代感，為什么?時代變化了。”

 

　　于是，王長江結論：中國共產黨執政下的國家“所在的制度不是民主的制度，是一個不民主的制度。”

 

　　中華人民共和國憲法開篇就指出：建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。……把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。并在第二條明文規定：中華人民共和國的一切權力屬于人民。可是王長江地在中央黨校的講臺上瘋狂抨擊我們所在的中華人民共和國“是一個不民主的制度”，那王長江為什么要加入中國共產黨呢?王長江說“共產黨全是早產兒”，這與賀衛方說的“共產黨不合法”是異曲同工的調子。一個是共產黨員說共產黨不合法，一個是共產黨員說共產黨沒有按照西方國家民主制度的要求成立，是早產兒，都是在否定中國共產黨，為什么是共產黨員還要否定中國共產黨?這才是中國共產黨內存在的最根本的問題。

 

　　王長江一直在宣揚西方資本主義國家的民主政治的優越性，他強調：如果比較的角度說，這得實事求是的承認，西方在這方面確實比我們好。王長江接著說：人都是自私的，既然人都是自私的，你把公權力給他，他能不拿來以權謀私?鐵定的，不謀私那才叫傻瓜，肯定要謀私，那肯定要謀這樣行不行，不要公權力，不要公權力肯定不行，不要公權力社會沒有辦法管理，所以公權力還得要，那這樣，我給你一份權力就加上一份約束，我給你兩份權力就加兩份約束，給你十分全力就加十分、十二分的約束，這就是西方人的思維，這樣一弄真的有了管束權力一系列的方式方法。

 

　　看，王長江在中國共產黨的黨校把西方人捧上天了。他說：在西方絕對不僅僅停留在上對下的監督，還有下對上的監督，盡管我是你的下級，但是我是法制社會，我的權力是從你那來的，但是你既然給我了也不是憑空給的，是按照法律規定，按照政府運作的法律律條來的，所以從你那我有法律依據，你既然給我，給我我就用，這時候你就不能再指手劃腳說三道四，你指手劃腳說三道四我完全可以不聽你的，不但不聽你的，惹急了都可以告你，你看下對上的約束。

 

　　按王長江的吹捧，美國國家的監督是非常完美的了?那么當美國白人警察殺害黑人時，為什么不是犯法?美國普通窮苦的老百姓有監督權嗎?他們為什么永遠登不上美國的政治舞臺?

 

　　王長江說“輿論的監督本來是民眾的一部分”，可是如果輿論被資本控制，還是民眾的嗎?比如在美帝國主義侵略我國南海之際，中國人民在網上發聲抗擊美帝國主義的聲音，為什么騰迅要屏蔽?為什么連團中央的微博也被資本控制的媒體刪除?這就是王長江們吹捧的輿論監督?

 

　　針對中國共產黨的領導人多次講話，不搞西方國家的多黨制，王長江在這里向中國共產黨提出了一個非常嚴肅也是公知們提出最尖銳的問題，王長江說：我們絕不搞西方的多黨制，這首先非常清楚。但是還是沒有回答問題的全部，你絕不搞西方多黨制，那它由于多黨而形成的那種對執政黨強有力的監督，我們靠什么來彌補?

 

　　真的不知道王長江是怎么混入中國共產黨內的，對黨和政府的監督應該是全體中國人民，而不是各政黨內的政客，人民監督與政客監督有著本質上的區別。正如王長江自己所說的“人都是自私的，既然人都是自私的，你把公權力給他，他能不拿來以權謀私?鐵定的，不謀私那才叫傻瓜，肯定要謀私”。馬克思恩格思在《共產黨宣言》中就宣布：他們(共產黨)沒有任何同整個無產階級的利益不同的利益。中國共產黨章程中也明確規定：黨除了工人階級和最廣大人民群眾的利益，沒有自己特殊的利益。王長江作為中國共產黨的黨員，并在中央黨校擔任教授，怎么會把中國共產黨與西方國家的政黨等同起來呢?怎么能夠在中央黨校的課堂上宣揚“人都是自私的”“鐵定的，不謀私那才叫傻瓜，肯定要謀私”的理論呢?中央黨校的教授在給共產黨員上課時，不講共產主義奉獻精神，不講馬列主義毛澤東思想、不講共產黨的政策，不講人民群眾的作用，不講熱愛中華人民共和國，卻偏偏在中央黨校的講臺上贊美西方資本主義“民主”政治的優越性，主張“多黨制”民主政治，宣揚“人都是自私的”理論，這是為什么?請問，王長江到底是中國共產黨黨員還是美國的民主黨或者共和黨的黨員?如果王長江不是中國共產黨黨員又怎么能夠爬到中央黨校的講臺上發表攻擊共產黨，攻擊毛主席，攻擊馬克思主義的言論呢?

 

　　習近平總書記在全國黨校工作會議上指出一些人“在黨校講課時傳播西方資本主義價值觀念，有的口無遮攔、對黨和國家大政方針妄加議論，有的專門挑刺、發牢騷、說怪話”。王長江是不是這些人?

 

　　習近平總書記提出要繼續深化改革，而王長江說改革只是“一個小小的手段”，并叫囂中國共產黨沒有真正地向資本主義“轉型”，這個黨太“笨”了。習近平總書記的“七一”重要講話才剛剛過去不到一個月，一再強調要“大張旗鼓講馬克思主義”，而王長江偏偏要在黨校的講臺上發表“馬克思主義中看不中用”的反動謬論。習近平總書記在“全國黨校工作會議”上一針見血地指出：“國內外各種敵對勢力，總是企圖讓我們黨改旗易幟、改名換姓，其要害就是企圖讓我們丟掉對馬克思主義的信仰，丟掉對社會主義、共產主義的信念。而我們有些人甚至黨內有的同志卻沒有看清這里面暗藏的玄機，認為西方“普世價值”經過了幾百年，為什么不能認同?西方一些政治話語為什么不能借用?接受了我們也不會有什么大的損失，為什么非要擰著來?有的人奉西方理論、西方話語為金科玉律，不知不覺成了西方資本主義意識形態的吹鼓手。”

 

　　王長江公開在中央黨校的講臺上宣揚西方資本主“民主”政治，說明王長江不是不知不覺成了西方資本主義意識形態的吹鼓手，而是有意而為的陰謀，對王長江的反動言論，必須徹底批判。

 

　　更值得警惕的是，王長江不是一個人在戰斗。從王長江入黨到他登上中央黨校的講臺并擔任黨校的領導，一定有人在栽培他，以王長江的一貫言行能夠登上中央黨校的講臺，一定在其背后有強大的政治靠山。另據媒體報道，這次王長江授課事件中當事方和活動主辦方，有一小部分人，不但不認真反思積極認錯，反而惡從膽邊生，惡人先動手，利用各種手段，對事件中可能的視頻拍攝者和錄音錄制者進行調查，對可能的拍攝錄制者進行打壓，甚至以砸掉其工作飯碗為威脅。這到底是要干什么!?

 

　　如果王長江這次在課堂上公開發表反毛、反共，反馬克思主義，反人民，宣揚西方資本主義國家所謂“民主”政治的反動言論沒有受到應有的懲罰，中國共產黨則危在旦夕矣!!!

 

　　（來源：烏有之鄉）

---

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　昆侖策網：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.jqdstudio.net