您好!今天是:2025年-5月5日-星期一
著名歷史學家,華東師范大學歷史系終身教授,華東師大國際冷戰史中心主任沈某華一直是我尊敬有加的學者。我認為不管其政治立場如何,他的歷史資料的可信度比較高,而最近了解到的兩件事,讓他在我心目中的好形象大打折扣。
他并不擔任什么“局長”,對他的這個稱呼來源于網友們生造的一個詞語——“戰略忽悠局”,簡稱“戰忽局”,如果誰能夠經常性進行有效的忽悠,并且收到一定的忽悠效果,往往就會獲得網友授予他這么一個“光榮稱號”, 沈某華也是因此而獲得這個稱號的。
他在《世紀大講堂》上這么對眾多大學生說:“歷史學家是干什么的?我一直認為歷史學家就是要把歷史的本來面貌是什么樣子給它描述出來。所謂以史為鑒、古為今用,那都不是歷史學家的責任。我沒這個責任,我也不挑這副擔子。我只告訴你歷史原來是什么,你怎么解讀這段歷史,你怎么從這里頭找到什么經驗來指導你當前的行動,那是政治家的事情,那是政府的事情。”
如果不聯系他的一些言行,光是聽他的這么一句話,這的確是句至理名言。
也許這哥們的語文是音樂老師教的,說的比唱的還好聽。
他在我心目中的形象被顛覆是由于下面兩件事。
他曾經在《文史參考》雜志舉辦的第三期《文史大講堂》上的演講《M講核戰嚇得全場鴉雀無聲》一文中曾經孤立地引用1957年M在訪問莫斯科時的一段講話,我不知道沈某華先生當時這樣做的意圖是什么,但是這段話已經被某些人反反復復作為歪曲歷史的重要史料“證據”,他們對這段話抽掉事實的前因后果,忽悠民眾以售其奸。
由于脫離了事件的歷史背景,這段話給人的印象就是M非常好戰,而且不把民眾的死活當成一回事。后來某些人常常引用沈的文章作為向M大潑污水的證據之一。究竟是沈蓄意誤導,就是需要這種效果呢?還是某些人曲解沈的講話呢?
另外一件事就是他在《世紀大講堂》進行主題為《M與中蘇關系》(上)的演講時對蒙古獨立事件的描述。這次演講在涉及民國政府曾經的諸多不情愿以及ZG方面的有度抗爭的描述方面還算比較客觀,到后面,就大大走樣了。
他在回答傳媒大學的一位學生提出的問題“當時外蒙古的獨立是中共和蘇共于什么基礎上達成的一個共識呢?因為我所知道的是國民黨說如果反攻大陸成功的話他們不會承認外蒙古的獨立。我就想問一下這個問題,謝謝。”的時候是這么說的:
對于他說的比較客觀的那一部分就省略不重復了,著重引用他描述國共兩黨對蒙古問題的態度的那一段話:
“1949年底,M去莫斯科的時候有一個主要的目的,就是要否定1945年那個條約,重新跟蘇聯簽一個條約。就國家利益而言,當時他們主要爭的是什么呢?就是一個中長鐵路的問題,就是中國長春鐵路和旅順港。因為當時蘇聯的海軍——太平洋艦隊——基地就在旅順港,如果中國要收回了他就很麻煩,他得遷回海參崴去,而且將來蘇聯再進入太平洋的話就得繞西伯利亞大鐵路,繞遠東,繞一大圈兒。蘇聯的意思就是維持那個舊的條約,在這個問題上雙方產生了比較激烈的爭論。當時并沒有提到蒙古問題,因為M說了以后不提這個事兒了。那么這個事兒后來是怎么解釋的呢?就是1月26號的時候中國提出一套方案,讓蘇聯歸還旅順港和中長鐵路等等,歸還大連的行政權等等。這個跟蘇聯的方案完全不一樣,我看過俄國檔案原件,斯大林在上頭全給打的叉子,不是叉子就是杠子,然后問號、嘆號,說明他極其憤怒,周恩來搞的這套東西他根本沒法兒接受,因為所有蘇聯在東北的利益大概在兩年到三年以后就蕩然無存了。但是兩天以后蘇聯就同意這方案了,幾乎就按照這簽的。為什么呢?就是蒙古。那天周恩來找斯大林去談蒙古問題,你看師哲那回憶錄寫的,說斯大林一聽這臉兒就白了,說不是你們都不提這事兒了嗎?周說不是,說我們是準備發表一個聲明承認蒙古的獨立。斯大林一聽挺高興。周又說,但是您先看看我們這聲明。斯大林一看,周恩來是這么說的,先講的是中方關于中長路、旅順港和大連的一個綜合的協定,說如果蘇聯同意這個協定,我們可以發表聲明承認外蒙古獨立,意思就是這么個意思。所以我看蘇聯最后接受這個條約當然有他的戰略上的考慮,中國要不跟他好,他就完蛋。所以斯大林沒有什么選擇。
那么這個蒙古問題到1950年基本上就這么解決了。但是蔣介石認為他是中央政府,你M是偽政府,你跟他簽的那不算,既然蘇聯人承認廢止了1945年條約,于是他認為內蒙古就回來了,因為你蘇聯自己這個廢止了嘛,所以他的地圖上就改了。至少蔣介石和蔣經國在世的時候,他們認為他是正統的政府,所以他不承認外蒙古已經分出去了。大概就是這么個一個情況。”
關于M在訪問莫斯科那段話,從歷史資料我們可以知道,在1957年M訪問莫斯科之前,美國就曾經幾次對中國進行核威脅甚至準備對中國進行核襲擊。
另外,《紐約時報》2015年12月22日報道稱,美國國家檔案和記錄管理局首次披露了一份詳細清單,列明了一旦與蘇聯交戰,美國攜核彈的轟炸機可能的攻擊目標,標注了蘇聯、東歐和中國領土上的目標數量和類別。這份文件是截至目前美國解密的最詳細、最全面的核目標清單。
這份最新解密的轟炸目標清單被命名為《1959年原子彈需求研究》,由美國戰略空軍司令部于1956年制定,對3年后可能發生的戰爭中應該襲擊的目標進行了標注。
這份清單在涉及中國的問題上是這樣表示的。
無論在發生戰爭時,中國是否會選擇站在蘇聯一邊,美國戰略空軍司令部都將中國視作蘇聯陣營的一部分,并把中國的飛機場和城市列入目標清單,其中包括北京。在“系統性破壞”的目標清單中,北京排在第13位。文件也指明攻擊北京市及市郊豐臺區,合計23個中心點。北京的兩個空軍指揮中心和兩個空軍儲備區也成為目標。北京及其郊區豐臺的一些基礎設施和軍事設施也被列為目標。
也就是說,M的“嚇倒一大片人”的講話是在受到美國核威脅情況下表示對美國的核威脅和核訛詐的藐視態度。
沈某華作為一名資深歷史學家,對于美國在歷史上曾經對中國威脅使用核武器甚至已經準備使用核武器肯定了如指掌,但是他卻掩蓋事情的“前因”,撇開一邊只字不提,更加不用說有任何譴責,卻拿發表不怕核威脅的人的話大做文章,就好像有歹徒持刀劫持人質要挾警察,某些人不去譴責歹徒的喪心病狂行為,卻譴責不受威脅的警察沒有人性,什么狗屁邏輯!?是沈某華故意倒果為因,誤導讀者?還是某些人對沈的文章斷章取義,這就值得有正義感的人們思考了。
至于蒙古問題,我認為其實國共兩黨都是被迫的,但是國民黨方面作為曾經的合法政府承認蒙古獨立在先,在還是聯合國安理會常任理事國的時候,在1961年沒有對蒙古加入聯合國進行否決,讓蒙古獨立最后得到國際承認,因此責任還是國民黨大。他們后面那些姿態只是為了政治的需要,對于這一點,已經有人清清楚楚敘述了整個過程,還有一系列的照片證明了國民黨對蒙古獨立的承認的情況:
外蒙古在蔣介石政府手上完成獨立是非常清晰的。這五個步驟包括:
11945年8月24日中華民國立法院在孫科主持下,以95人贊成,4人反對(以起立方式表決)通過《中蘇友好同盟條約》。
210月20日外蒙舉行公民投票,投票結果顯示,100%的公民贊成外蒙古從中國獨立出去。
31946年1月5日,國民政府發表公告承認外蒙獨立。
4根據國民政府國事記錄記載,1946年2月13日中華民國外交部與外蒙代表換文,建立外交關系。
5中華民國1946版地圖已經將外蒙古畫在中國之外。
1953年,國民黨在聯合國控告蘇聯違約,撤銷對外蒙古獨立的承認。但是外蒙古1961年加入聯合國,國民黨放棄使用否決權,外蒙古成為聯合國成員,使得國民黨1953年控蘇案取得的成果毀于一旦。2012年5月21日,臺灣行政院大陸委員會發表新聞稿正式否認外蒙古為中華民國法定領土。 目前臺灣市面上所發售的中國地圖和世界地圖,均已將外蒙古排除在中國之外作為獨立國家標示,教科書亦然。包含外蒙古在內的“中華民國全圖”(俗稱“秋海棠”)則已相當罕見或不再發行
而沈某華在涉及國共兩黨在對蒙古問題的態度上面只是選擇性使用兩個細節,一是ZG用也承認蒙古獨立來換取斯大林歸還旅順港和中長鐵路以及歸還大連的行政權等等。二是他說“至少蔣介石和蔣經國在世的時候,他們認為他是正統的政府,所以他不承認外蒙古已經分出去了。”隱去了國民政府在1961年沒有對蒙古加入聯合國進行否決以至于讓蒙古獨立具有合法性并且得到國際承認這一個關鍵性事件,掩蓋了事情的“后果”。雖然在這里他沒有加一個字的評論,但是暗示的意思非常清楚。
在M訪問莫斯科的講話的問題上,他掩蓋“前因”;在蒙古獨立問題上,他掩蓋“后果”,事實也許還的確原原本本是那個事實,,但是這種沒有對事件發生的前因后果的描述的“事實”已經不是完完整整的事實了。
說實在的,他的這種選擇性披露歷史事實的忽悠術遠比“章851”高明。“章大右”的千金“章二小姐”在紀念抗戰勝利70周年的日子來臨之際,造謠說共軍在抗戰中只打死851名日軍,這種屁話連傻子和“章二小姐”自己都不相信,非常容易識破,而“章二小姐”也因此獲得一個“章851”的美名,成為人們茶余飯后的笑柄。
而沈某華的這種這種選擇性披露歷史事實的做法是非常富有欺騙性的,因為最重要的是這是事實,如果不求甚解的人或者不是完整了解歷史的人會當從其他方面也印證這個事實以后會相信,并且會在別有用心的人的故意誤導下作出錯誤的的判斷。
筆者曾經有一篇文章叫《有一種歪曲歷史叫做對史料各取所需》,筆者認為:“人們常說的歪曲歷史一般指那種不按照歷史本來面目反映歷史的現象,其實,還有一種歪曲歷史叫做對歷史材料各取所需,也就是選擇性披露史料。就好像“文革”中,各派對領袖的指示斷章取義,各取所需,打起語錄仗來一樣。領袖人物的思想應該是一個完整的思想體系,任何的割裂只能導致錯誤或者片面。同樣,歷史事件也應該是一個完整的體系,當時的各種事件之間互相聯系,互為因果,如果孤立地抽取其中的一兩個事件出來,就很難準確全面地了解當時的歷史真實情況,如果這樣做的人再帶有一定的政治目的,就勢必導致對別人的一種誤導,產生錯誤的結論和不良的社會效果。
就像前段時間某些人狂炒的“卡廷事件”,本來歷史上的確存在過蘇聯紅軍殺掉2.2萬多名波蘭戰俘的事實,這沒有錯。但是某些人卻有意掩蓋此前波蘭軍隊殺掉10萬蘇聯紅軍的戰俘中的8萬的事實,還有幾乎是與“卡廷慘案”發生的同時,發生過德國虐殺蘇聯戰俘,日本虐殺美國、英國和其他東南亞國家戰俘,美國虐殺德國戰俘等情況,與“卡廷慘案”的2萬受害者相比,其他國家發生的虐殺事件的受害者人數是其的數倍、十數倍,甚至數十倍以上,達到100多萬以上。當然這些情況的披露一樣不能開脫“卡廷慘案”制造者的罪責,但是卻有利于對歷史不大了解的人們全面、準確了解當時的歷史真相,得出比較合乎客觀實際的結論。
沈某華主張“尊重歷史”,認為“所謂歷史學家,把歷史的本來面目是怎么樣的給描述出來行了,我只會告訴你,歷史原來是什么。”他這句話是完全正確的,也很好聽,但是他自己卻違背了。
沈某華為什么要這樣做呢?與他的人生經歷有沒有關系呢?還不好下結論。至于沈某華還有沒有其他類似行為目前我還沒有發現,但是從上述兩件事上面看他不像是無意的疏忽,因此,在此問題上,封他為“戰忽局”局長最起碼應該不冤枉他,而他的對歷史材料各取所需的做法也就成為了另外一種歪曲歷史——“選擇性披露史料”的活標本。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞