久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

您好!今天是:2025年-5月5日-星期一

|  站內(nèi)搜索:
北部灣的風(fēng):左右兩派的綜合實(shí)力對(duì)比以及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)比較
點(diǎn)擊:5316  作者:北部灣的風(fēng)    來源:紅歌會(huì)網(wǎng)  發(fā)布時(shí)間:2016-02-28 10:52:41

 

 

         本人最近在烏有之鄉(xiāng)和紅歌會(huì)兩個(gè)左派網(wǎng)站提出一些觀點(diǎn)引起爭論,現(xiàn)在準(zhǔn)備進(jìn)一步拓展我的觀點(diǎn),并且為我在前面發(fā)表的兩篇文章提供論證的論據(jù)。

毛主席在《矛盾論》一文中指出:“我們從事中國革命的人,不但要在各個(gè)矛盾的總體上,即矛盾的相互聯(lián)結(jié)上,了解其特殊性,而且只有從矛盾的各個(gè)方面著手研究,才有可能了解其總體。所謂了解矛盾的各個(gè)方面,就是了解它們每一方面各占何等特定的地位,各用何種具體形式和對(duì)方發(fā)生相互依存又相互矛盾的關(guān)系,在互相依存又互相矛盾中,以及依存破裂后,又用何種具體的方法和對(duì)方作斗爭。研究這些問題,是十分重要的事情。

……

“所謂片面性,就是不知道全面地去看問題。例如,只了解中國一方、不了解日本一方,只了解共產(chǎn)黨一方、不了解國民黨一方,只了解無產(chǎn)階級(jí)一方、不了解資產(chǎn)階級(jí)一方,只了解農(nóng)民一方、不了解地主一方,只了解順利情形一方、不了解困難情形一方,只了解過去一方、不了解將來一方,只了解個(gè)體一方、不了解總體一方,只了解缺點(diǎn)一方、不了解成績一方,只了解原告一方、不了解被告一方,只了解革命的秘密工作一方、不了解革命的公開工作一方,如此等等。一句話,不了解矛盾各方的特點(diǎn)。這就叫做片面地看問題。或者叫做只看見局部,不看見全體,只看見樹木,不看見森林。這樣,是不能找出解決矛盾的方法的,是不能完成革命任務(wù)的,是不能做好所任工作的,是不能正確地發(fā)展黨內(nèi)的思想斗爭的。孫子論軍事說:“知己知彼,百戰(zhàn)不殆。”他說的是作戰(zhàn)的雙方。唐朝人魏徵說過:“兼聽則明,偏聽則暗。”也懂得片面性不對(duì)。可是我們的同志看問題,往往帶片面性,這樣的人就往往碰釘子。”

本人對(duì)左派隊(duì)伍中某種傾向性提出批評(píng),其實(shí)針對(duì)的就是這種片面性。為了和大家一起全面地看問題,下面就中國左右兩派的綜合實(shí)力對(duì)比以及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)比較談?wù)勛约旱哪w淺認(rèn)識(shí)。其實(shí)中國左右兩派斗爭本質(zhì)上就是階級(jí)斗爭,是愛國主義與賣國主義的斗爭,當(dāng)然,這是從總體上而言的,同時(shí)也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,某些右派可能是認(rèn)識(shí)問題,與我們不一定是對(duì)抗性矛盾,應(yīng)該具體問題具體分析。

下面進(jìn)行具體分析,歡迎廣大左派戰(zhàn)友繼續(xù)拍磚,但是最好是理性的觀點(diǎn)碰撞和探討

一、綜合實(shí)力對(duì)比

在人數(shù)對(duì)比方面:

右派是少數(shù)人,頂多占5%這個(gè)有茅于軾、賀衛(wèi)方等右派精神領(lǐng)袖或者代表人物的分析判斷作為依據(jù),這些人不會(huì)長他人志氣,滅自己威風(fēng)。

左派占多數(shù)或者大多數(shù),茅的判斷是“懷念毛的人占95%”《南方周末》201352日刊文《調(diào)查中國人眼中的民主》中透露:如果以左、中、右劃分中國人對(duì)民主的看法,左的占38.1%,中間化立場的51.5%,右的8%”。 這些人也是不會(huì)長他人志氣,滅自己威風(fēng)的。

評(píng)點(diǎn):如果左派能夠教育群眾,相信群眾,依靠群眾,團(tuán)結(jié)和帶領(lǐng)群眾,一定能夠成為推動(dòng)歷史車輪前進(jìn)的巨大力量。

在經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面

右派占絕對(duì)優(yōu)勢,中國1%的家庭掌握著41.4%的財(cái)富(《鳳凰周刊》2010年第18)。也有材料表明,中國20%的人口占有80%的財(cái)富。這里面很大一部分是右派或者贊同右派觀點(diǎn)的人。他們有能力綁架中國的經(jīng)濟(jì)。

左派基本上是生活在社會(huì)底層的草根

點(diǎn)評(píng):這是左派的弱點(diǎn),應(yīng)該正視。

在話語權(quán)方面

右派有自己的公開發(fā)行的媒體或者立場偏右的媒體,如《炎黃春秋》、《中國青年報(bào)》以及南方報(bào)系,還有凱迪等著名右派精英網(wǎng)站和草根網(wǎng)站。

左派只有幾個(gè)左派網(wǎng)站,《環(huán)球時(shí)報(bào)》有時(shí)候能夠表達(dá)一下跟左派有共同點(diǎn)的聲音。

點(diǎn)評(píng):對(duì)為數(shù)不多的左翼媒體不要求全責(zé)備,對(duì)右翼媒體的謬論應(yīng)該擺事實(shí)講道理進(jìn)行有力的反駁,這是影響廣大民眾和中間派的最佳選擇。

在對(duì)高層決策的影響力方面

右派占絕對(duì)優(yōu)勢,一些右派精英甚至已經(jīng)成為高層進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的智囊團(tuán)。另外,在體制內(nèi)有右派的代表人物。一些經(jīng)濟(jì)界的大亨甚至能夠以自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響國家的經(jīng)濟(jì)政策走向。

左派基本上是在民眾的層面發(fā)聲,新的領(lǐng)導(dǎo)集體有政治上繼續(xù)左轉(zhuǎn)的趨勢,但是阻力很大。

點(diǎn)評(píng):只有大力支持高層的有步驟的撥亂反正,才也可能一步步回復(fù)一些正確的東西,如果求全責(zé)備,甚至全面否定,只能給敵對(duì)勢力幫忙。此前部分右派曾經(jīng)推動(dòng)貪官免死,就是因?yàn)閺V大左派、中間派和一部分右派的強(qiáng)烈反對(duì),才沒有得逞。

二、戰(zhàn)略和策略的比較

在戰(zhàn)略目標(biāo)方面

右派的主流力量打著“憲政”、“法治”、“民主”、“自由”、“一人一票”等冠冕堂皇的旗號(hào),本質(zhì)就是依靠境外敵對(duì)勢力的支持和本身的雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,實(shí)現(xiàn)“資本權(quán)力化”,或者最低限度造成中國四分五裂,削弱中國政府的控制力,形成外國資本對(duì)中國經(jīng)濟(jì)命脈的控制,或者實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)割據(jù)。他們實(shí)際上矛頭指向執(zhí)政黨,但是除了那些網(wǎng)絡(luò)小混混以外,一般不直接說明目的和針對(duì)具體人,而是“以虛求實(shí)”。他們的目標(biāo),從表面上看有可操作性,因此也具有欺騙性。

左派中一部分人直接將執(zhí)政黨定性為修正主義,將領(lǐng)導(dǎo)集體定性為修正主義集團(tuán),主張“推倒重來”,主張馬上完全回到毛主席的時(shí)代,主張?jiān)賮硪淮挝母铩D承┳笈傻倪@種想法很大程度上是不切實(shí)際。其實(shí),如果上層真的是修正主義,他根本就不怕你這樣說他,比如赫魯曉夫怕了嗎,戈?duì)柊蛦谭蚺铝藛?span lang="EN-US">?最后被老鄧擼下來的那倆人怕了嗎?如果不是修正主義,某些左派這樣做不是親者痛仇者快嗎?

點(diǎn)評(píng):右派提出的這些有特點(diǎn)含義的概念,對(duì)民眾有很大欺騙性,而且他們的切入點(diǎn)是煽動(dòng)民眾,當(dāng)社會(huì)矛盾發(fā)展激化的時(shí)候,他們是有機(jī)可乘的。而某些左派這屬于為淵驅(qū)魚的做法,畢竟現(xiàn)在誰也沒有毛主席當(dāng)年的那種影響力和掌控局面的能力,能夠發(fā)動(dòng)一場大革命的可能性非常小。因此他們這種想法起碼在目前階段既不現(xiàn)實(shí)又幼稚。

在方針方面

右派從右的方面否定“前30,方法是褒鄧貶毛

左派中的一部分是從左的方面否定“后30,方法是全面否定鄧和改革。

點(diǎn)評(píng):毛主席曾經(jīng)指出:“不應(yīng)該肯定我們的一切,只應(yīng)該肯定正確的東西;同時(shí),不應(yīng)該否定我們的一切,只應(yīng)該否定錯(cuò)誤的東西。”這一觀點(diǎn)同樣適用于毛鄧倆人。調(diào)查數(shù)據(jù)表明,毛鄧倆人都在中國的老百姓中得到很高的支持率,說明他們的貢獻(xiàn)人民心中有桿秤。另外,包括馬克思主義經(jīng)典作家在內(nèi)的再偉大的人物,都不可能準(zhǔn)確預(yù)測他身后多年的事情,同時(shí)他們都會(huì)有一定的歷史局限性。要在現(xiàn)在對(duì)毛鄧兩個(gè)人下終極結(jié)論還為時(shí)過早,包括《決議》也應(yīng)該接受歷史的檢驗(yàn)。但是中國現(xiàn)在最需要的不是分出兩個(gè)人誰高誰低,而是需要一個(gè)能夠集中他們倆的優(yōu)點(diǎn)的人出來統(tǒng)領(lǐng)大局,這是團(tuán)結(jié)大多數(shù)的必要,也是中國發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

另外,改革被稱為“社會(huì)主義的自我完善”,那么改革作為“自我完善”的過程,本身也需要自我完善,左派應(yīng)該在肯定改革開放的成就的同時(shí),開展對(duì)改革的理性反思,而不應(yīng)該全面否定鄧和改革。

在凝聚力量方面

右派內(nèi)部也有很多不同觀點(diǎn),光是以對(duì)待毛主席和美國的態(tài)度上,就有四種態(tài)度,一是既反毛又親美的,這種是鐵桿極右派;二是只是親美,卻不反毛的;三是只是反毛但不一定親美的,這種人大多數(shù)是對(duì)毛時(shí)代有仇的人;四是既不反毛又不親美的,這種人是病急亂投醫(yī),以為依靠西方那一套能夠解決中國的問題。在實(shí)現(xiàn)所謂民主方面,有主張一步到位的,也有主張一步步實(shí)現(xiàn)的。但是在對(duì)付當(dāng)局和左派的時(shí)候,他們高度一致。

我常常到右派網(wǎng)站或者QQ砸場子,或者用他們的攻他們的,或者用他們中的這個(gè)人的觀點(diǎn)去反駁那個(gè)人的觀點(diǎn),希望能夠制造矛盾,但是他們基本上保持一致對(duì)外。他們?cè)诠_場地合的內(nèi)部斗爭很少。

左派內(nèi)部也是有不同觀點(diǎn)和派系,有精英左派和草根左派,有激進(jìn)左派和穩(wěn)健左派,有假左派和真左派,在對(duì)待當(dāng)局的態(tài)度上,有“推倒重來”派、“維持原狀”派和“理性支持”派。而且在某些人中表現(xiàn)出“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行”的特點(diǎn),在“正面的陣地戰(zhàn)”和“敵后游擊戰(zhàn)”不常見他們的影子,但是在對(duì)自己人下手時(shí)毫不留情。不是把矛頭對(duì)準(zhǔn)國內(nèi)外敵對(duì)勢力,而是對(duì)準(zhǔn)高層和自己內(nèi)部的不同意見。像我這種常常到右派網(wǎng)站和QQ群砸場子,讓右派恨之入骨的人,居然會(huì)因?yàn)樘岢鲆恍┎煌庖姡诟鶕?jù)地里中自己人的槍。

在斗爭策略方面

右派在形勢不妙的情況下,他們比左派更加明白“量變到質(zhì)變”道理,他們借用古人的話說“寧可十年不將軍,不可一日不拱卒”。

而一些左派不管某些東西是否有馬上實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)可能性,總希望一步到位。

點(diǎn)評(píng):在未到“質(zhì)變”的臨界點(diǎn)時(shí),應(yīng)該踏踏實(shí)實(shí)做好“量變”的工作,否則,屬于左傾盲動(dòng);當(dāng)?shù)搅?span lang="EN-US">“質(zhì)變的臨界點(diǎn)時(shí),就果斷推進(jìn)質(zhì)變,否則,屬于右傾保守。沒想到,這一馬克思主義毛澤東思想的基本原理,右派比我們某些左派學(xué)習(xí)和運(yùn)用得更好。

在斗爭目標(biāo)選擇方面

右派仍然是采取“積小勝為大勝”的方法,抹黑毛主席就不用說了,凡是歷史上的英雄模范,他們通過造謠的方式一個(gè)個(gè)抹黑,對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中的敢于堅(jiān)持正能量的人物,他們一個(gè)個(gè)潑污,一個(gè)個(gè)圍攻,制造輿論場的白色恐怖,從戴旭到羅援,從只是在春晚唱一首《英雄贊歌》的王芳到只是在文藝座談會(huì)上受到總書記接見的周小平,在他們的毒舌下無一幸免。但是由于他們針對(duì)的是普通人,而且是言論自由的范圍內(nèi),風(fēng)險(xiǎn)不大。

而某些左派朋友直接批評(píng)高層,不切實(shí)際地希望高層在聽到這些聲音就能夠“改弦易轍”,自上而下地扭轉(zhuǎn)局面。

點(diǎn)評(píng):由于右派很多是靠造謠、忽悠來欺騙和煽動(dòng)民眾。因此他們的話要么沒有事實(shí)支撐,要么論證不符合邏輯。左派應(yīng)該敢于針鋒相對(duì)擺事實(shí)講道理對(duì)右派的謬論進(jìn)行有理有據(jù)的反駁,一旦成功的反駁多了,廣大民眾也就認(rèn)識(shí)了他們的面目,以后無論他們?cè)俸f八道什么,也只能是充當(dāng)反面教員,左派應(yīng)該敢于亮劍。

以為直接批評(píng)高層就能夠促使“改弦易轍”只是一種天真的想法,倒是如果左派對(duì)右派的有力反擊減輕了右派對(duì)高層的壓力,反而有利于高層撥亂反正。

在對(duì)待群體性事件的態(tài)度方面

右派對(duì)群體性事件情有獨(dú)鐘,每一次的發(fā)生,他們都希望能夠演變成為“顏色革命”,但是洞察其奸的民眾往往滿足了具體的利益訴求以后就點(diǎn)到即止,不綁在他們改旗易幟的戰(zhàn)車上,讓他們大失所望,而這次在他們認(rèn)為最有利的香港發(fā)生的“占中”最后以鬧劇收?qǐng)觯瑤缀蹙妥屗麄兘^望。

左派中居然也有人希望通過群體性事件改變中國現(xiàn)實(shí),甚至跟右派不謀而合地主張讓民眾持有槍支。這是典型的病急亂投醫(yī),飲鳩止渴,他們不明白,即使不能讓中國改旗易幟,讓中國大亂,四分五裂也對(duì)國內(nèi)外敵對(duì)勢力有利。

在對(duì)待民眾方面

絕大多數(shù)右派與普通民眾有根本的利害沖突,所以他們不會(huì)依靠民眾,只是會(huì)利用民眾,他們通過支持一些群體性事件和一些個(gè)人與政府對(duì)抗的個(gè)案美化自己和籠絡(luò)人心,他們一方面從政府對(duì)他們的遷就方面得益,一方面又把責(zé)任推給給他們充當(dāng)打手的某些地方政府。他們中的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家推動(dòng)了“權(quán)力資本化”,另外一部分人,卻忽悠民眾把對(duì)此的不滿發(fā)泄到執(zhí)政黨身上,借此推進(jìn)“資本權(quán)力化”,想通過這種方法,把群體性事件綁在他們改旗易幟的戰(zhàn)車上。

左派本身來自草根,與廣大民眾的命運(yùn)息息相關(guān)。但是他們中很多人也是看不到人民群眾是變革社會(huì)的決定性力量,看不到能夠遏制私有化進(jìn)程的決定性力量是民眾,一廂情愿地希望高層在左派的批評(píng)下如何如何。脫離群眾的特點(diǎn)仍然在他們身上明顯體現(xiàn)。看不到人民群眾力量的他們使自己代表大多數(shù)的優(yōu)勢沒有發(fā)揮出來。

點(diǎn)評(píng):早在多年之前,毛主席在《青年運(yùn)動(dòng)的方向》中就號(hào)召青年走與工農(nóng)相結(jié)合的道路,這一教導(dǎo)至今沒有過時(shí),真正的偉力在人民群眾當(dāng)中,廣大民眾一旦掌握了正確的思想,就會(huì)變成改天換地的偉大精神力量。右派瞧不起普通民眾,是他們的階級(jí)屬性決定的;如果左派也忽略民眾,同時(shí)又不切實(shí)際地企圖馬上改變高層,只能是授人以柄,把自己一直處于不利的地位。

上面是本人對(duì)一些問題考慮的結(jié)果,考慮仍然在繼續(xù),在這里就作為拋磚引玉,希望能夠引起左派陣營中的有識(shí)之士的關(guān)注,通過必要的思想碰撞盡可能達(dá)成共識(shí)。

由于是作為討論的話題,本人在此不作任何結(jié)論,也暫時(shí)不提出任何建議,結(jié)論和建議由各位左派朋友共同作出。

責(zé)任編輯:高天
特別申明:

1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

內(nèi)容 相關(guān)信息

熱點(diǎn)排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點(diǎn)贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 北京市趙曉魯律師事務(wù)所
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟(jì)論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識(shí)大全
  • 法律法規(guī)文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀(jì)委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國政府網(wǎng)
  • 中國新聞網(wǎng)
  • 全國政協(xié)網(wǎng)
  • 全國社科辦
  • 全國人大網(wǎng)
  • 中國軍網(wǎng)
  • 中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日?qǐng)?bào)
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號(hào):京ICP備15015626號(hào)-1 昆侖策咨詢服務(wù)(北京)有限公司版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱:kunlunce@yeah.net