您好!今天是:2025年-4月13日-星期日
您好!今天是:2025年-4月13日-星期日
【導(dǎo)讀】簡(jiǎn)單粗暴地用禁止、限購(gòu)、限行的方式管理摩托車、電動(dòng)車與十八大提出的國(guó)家治理現(xiàn)代化的要求是背道而馳的。
上月深圳以杜絕涉摩涉電交通事故、保障機(jī)動(dòng)車順利通行和營(yíng)運(yùn)車輛公平競(jìng)爭(zhēng)的名義開展“禁摩限電”行動(dòng),此舉引發(fā)很大爭(zhēng)議。這已不是全國(guó)第一例禁摩限摩的行動(dòng),截至2014年5月,全國(guó)共有178個(gè)城市采取了各種方式的禁限摩措施,占全國(guó)城市總數(shù)的8%。其中地級(jí)市140個(gè),占全國(guó)地級(jí)市40%。必須指出的是,中國(guó)是世界各國(guó)唯一的城市禁限摩國(guó)家。
有關(guān)地方政府對(duì)摩托車、電動(dòng)車一禁了之、一限了之的思路和做法,是政策管理低能的表現(xiàn),違反國(guó)家的相關(guān)法律(相對(duì)地方立法國(guó)家法律是上位法),更是違反2015年通過的國(guó)家《立法法》。
簡(jiǎn)單粗暴地用禁止、限購(gòu)、限行的方式管理摩托車、電動(dòng)車與十八大提出的國(guó)家治理現(xiàn)代化的要求是背道而馳的。
本人作為全國(guó)政協(xié)委員,曾經(jīng)連續(xù)提出提案,提議國(guó)家有關(guān)部門直接干預(yù),取消禁限摩措施。國(guó)家相關(guān)部門包括公安部回復(fù),承認(rèn)禁限摩的不合理性,同時(shí)指出這是地方政府管轄領(lǐng)域,不便插手干預(yù)。
為什么禁限摩是低能的昏招?
禁限摩的本質(zhì)是因噎廢食。就像因?yàn)榕紶柊l(fā)生空難,政府取締空中交通,時(shí)而發(fā)生交通事故,政府就宣布不許機(jī)動(dòng)車出行,或者說因?yàn)樵?jīng)出現(xiàn)瘋牛病,政府就禁止食用牛肉。摩托車或電動(dòng)車作為交通體系的一個(gè)有機(jī)組成部分,不是細(xì)分地加以管理,只是進(jìn)行禁止或限制,導(dǎo)致以下三點(diǎn)不良后果。
禁限摩人為地提高了運(yùn)輸成本,加劇城市交通擁堵。日本和歐洲的研究表明,城市道路摩托車(包括電動(dòng)摩托車)與汽車的比例為10%和90%是最高效的城市交通模式。而深圳的做法,必然導(dǎo)致那些為了快速抵達(dá)目的地,又不愿意搭乘公共交通工具的居民,會(huì)在輕便快捷的摩托車、電動(dòng)車被限制和禁止后,轉(zhuǎn)而開汽車。而這次受到?jīng)_擊較大的快遞行業(yè),如果想要維持遞送的速度和質(zhì)量,只能選擇用四輪機(jī)動(dòng)車進(jìn)行收件與送件,這將極大地提升快遞市場(chǎng)的成本。
禁限摩直接打擊了我們摩托車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。摩托車產(chǎn)業(yè)在中國(guó)是完全靠市場(chǎng)、民間的力量發(fā)展起來的行業(yè),禁限摩人為地阻礙了這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因?yàn)楹芏啻蟪鞘卸冀Α⑾弈Γ屇ν熊囆袠I(yè)像過街老鼠一樣,也使中國(guó)城市的摩托車市場(chǎng)急劇緊縮,從2008年年產(chǎn)3000萬(wàn)輛的頂峰開始到2015年,平均每年下降8%。由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不能升級(jí),出口能力也在萎縮。中國(guó)摩托車產(chǎn)業(yè)很快將落后于印度!
當(dāng)前,大多數(shù)摩托車只能在農(nóng)村銷售,但因?yàn)檗r(nóng)村的消費(fèi)能力相對(duì)較低,因此大部分售賣的摩托車是低端車,低端車惡性競(jìng)爭(zhēng),摩托車行業(yè)動(dòng)力不足。而高端摩托車的組裝線都被泰國(guó)、印度等國(guó)獲得,如寶馬在泰國(guó)組裝,哈雷在印度組裝。這些高端組裝線不在中國(guó)的原因顯而易見,因?yàn)橹袊?guó)沒有市場(chǎng)。
更令人憂慮的是,如果按照同樣的限摩、限電的思路去制定其他公共政策,那現(xiàn)今的汽車行業(yè)會(huì)不會(huì)未來也面臨摩托車行業(yè)的危局?我們不得而知。但延續(xù)如此城市交通管理思路,后果無疑會(huì)是非常嚴(yán)重的。
特別需要強(qiáng)調(diào)的是,簡(jiǎn)單地禁摩限電限制了公民的自由,在接受交通管理的前提下,憲法賦予了公民自由出行的權(quán)利。這是基本一個(gè)社會(huì)價(jià)值取向,在不妨礙社會(huì)秩序的情況下,人的個(gè)性和自由應(yīng)該充分地彰顯。
現(xiàn)在摩托車、電動(dòng)車真正的問題所在是監(jiān)管不到位,而政府直接采取禁止限制的方式無疑是一種懶政。對(duì)摩托車、電動(dòng)車的基本管理很簡(jiǎn)單,交通管理部門保證每輛上路車輛有合法駕照和牌照,并確保其做好了安全措施,而這也是政府交通管理的應(yīng)有之義。
摩托車的管理完全可以參照汽車管理的模式,假如城市中摩托車過多,政府也可參照機(jī)動(dòng)車管理模式,用搖號(hào)、牌照拍賣等方式進(jìn)行對(duì)其總量加以限制;對(duì)兩輪電動(dòng)車設(shè)置相關(guān)行業(yè)規(guī)范,設(shè)定某個(gè)功率值為基線,將在其之下的電動(dòng)車視為助力車,按照自行車形式進(jìn)行管理;將基線之上的電動(dòng)車按照摩托車規(guī)則進(jìn)行管理。在兩輪車的管理上,世界各地也為我們提供了很多非常好的管理經(jīng)驗(yàn)和案例。
從目前深圳的政策對(duì)快遞行業(yè)影響較大來看,國(guó)家也亟需出臺(tái)三輪車國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)以下的不予生產(chǎn),標(biāo)準(zhǔn)以上進(jìn)行規(guī)范和管理。而快遞行業(yè)也應(yīng)該做好相關(guān)職工培訓(xùn),讓員工樹立交通安全意識(shí)。
相對(duì)于整個(gè)國(guó)家治理而言,深圳“禁摩限電”像一個(gè)小麻雀,是一個(gè)很好的案例,直接反映了政府社會(huì)治理的大問題??肯拗?、禁止解決問題,不僅與我們國(guó)家治理現(xiàn)代化的哲學(xué)思想背道而馳,也引起很多不該有的連鎖反應(yīng)。(作者是清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任、經(jīng)管學(xué)院教授)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
李稻葵丨三個(gè)時(shí)間點(diǎn):展望十九大后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)
2017-11-10李稻葵:2017年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)有一場(chǎng)必須打贏的硬仗
2017-01-18中國(guó)經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷“靜悄悄的革命”,未來十年存
2016-06-07? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞