本質(zhì)上講,世界上各主要文明體在進(jìn)行一場(chǎng)競(jìng)賽,看誰能首先通過變革走出當(dāng)前的困境。這一場(chǎng)競(jìng)賽的勝者將會(huì)是未來幾十年乃至本世紀(jì)世界文明的領(lǐng)導(dǎo)者。
當(dāng)今世界,各主要文明體都面臨著亂象與危機(jī)。
中美尤其如此。中美真正的競(jìng)爭(zhēng)不在南海、不在人民幣國(guó)際化、不在TPP,而在于誰能通過制度變革、根本解決國(guó)內(nèi)問題。
美國(guó)當(dāng)前亂象紛繁:總統(tǒng)大選異常噪雜,街頭和校園的群體性抗?fàn)幉粩喟l(fā)生。其基本原因是過去三十多年來全球化發(fā)展對(duì)美國(guó)社會(huì)的沖擊。美國(guó)必須建立一系列基本的、高效的社會(huì)福利制度,以此來穩(wěn)定在全球化進(jìn)程中失意的社會(huì)群體。這就必然要求在全球化進(jìn)程中受益的一群人,尤其是華爾街,貢獻(xiàn)更多的稅收。美國(guó)聯(lián)邦政府75%的稅源來自個(gè)人所得稅,但是個(gè)人所得稅恰恰是美國(guó)收入差距拉大的一個(gè)重要來源,而不是緩解社會(huì)收入差距的穩(wěn)定器。華爾街大佬的主要收入來源于資本增值,其稅率僅為15%。與之相對(duì),勞動(dòng)所得的個(gè)人所得稅稅率動(dòng)輒25%~30%,甚至更高,這顯然是引發(fā)社會(huì)民眾廣泛不滿的直接原因。在崇尚高度自由和獨(dú)立精神的美國(guó)社會(huì),一方面有天才型的企業(yè)家,如比爾?蓋茨和喬布斯等;另一方面,卻是流落街頭、失去親情呵護(hù)和社會(huì)安撫的低收入人群。這部分低收入人群往往得不到正式的工作,因?yàn)樗麄冮L(zhǎng)期酗酒、吸毒,難以逾越大部分用工企業(yè)所設(shè)置的驗(yàn)血要求。政府必須承擔(dān)起安撫醫(yī)治這部分社會(huì)弱勢(shì)群體的責(zé)任。美國(guó)的根本優(yōu)勢(shì)在于,法治深入人心。競(jìng)選的選情再鬧、民眾的抗議再廣,一旦司法機(jī)構(gòu)介入,社會(huì)各界基本是認(rèn)同法院的判斷,這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革的基石。
歐洲的情況與美國(guó)幾乎相反,那就是超額福利,政府財(cái)政支出一般占到GDP的40%左右,而政府開支的一半是用于社會(huì)福利。歐洲的主體,除德國(guó)之外,需要進(jìn)行大規(guī)模的社會(huì)福利體制改革。德國(guó)之所以今日經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)一片低迷中仍然堅(jiān)如磐石,根本原因是上個(gè)世紀(jì)90年左派總理施羅德所推行的、右派所推崇的一攬子式的社會(huì)福利改革。
大規(guī)模的社會(huì)變革一般需要“形左實(shí)右”或者“形右實(shí)左”。美國(guó)今天需要一個(gè)以極右派面目出現(xiàn)的(如特朗普)總統(tǒng),上臺(tái)以后大刀闊斧地采取左派的改革方式,扶持弱勢(shì)群體,完善基本社會(huì)保障,緩解社會(huì)矛盾。而歐洲大陸則需要當(dāng)年德國(guó)式的左派政府上臺(tái),上臺(tái)以后借助于廣泛的民意大力推進(jìn)右派式改革,這就是當(dāng)年施羅德政府之所以成功的政治邏輯。
反觀中國(guó)自己,也是矛盾重重,必須直面問題、創(chuàng)新思路,必須提出有別于改革開放前后三十年的新思路。這套新思路至少應(yīng)該包括以下三個(gè)方面。
第一,精準(zhǔn)調(diào)控的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這一點(diǎn)德國(guó)是老師。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)廣為接受,成為中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)思維的主流思想,但是必須要建立一套體制來精準(zhǔn)調(diào)控。在這方面,德國(guó)、新加坡的經(jīng)驗(yàn)尤其值得借鑒。舉例說來,在醫(yī)療制度方面,既要讓藥廠、醫(yī)生、醫(yī)院等主體的積極性被市場(chǎng)機(jī)制所調(diào)動(dòng),又不能完全讓市場(chǎng)信馬由韁,必須由政府精準(zhǔn)地提出一套政策提供普惠性的基本醫(yī)療。 再比如說房地產(chǎn)市場(chǎng),其行為基礎(chǔ)應(yīng)該是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),從開發(fā)商到物業(yè)管理、住戶、二手房交易等等,但政府的調(diào)控必須到位——既要保證中低收入家庭的基本住房需求,又要防止房?jī)r(jià)的大起大落。
第二,法制理念和體制必須生根發(fā)芽。這一點(diǎn)美國(guó)是老師。 在美國(guó)任何重大的社會(huì)抗?fàn)?,從白人阻止黑人上學(xué),到黑人在地方法院遭遇不合理判決后的騷亂;從占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)到戈?duì)柵c小布什的總統(tǒng)競(jìng)選之爭(zhēng),只要上升到法律層面并有司法系統(tǒng)介入,絕大多數(shù)民眾都能接受。當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的法律基礎(chǔ)極其薄弱,輿論、道德、政治、人情都在阻礙著法律制度的運(yùn)行。這就使得社會(huì)喪失了一個(gè)基本的“錨”。香港社會(huì)在過去兩年中發(fā)生的悲劇,恰恰是因?yàn)榉ㄖ频钠帐烙^的喪失,明顯犯法的行為和個(gè)人無法得到懲治。
第三,必須建立一群有理想的、受約束、被激勵(lì)的執(zhí)政精英。在此,新加坡是老師。執(zhí)政精英必須有崇高的理想,這才能在社會(huì)上建立起公信,也才能從根本上保持其不腐敗。同時(shí)有理想的執(zhí)政精英必須受到約束和激勵(lì),必須讓其業(yè)績(jī)與其得到個(gè)人利益相匹配。光靠“講理想”是不可能長(zhǎng)期可持續(xù)地集聚起一群執(zhí)政精英;反過來,光靠制度約束和激勵(lì)也不可能維持一群有理想執(zhí)政群體。有理想、受約束、被激勵(lì)并不矛盾。
如果中國(guó)的改革能在以上三個(gè)方面取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,中國(guó)將沒有任何懸念地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)等各個(gè)方面的現(xiàn)代化,中國(guó)綜合國(guó)力也將在全世界名列前茅。中華文明的號(hào)召力也將在全世界范圍內(nèi)再上臺(tái)階。中國(guó)的國(guó)際地位將會(huì)隨之上升。中美當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)的格局將會(huì)徹底地改變。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
李稻葵丨三個(gè)時(shí)間點(diǎn):展望十九大后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)
2017-11-10李稻葵:2017年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)有一場(chǎng)必須打贏的硬仗
2017-01-18中國(guó)經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷“靜悄悄的革命”,未來十年存
2016-06-07內(nèi)容 相關(guān)信息
姜迎春:正確把握全面深化改革的意識(shí)形態(tài)方向
2017-11-05中央黨校教授徐祥臨:深化農(nóng)村改革要守住“兩條底線”——對(duì)話中央黨校教授、博士生導(dǎo)師徐祥臨
2017-10-18宋圭武:農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革要重視生產(chǎn)組織制度創(chuàng)新
2017-10-02張文茂:對(duì)中國(guó)農(nóng)村改革應(yīng)該進(jìn)行系統(tǒng)反思了!
2017-06-05余云輝:打造戰(zhàn)勝西方資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之秘密武器 ——兼談國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)化改革原則、策略和方案
2017-04-22? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞