【環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)】卡特鼓吹中美“冷戰(zhàn)”期待中國(guó)自垮
卡特的幾次講話大概是迄今為止美國(guó)在任高官對(duì)華冷戰(zhàn)思維最全面的公開闡述。接受環(huán)球時(shí)報(bào)采訪的幾名中國(guó)學(xué)者認(rèn)為，這些闡述在美國(guó)戰(zhàn)略界、尤其是在美國(guó)軍方有很強(qiáng)的代表性。美國(guó)會(huì)把60%的海空軍力量調(diào)到亞太地區(qū)已是既定方針，中美關(guān)系中的緊張部分逐漸增加大概很難避免。這與中國(guó)在南海上是否擴(kuò)大了幾個(gè)島礁的面積關(guān)系不大。
美國(guó)的壓力要一直持續(xù)到“中國(guó)內(nèi)部發(fā)生變化”為止，美戰(zhàn)略界對(duì)中美博弈結(jié)局的設(shè)想是以蘇聯(lián)解體為版本的，美國(guó)將通過(guò)軍事壓力及“和平演變”促使中國(guó)發(fā)生導(dǎo)致“結(jié)束游戲”的改變，卡特的話證實(shí)了很多中國(guó)人的這一擔(dān)心。
了解了美國(guó)鷹派的對(duì)華思維之后，中國(guó)該怎么辦呢？或許我們首先應(yīng)確信一點(diǎn)：中國(guó)是已經(jīng)擁有戰(zhàn)略自衛(wèi)力、從而使美國(guó)不得輕舉妄動(dòng)隨意冒犯的力量。中國(guó)有寬裕的能力守住國(guó)家安全的底線，美國(guó)無(wú)論采取多少遏制中國(guó)的措施，只要一絲理智尚存，就不至敢于主動(dòng)對(duì)華全面開戰(zhàn)。此外由于中國(guó)的巨大體量，美國(guó)也窒息不了中國(guó)的發(fā)展。
有了這一信心，我們就可以更加冷靜地分析美國(guó)戰(zhàn)略界不時(shí)涌現(xiàn)的遏制中國(guó)的沖動(dòng)。美方陰暗的想法乃至主張無(wú)疑存在，但它被按照美蘇冷戰(zhàn)模式加以實(shí)施的條件幾乎不存在。
美蘇對(duì)抗發(fā)生在東西方大致隔絕的時(shí)代，今天的全球化則是既成現(xiàn)實(shí)和潮流。中美的矛盾比重雖在擴(kuò)大，但兩國(guó)合作面很寬，利益交織，比美蘇對(duì)峙要復(fù)雜得多。冷戰(zhàn)的斗法在今天未必使得上勁，將美國(guó)對(duì)華政策推向“軍事化”并不符合美國(guó)全社會(huì)的利益。
但是中美面臨長(zhǎng)期緊張卡特可能沒說(shuō)錯(cuò)，美國(guó)對(duì)霸權(quán)的追求決定了“亞太再平衡”的長(zhǎng)期性。亞太是最有活力的地區(qū)，中國(guó)崛起尤其使這里成為戰(zhàn)略重心。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)前途系于亞太，它的超級(jí)大國(guó)特權(quán)也要轉(zhuǎn)到這里固守。由此帶動(dòng)的壓力中國(guó)都需承受。
美國(guó)對(duì)華博弈目前主要在四個(gè)方向上用力，一是圍繞中國(guó)的軍事部署和盟友構(gòu)建，二是TPP，三是“聰明外交”，也就是挑撥離間。第四則是保持對(duì)華接觸，促使中國(guó)生變。
美國(guó)有全面軍事優(yōu)勢(shì)，科技也高出中國(guó)一截，但中國(guó)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)正逐漸顯現(xiàn)，這是美國(guó)無(wú)法破解也最感煩惱的。美既不敢冒險(xiǎn)尋求對(duì)中國(guó)的“速勝”，又生怕耗久了最終輸給中國(guó)，同時(shí)對(duì)于耗到一半中國(guó)像蘇聯(lián)那樣垮掉沒有把握，因此有了戰(zhàn)略焦慮。
有鑒于此，中國(guó)需要筑牢安全底線，在此之上則要防止被美國(guó)鷹派牽著鼻子走。我們對(duì)美要“你打你的，我打我的”，用合作面牽制對(duì)立面，讓美國(guó)鷹派空發(fā)狠而難以下手，也不敢下手。
中國(guó)的工業(yè)化奮起直追，而且我們是十幾億人口的工業(yè)化國(guó)家，這不是可以被軍事恫嚇的對(duì)象。
再多的航母戰(zhàn)斗群派過(guò)來(lái)，對(duì)中國(guó)的國(guó)防潛力來(lái)說(shuō)也微不足道。卡特和他領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)懂得這一點(diǎn)。
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
