您好!今天是:2025年-5月6日-星期二
有一種司法界人士,雖然打著法律的旗號,干的卻是法律事件政治化的事情,這種人被稱為“司法政治家”。
有一種藝人,雖然其職業特點與政治無關,但是卻熱衷于參與政治,這種人被稱為“政治藝人”。這些人一旦在政治上選邊站,就必須為自己的行為承擔后果,尤其是來自與其觀點立場截然相反的另外一部分民眾的抵制。這就所謂的用腳投票,或者叫用鈔票投票,也可以理解為所謂的“一人一票”在商業上的體現。而由此引起的相關公司出于經濟效益考慮,為了留住自己的客戶,與某些“政治藝人”保持距離甚至劃清界限也是正常的。
繼香港“占街”時的杜汶澤、臺灣大選前的周子瑜之后,另一個支持“占街”的香港藝人何韻詩,因為法國蘭蔻的一紙聲明被推到了兩地輿論的風口浪尖。
何韻詩之前獲邀參加蘭蔻的一場音樂會,引發內地網友抗議抵制后,蘭蔻一日之內兩次發表聲明,表示何韻詩并非其品牌代言人,試圖與何韻詩劃清界限。之后又以安全為由,取消了原本與何韻詩合作的演唱會。
一石激起千層浪。就在昨天,香港多個反對派跑到廣場集會抗議,聲稱蘭蔻受到政治壓力自我審查,侮辱香港異見藝人,有害言論ZY等等。還號召全香港人抵制蘭蔻及其母公司旗下所有品牌,導致蘭蔻在港全部門市和專柜暫停營業。
從整個事件的始末看,都沒有大陸和香港政府的任何影子。政治壓力何來呢?只不過是兩邊輿論的對立下,作為商家的蘭蔻,選擇了不得罪大陸市場的穩妥手段,以維護自己在大陸這邊的利益。把商家的這種自我保護策略,上綱上線到“政治壓迫”,無非又是X港反對派借機生事而已。
其實包括杜汶澤、周子瑜和何韻詩在內的某些藝人,或許是真正的有強烈政治傾向性的藝人,或許是藝術水平低,想通過走政治途徑來圖出名的人,比如之前的“自由女神”經伊某靜,演員袁某等,不管是哪一種情況,在獲得跟自己政治傾向性一致的那部分人支持的同時,勢必失去跟自己政治傾向性相反的那部分人的支持,這是再正常不過的事情了。你既然作出選擇,就必須面對后果。
因為現在是市場經濟時代,錢在別人手里,愛買誰的東西由人家自己作主,就像有些人,就喜歡到日本去買在中國生產的馬桶蓋,別人就算再對他們這種做法有看法也沒辦法。同樣,因為杜汶澤、周子瑜和何韻詩等人一方面高調表達某種立場,一方面又來到大陸撈金,引起與他們政治傾向性相反的人的抵制是正常的,而這么一來,找他們代言的商家就吃了大虧,商人在商言商,與某些“政治藝人”保持距離就成為了他們的最佳選擇。
至于蘭蔻因為與何韻詩保持距離而受到多重抵制則屬于一開始不謹慎的衍生物。其實,這也是一種經濟民主,某些商家在得到一部分人用鈔票投票的同時,很自然就會失去另外一些人的投票,權衡利弊得失以后決定自己應該怎么做就是后面的事情了。所以,在輿論對立的情況下,某些商家在找某些藝人作為代言人的時候,就應該對這種情況有所考慮,如果你要用“政治藝人”作為商品代言人,你就準備承擔相關的后果,最好一開始就考慮清楚??紤]清楚以后,就應該面對這些后果,某些“政治藝人”也一樣,你想“通吃”是不可能的,
這與所謂的“政治壓迫”一點關系也沒有,現在連國家元首和政府首腦也無法左右民眾買什么不買什么。某些人既然要高調宣示某種政治立場,就必須為自己的行為承擔后果,怨天尤人也沒有用!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞