“智庫”這個詞應該是個外來詞,大致是中國人常用的“智囊團”的意思,“智庫”一詞最近兩年成為熱門詞匯,是因為2013年的時候,習近平總書記曾做出過重要批示,表明了中央對智庫建設高度地重視,一時間很多智商較高的人感覺到有了用武之地,感覺這活兒干得過兒。
不過兩年過去了,也沒有見到成批的智庫冒出來。究其原因一定是多方面的,不過可以肯定的是中國當下沒有什么太多的高人,這是智庫發展不快的首要因素。誰要是相信今日中國還有姜子牙在河邊釣魚等著明主訪賢,或是諸葛亮躬耕茅廬等著三顧,怕是該醒醒了。可憐見兒的,真的沒有太多的能指點江山的高人藏在民間。由于歷史的原因,當下中國的精英和資源百分之九十九存在于政府及事業單位,中國的智庫也主要是由社科院為首的研究機構和名牌大學構成。在目前的中國,有資格稱為智庫的民間公司或組織幾乎沒有,這活兒沒有太多的人能干,這就是現實。
出現這個問題主要原因并不復雜,因為沒有需求就沒有供給。中國這三十年不需要動腦子,韜光養晦中跟莊戰術是現成的,跟著走就是了,這個階段需要的是干而不是指指點點,所以也不需要太多的智庫。不過現在形勢真的變了,很多人都意識到了,再“跟著走”一定是不靈了。因為中國人很大程度上已經領先了,中國人需要自己找路走了。走對了前途似錦,走錯了危機四伏。可以說上至中央下到個體戶都需要智者的指點,所以在未來智庫應該是很大發展空間的。
不過且慢歡喜,智庫問題真的多多,其中滑稽的是今日搞智庫的人也不一定就是明白人。全民逐利的時代沒有思想家,翅膀上拴著黃金的鳥兒是飛不起來的這句西方諺語是真的成立的。不信的話就去百度一下,上網絡搜索“智庫”兩個字,就會發現涉及到智庫的文章中充斥著“軟實力”這樣的誰也說不清楚定義的莫名其妙的詞匯。自己都不明白,“以其昏昏,使人昭昭。”可能嗎?還有人張嘴就來,誰都敢忽悠,說什么智庫的任務就是為了幫助政府加強決策的科學性。矮馬,決策能科學嗎?知道什么是科學嗎?連科學是什么都不知道就敢說讓決策科學化,就這水平的主兒在玩智庫,你說這智庫水平能高到哪里去呢?你得承認這活兒不好干。
還有一些人一說起智庫就立刻如數家珍地報出美國布魯金斯學會、卡內基國際和平基金會、胡佛研究所、卡特中心等洋碼碼。而且根據美國人的經驗提出中國也需要獨立的民間智庫,理由是人家美國智庫就是與立法、行政、司法并立的。這類的主兒沒搞明白美國的政府其實是派出所級別的,大家都是金融資本大老板手下的兵,說并立其實都埋沒了智庫,因為軍師很多時候待遇都是高于大將的,你不看三國演義里說劉備遇到諸葛亮就把關張二人撂到一邊了?這其實在全世界都是通用的,美國大老板也是很重視能給自己帶來利益的人才的,這才是美國智庫的真相。連美國的真相都沒有搞清楚就敢讓中國學習,這就是今日中國讀了一點外語書的學者的見識和作為。可以說,崇洋媚外者也干不好這活兒,因為這幾十年這類人的風頭已經出盡了。
還有一個有趣的現象,就是今天中國不管開什么會都是按照官職的大小排位的,這本來很正常的,官高位重嘛。可是搞智庫也這樣做,恐怕還是成問題的,因為這智力水平跟地位高低實在是不怎么相關。要是正相關的話,所有的皇帝和富豪就都是思想家了,不是嗎?既然這是一個拼智商、看誰牛的游戲,我們建議富貴者就不用往前擠了。貧賤者驕人?還是富貴者驕人?這個問題兩千多年前中國古人就給出答案了,富貴者待在后臺就可以了,這活兒不是富貴者能干的,對不?
簡而言之,智庫這真的是個牛人賽牛的場所,茅于軾、曹思源、吳敬璉、江平等人就是前些年搞疑似民間智庫產生的大牛。不過他們的作用和立場目前讓一些警惕性較高的人產生疑慮。其他的一些不讓人懷疑立場的又沒有闖出大名堂來。所以說,對今日中國的聰明人而言機會就在眼前,未來讀書人留名于世的機遇主要就在搞智庫上,自認為自己智力水平高的人們難道還不趕快行動嗎?還有一點更重要的話需要說出來,就是本土人士再不搞自己的智庫,這場子可就被拿外國錢的買辦們全占了啊。這活兒得熱愛中國的人來干啊,是不是?
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
國產航母一裝備領先福特號10年,美智庫:不該放走這個中國女人
2017-11-07“臺獨”一意孤行,美智庫連發警告:拒“九二共識”徒增臺海風險
2017-10-11任志剛:崇洋媚外者是做不好智庫的,因為這幾十年這類人的風頭已經出盡了
2016-07-27? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞