久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      美國防部長卡特9日談及朝鮮進行新一輪核試驗時稱，“這是中國的責任。中國對這一事態發展負有重大責任，也有重大責任來扭轉事態。”對此，在中國外交部12日舉行例行記者會上，外交部發言人華春瑩稱，美國“過謙”了！朝核問題的實質是朝美矛盾。解鈴還須系鈴人，美方應承擔起應有責任。究竟誰該為朝核問題“埋單”，請看專家深度文章——

      朝鮮進行了第五次核試驗！這消息本身對國際社會的震撼效果就不亞于一場核試爆。

      在G20峰會剛剛結束，全球目光集中于經濟治理的關鍵節點；在美韓敲定在韓國部署薩德系統，韓國國內為薩德選址爭的不可開交的時刻；在日本實施新的安保法案，安倍緊鑼密鼓謀劃修訂“和平憲法”的重要關口……，朝鮮又一次不顧國際社會的反對悍然進行了核試驗！

      有人借機鼓吹“中國已經失去對朝鮮的影響力和控制”，中國的半島政策“應該檢討”；有人揣測說朝鮮與美日韓共同導演了這場“雙簧”，四方“各取所需實現了‘共贏’”；有人斷言朝核問題對話機制已經走進“死胡同”，“戰爭將是解決問題的唯一選擇”……，山雨欲來風滿樓，東北亞安全局勢進入了風雨飄搖的多事之秋！

      多么“巧合”的時機，多么“高明”的論調。一切看似合理，卻又荒誕不經。朝鮮似乎成為撬動東北亞安全格局的“杠桿”，執全球政治走向牛耳的“主宰”。果真如是乎？不管你信與不信，反正打死你我都不信。

      朝鮮的一切折騰不過是尋一條活路罷了。To be, Or not to be(生存還是毀滅)的“哈姆雷特式”困境始終困擾著朝鮮。一紙停戰協定延續了半個多世紀，半島理論上還處于戰爭狀態，而且是與美國為首的“聯合國軍”處于戰爭狀態。朝鮮想過把停戰協定換為和平條約，獲得安全保證，對方不同意。朝鮮想過通過直接對話，改變半島軍事對峙的局面，對方不答應。朝鮮提出停止核試驗換取美韓取消軍演，對方直接拒絕。

      朝鮮的全部努力無非是想活著走出冷戰，對方卻千方百計謀劃著讓朝鮮政權崩潰。朝鮮在內外交困的局面下走上了一條扭曲性的發展道路和挑釁性的對外政策，這是不爭的事實。但需要搞明白的是，這種扭曲不是朝鮮主動的選擇，不是朝鮮有力量的表現，更不是基于其“宇宙無敵國家”的影響力。求生是一切生物的本能，國家和政權也概莫能外。螞蟻挑釁大象的下場只能是找死。說朝鮮主動挑釁威脅到美日韓三個現代化的軍事強國，這種論調除了講話者本人外，白癡才會相信。

      求生的需求并不意味著朝鮮從事核武器開發就具有天然的正當性。核不擴散是國際社會多數國家的共識，朝鮮的核試驗的確碰到了各方的底線，因此，朝鮮也成為一些人口中的“麻煩制造者”和“無賴國家”。問題是，從停戰協定的簽署到朝鮮第一次核試驗，期間過去了半個多世紀，即使從冷戰結束算起也有多次的機會之窗去解決半島的和平機制轉換問題。現實卻是冷戰后半島的緊張局勢一步步加劇，直到朝鮮核能力取得真正突破，成為“人人喊打的過街老鼠”。這里面的是非曲直絕不是一句“朝鮮是無賴國家”就說的清的。

      半島問題之所以久拖不決，是因為有關方面根本不打算解決。朝鮮半島維持長期緊張的軍事對峙狀態，符合少數國家的戰略需求。美國有充足的理由保持在半島強大的軍事存在，把軍事力量部署到亞太強國的家門口，并借口朝鮮的軍事挑釁不斷增加新型作戰力量的抵近部署，“項莊舞劍，意在沛公”。日本要走再武裝化道路，也要“打鬼借鐘魁”，所以在朝核問題上它叫的最響，也跳得最高，但卻從不為朝核問題的真正解決出一分力，亂中謀利是日本最如意的算盤。

      韓國的對朝政策缺乏自主性，越來越僵化。朝鮮每次進行核試驗，韓國都顯得很“無辜”也很“受傷”，更多的是很“無奈”。它一直夢想實現半島統一，但卻有心無力。且不說有沒有這個軍事實力，單是戰爭的代價它就承受不起，甚至連和平統一的包袱它能否背得動，也是一個疑問。況且，它根本沒有獨立的政治軍事自主權，一切要看美國的意志行事。

      美國人一直給韓國人畫大餅，多次鼓吹“朝鮮政權行將崩潰”，幻想著同美國一起兵不血刃跨過三八線完成“統一大業”。韓國那些有遠見的政治家看穿了美國的真正意圖，想要推進南北“和解”進程，他們的下場有目共睹。順美國者昌，逆美國者亡，這就是生為韓國政治人物的悲哀，而美國一貫是把本國的利益凌駕于他國利益之上的。被挾持的韓國當局除了“堅定”地與美國站在一起，充當美國的棋子和幫兇之外，無路可走。

      朝鮮進行第五次核試驗，國際社會反響強烈。美日韓迅速協調立場，準備出臺更加嚴厲的制裁措施。這樣做有用嗎？答案早就擺在那里。如果制裁能夠解決問題，朝核問題早就不是個問題了。朝鮮一年兩次的核試驗表明，美國主導的制裁和軍事威懾政策根本難以奏效，但以美國為主的有關方面還會在這個路子上走下去，這其中的玄機值得探討。這輪危機演化的結果必然是美國加緊展開東北亞的軍事部署，大力推進美日韓三國的軍事合作，按照美國的意志推進美日、美韓雙邊軍事同盟向三邊軍事同盟轉化。至于這個多邊軍事同盟的目標是否真的指向朝鮮，恐怕天曉得！

      中國再次被推到風口浪尖，有關“中國責任論”、“中國對朝政策失敗論”等各種論調再次叫響。如何看待這些論調，首先要搞清楚朝核問題與中國的關系的事實。從技術上說，朝鮮從事核開發是得到了前蘇聯的幫助，與中國沒有半毛錢的關系。從兩國關系上看，中國從沒打算控制朝鮮，也沒打算在半島建立自己的勢力范圍，朝鮮戰爭結束后中國人民志愿軍很快就撤回國內，朝鮮是一個政治軍事上完全獨立自主的國家，它不會也不可能聽命于中國，所以它的一切舉動責任當然不在中國。從朝鮮研制核武器的初衷來看，是為了應對美日韓的軍事壓力，企圖擁核自保。綜合來看，把一個本不屬于中國的問題強加給中國，這是典型的“責任外包”行為，中國不能接手這個燙手的山芋。

      勿庸諱言，中國在朝鮮半島有自身的安全利益，半島局勢發展對我國安全可能產生重大影響，但并不能因此就把解決朝核問題的責任“承包”給中國。在半島有安全利益的并不止中國一家，作為當事方，朝鮮和韓國的責任更大更直接，同樣作為在半島擁有強大駐軍的美國其責任更無可推卸。客觀來說，中國的在朝鮮半島面臨的安全威脅并不直接來自朝鮮國家本身，畢竟中朝并不是直接對立的關系，朝鮮始終沒有把中國當作敵對國家這是基本事實。朝鮮的導彈與核彈直接指向哪些國家，世界都清楚。中國在半島面臨的安全威脅主要來自半島對立雙方可能的軍事沖突帶來的潛在威脅挑戰，這是一種外源性的威脅，而不是內生性的。

      夸大中國的責任或義務，無助于朝核問題的解決。中朝關系是一種基于完全平等正常的國家間關系，不存在控制與被控制，或保護與被保護的關系。朝鮮作為獨立的國家行為體，完全自主感受外部的安全威脅，自主做出應對威脅的反應行動。朝鮮走向開發核武器的道路，是基于對美日韓等國家敵視行動的應對，盡管這條道路受到國際社會的強烈反對和譴責，但這是朝鮮自己的決定，無關中國對朝政策的成敗。中國當然反對朝鮮進行核武裝活動，但中國能做的就是與國際社會一起反對和譴責朝鮮進行核試驗，并加入到制裁朝鮮的行列中，以實際行動表達反對朝鮮擁核的立場。不僅如此，中國還為朝核問題的解決做出了巨大的努力，促成了六方會談并達成了一些初步的協議，但有關方面從并沒有真正打算去履行這些協議，致使六方會談的努力成果付諸東流。

      作為一個負責任的大國，中國會一如繼往地為維護地區的和平穩定努力，為促成核問題的最終解決盡最大努力。但由此就把責任完全推給中國，并不合理，也不現實。中國已經為解決朝核問題開出了解決半島和平機制與朝鮮去核并行的合理藥方，但相關方面卻不愿意按方吃藥，這也是沒有辦法的事，就像是再高明的醫生也無法對不愿意接受治療的病人開展救治活動。

      朝核危機經過多輪博弈以后，各方的訴求和底線已經很清楚。朝鮮在不能獲得安全保證的前提下，一意孤行要把擁核進行到底，企圖抱著核武器向死而生，并擺出了一副不惜與對手同歸于盡的姿態。美日韓也表明了不接受朝鮮“核訛詐”的立場，誓把制裁和軍事威懾進行到底，把朝核問題的解決寄希望于朝鮮政權的崩潰。雙方的立場看似南轅北轍毫無交集，但朝鮮政權骨子里的活命需求表明，它并不希望真正關閉與美韓等國的對話之門，朝鮮也多次通過不同渠道表明了這一愿望。球還在美國這一邊，但美國從根本上既不想要一個擁核的朝鮮，也不想要一個活著走出冷戰的朝鮮，癥結就在這里。不止于此，美國還在不斷借機消費朝鮮，以朝核問題為借口加速推進“亞太再平衡戰略”的軍事部署，美國的眼光始終盯著朝鮮以外的國家，難題也在這里。

      時間已經所剩無已。朝鮮的核能力不斷取得突破，如果各方真心不愿看到一個核武裝起來的朝鮮，必須拿出真正的誠意致力于朝核問題的解決。美國做事向來講戰略，但戰略問題最關鍵的是時機，機不可失時不再來。在朝核問題上想法太多，目標多元，必然分散精力，造成各方的相互推諉與扯皮。“一箭多雕”固然理想，倘被雕反啄了眼，則得不償失。美國的問題是在朝核問題上目標過多過大，方法手段又過于單一，等麻煩真正坐大，解決起來恐怕會付出更多的代價。

      至于有人借機鼓吹戰爭，中國的態度已經表明，決不允許各方在中國的家門口生事兒。中國堅決反對朝鮮擁有核武器，這不符合中國的安全利益，中國也決不允許有關國家借機損害中國的安全利益。中國不偏袒任何一方，但也不會縱容任何一方肆意妄為。但事兒終究是當事雙方的事兒，打也好，和也罷，有關方面首先需要評估的應是自身需要承受的代價和付出，如果是自身不能承受之重，就請為問題的真正解決謀可行出路。

      中國會一如既往地參與到朝核問題的解決中去，并做出切實的努力。但如果各方繼續打死結，鉆死胡同，導致矛盾無法調和與解決，所有的代價當然由直接當事方自己來扛，理就是這個理。中國有夠的力量和辦法維護自身的國家安全利益，這一點各方都應該清楚，任何人不要低估中國維護國家安全和發展利益的決心和能力。

      解鈴還需系鈴人。何去何從，只在直接當事方做出理性的選擇，中國不會接受任何一方的安全訛詐。

      （作者：董 栓 柱；來源：大國之翼）