久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

   奧巴馬曾經與卡扎菲把手言歡

當下，一些小國自以為在安全上與美國綁定，或者獲得美國只言片語的安全承諾就有了與中國叫板的資本，上串下跳妄圖以小博大！但是，真到了中國出手強力反制的時候，美國會在關鍵時刻基于同盟義務替它們出頭嗎？國際關系充滿“套路”，知道“聯盟陷阱”這個梗，恐怕他們再撕咬中國的時候就會掂量掂量了，比如越南和菲律賓。

（1）聯盟陷阱是國際關系中多次出現的一種現象，相互結盟的國家國因為盟國一方陷入爭端之中，而被迫卷入一場并不情愿的沖突之中，從而導致沖突的漫延與擴大，進而釀成地區之禍。

廣為人知的“修昔底德陷阱”本質上就是一場聯盟陷阱。修昔底德認為，“雅典的崛起和由此引發的斯巴達的恐懼導致戰爭不可避免”，對于沖突的擔憂和期待本身成為沖突爆發的原因。這個結論一直被一些人當作“崛起國與守成國必然沖突”的“鐵律”，然而事實并非如此。真相是，雅典實力的崛起早在戰爭爆發之前已經完成，雙方推行的地區爭霸與結盟政策才是導致矛盾沖突不可避免的根源。雅典與斯巴達分別作為提洛同盟與伯羅奔尼撒同盟盟主，卷入小國盟友科西拉與科林斯的沖突，最終演變成兩個集團的全面戰爭。

與此類似的更著名的例子是第一次世界大戰。這場被西方學者描述為列強“跌跌撞撞地陷入戰爭”的世界性災難發生前，和平主義思潮在歐洲大行其道，各國政要普遍認為不可能發生戰爭。當薩拉熱窩的槍聲響起時，各國倉促應對。最后，基于“同盟的義務”導致協約國與同盟國兩大陣營卷入一場規模空前的沖突。

歷史上諸多的教訓表明，結盟政治與霸權主義是威脅和平的根源，它所積聚的破壞性量能一旦遇到一星半點的火星兒，就可能被點燃引爆，引發難以預料的災難。

歷史的教訓，需要那些迷信結盟政治的國家警醒。

（2）既然聯盟陷阱的后果如此可怕，為什么當前還有一些國家對此樂此不疲？分析當今世界主要國家同盟的建立與發展，不難洞悉其中的奧秘。

目前世界上最大、最鞏固的國家間同盟就是由美國主導的聯盟體系，它的形成主要有三類。一類是二戰時世界反法西斯同盟的歷史延續，第二類是美國為對抗蘇聯于二戰后主要在歐亞大陸及周邊地區締結的同盟，第三類是冷戰后美國基于控制世界“地緣支軸”國家建立的同盟。它的特點是分布廣泛，由美國主導，軍事色彩濃厚，同盟基礎牢固。華約解散后，世界其他一些區域性的同盟則表現的比較松散，軍事色彩淡化，缺乏核心主導國家，因此，作用和影響力普遍不大。

從以上特點可以看出，美國的全球霸權主義是當今世界聯盟政治的主要推動力量，美國基于控制世界和維護全球領導地位的需要打造的同盟體系成為導致當今世界不穩定的根源。

問題的另一面是，為什么這么多國家甘心被納入美國的同盟體系？

一是由于歷史原因一些國家加入同盟后退出的代價和成本過高，因此選擇留在同盟內部。

二是某些曾經強大一時如今風光不再的國家試圖通過借與美國結盟的光照亮自己，勉強維持自己“大國地位”的“體面與尊嚴”。

三是一些地緣戰略位置重要的小國事實被美國占領控制，與不與美國結盟的后果就是“生存或者毀滅”困境，只能選擇屈從。

四是一些小國基于現實或利益的需要主動迎合美國，試圖利用西瓜效應抱美國大腿尋找靠山。

美國在亞太的盟友基本上屬于后兩類，其中最后一類在中國周邊一些小國身上表現的最為典型，越南（雖然不是美國軍事盟友，但對美國越來越表現出明顯的軍事依賴傾向）和菲律賓等就是這樣的國家。經濟上搭中國便車，安全上向美國投懷送抱，意圖兩頭占便宜，甚至不惜倚仗美國損害中國安全利益，就是它們的如意算盤。

（3）就國際關系運作來看，算盤打得精，不如方向看得清。一些國家以為在安全上與美國綁定，獲得美國的安全承諾就有了與中國叫板的資本，寄希望美國基于同盟義務關鍵時刻為它們出頭，顯然是想多了。

美國可謂是結盟政治的“老司機”，一向精于算計，穩賺不賠。兩次世界大戰中，美國都是先大發戰爭財，然后在雙方筋疲力盡時投入作戰，從而完成了美國由崛起到稱雄西方世界的過程。二戰后，美國通過結盟政治把歐洲大部、中東地區強國和亞洲邊緣地帶國家牢牢掌控在自己手中，形成了一個以美國為核心、等級秩序分明的霸權同盟體系。

冷戰后，美國不斷要求盟國為自己控制世界的野心出錢出力，分攤責任和義務，卻在關鍵時刻不憚拋棄甚至損害盟國利益。美國牽頭泡制的“廣場協議”使日本經濟陷入“失支的二十年”，美國發動的海灣戰爭讓日本和沙特充當了“金主”冤大頭，美國金融資本操縱的東南亞金融危機讓其地區盟友遭到“血洗”，美國挑頭的科索沃戰爭直接把剛面世的歐元打疲軟，美國金融風暴后轉嫁風險致使歐洲一些國家至今深陷債務危機，阿拉伯之春中迫使最堅定的盟友穆巴拉克下臺，阿富汗、伊拉克和敘利亞三場戰爭導致中東地區大混亂，讓美國在中東地區盟友個個自顧不暇，由此導致的難民問題正在造成歐洲內部的政治分裂……

可以說，美國為了一已之私損害盟友利益的行為不勝枚舉。以至于一些歐洲大國由于不堪忍受美國的自私霸道行為，頻頻在重大國際問題上公開與其唱反調。

近期，小布什挾持布萊爾卷入伊拉克戰爭的丑聞更是讓世界震驚不已。政治要挾，人身攻擊，美國為了達到自己不可告人的目的，無所不用其極。對于這樣一個高高在上、手法老到、且自私自利的“盟主”，越南、菲律賓等國仍不顧曾經遭受的殖民、侵略傷痛尚未平復，“義無反顧”地投懷送抱，甘當馬仔，也真讓人覺得蠻拼的。

（4）搞國際政治是需要算帳的，在事關國家前途命運問題上犯糊涂，代價往往是難以承受的。

越南、菲律賓等國自有自己的小算盤。以為抱上美國的大腿，迎合美國的亞太戰略部署，就可以在南海問題上給中國制造麻煩，強化對南海中國島礁的非法占領，即使它們做出點兒出格的事兒，也希望由美國出頭幫它們把中國擺平。

然而，理想很豐滿，現實很骨感。美國也有自己的算盤。美國介入南海爭端絕不是為了替越南、菲律賓等國爭搶中國的南海島礁，而是要推進美國的全球大戰略。美國出于維護全球霸權的需要，試圖控制在全球地緣戰略重心中不斷上升的亞洲，遏制迅速崛起的中國。給中國制造麻煩，遲滯中國崛起的步伐，是美國的首要目標。

讓越南、菲律賓等國走到前臺鬧事兒，美國在旁邊助陣、吆喝，是低成本、零風險的最理想選擇。如果這些國家能給中國制造麻煩，讓中國陷入崛起困境，增加中國發展的成本，美國則坐收漁利。如果不能達此目的，一切損失的苦果自然只能由鬧事者吞下，當然美國也不會忘記幫它們做一番“義正辭嚴”的譴責。看看美國在格魯吉亞、烏克蘭的做法和這兩個國家的下場，越南、菲律賓等國如果還抱有幻想，只能說是“很傻，很天真”！

（5）人們只看到過狗搖尾巴，從沒見過尾巴搖狗。

美國打造的聯盟體系，本質上是為了美國的全球戰略展開的政治操作，它的最終目的是要為美國的國家國家利益和國家戰略服務。美國高居這一體系的金字塔頂端，而那些被美國控制或主動依附小國，僅相當于這座金字塔底部的狗尾巴尖兒。體系如何運轉完全取決于美國的戰略需要，至于尾巴尖兒想要搖動、甚至牽引聯盟為自己服務，必將為美國所不允許。

“惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大”。從美國多年對待盟友的行徑看，它從來不是一個可以依靠的“仁者”，那些試圖將國家前途命運與美國綁定的小國，當然也算不上“智者”。一群不仁不智、各懷鬼胎的國家聚在一起，能做成什么靠譜的事兒才怪。

以小事大是政治智慧，以小搏大則是一種野心或者說是一種妄想。一些國家如果真的以為找到靠山就可以胡作非為，最終難免會碰得頭破血流。即使歷史上那些大國陷入聯盟陷阱卷入小國與他國沖突的極端例子，首先也是為了大國維護霸權的需要，而且從后果來看，基本上是雙輸，最終遭殃最嚴重的還是那些小國，“鯨魚打架，殃及小蝦”，說的就是這個道理。

美國作為歷史上最信奉現實主義的霸權國家，它的一切行為的原點就是美國的國家利益和戰略需要，就當前來說，沒有什么比維持美國的全球霸權地位更高的國家利益。它絕不可能、也絕不會為了所謂小國盟友的利益，冒險卷入與其他大國的沖突之中，因為這將導致其全球霸權地位喪失的風險，這個代價美國承受不起。美國自會做出明智的決定。

美國的安全承諾對一些小國來說，就是一支“致幻劑”，如果服的太多，中毒太深，禍到臨頭則悔之晚矣。