久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

易明：馮瑋造謠污蔑紅軍長征的根本意圖是什么？

點擊：  作者：易明    來源：察網  發(fā)布時間:2016-10-22 13:30:38

 

據新華網北京2016年10月21日電 紀念紅軍長征勝利80周年大會上午10時在北京人民大會堂隆重舉行。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平出席大會并發(fā)表重要講話。對于長征的定位，習近平指出：

 

【紅軍長征的那個年代，中國處在半殖民地半封建社會的黑暗境地，社會危機四伏，日寇野蠻侵略，國民黨反動派置民族危亡于不顧，向革命根據地連續(xù)發(fā)動大規(guī)模“圍剿”，中國共產黨和紅軍到了危急關頭，中國革命到了危急關頭，中華民族到了危急關頭。】

 

【面對生死存亡的嚴峻考驗，從1934年10月至1936年10月，紅軍第一、第二、第四方面軍和第二十五軍進行了偉大的長征。我們黨領導紅軍，以非凡的智慧和大無畏的英雄氣概，戰(zhàn)勝千難萬險，付出巨大犧牲，勝利完成震撼世界、彪炳史冊的長征，宣告了國民黨反動派消滅中國共產黨和紅軍的圖謀徹底失敗，宣告了中國共產黨和紅軍肩負著民族希望勝利實現了北上抗日的戰(zhàn)略轉移，實現了中國共產黨和中國革命事業(yè)從挫折走向勝利的偉大轉折，開啟了中國共產黨為實現民族獨立、人民解放而斗爭的新的偉大進軍。】

 

【這一驚天動地的革命壯舉，是中國共產黨和紅軍譜寫的壯麗史詩，是中華民族偉大復興歷史進程中的巍峨豐碑。】

 

多年以來，復旦大學歷史系教授、復旦大學日本研究中心研究員馮瑋，發(fā)表了大量美化日本侵華歷史（如洗白日軍南京大屠殺、造謠稱七七事變由中共挑起、造謠稱田中奏折子虛烏有等等）、支持日本軍國主義勢力擴軍修憲辯護（造謠稱日本擴軍修憲是因為中國宣揚仇恨、日本擴軍修憲成為所謂正常國家對中國有利）、美化日本軍國主義法西斯勢力的核心精神堡壘靖國神社并替日本政要參拜靖國神社辯護等等一系列非常惡毒的言論。

 

當然，馮瑋以學術的名義顛覆中國黨史、軍史、國史方面的言論和活動更是數不勝數，例如他編造惡毒謠言，污蔑左權烈士不是戰(zhàn)死，而是因黨內迫害而自殺；馮瑋與《炎黃春秋》洪振快聯(lián)手制造并傳播惡毒謠言，污蔑抗日戰(zhàn)爭時期中共在陜北種販鴉片；馮瑋徹底否定新中國和社會主義改革開放，認為蔣介石統(tǒng)治的20世紀30年代才是黃金期；馮瑋攻擊毛澤東和毛岸英，攻擊董存瑞和劉胡蘭不是民族英雄，鼓吹蔣介石、張靈甫才是民族英雄……等等。

 

當然，在長征及相關的歷史問題上，馮瑋也是一個竭盡全力的造謠者。

 

      1、馮瑋制造謠言稱紅軍長征是假抗日

 

早在2011年6月，馮瑋就在微博上進行如下宣傳：

 

【小時候老師告訴我“紅軍長征是為了北上抗日”，但現在我都沒搞明白：“抗日應該上東北或華北，怎么跑西北去打鬼子？”老師還告訴我有個“抗日小英雄王小二”，但她沒說有“楊小二”啊！看到這條微博，我明白了，不僅有“楊小二”，還有“二”的平方！難怪央視有那么多二！】

http://weibo.com/1892793683/eBnFVz4xDxJ

  

馮瑋此微博除了惡毒攻擊抗日小英雄王二小外，主要是質疑“紅軍長征北上抗日的戰(zhàn)略目的”，其目的是不承認中共當時的抗日決心和抗日意圖，其歸根結底是為了替國民黨反動派辯護。

 

對此，習總書記說得很明確，【日寇野蠻侵略，國民黨反動派置民族危亡于不顧，向革命根據地連續(xù)發(fā)動大規(guī)模“圍剿”】，紅軍經過長征，【宣告了國民黨反動派消滅中國共產黨和紅軍的圖謀徹底失敗，宣告了中國共產黨和紅軍肩負著民族希望勝利實現了北上抗日的戰(zhàn)略轉移】。

 

馮瑋的這些謬論也遭到了愛國網民的駁斥：

 

【抗日，首先要活著，上華北能活著嗎？提出北上抗日的口號也是爭取生存空間同時也是表明立場。紅軍被圍剿之前，我黨領導的東北抗聯(lián)楊靖宇趙尚志李紅光金日成們早已在東北與日偽軍殊死搏斗，你了解過他們的犧牲情況嗎？你知道其慘烈程度嗎？那時蔣在干什么？張學良不抵抗為什么你知道嗎？復旦就這水平？】

 

【東北抗聯(lián)難道不存在么？張學良為毛出現在西北？】

 

 

正如習總書記指出的，九一八事變后，國難當前，國民黨反動派一方面對外對日本投降，對內殘酷鎮(zhèn)壓勞動人民和中國共產黨。馮瑋之所以必須否定長征中紅軍的抗日決心和意圖，其歸根結底的目的還是替國民黨反動派進行辯護。

 

被愛國網民批駁后，馮瑋完全不思悔改，反而變本加厲。

 

2013年6月15日，馮瑋轉發(fā)攻擊紅軍長征抗日目的的微博，并強調：【抗日這段歷史在中國歷史教科書中應當小說讀。】

http://weibo.com/1892793683/zBv0rtPAk

  

      2、馮瑋造謠稱中共長征中的抗日宣言是【在命運岌岌可危之際】試圖【利用外敵入侵坐大】

 

2012年7月7日，在抗戰(zhàn)爆發(fā)紀念日，馮瑋發(fā)表這樣的惡毒微博：【【一點瑣事】去年我擔任“高校教師資格認定”評審專家時，一名申請任教于高校者在講課時，“慷慨激昂”稱國民黨不抵抗，蔣介石宣揚“攘外必先安內”，被我當即叫停并否決，理由是：怎能讓如此歪曲歷史者去誤人子弟?】

  

原來，馮瑋竟然還擔任“高校教師資格認定”評審專家。一些學者【“慷慨激昂”稱國民黨不抵抗，蔣介石宣揚“攘外必先安內”】，這本來就是在講述基本的抗戰(zhàn)歷史真相，也是共產黨一貫堅持的基本黨史、軍史立場，卻遭受馮瑋的系統(tǒng)攻擊和打壓，用馮瑋的話說，是【被我當即叫停并否決，理由是：怎能讓如此歪曲歷史者去誤人子弟?】

 

就這樣，在馮瑋們的勢力范圍之內，共產黨又徹底成了被打壓和消滅的“地下黨”。

 

馮瑋在微博下與網友爭辯，并進一步闡明自己的觀點，馮瑋認為蔣介石沒有奉行不抵抗政策，也沒有說過“攘外必先安內”，他認為這是中共的造謠宣傳：

 

馮瑋說：【蔣介石什么時候不抵抗，又什么時候說過：“攘外必先安內”?】

 

馮瑋說，【國民黨不抵抗?這話恐怕現在已經沒人信了。】

 

 

馮瑋說，【其實，我對后輩很寬容。但問題不在她是否推翻，而是她將謊言當成真理，講得“慷慨激昂”。這說明她毫無自學和治學能力，這種人怎能當大學教師?那不是使歷史更為人不恥?】

 

馮瑋這等于是在攻擊共產黨的基本黨史軍史敘述都是謊言。

 

蔣介石的不抵抗政策及所謂“攘外必先安內”的錯誤主張，當然是無法抵賴的。來看下馮瑋如何狡辯：

 

http://weibo.com/1892793683/yrom22aw8

 

馮瑋稱：【“攘外必先安內”方針提出是為了防止紅軍利用外敵入侵坐大，其背景是：蔣介石命令進行第六次圍剿，主力由張學良的東北軍和閻錫山的晉綏軍擔任。在命運岌岌可危之際，1935年8月1日中共中央發(fā)表了《為抗日救國告全國同胞書》(即“八一宣言”)，翌年5月5日發(fā)表了“五五通電”。】

 

馮瑋之前宣稱蔣介石【又什么時候說過：“攘外必先安內”】，試圖抵賴這眾所周知的常識不成功后，他又解釋，原來蔣介石【“攘外必先安內”方針提出是為了防止紅軍利用外敵入侵坐大】。在馮瑋看來中共長征及其前后的抗日宣傳，例如【1935年8月1日中共中央發(fā)表了《為抗日救國告全國同胞書》(即“八一宣言”)，翌年5月5日發(fā)表了“五五通電”】，都是【在命運岌岌可危之際】(馮瑋的話)試圖【利用外敵入侵坐大】，是假抗戰(zhàn)。

 

其實，九一八事變發(fā)生后，在蔣介石奉行不抵抗政策的同時，中共中央和當時的中華蘇維埃共和國分別于９月２０日、２２日、２５日、３０日和１０月１２日連續(xù)發(fā)表宣言、決議、告全國同胞書等，深刻揭露了日本帝國主義發(fā)動“九·一八事變”的罪惡目的和反動本質，嚴厲譴責了蔣介石的國民黨政府的賣國、辱國的不抵抗政策，提出了“以武裝民眾的民族革命戰(zhàn)爭來抵抗日本帝國主義的侵略”的抗日救亡主張。在中共滿洲省委的積極宣傳、推動下，東北廣大民眾的民族覺悟被極大地喚醒，抗日義勇軍在中國共產黨的領導或支援下在東北各地蓬勃發(fā)展，狠狠打擊了日本帝國主義的囂張氣焰。從東北抗日義勇軍到后來的東北抗日聯(lián)軍，從１９３１年到１９４５年的１４年間，中國共產黨領導的抗日救亡運動在白山黑水間譜寫著一曲曲壯麗的詩篇，以楊靖宇、趙尚志、趙一曼為代表的無數中國共產黨的優(yōu)秀兒女血沃疆場。馮瑋卻宣稱中共的抗日宣言是【在命運岌岌可危之際】(馮瑋的話)試圖【利用外敵入侵坐大】，是假抗戰(zhàn)，如此毫無良知、毫無立場的惡毒之輩，怎么就成了中共黨員和復旦大學教授？

 

為了替國民黨的對日不抵抗反動政策辯護，馮瑋強調中共長征時期的抗戰(zhàn)宣言是【在命運岌岌可危之際】發(fā)表的假抗戰(zhàn)姿態(tài)。這又是在曲解歷史。其實早在1935年1月遵義會議之后，以毛澤東為代表的中共正確軍事路線已經確立，中共已經開始轉危為安，并逐步開始走向復興。馮瑋所說什么【蔣介石命令進行第六次圍剿，主力由張學良的東北軍和閻錫山的晉綏軍擔任】，因此共產黨軍隊【在命運岌岌可危】等等言辭，更是沒有歷史常識的刻意造謠：

 

眾所周知，在中央紅軍到達陜北之前，張學良之東北軍在陜北紅軍面前連吃敗仗。蔣介石在西安設立西北剿匪總司令部的時間是1935年9月20日,蔣自任總司令,張學良為副司令，調東北軍入陜甘剿共。張學良部隊接受“剿匪”任務后，本來想的也是完成任務后回家鄉(xiāng)抗日，結果如何?1935年9月到11月間，在勞山、榆林橋、直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役中，東北軍三戰(zhàn)三敗，損失兵力近三個師，第109師師長牛元峰、第110師師長何立中和參謀長范駛洲等被擊斃，數千名東北軍被紅軍俘虜。“西安事變”基本的大前提是，東北軍、晉綏軍都已經無法剿滅毛澤東正確路線領導的紅軍，反而面臨被對方消滅的危險。因此，紀念抗日戰(zhàn)爭，首先不能忘了紅軍長征尤其是1935年1月的遵義會議，這是中共命運、抗日命運、中國國運乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭的根本轉折點。

 

正如習總書記在2016年10月21日紀念紅軍長征勝利80周年大會上所指出的：

 

【長征的勝利，使我們黨以陜甘寧革命根據地為中心，推動一大批革命根據地如雨后春筍般建立和發(fā)展起來，革命的火種在神州大地漸成燎原之勢，有力推動了新的革命高潮到來。】

 

      3、馮瑋造謠污蔑長征紅軍抗日戰(zhàn)略的根本目的

 

我們再看看馮瑋在貶低中共紅軍長征抗日目的的同時，是如何鼓吹蔣介石和國民黨的抗戰(zhàn)功績的。

 

2011年6月2日，馮瑋發(fā)微博認為，【@楊銳 不了解抗日戰(zhàn)爭歷史，上我這兒來補補課。先告訴你國軍是怎么抗日的：自盧溝橋事變至1945年6月，國軍少將以上軍官共犧牲115人。其中上將8人，中將42人，少將65人。共軍除了并不是“戰(zhàn)死”的左權，還有誰?我讀到那些被歪曲得不成樣子的“抗戰(zhàn)史”就想掉眼淚!愧對先人啊!】

 

馮瑋這里的目的當然不僅僅是造謠污蔑左權，更多的也是在利用國民黨及日本法西斯余孽制造的子虛烏有的謠言來詆毀中共抗日。

 

馮瑋惡意歪曲、污蔑黨史、軍史的微博言論一發(fā)出，就被有基本歷史常識的愛國網民們批得體無完膚了。網友“@老黃的胡言亂語”在馮瑋微博下反駁指出：【共產黨是不是抗日另說，這個數字純粹扯淡。抗戰(zhàn)期間共產黨有國民黨授予將軍軍銜的不過十余人，死了一個左權。國民黨有將軍軍銜的上千人，死了幾十人。所謂100多個死的將軍大部分是校官死后追授的。拿共產黨55年授銜的將軍說共產黨一個人都沒死。廢話。死人怎么可能活到55年當上將軍】。

 

馮瑋還造謠宣稱，國民黨才是抗日的主力：【別扯太遠，其實問題很簡單：抗日戰(zhàn)爭，數以軍計的國民黨軍隊和八路軍三個師，新四軍一個軍，誰付出的代價更大，殺的日本鬼子更多?胡總都已下定論：正面戰(zhàn)場抗日的是國民黨軍隊。什么叫“正面”?如果搞不清楚，先回家問問你爸，家里什么地方是“正面”。你爸會告訴你：廚房里放垃圾桶的地方是正面?】

 

 

在這里馮瑋又以國民黨“數以軍計”和“八路軍三個師”來論英雄!!稍微有點歷史常識的都知道，抗戰(zhàn)期間，蔣介石及國民黨壟斷了幾乎全部外國援助和本國資源，對共產黨軍隊一不給編制而不給資源，長征后中央紅軍銳減為三萬，幾乎從白手起家的中共軍隊，被日寇、國民黨兩面封鎖和進攻(蔣介石發(fā)動皖南事變等三次反共高潮)，邊區(qū)軍民吃飯穿衣都要靠軍民大生產解決，何況武器裝備。抗戰(zhàn)時期，周恩來因為特殊原因才被國民黨政府“授予” 了“中將”，被授予上將的僅有朱德一人。

 

馮瑋說，“國軍少將以上軍官共犧牲115人。其中上將8人”，其真相是什么?眾多周知，國民黨抗戰(zhàn)陣亡將領中，軍銜較高者如“上將”，多出自雜牌軍，如西北軍張自忠、川軍李家玨以及同郝夢齡、陳安寶、唐淮源、佟麟閣、趙登禹、饒國華、王銘章、周復等，而且都是死后被追贈上將從而成為軍銜最高的8位國軍犧牲將領，這都怎么比?這實際上恰恰證明了蔣介石消極抗日的真面目!!

 

馮瑋以軍銜、編制論英雄，顯然是在有意遮蔽歷史真相，替蔣介石政權辯護。

 

很多愛國學者客觀指出，比軍銜更客觀的是職位：100位國民黨陣亡將領的名單中，最低職位為大隊長、團長，旅長一般是少將，團長、大隊長的“將軍”多為陣亡后國民政府追認的。而八路軍陣亡旅以上干部114位、抗聯(lián)陣亡支隊以上干部42位，新四軍陣亡團以上干部43位，共計199位。中共付出的陣亡高級指揮員干部代價比率，遠遠高出國民黨，也證實了我軍干部身先士卒的傳統(tǒng)。其中在新四軍陣亡的高級指揮員中，有很大部分是亡于國民黨頑固派、反動地方勢力甚至國民黨正規(guī)軍，再次證明了蔣介石“消極抗日”、“積極反共”的本質。

 

2014年9月4日，馮瑋發(fā)表微博如此吹捧蔣介石：【剛拍下的“中正劍”等。特別是“劍鞘上鐫刻的“國土未復 軍人之恥”八個字，令我肅然起敬!這才是真正的軍人!】此后，有網友質疑日本投降前，蔣介石丟失了大半國土而沒有收復一寸土地，蔣介石絲毫不值得“肅然起敬”。

 

這本來是個抗日戰(zhàn)爭歷史的常識問題，但馮瑋馬上惱羞成怒，他非常瘋狂且弱智地替蔣介石辯護，并且十分可笑地趁機攻擊共產黨：【蔣介石沒收復一寸土地?聽說過“一寸河山一寸血”嗎?另外，我記得在密蘇里號軍艦上，代表中國在日本投降書上簽字的是徐永昌，在南京接受岡村寧次投降的是何應欽，好像不是張嘎，也不是王二小。】

 

 

馮瑋在“蔣介石沒收復一寸土地”的歷史事實面前拿不出任何反駁的證據，只好拿徐永昌“代表中國在日本投降書上簽字”、何應欽“在南京接受岡村寧次投降”來證明蔣介石收復了大量國土，這樣似乎共產黨從日本人手中奪得的大量國土，就是蔣介石、何應欽、徐永昌們的功勞了。馮瑋說，“好像不是張嘎，也不是王二小”，當然不可能是他們。為了抬高何應欽、徐永昌們，馮瑋在這里只好弱智般地拿共產黨抗日基層兒童團人物來與之做對比，言語中對共產黨抗日人物和形象的諷刺和仇恨表露無遺。

 

馮瑋關于抗日戰(zhàn)爭制造的謠言，達到了非常離譜的程度，2013-7-5 12:13 他發(fā)布如下觀點：【薛岳是抗日名將，所部消滅的日軍，比八路軍新四軍加起來消滅的都多!】馮瑋為了制造攻擊共產黨軍隊的謠言，真是肆無忌憚地信口開河。

 

 

評價國共抗戰(zhàn)功績眾所周知要有三個基本點：

 

第一，要看抗戰(zhàn)初期兩支軍隊的起點和擁有的資源，及從日軍手中收復了多少領土和人民。

 

九一八事變以來，蔣介石一直奉行不抵抗主義的媚日、媚美政策，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，幾乎壟斷了全國資源和全部美蘇援助的蔣介石，積極反共、消極抗日，不僅僅沒有從日軍收復一寸土地，反而丟失了絕大部分國土和人民。要不是中國共產黨(長征后中央紅軍銳減為三萬，幾乎從零開始)英勇抗戰(zhàn)，抗擊和消滅了大部分日偽軍，從日軍手中收復了淪陷區(qū)大部分農村和大量中小縣城失地(其中領土100多萬平方公里，人口一億以上)，并在抗日戰(zhàn)爭中后期成為日軍主要敵人，蔣介石政權早就被日軍消滅了。眾所周知，抗戰(zhàn)中后期，共產黨戰(zhàn)場已經成為抗日主戰(zhàn)場，而且某種程度上出現了蔣介石配合聯(lián)合日軍進攻共產黨軍隊的局面，從1939年至1943年，蔣介石發(fā)動了包括皖南事變在內的三次媚日反共高潮。對于抗戰(zhàn)時期的基本局勢，毛澤東說得很清楚：“我們共產黨領導的八路軍、新四軍在前方打鬼子，蔣介石在后方打我們，我們當時是舉起左手打日本鬼子，舉起右手反對蔣介石打內戰(zhàn)。”

 

第二，要看抗戰(zhàn)中消滅的日偽軍數量。共產黨軍隊消滅的日軍數量與國民黨大體相當都在50萬左右，此外共產黨軍隊還消滅了120萬同時拿蔣介石軍餉和汪偽軍餉的偽軍。國民黨軍隊在抗戰(zhàn)期間直接叛國投敵當偽軍的正規(guī)精銳部隊至少在50萬人以上。日本人稻葉正夫編寫的《中華民國史資料叢稿-岡村寧次回憶錄》一書(天津市政協(xié)編譯委員會翻譯，中華書局1981出版)第327頁記載，偽軍降將們親口告訴岡村寧次：“我們不是叛國投敵的人，共產黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰(zhàn)，我們不能協(xié)助。這點望能諒解。”也就是說，共產黨既要打日軍，也要打拿投靠日本人后仍然拿蔣介石軍餉的偽軍，還要應付蔣介石和日本相勾結發(fā)動的反共高潮。如果不是蔣介石控制的國軍在抗戰(zhàn)中后期消極抗日積極反共，如果不是蔣介石半控制的幾百萬偽軍全力攻擊共產黨軍隊，共產黨消滅的日軍數量將遠超國民黨軍隊。

 

第三，要看牽制了多少日軍。抗戰(zhàn)初期，國民黨一潰千里，淪落了大半國土和人民，最后龜縮在西南一隅。從抗戰(zhàn)中后期開始，日軍的主要進攻矛頭是通過人民戰(zhàn)爭迅速發(fā)展起來的共產黨軍隊，共產黨軍隊抗擊和牽制了大部分日軍，國民黨軍隊才沒有被迅速消滅。日軍出動大規(guī)模兵力與共產黨軍隊進行的大規(guī)模作戰(zhàn)，例如1940年“冀中作戰(zhàn)”(4.11——5.31)、1940年“冀南作戰(zhàn)”(6.4——7.31)、1940年百團大戰(zhàn)、1941年冬季山西肅正作戰(zhàn)(一號作戰(zhàn))、1941年6月“冀中北部作戰(zhàn)”、1941年8月到10月的“晉察冀邊區(qū)肅正作戰(zhàn)”1941年“第二次魯南作戰(zhàn)”(11月5日至12月28日)、1942年“冀中作戰(zhàn)(三號作戰(zhàn))”(5月l日—6月20日)、1942年“晉冀豫邊區(qū)肅正作戰(zhàn)(C號作戰(zhàn))”、1943年秋季“冀西作戰(zhàn)(“オ”號作戰(zhàn))”、1943年秋季“太岳地區(qū)肅正作戰(zhàn)(“モ”號作戰(zhàn))”(10月2日—12月10日)、1943年秋季“太岳地區(qū)肅正作戰(zhàn)(“モ”號作戰(zhàn))”(10月2日—12月10日)，其中日軍每一次出動兵力都不遜于國民黨所謂的“大會戰(zhàn)”，但國共兩軍戰(zhàn)績卻是天壤之別。而國軍抗日戰(zhàn)績之一大半也歸屬地方派系和雜牌軍隊（1930年時蔣介石與閻錫山、馮玉祥、李宗仁等還在軍閥混戰(zhàn)），蔣介石的嫡系中央軍（如張靈甫之流）抗戰(zhàn)成績極為有限。就連蔣介石三心二意地參與抗日，也是國民黨地方派系和共產黨聯(lián)手逼迫的結果。

 

只要不帶偏見就能得出結論：共產黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱，共產黨領導的廣大人民群眾，是抗戰(zhàn)的主力軍，這是歷史唯物主義的必然科學結論。也正是這個原因，抗戰(zhàn)結束后只經過三年的解放戰(zhàn)爭，蔣家王朝就土崩瓦解了。蔣介石政權對內鎮(zhèn)壓欺壓人民，其自身的物質資源、軍事素養(yǎng)和武器裝備又遠遜于日本，怎能成為抗戰(zhàn)的主力軍?可以想象，如果共產黨不是在淪陷區(qū)內建立廣大的抗日根據地、收復大部分領土和人民、消滅大部分日偽軍(與此同時還得應對蔣介石配合日本發(fā)動的反共高潮)，國民黨政權很快就會被日本消滅，日本將順利統(tǒng)一中國，并利用中國的物質資源和人力資源稱霸亞洲，與德國夾攻蘇聯(lián)并迅速控制整個歐亞大陸，到時候美國最好的下場只能是步步退縮龜縮到美洲以自保，整個二戰(zhàn)史必然是另一幅局面。

 

所以說，中國戰(zhàn)場是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，中國共產黨是中國戰(zhàn)場和抗日戰(zhàn)爭的主力軍和中流砥柱。后者是前者的前提，否定了后者，就必然會否定前者。國民黨的抗戰(zhàn)只有失敗、逃跑、淪落土地和人民，僅豫湘桂大潰敗就一潰三千里，而同時期物質條件無比艱苦的共產黨卻在大量收復失地、消滅敵人、壯大自己，只有中國共產黨的抗戰(zhàn)，才是反法西斯東方主戰(zhàn)場上的唯一的亮點。真正打敗日本軍隊的，是在抗戰(zhàn)中已經成熟的毛澤東領導下的共產黨軍隊，這支軍隊如果擁有國民黨那樣的戰(zhàn)爭資源，其實際戰(zhàn)力已經足以抗衡和打敗美國軍隊及美國領導下整個西方聯(lián)軍，這是抗戰(zhàn)結束僅5年后在朝鮮戰(zhàn)爭已經被證明了的。

 

馮瑋否認中共紅軍長征【實現了北上抗日的戰(zhàn)略轉移】、否認中共的抗戰(zhàn)意圖和戰(zhàn)績、通過造謠的方式美化鼓吹國民黨所謂抗戰(zhàn)功績，其歸根結底的目的還是按照日本右翼法西斯的歷史觀在中國宣傳歷史，其歸根結底還為了美化日軍。

 

馮瑋竭盡全力替國民黨辯護，否定中共抗日，并不意味著他是一個真“果粉”。馮瑋的“學術”有一個鮮明特色，在國共矛盾之間，他站在國民黨一邊，用國民黨貶低共產黨，是果粉，而在日軍和國民黨軍隊的矛盾中，他又站在日本一邊，又用日軍貶低國民黨。比如，關于盧溝橋事變的【真相】，馮瑋就完全站在日本一方，刻意強調是中國軍隊挑起了戰(zhàn)爭，他宣稱【(日軍)演習結束有十幾發(fā)子彈射向演習部隊，射擊者很可能是國軍第29軍】、【由最權威學者合撰的《日本史大系·近代》稱：1)綁架日本兵的確實找到，但之后有人黑夜向日軍射擊，“對方是受共產黨影響很深的國軍第29軍宋哲元部。】、【日本諸多當事人和研究者稱，在演習結束時有十幾發(fā)子彈射向演習部隊，并認為開槍者很可能是深受中共影響的二十九軍士兵】。關于南京大屠殺、關于九一八事變等等問題，馮瑋的立場也是站在日軍一邊。總之，馮瑋是用日軍貶低國軍，又拿國軍貶低共軍。

 

馮瑋吹捧國民黨抗戰(zhàn)的觀點，同時也是日本右翼法西斯軍國主義和美帝國主義的觀點。在日軍眼中，消極抗日、積極反共的蔣介石，其形象當然要好于積極抗日的共產黨，但日本右翼刻意拔高國民黨抗戰(zhàn)作用的原因，并不僅僅如此。二戰(zhàn)中，日軍的失敗，主要是在中國戰(zhàn)場上損失精銳太多，美軍下半場參戰(zhàn)時對付的是大量的法西斯主義毒化淺的、短期訓練后補充的新兵，坐收漁利。而侵華日軍主要是被當初毫不起眼的武器裝備很差共產黨軍隊打敗的，這一歷史真相對日軍來說是很丟臉的事。共產黨軍隊在抗戰(zhàn)中真正展現了中國人民的英雄精神，讓許多親身領教的日本官兵知道了中華民族不可戰(zhàn)勝的偉大力量。但是，日本右翼法西斯軍國主義試圖刻意遮蔽真相，在他們的制造的偽學術和對外宣傳中，刻意拔高國民黨反動派蔣介石的作用，貶低共產黨的作用，因為國民黨蔣介石在戰(zhàn)場上是一敗涂地、狼狽不堪的，日本右翼的目的之一是凸顯日軍的英勇和偉大，其二則是在論證日本不是被中國打敗的，而是被美國打敗的（這類歷史研究服務于日本右翼二戰(zhàn)后奉行的聯(lián)美反共反華戰(zhàn)略的）——的確，如果貶低了共產黨抗戰(zhàn)作用和成績，將國民黨吹捧成中國的英勇神武的堅決抗日的力量，只看國民黨的一潰千里、損失慘重的“戰(zhàn)績”，日軍的偉大及美國的作用就會被凸顯和拔高。

 

因此，馮瑋及日本右翼否認長征紅軍抗日意圖、貶低共產黨抗戰(zhàn)成績、鼓吹蔣介石國民黨抗戰(zhàn)的根本目的，就是貶低中華民族和中國人民在抗戰(zhàn)及二戰(zhàn)中的歷史性作用。

 

      4、馮瑋在攻擊紅軍長征不是為了抗日的同時，卻鼓吹國民黨遠征抗日，頻繁鼓吹蔣介石的【一寸河山一寸血】

 

馮瑋對蔣介石的感情，從其微博中反復復述、傳播蔣介石及國民黨宣傳的【一寸河山一寸血，十萬青年十萬軍】可以看出來，例如：

 

 

馮瑋還2013年7月10日宣稱：

 

【「一寸山河一寸血」小時候，我只知道長征抗日，不知道遠征抗日。向為國捐軀的抗日英雄致以崇高敬意！】

 

 

馮瑋的意思是長征抗日是假，國民黨遠征抗日才是真，是一寸河山一寸血。

 

2014年5月1日，馮瑋又在微博上鼓吹國民黨抗戰(zhàn)紀錄片：

 

【【一寸河山一寸血】為中華大地不被侵占，為民族尊嚴不遭玷污而戰(zhàn)的中國軍人永垂不朽！@大案：創(chuàng)下中國紀錄片網絡點擊最高紀錄達三億、真實再現艱苦卓絕抗戰(zhàn)史的紀錄片《國軍抗戰(zhàn)全紀實》第二部在愛奇藝重磅首播：無數網友感動淚下驚呼：“深深震撼于抗戰(zhàn)中的民族精神和民族魂，這才是真正的愛國主義教育作品。”《國軍抗戰(zhàn)全紀實》第一部及第二部無刪版全集視頻鏈】

 

 

2015年2月15日，馮瑋發(fā)表拍攝的臺灣“忠烈祠”圖片，并轉發(fā)國民黨宣傳的《一寸河山一寸血》紀錄片：

 

 【【推薦：感人至深】一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍。他們中很多人，長眠于“忠烈祠”1、 L一寸山河一寸血 十萬青年十萬軍——淞滬會戰(zhàn) 2、L英勇悲壯國軍抗日，一寸山河一寸血報中華！@復旦大學馮瑋：剛剛攝下的臺灣“忠烈祠”各景，與眾友分享……】

 

 

2015年11月28日馮瑋又借蔣介石的“一寸山河一寸血”鼓吹美軍的抗戰(zhàn)：

 

【騰沖駝峰機場……1942年到1945年，為了支援中國抗戰(zhàn)，每天有約100架美軍飛機飛行于駝峰航線，共損失1500多架飛機，犧牲3000余名飛行員，超過美軍攻擊德軍損失飛機、飛行員數的總和。在騰沖，最能領悟何謂“一寸山河一寸血”！ 】

 

結果馮瑋的造謠微博被分分鐘打臉：

 

【美國對德國戰(zhàn)略轟炸損失1.8萬架飛機，4.3萬人謝謝。】

 

【駝峰航線跟這里一丁點關系都沒有，機場名字緣于當地的駝峰村。這吃相真是惡心~跪舔也該多讀讀書！哪怕問一下當地人也好】

 

 

 

      5、究竟是什么人在庇護馮瑋

 

習總書記在2016年10月21日紀念紅軍長征勝利80周年大會上莊嚴指出：

 

【長征途中，我們黨高舉全民族團結抗戰(zhàn)的大旗，推動了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，吹響了全民族覺醒和奮起的號角，匯聚起團結抗日、一致對外的強大力量。廣大人民群眾深刻認識到，中國共產黨是為人民謀利益的黨，紅軍是人民的軍隊、真正抗日的力量，中國共產黨指引的道路是人民群眾翻身得解放的正確道路。】

 

【長征的勝利，實現了在追求真理、堅持真理的基礎上全黨的空前團結、紅軍的空前團結。沒有這種思想上政治上的大團結，中國革命勝利是不可能實現的。經過長征的千錘百煉，我們黨在思想上不斷成熟，成為中國人民進行抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱，成為中國革命贏得最后勝利的中堅力量。】

 

【長征途中，我們黨通過艱苦卓絕的實踐探索，成功把解決生存危機同拯救民族危亡聯(lián)系在一起，把長征的大方向同建立抗日前進陣地聯(lián)系在一起，實現了國內革命戰(zhàn)爭向抗日民族戰(zhàn)爭的轉變，為奪取中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利、進而奪取新民主主義革命勝利打下了堅實基礎。】

 

顯而易見，馮瑋多年散播的言論，完全是極端惡毒的顛覆國本、黨本、軍本的歷史虛無主義謠言和替當今日本軍國主義勢力辯護的帶路黨言論。

 

眾所周知，上海，是日本對華滲透的一個重點區(qū)域。在從嚴治黨的大背景下，任志強、溫立三、慕毅飛等黨員都已遭受處理。然而只有中共黨員、上海復旦大學教授馮瑋依然巋然不動，仍然繼續(xù)四處公開活動和傳播顛覆性的謠言和言論。

 

仍然究竟什么人在頂風作案，竭盡全力庇護類似馮瑋這種如此赤裸裸反共、親日的反黨教授？這是全部愛國網民最關心的問題。