【編者按】1991年12月25日19時(shí)40分,俄羅斯學(xué)者德米特里·葉弗列緬科在他的日記中精準(zhǔn)地記錄下這一時(shí)間點(diǎn):蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮旗桿上降下,蘇聯(lián)正式解體,“國旗降落昭示一個(gè)偉大時(shí)代的結(jié)束”。對(duì)于無數(shù)俄羅斯人來說,這場(chǎng)被普京稱為“20世紀(jì)人類歷史上最大的地緣政治災(zāi)難”,至今仍是橫亙?cè)谒麄冃闹械囊坏纻獭6砹_斯調(diào)查機(jī)構(gòu)列瓦達(dá)中心日前公布的民調(diào)顯示,51%的俄羅斯人認(rèn)為蘇聯(lián)解體本可以避免,56%的受訪者對(duì)蘇聯(lián)不復(fù)存在感到惋惜。進(jìn)入12月,回顧和反思蘇聯(lián)解體的內(nèi)容在俄羅斯媒體上多了起來。25年后,俄羅斯人對(duì)這一歷史事件有著怎樣的感受與思考?《環(huán)球時(shí)報(bào)》-環(huán)球網(wǎng)記者近日與多位俄羅斯知識(shí)分子進(jìn)行了交流。
1. “出差回來,已成了另一個(gè)國家”
回想起25年前的情形,俄羅斯科學(xué)院社會(huì)學(xué)科技信息研究所副所長德米特里·葉弗列緬科清晰地記得他那時(shí)“不可思議”的感受。他當(dāng)時(shí)正在國外出差,12月9日回到莫斯科,而在這前一天,也就是12月8日,俄羅斯、烏克蘭與白俄羅斯3個(gè)加盟共和國的領(lǐng)導(dǎo)人在別洛韋日森林的會(huì)面中已經(jīng)決定了蘇聯(lián)的命運(yùn),“離開時(shí)是一個(gè)國家,返回時(shí)已成另一個(gè)國家”。“震撼與恐慌”,葉弗列緬科用這樣的字眼來描述彼時(shí)心情。
俄羅斯科學(xué)院社會(huì)學(xué)科技信息研究所副所長 葉弗列緬科
感到不可思議的不止葉弗列緬科一人。莫斯科大學(xué)社會(huì)學(xué)系副主任葉甫根尼·格拉奇科夫清楚地記得,1991年8月19日,他開車去莫斯科大學(xué)時(shí)看到馬路上有坦克,他還朝坦克揮了揮手。“當(dāng)時(shí)包括我在內(nèi)的所有人都沒有意識(shí)到發(fā)生了政變。”在他的記憶里,那一天的莫斯科,太陽高照,寂靜而炎熱。
“它發(fā)生得幾乎完全不為我們覺察”,俄羅斯科學(xué)院世界詩歌語言研究中心主任納塔麗婭·阿扎洛娃這樣概括了她的感受。在她看來,“這正是蘇聯(lián)解體的主要問題”。
的確,這謎一般的“不被覺察”,是俄羅斯社會(huì)各界,尤其是學(xué)界二十多年來希望解開的問題,也是東西方政界和學(xué)界一直熱議不衰的話題。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨連續(xù)執(zhí)政了74年,面對(duì)亡黨亡國危機(jī)之時(shí),為什么2.5億蘇聯(lián)人能平靜接受?為什么近2000萬蘇共黨員沒有挺身而出,“竟無一人是男兒?”在過去二十多年里,這一事件催生了無數(shù)著作研究。
在采訪中,格拉奇科夫試圖解釋那時(shí)的“平靜”:“這已經(jīng)是一個(gè)不再代表人民利益的政權(quán)了——民眾能夠平靜地接受,就像接受了與普通人沒有任何關(guān)系的國家領(lǐng)導(dǎo)層的爭(zhēng)權(quán)斗爭(zhēng)一樣。誰也不想干涉并庇護(hù)這個(gè)脫離群眾并再也不代表自己利益的政權(quán)。”
宣布蘇聯(lián)解體的那一天,德米特里·特列寧正在軍隊(duì)服役,是國防部軍事學(xué)院的一名教師。得知《別洛韋日協(xié)議》簽署,他的內(nèi)心竟“涌起一絲輕松”。在他看來,蘇聯(lián)根本性的改變不是在1991年12月,而是那年的8月。現(xiàn)在是莫斯科卡內(nèi)基中心主任的特列寧解釋說:“當(dāng)時(shí)起主導(dǎo)作用的意識(shí)形態(tài)失靈了,由意識(shí)形態(tài)衍生的行為準(zhǔn)則也崩塌了。”
“我不能原諒對(duì)共產(chǎn)主義理想的背棄和對(duì)國家利益的出賣。”格拉奇科夫出生于戰(zhàn)后,成長在一個(gè)普通工人家庭,有著20年黨齡的他難以接受蘇共的瓦解。“我擁有的許多東西——對(duì)祖國的愛,思想上的堅(jiān)定,教育和家庭,我都把它們與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨聯(lián)系在一起。”他將對(duì)黨和國家的真情,埋在了心底。
2. 無數(shù)家庭進(jìn)入“沉重時(shí)期”
解體時(shí)的平靜并不意味著后來的日子會(huì)一直持續(xù)這種平靜。相反,許多家庭進(jìn)入了一段“沉重的時(shí)期”。
解體后,格拉奇科夫89歲的母親和他的哥哥姐妹都生活在烏克蘭。他們的工作不穩(wěn)定,薪水極低,生活艱辛,經(jīng)常需要格拉奇科夫寄錢接濟(jì)。生活在立陶宛的姨媽一家,日子也沒好到哪里——立陶宛不得不從外購買曾經(jīng)引以為豪的香腸、奶制品。“烏克蘭曾是蘇聯(lián)時(shí)期最富足、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的共和國之一。然而現(xiàn)在,戰(zhàn)火紛飛,國家貧困,這讓人痛心。”葉弗列緬科很傷感。
莫斯科大學(xué)社會(huì)學(xué)系副主任格拉奇科夫與妻子
歷史系研究生蓋伊1991年在克里米亞出生,雖然他的記憶里并沒有“蘇聯(lián)故事”,但他也不得不承受“解體后果”。在他們一家看來,最無法接受的是克里米亞被強(qiáng)行留在了烏克蘭。由于當(dāng)年被切斷的鐵路交通至今未恢復(fù),25年來,蓋伊與生活在俄羅斯庫班地區(qū)的親戚只走動(dòng)了兩次,“走親戚竟變成一件困難、昂貴而又十分令人懷念的事情”
同樣的影響幾乎覆蓋每一個(gè)家庭,“一家人的地理界線被顯著改變了”,阿扎洛娃這樣總結(jié)說。對(duì)于她的家庭,蘇聯(lián)解體一方面打開了通往西方的門——父母去了布拉格,更多親戚前往德國;另一方面,曾經(jīng)熟悉并喜愛的旅游線路被迫關(guān)閉,阿扎洛娃與愛沙尼亞、格魯吉亞、烏克蘭的許多朋友失去了聯(lián)系。
“尤其是第一個(gè)十年,那是一個(gè)困難的時(shí)期。”葉弗列緬科表示,生活變化僅是一部分,他的世界觀也是在這個(gè)時(shí)期“同改革時(shí)代的幻想訣別了”。
“這件事對(duì)我們的意識(shí)與心理產(chǎn)生的影響,是創(chuàng)傷式的。”格拉奇科夫感嘆說,“對(duì)于所有人以及我的家庭來說,這是沉重的時(shí)期”。
俄羅斯獨(dú)聯(lián)體國家研究所高級(jí)研究員弗拉基米爾·葉夫謝耶夫常常會(huì)這樣假設(shè):“如果蘇聯(lián)沒有解體,我們不會(huì)有那么多的軍事沖突;如果蘇聯(lián)沒有解體,數(shù)百萬的俄語居民不會(huì)毫無征兆地成為住在別人國家的人……”他認(rèn)為,“蘇聯(lián)解體對(duì)人民來說是最大的悲劇,也是一次社會(huì)的倒退”。
俄羅斯獨(dú)聯(lián)體國家研究所高級(jí)研究員 弗拉基米爾·葉夫謝耶夫。
歷史不會(huì)有“如果”,經(jīng)歷了解體之痛的俄羅斯在“普京時(shí)代”迎來了轉(zhuǎn)折,經(jīng)濟(jì)開始崛起,越來越多的俄羅斯人感到“生活逐漸重回正軌”,“大國信心”開始恢復(fù)。隨著90后和00后的出生,蘇聯(lián)以及那段創(chuàng)傷正在許多人的生活中漸行漸遠(yuǎn),年輕一代沒有歷史背負(fù),似乎比他們的父輩更容易“向前看”。
3. “轟然倒塌的背后,是無數(shù)不起眼因素的共振”
拉開時(shí)間的距離,可以讓思考得到驗(yàn)證或是修正。蘇聯(lián)解體、休克療法、西式民主、俄羅斯重振,經(jīng)歷了這些年之后再回首,又會(huì)有怎樣的思考?
俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國際關(guān)系研究所 費(fèi)多羅夫斯基教授
亞歷山大·費(fèi)多羅夫斯基是俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國際關(guān)系研究所的教授,他對(duì)于蘇聯(lián)為何解體的看法一直沒有改變。他堅(jiān)持,這是缺少拒絕教條主義的決斷力和缺乏市場(chǎng)改革的連貫性造成的,內(nèi)政外交、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化領(lǐng)域改革也因此遇到了官僚體制的嚴(yán)重阻礙。
阿扎洛娃認(rèn)為,共產(chǎn)黨點(diǎn)燃了世界革命,并在蘇聯(lián)確立了建成共產(chǎn)主義的目標(biāo)。但是在抵達(dá)目標(biāo)前,意識(shí)形態(tài)淡去,物質(zhì)資料短缺,這讓民眾開始更多地衡量生活質(zhì)量。
俄羅斯科學(xué)院世界詩歌語言研究中心主任 阿扎洛娃
1991年的葉弗列緬科在政治主張上支持葉利欽,現(xiàn)在,他的研究增加了些新視角,并在他的新書《創(chuàng)傷后的俄羅斯——國際關(guān)系不平衡發(fā)展條件下的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型》中闡述了他的思考。葉弗列緬科認(rèn)為,蘇聯(lián)應(yīng)該被看做是一個(gè)復(fù)雜的體系,它由意識(shí)形態(tài)、組織等元素組成。在體系形成的過程中,嵌入了一些內(nèi)在缺陷,“起初不起眼,但在一定的歷史環(huán)境下就能夠遲滯進(jìn)程,從而導(dǎo)致體系被破壞。”他所說的“不起眼”因素,包括經(jīng)濟(jì)蕭條、改革不到位、蘇共內(nèi)部分裂等7種內(nèi)外因。正是各種因素“共振”,導(dǎo)致了在一定歷史環(huán)境下蘇聯(lián)的轟然倒塌。
在追求自由、民主的口號(hào)下,解體后的俄羅斯一度陷入秩序混亂、寡頭橫行、分離主義情緒高漲的困境。格拉奇科夫表示,民主與自由“不過是西方人騙人的把戲”。特列寧對(duì)此質(zhì)疑說,在社會(huì)制度尚未鞏固的情況下,所謂“自由”,或許只是意味著強(qiáng)大一方對(duì)弱勢(shì)群體的碾壓,“失去力量的自由會(huì)導(dǎo)致混亂”。
重建國家意識(shí)形態(tài)日益成為俄羅斯思想界和知識(shí)界的共識(shí)。如葉夫謝耶夫所說,任何一個(gè)國家都需要有基于對(duì)歷史正確認(rèn)知和愛國主義的國家意識(shí)形態(tài),作為大國,必須有自己的世界觀及其代表觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)。現(xiàn)年26歲的楚瑪科娃年齡只有葉夫謝耶夫的一半,在這點(diǎn)上,他們絲毫沒有代溝。楚瑪科娃說:“每一個(gè)國家都需要培養(yǎng)熱愛祖國并且為之驕傲的愛國主義者。”
4. “中國無需模仿西方發(fā)展道路”
同為社會(huì)主義國家,同樣是無產(chǎn)階級(jí)政黨執(zhí)政,蘇聯(lián)的命運(yùn)難免讓世界向中國投來關(guān)注的目光。作為中國學(xué)研究學(xué)者,格拉奇科夫今年來到中國3次。他十分欣賞中國改革開放以來在政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面取得的矚目成績(jī)。他評(píng)價(jià)說,中國選擇了一條正確的發(fā)展道路,“中國應(yīng)堅(jiān)持對(duì)革命理想、本國歷史與價(jià)值觀的忠誠信念”。格拉奇科夫把自己珍藏20多年的蘇共黨員證捐給中國以作紀(jì)念。
越來越多的俄羅斯人正關(guān)注中國的發(fā)展,即使不是中國學(xué)的研究學(xué)者。阿洛扎娃認(rèn)為,作為一個(gè)偉大民族的代表,中國“不需要選擇模仿西方社會(huì)的發(fā)展道路”。
莫斯科卡內(nèi)基中心主任 特列寧
特列寧說:“中國可以更加謹(jǐn)慎、深刻地從蘇聯(lián)解體中吸取教訓(xùn)。”他建議說,要讓經(jīng)濟(jì)改革在政治變革之前先行,讓經(jīng)濟(jì)改革的成果為政治穩(wěn)定發(fā)展提供保障。費(fèi)多羅夫斯基認(rèn)為,執(zhí)政黨只有更多地關(guān)注民眾需求,才能更好鞏固政權(quán)。
葉弗列緬科用“偉大”一詞形容中國。他第一次到中國是蘇聯(lián)解體的前幾個(gè)月,那時(shí)與中國的“相識(shí)”給他留下深刻印象。“如果說蘇聯(lián)那時(shí)已越來越深地陷入政治動(dòng)蕩中,那么中國則相反——它克服了政治不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn),在國際壓力下堅(jiān)定地邁出推進(jìn)改革加快開放的重要步伐。”
葉弗列緬科
讓這位政治學(xué)博士頗為感慨的是,“1991年時(shí),誰能想到1/4世紀(jì)后,世界秩序轉(zhuǎn)型已不再由以美國為首的西方主導(dǎo)?由中國領(lǐng)導(dǎo)人提出的‘一帶一路’倡議,不僅能加速多極化世界的形成,而且可以重新確立歐亞和亞太的地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)新格局。”
環(huán)球時(shí)報(bào) 吳焰 張曉東 林雪丹 曲頌
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
俄學(xué)者追憶蘇聯(lián)解體:亡黨亡國時(shí),為什么沒人挺
2016-12-27伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)被定義為非正義戰(zhàn)爭(zhēng)
2016-07-07內(nèi)容 相關(guān)信息
蘇聯(lián)國歌作者一語道破蘇聯(lián)解體原因:數(shù)以千萬計(jì)的共產(chǎn)黨員卻沒有共產(chǎn)黨人!
2017-10-31蘇聯(lián)解體后 西方出高價(jià)都沒能請(qǐng)來 為何蘇聯(lián)科學(xué)家都要來中國?
2017-08-12蘭斌強(qiáng) :由“蘇聯(lián)解體前,400多名高層領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)被共濟(jì)會(huì)收買”所想到的
2017-07-21鹿野:蘇聯(lián)的“抗戰(zhàn)神劇”是怎樣推動(dòng)蘇聯(lián)解體的?
2017-07-10? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞