朋友轉(zhuǎn)發(fā)一條來自《鳳凰新聞》的帖子給我:《人民日報:講政治不是“文革”極左政治》。
打開內(nèi)容一看,我樂了。是一篇2017年2月14日《人民日報》評論員的文章,標題是:《必須旗幟鮮明講政治——論學習貫徹習近平總書記在省部級專題研討班上重要講話》。
原來,《人民日報:講政治不是“文革”極左政治》,是《鳳凰新聞》給加上去的。
“文革”的是非對錯、經(jīng)驗教訓且不論。動不動就拿“文革”嚇唬人,以為扣上“文革極左”的帽子,就足以令天下人“夏特阿普”(閉嘴),是不是一種“極端政治”?把大家都當做三歲兒童,這不是幼稚,而是心態(tài)不好。
有青年教師對《鳳凰新聞》的心態(tài)表示好奇:“趙老師解讀解讀”。
在我看來,“講政治不是‘文革’極左政治”——《鳳凰新聞》刻意強調(diào)的這個邏輯十分滑稽。按這個“不是”邏輯,那么以后我們說話必須這樣補充:
——講友誼,我不是黃鼠狼拜年。
——講發(fā)展,我沒有搶金店。
——贊美女,我沒有非分之想;
——講學習,我沒有打游戲。
——講養(yǎng)生,我沒說要嗑藥。
——講尊老,我沒顯擺自己很年輕。
——講愛幼,我沒有拐賣兒童。
習近平同志的重要講話究竟強調(diào)的是什么?實事求是地講,強調(diào)的是共產(chǎn)黨人要“旗幟鮮明講政治”!這也是絕大多數(shù)(包括我在內(nèi)的)中共黨員的心聲和期望。我很想知道的是,《鳳凰新聞》為什么不以《旗幟鮮明講政治》做標題,而要以《講政治不是“文革”極左政治》為標題?
對于習近平同志重要講話的電視新聞,這兩天我反復看了好幾遍。就我自己的學習體會而言,坦率說,我并沒有從習近平同志重要講話中讀出《鳳凰新聞》要強調(diào)的那個“邏輯”來。
當然,也不能說《鳳凰新聞》加的標題完全是無中生有。仔細讀了《人民日報》評論員的文章,幾千字里面確有一句:“講政治不是老調(diào)重彈,更不是‘文革’中搞的極左政治,而是有很強的現(xiàn)實針對性”。然而:
其一,結(jié)合上下文,我看不出“不是老調(diào)重彈”的要害,是在于“文革中搞的極左政治”,而不是在于“有很強的現(xiàn)實針對性”。
其二,若日報文章的文眼,就在于要強調(diào)“文革極左”的威脅,那么評論員的“講政治”又何來“理論自信”可言?若日報文章的文眼并不在于此,那么《鳳凰新聞》自作多情加個標題,豈不是要無限放大評論員的理論“不自信”呢?
于是有人開玩笑,以后這些名詞后面都要加個括弧:鳳凰網(wǎng)(不是極右陣地);南方系(不是極右陣地),某某所(不是反黨反華學術(shù)圈)。
(趙磊,西南財經(jīng)大學《財經(jīng)科學》編輯部)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
趙磊:中共領(lǐng)導,為啥“最本質(zhì)”? ——解讀19大
2017-10-29內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞