當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日,俄羅斯多個(gè)城市爆發(fā)未經(jīng)當(dāng)局批準(zhǔn)的游行。在莫斯科、圣彼得堡、葉卡捷琳堡、烏法、烏拉爾、托木斯克以及西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)的十多個(gè)大城市均有民眾參與游行。此次游行事件中,莫斯科有約500人遭警方逮捕。
俄羅斯政治出現(xiàn)不穩(wěn)定跡象,根本原因在經(jīng)濟(jì)。受國際油價(jià)下滑和西方制裁等方面因素的影響,俄羅斯GDP自2013年達(dá)到2.15萬億美元的峰值之后,便開始逐年下降。2015年俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長率為-3.75%,是蘇聯(lián)解體以來最差,GDP總量降至不足1.2萬億美元,通脹則達(dá)到令人恐怖的12.9%,失業(yè)率達(dá)到5.3%。2016年俄羅斯經(jīng)濟(jì)繼續(xù)下跌,如今俄羅斯的經(jīng)濟(jì)規(guī)模甚至小于墨西哥,在全球經(jīng)濟(jì)體中排名第15位(人均GDP排名第75位),人均工資收入也第一次低于中國。
俄羅斯總統(tǒng)普京在2016年12月發(fā)表的國慶咨文中承認(rèn),俄羅斯經(jīng)濟(jì)2016年全年降幅為0.3%,通貨膨脹率為6%,預(yù)計(jì)2017年通脹率為4%。國際貨幣基金組織最新發(fā)布的統(tǒng)計(jì)表明,俄羅斯近4年來在全球人均國內(nèi)生產(chǎn)總值排行榜中的排名下滑了20位。2012年俄人均GDP為1.51萬美元,今年為8800美元。
經(jīng)濟(jì)下滑不可能不影響到俄羅斯民眾生活。據(jù)俄羅斯媒體的調(diào)查顯示,最近一年,有40%以上的俄羅斯人認(rèn)為家庭經(jīng)濟(jì)狀況有所惡化,其中幾乎有一半的人認(rèn)為,如果沒有國家的幫助,將很難支付諸如購買藥品、還貸、住宅公用事業(yè)費(fèi)、教育服務(wù)費(fèi)等必要的生活費(fèi)用。而俄羅斯總理梅德韋杰夫在基層視察時(shí),面對(duì)民眾關(guān)于退休金太低的抱怨,居然回答:“沒有錢,你們先挺住。”引發(fā)俄羅斯網(wǎng)民大吐槽。
據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難,一些城市出現(xiàn)了奇怪的新社會(huì)現(xiàn)象——婦女們開始尋求用身體來支付家庭的一些必要的開支和費(fèi)用。比如一個(gè)26歲的姑娘在網(wǎng)上發(fā)帖:“尋找一個(gè)可以給房間布線的電工,共兩個(gè)房間,我將以2-3次不可描述來作為回報(bào)。”而另一位23歲的姑娘則表示,可以用一次“上門約會(huì)”換取一件家具。
媒體把這種社會(huì)現(xiàn)象的一切歸因于持續(xù)惡化的經(jīng)濟(jì)狀況,導(dǎo)致部分民眾連水管破裂這種日常問題都無力支付。在這樣的背景下,俄羅斯出現(xiàn)一些示威游行之類的活動(dòng)是很難避免的。何況俄羅斯已經(jīng)按照西方的模板,建立起了多黨制、“自由”媒體、定期選舉等一系列“憲政民主”制度。
在一定意義上說,俄羅斯的困境表明,俄羅斯仍然處于“后蘇聯(lián)時(shí)代”,仍然在艱難的消化蘇聯(lián)解體的后果——從經(jīng)濟(jì)崩潰到政治動(dòng)蕩。
盡管特朗普對(duì)推動(dòng)“顏色革命”的興趣似乎不如小布什、奧巴馬,但美國還是本能的表現(xiàn)出了要在俄羅斯煽起一場(chǎng)“顏色革命”的沖動(dòng)。3月26日,莫斯科的游行因?yàn)闆]有得到批準(zhǔn)而受到警方干預(yù)。美國國務(wù)院發(fā)言人立即發(fā)表聲明譴責(zé)俄羅斯政府拘捕抗議者,并要求立即釋放所有人,稱此舉是侮辱民主價(jià)值,拘押和平示威者、人權(quán)觀察員和記者是對(duì)核心民主價(jià)值觀的蔑視。華盛頓對(duì)納瓦里內(nèi)被捕感到不安。歐盟發(fā)言人則表示,俄羅斯警方的這一行為阻礙了基本的言論自由、和平集會(huì)自由表達(dá),而這些都是俄羅斯憲法賦予民眾的根本權(quán)利,并呼吁俄羅斯當(dāng)局能夠遵守國際承諾,立刻釋放和平示威者。
從美國和歐盟的聲明中,我們可以看到新世紀(jì)以來西方鼓動(dòng)顏色革命的一貫套路:把經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題引向政治問題,把非對(duì)抗性矛盾引導(dǎo)成對(duì)抗性矛盾,最終使矛盾激化到一種無法解決的狀態(tài)。顯然,西方的真正關(guān)心的不是“顏色革命”目標(biāo)國家抗議者的權(quán)益,而是目標(biāo)國家的現(xiàn)行政治經(jīng)濟(jì)解構(gòu)解體。
冷戰(zhàn)結(jié)束之后,西方掌握了政治話語的解釋權(quán)——主要是“民主”、“法治”的解釋權(quán),所以,當(dāng)目標(biāo)國家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題轉(zhuǎn)化為政治問題之后,西方也就掌握了“顏色革命”的主導(dǎo)權(quán),他們可以根據(jù)自己的利益或者宣布“民主勝利”,或者宣布“民主遭到踐踏”。
從新世紀(jì)以來的十幾年中,各國發(fā)生的“顏色革命”的經(jīng)過和后果來看,我們可以明顯看出其中存在的悖論——
在起點(diǎn)上,抗議群眾的要求往往是有合理性與正當(dāng)性的。但是,在西方介入并獲得主導(dǎo)權(quán)之后,這些合理的要求就被“仍到床下”,運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)悄然轉(zhuǎn)向“炸毀”現(xiàn)行的政治結(jié)構(gòu)。基本策略是不斷提出當(dāng)局絕對(duì)無法答應(yīng)的條件,徹底排除妥協(xié)、和解的可能,最終以“國家失敗”而告結(jié)束。而在“國家失敗”的格局下,無論“顏色革命”的發(fā)起方還是目標(biāo)方,均兩敗俱傷。
為什么發(fā)生過“顏色革命”的國家基本都變成了失敗國家?概因?yàn)槲鞣街鲗?dǎo)“顏色革命”所追求的就是摧毀目標(biāo)國家的獨(dú)立性和國內(nèi)團(tuán)結(jié),以便于自己操縱目標(biāo)國家的內(nèi)外政策——從邏輯上說,一個(gè)依賴西方支持的政治派別在掌權(quán)后,不可能成為國內(nèi)團(tuán)結(jié)的中心,也就不能不接受西方的操縱——因此“顏色革命”成功則意味著目標(biāo)國家國內(nèi)政治的“粉碎性骨折”,在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)無法修復(fù)。
西方支持“顏色革命”的更隱秘考慮,則是中斷目標(biāo)國家的現(xiàn)代化進(jìn)程,進(jìn)而保持西方的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和軍事的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),保持其在世界的主導(dǎo)地位。
對(duì)任何一個(gè)“顏色革命”的目標(biāo)國來說,最重要的是確保自己對(duì)解決國內(nèi)矛盾的主導(dǎo)權(quán),排除西方的介入,同時(shí)把因勢(shì)利導(dǎo),解決矛盾作為推動(dòng)自己國家政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)進(jìn)步和全民團(tuán)結(jié)的有利契機(jī)。總的規(guī)律是解決矛盾越快、越有效,西方就越?jīng)]有機(jī)會(huì)滲透和介入。
在此次“俄羅斯游行”事件中,一個(gè)非常值得關(guān)注的跡象是中國的新右派知識(shí)精英如打了雞血一樣興奮,他們?cè)跇O短的時(shí)間里連篇累牘的拋出文章,諸如《俄羅斯人面對(duì)專制和腐敗:走上街頭》、《俄羅斯人為什么拋棄普京?》、《俄爆發(fā)大規(guī)模反腐示威游行,中國官媒集體失聲?》、《俄羅斯:帝國返照與偶像黃昏》、《大游行!沒有普京的俄羅斯何時(shí)到來?》、《普京的下場(chǎng)會(huì)比戈?duì)柊蛦谭驊K嗎?》、《“普京主義”與俄羅斯新抗議運(yùn)動(dòng)的興起:“去普京多數(shù)”正在形成》、《政權(quán)若垮,普京不可能有生路》……等等。
這些文章有三個(gè)共同特點(diǎn)——
第一、預(yù)設(shè)立場(chǎng),對(duì)普京進(jìn)行妖魔化,只字不提西方的介入和干預(yù),用起哄的方式制造普京即將垮臺(tái)的印象;
第二,完全排除了俄羅斯在現(xiàn)行體制框架內(nèi)解決矛盾的可能性,斷言只有普京垮臺(tái)才能解決;
第三,利用俄羅斯的形勢(shì),含沙射影,暗指中國,試圖在中國煽起“顏色革命”。
從俄羅斯的情況看,盡管這次游行一開始顯得來勢(shì)洶洶,但很快就被平息了,游行沒有得到俄羅斯公眾的廣泛支持是根本原因。毫無疑問,盡管普京-梅德韋杰夫政權(quán)絕非白璧無瑕,但目前支持普京仍然是俄羅斯的主流民意,況且俄羅斯社會(huì)經(jīng)過蘇聯(lián)解體的慘痛教訓(xùn),對(duì)顏色革命心有余悸,并沒有胃口再體驗(yàn)一次解體的“陣痛”和葉利欽式的“病夫治國”。所以,普京仍然有從容處理的空間,只要政策得當(dāng),完全可以在排除西方插手的情況下解決問題。
從中國的角度來看,新右派知識(shí)精英的那一套自由主義話語雖然仍是主流,但輕舟已過萬重山,他們已不復(fù)當(dāng)年的壟斷地位。只要中國的政策能夠一方面積極向社會(huì)主義回歸,不斷解決社會(huì)矛盾,一方面嚴(yán)格防范西方介入中國的內(nèi)部事務(wù),則西方試圖在中國煽起“顏色革命”的企圖一定失敗!新右派知識(shí)精英的結(jié)局只能是向隅而泣,繼續(xù)他們?cè)谥袊紊钪?ldquo;百年邊緣”的命運(yùn)。
中國要徹底消除“顏色革命”的威脅,必須在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里轉(zhuǎn)守為攻,不僅要建立比西方更為優(yōu)越的政治經(jīng)濟(jì)體制,而且要有足以和西方的“普世價(jià)值”相抗衡的論述、話語。我認(rèn)為,這一切的內(nèi)核是而且只能是社會(huì)主義!
(作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員;來源:昆侖策網(wǎng),作者授權(quán)編發(fā))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
郭松民 | 紅場(chǎng)沉思:社會(huì)主義靜水深流——俄
2017-11-10內(nèi)容 相關(guān)信息
郭松民:透過“俄羅斯游行”看西方推進(jìn)“顏色革命”的手法
2017-04-05? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞