久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

尹國明：從南方系碰到高利貸問題就滿懷恐懼緊急剎車，談公眾關注于歡案的正確姿勢

點擊：4152  作者：尹國明    來源：昆侖策網  發布時間:2017-04-08 12:16:38

 

 

　　今天談點偏理論的問題，還是借聊城于歡案展開分析。

 

　　這種分析的必要性，在于公眾都被一些資本媒體引導到資本無害而只有權力作惡的觀察視角。好像官商勾結和官黑勾結的案例中，資本只是被權力強迫的無害委屈小白兔。在于歡案子上，很多人只重視對權力的質疑，卻沒有看到高利貸背后的資本游戲規則，才是制造悲劇的真正原因。尤其那些主張高利貸合法性的人，他們至今都不肯承認高利貸的社會危害性，而只是想把問題引向國企，體制，引向這個國家，把資本社會的普遍現象說成是中國的特有現象，好像他們的理想國美國日本韓國，沒有高利貸，高利貸是溫良謙恭讓一樣。高利貸只是資本的一種游戲，暴力逼債是這種資本游戲的普世形式。于歡案的重點是暴力催債，暴力催債的原因是高利貸，高利貸就是資本的一種野蠻游戲。一旦高利貸被合法化，野蠻催債就是這種資本游戲的結果而已。

 

 

　　曾幾何時，資本控制的媒體，話語權已經超越黨媒。雖然輿論管理權看起來還在這個黨的意識形態部門，但意識主導權已經易位。而且，一些著名黨媒也只是徒具黨媒的殼，而早就是資本的心。這些媒體經常給我們灌輸的觀念，就是資本無害論，而只有權力是邪惡的。

 

　　為資本需要推動自由市場，只把權力鎖進籠子，自由派的邏輯就是建立在我們被灌輸的這些理論的虛幻基礎之上。

 

　　權力有罪而資本無害的思維現在很流行，幾乎要成為現在主流輿論圈的政治正確，影響甚至已經滲透到司法的實踐中。有一些很著名的案子，受賄者鋃鐺入獄，而行賄者卻安然無恙。按照法律，受賄者，應該被追究刑責。行賄者，也不應該游離于刑法之外。否則，行賄罪成了法律白條，等于把行賄合法化。而一個常見的受賄行為，既有受賄人又有行賄人。

 

　　現在人人痛恨的腐敗，雖然不是全部，但大部分都是官商勾結，是資本與權力進行勾兌的結果。而前面提到的法律實施中的寬宥行賄人現象，把一個完整的官商利益共同體給割裂，并在媒體的話語權修飾中，把官商勾結變成只有官員作惡而資本清白的游戲，這并不利于從根源上切斷腐敗鏈條。

 

　　腐敗是什么？腐敗就是權力與資本結合，把公共利益變成私人利益，轉換為資本利潤，然后權力持有者和資本持有人一起參與分配。

 

 

　　在一個資本充斥的社會里，資本體現了一種社會關系。官商勾結就是資本社會關系的一種。在資本成長的過程中，很難遠離權力。那些資本增值最快的，往往都是跟權力結合最好的資本。

 

　　權力和資本結合，才是資本社會的常態。從這個意義上來說，腐敗也是資本社會的常態，腐敗就是資本增值的一條捷徑。

 

　　權力和資本的結合過程，既是權力異化的過程，也是權力資本化的過程。在資本社會里，腐敗最經常表現為權力資本化的過程。

 

　　久而久之，隨著資本權力的增強，資本社會的權力也會衍變的越來越具有資本屬性。

 

　　資本與權力的勾兌過程，同時也是資本與權力的博弈過程。到底是資本還是權力處于主導地位，這要看博弈的結果。要不，權力駕馭資本，要不資本駕馭權力。要么國家控制資本，要么資本控制國家，至于誰是王者，要憑實力說話。

 

　　所謂憲政體制，就是資本控制權力，資本控制國家。典型者如美國，資本上升為最大的權力、至高的權力，成為支配政治的權力。政治權力就成為資本的附屬品，隨著資本世襲制的繼續，讓隱性的政治權力世襲也成為可能。

 

　　資本也是一種可以支配社會的權力，但是在自由派的邏輯框架中，資本被從塑造為一種私權利，歸屬于私域，可以不受監督。

 

　　公權力當然要受到約束，否則就會絕對的權力造就絕對的腐敗。而資本權力也并不比政治權力更懂得自律。此刻，我們又要溫習那句名言：

 

　　“如果有10％的利潤，資本就會保證到處被使用；有20％的利潤，資本就能活躍起來；有50％的利潤，資本就會鋌而走險；為了100％的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300％以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險”。

 

　　為什么要反對憲政，因為所謂憲政就是只約束政治權力，而不約束資本權力，結果導致資本控制權力。不管它的名字叫民主還是叫憲政，資本控制權力是最壞的一種專制形式：資本專制。

 

　　如果政客的選舉被允許接受資本的政治獻金，政客的權力也會回報資本。腐敗被合法化存在于陽光之下，你有什么本事反對？

 

　　這才是腐敗的最高境界。

 

　　中國當下的腐敗很嚴重，這個我們不必諱言。但整體還是處于一種腐敗的初級階段，部分正在從美式腐敗的高級過渡。傳統的腐敗，在效率上是沒法跟演化為資本游戲的美式腐敗相比的。制造一次股災，轉移的財富就是幾萬億甚至更高的量級，這么多錢，光靠收紅包，能比嗎？美國這樣的股災制造很多次了。

 

　　這些年，中國的腐敗嚴重程度是跟社會的資本化程度成正比的。私有資本占有的資源越多，腐敗就越成為一種社會現象。腐敗的核心內容就是公共財富異化為個人資本，就是公有制被改造為私有制的過程。腐敗既是經濟私有化的手段，也是經濟私有化的副產品。腐敗既是資本增值的手段，又是制造資本生產關系的手段。

 

　　只是目前腐敗還沒合法化，腐敗成果還停留在黑色和灰色地帶，財富急需漂白，財產急需保護。資本不再滿足于賺更多錢，而是對權力有了更高的渴望。只有自己掌握了權力，才能把自己的財富漂白，給予自己的財產最好的保護。所以，一伙人在著急推動憲政。這些人精明著呢，只有那種傻成極品的屌絲才喜歡跟著資本大鱷去搞憲政的游戲。

 

　　憲政是有錢人玩的游戲，你一個屌絲也想分享憲政權力？人家資本大鱷正在討論自由，你只有閉嘴的權利。

 

　　當腐敗被設計成資本的游戲規則，那才是人類腐敗分子的美夢。腐敗分子都有一個美國夢、憲政夢，所以腐敗分子喜歡往美國跑路，那是有錢人的天堂。

 

 

　　回到于歡案，于歡案的焦點問題，是警察的失職問題，法院的適用法律問題，還是背后高利貸的資本與權力勾結的問題？

 

　　于歡案成為輿論關注的焦點之后，當地警方和當地法院，成為媒體和網絡批評的主要目標，很多人是想通過調查公安司法系統有沒有因涉黑涉貸而異化權力。

 

　　但是對更深層的高利貸背后的金融亂象的產生根源，卻依然缺乏必要程度的關注。冠縣當地的公安司法系統有沒有涉黑涉貸問題，這個問題很重要，而且，我可以告訴你，長期存在高利貸的地方就有官商勾結，長期存在黑社會的地方，就有體制內的人涉黑。當然這不等于那天出警的基層民警，就一定有涉貸涉黑問題，這需要調查，任何猜想都代替不了結論。高利貸黑社會需要保護傘，但也不一定把每個警察都變成自己的人，那樣成本太高，資本要考慮投入產出，通常只會搞定關鍵位置的人。

 

　　調查幾個基層警察，追究他們失職的責任，當然是必需的，而且也正在進行中，聊城紀委和政法委已經責成冠縣對出警的警察進行調查。希望不要調查到此為止，要調查就調查個徹底，把當地圍繞高利貸構建起來的資本權力勾結鏈條徹底揭開，也通過這個案子，把各地紛紛出現金融亂象的根源揭示出來。通過這個案子，搞清楚，為什么金融亂象變成中國各地存在的普遍現象，這就比較理想了。

 

　　于歡案子的背后是金融利益的博弈，于歡事件的輿論戰的背后是關于金融路線的角力。

 

 

　　南方系，引爆這個案子，只想把輿論引向法院改判和警察被查為止，自動收住腳步。一涉及到高利貸和非法集資問題的深層次問題，就戛然而止。有人就注意到南方系的同伴在26號就開始主動降溫對這個事件的關注度，因為有人開始關注案件背后的高利貸問題。南方系就是當初為高利貸合法化說話的人，他們怕這個案子挖深了，傷到他們自己和他們背后的人。

 

　　誰讓高利貸在刑事上合法化？誰拆掉了非法集資和集資詐騙分子頭上的死刑緊箍咒？這才應該是我們通過冠縣問題要搞明白的問題。

 

　　冠縣的問題在中國有普遍性，暴力催債也不只是冠縣黑社會獨有。如果這個案子只是處理了冠縣的這幾個警察，只是通過法院的二審程序對于歡進行改判，就不再深入，那么社會對這個案子的關注的社會價值就極為有限。高利貸的暴力催債行為會在其他地方繼續上演，更多的人身威脅和人身侮辱事件繼續發生。

 

　　所謂的涉黑涉貸，就是權力參與高利貸與黑社會，就是官黑勾結，官商勾結。在高利貸案件中，高利貸的經營者和黑社會往往是一塊人馬兩塊牌子，現在的黑社會大多以成功企業家的形式出現。官黑勾結的實質還是官商勾結，還是資本與權力的結合。

 

　　所以，現在的邏輯鏈是這樣的：高利貸合法化——高利貸和黑社會融為一體——官商勾結充當保護傘。

 

　　高利貸的產業鏈，就是一個資本和黑社會結合、資本和公權力勾結，通過錢生錢游戲實現高效增值的利益鏈。在這個利益鏈條中，資本、黑社會和官員都在發揮著各自的作用，然后參與利潤分配。

 

　　說到底，發放高利貸的黑社會也是一個私人資本的組織形式，高利貸的合法化，也給了他們一個可以采取民間借貸的合法形式掩蓋了自己非法身份的機會。

 

 

　　讓高利貸取得實際的合法地位，高利貸的產業鏈條就會自行生長繁殖。高利貸不打掉，就會有暴力催債，就會有官商勾結，就會有依附在高利貸利益鏈條上的腐敗。

 

　　很多地方土豪，本身就是集各種角色于一身，既然是當地的所謂民營企業家，又是當地的黑社會老大，比如四川的劉漢。官商勾結，黑白通吃。實力強的，還會客串當地的地下組織部長的角色，權力不但參與資本的分配，資本實力強大了，也會直接參與權力的分配。

 

　　期待通過這個案子，全社會審視金融自由化改革的得與失，同時，思考一下為什么要堅持公有制為主體的必要性，停止私有化的進程。徹底的私有制是解決不了高利貸問題，也解決不了黑社會問題的，金融自由化只會制造更多問題。失去了公有制的引導，私人資本因為貪婪而造成的負面影響就無法得到遏制。

 

　　至少，如果能通過這個案子，做到重新把高利貸歸罪，才有利于從源頭切斷更多的暴力催債行為上演。否則，還是然并卵。

 

　　（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網，作者授權編發）

 

---

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net