某著名媒體網(wǎng)站新聞客戶端及其“LC工作室”4月18日在微博和知乎上發(fā)表了一篇題為“這是八國(guó)聯(lián)軍第2850001次火燒圓明園”的文章:
該文意在“糾正”國(guó)人兩個(gè)觀念,即,一是火燒圓明園是英法聯(lián)軍干的,與八國(guó)聯(lián)軍無關(guān);二是火燒圓明園是中國(guó)清朝政府的過錯(cuò)在先,不能責(zé)怪英法聯(lián)軍。同時(shí)它還想傳遞另外一層意思,就是圓明園是皇家私人園林,燒了與中國(guó)老百姓無關(guān),該燒。
那么,圓明園究竟是被英法聯(lián)軍燒毀的還是八國(guó)聯(lián)軍燒毀的?該網(wǎng)站發(fā)表這樣的文章是想傳遞出一種什么樣的信息?意欲何為?國(guó)人很有必要搞清楚和充分警覺。
一、圓明園被侵略者焚燒、掠奪兩次
據(jù)中國(guó)國(guó)家文物館資料顯示,圓明園被外國(guó)入侵者燒毀經(jīng)歷了兩次,第一次是1860年10月21日,是英法聯(lián)軍干的,這次大火燒了三天三夜,偌大的圓明三園內(nèi)僅有二三十座殿宇亭閣及廟宇、官門、值房等建筑幸存,百余萬件奇珍異寶文物被侵略者掠奪。
法國(guó)十九世紀(jì)著名作家雨果在《就英法聯(lián)軍遠(yuǎn)征中國(guó)給巴特勒上尉的信》中對(duì)這次英法聯(lián)軍的暴行進(jìn)行了強(qiáng)烈的譴責(zé):“有一天,兩個(gè)來自歐洲的強(qiáng)盜闖進(jìn)了圓明園。一個(gè)強(qiáng)盜洗劫財(cái)物,另一個(gè)強(qiáng)盜在放火……將受到歷史制裁的這兩個(gè)強(qiáng)盜,一個(gè)叫法蘭西,另一個(gè)叫英吉利。”
圓明園被英法聯(lián)軍這次燒毀后,清廷曾進(jìn)行過兩次重修,其中就包括雙鶴齋、課農(nóng)軒等景群。1900年,八國(guó)聯(lián)軍入侵北京,再次放火燒圓明園,使圓明園的建筑和古樹名木遭到徹底毀滅。
從上述資料記載,火燒圓明園第一次確實(shí)是英法聯(lián)軍干的,但第二次八國(guó)聯(lián)軍入侵北京后也干了,怎么能說與八國(guó)聯(lián)軍不相干?干嘛要為八國(guó)聯(lián)軍洗地?更關(guān)鍵的是干嘛還要將侵略者野蠻暴行的原因怪罪于中國(guó)?連當(dāng)時(shí)法國(guó)自己的作家都看不過去,加以譴責(zé),而我們自己卻反倒為侵略者找借口,這是一種什么心態(tài)?!除了用“自賤”來形容,恐怕不能有再合適的詞語。
二、站在侵略者的立場(chǎng)談歷史,用心險(xiǎn)惡
圓明園被燒毀是西方侵略者烙在中國(guó)人民心中的恥辱,也是落后就會(huì)挨打的最好見證。火燒圓明園這樣重大的歷史事件,經(jīng)過了150多年,其真相已被眾多權(quán)威的歷史專家考證和留有大量的歷史見證文件,這是一場(chǎng)西方侵略者野蠻摧殘人類文化的暴行,對(duì)此本應(yīng)無可爭(zhēng)辯。如果出于歷史研究目的,對(duì)其中某些事件和經(jīng)過進(jìn)行探討和分析無可厚非。但絕不應(yīng)該站在侵略者立場(chǎng)幫侵略者的暴行找借口,這無疑是在往中國(guó)人民曾經(jīng)受過傷害的傷口上撒鹽,其用心及其殘忍和險(xiǎn)惡。
該網(wǎng)站的這篇原創(chuàng)文章,主要參考的資料來源于兩個(gè)人的書籍,一個(gè)是華東師范大學(xué)思勉人文高等研究院院長(zhǎng)、中國(guó)歷史研究者茅海建的《近代的尺度》和《天朝的崩潰》兩本書,一個(gè)是耶魯大學(xué)中國(guó)史博士、美國(guó)學(xué)者裴士鋒的《天國(guó)之秋》。茅海建是專門研究清史的學(xué)者,裴士鋒也是專門研究中國(guó)歷史的。他們?cè)趯W(xué)術(shù)上的研究筆者不予評(píng)論,但茅海建的《近代的尺度》和《天朝的崩潰》這兩本書確實(shí)影響很廣泛,其中對(duì)火燒圓明園也進(jìn)行了詳細(xì)描述。雖然茅海建在書中并未直接顯示出為侵略者歌功頌德的觀點(diǎn),但讀者仍然會(huì)產(chǎn)生不少聯(lián)想。如在1995年《天朝的奔潰》第一次出版時(shí),有的讀者在讀到三元里抗英和鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的相關(guān)內(nèi)容時(shí),發(fā)出這樣的感嘆中國(guó)“白挨了一次打”;還有的讀者對(duì)作者的“奸臣模式”特別欣賞,并將其聯(lián)系到現(xiàn)在的反腐,認(rèn)為是用反腐除內(nèi)奸掩蓋制度的問題等等。本文不想就此作更多的解讀和分析,只想指出兩個(gè)問題,一是研究歷史的目的是什么?二是站在侵略者的立場(chǎng)研究歷史目的又是什么?
1、研究歷史的目的是什么?
有一個(gè)成語“以史為鑒”,可以算是說明研究歷史目的精辟歸納。我們通過對(duì)歷史上發(fā)生的重大事件進(jìn)行研究,從中找出經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),正面積極地告誡人們吸取歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),不要再犯歷史上的錯(cuò)誤。
在火燒圓明園這個(gè)事件中,我們應(yīng)該吸取什么教訓(xùn)呢?最關(guān)鍵的一個(gè)教訓(xùn)就是:國(guó)家落后就要挨打。而對(duì)其過程中的細(xì)節(jié)和具體過程的研究,最終也是這個(gè)目的才對(duì)。
然而,現(xiàn)在有的所謂的專家學(xué)者打著所謂“還原真相”的旗號(hào),對(duì)中國(guó)歷史上的一些重大事件進(jìn)行所謂的重新解構(gòu),刻意模糊正義與非正義的界限,片面裁剪事實(shí),用似是而非的觀點(diǎn)解構(gòu)一些早有共識(shí)的歷史事件,用混淆視聽的說法模糊公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn),其效果早已脫離學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的范疇,而是開始挑戰(zhàn)中國(guó)人作為民族整體的一些基本價(jià)值認(rèn)同,顛覆中華民族的價(jià)值觀。這一現(xiàn)象必須引起我們高度的警覺。
2、站在侵略者立場(chǎng)研究歷史的目的是什么?
該網(wǎng)站的這篇原創(chuàng)文章,不僅混淆人們對(duì)火燒圓民園真相的認(rèn)知,還引用歷史學(xué)者的書籍中對(duì)火燒圓民園的描述,得出了一個(gè)“侵略有理,中國(guó)該打”的令人憤怒的結(jié)論。這是典型的站在侵略者的立場(chǎng),幫侵略者找理由、找借口。
無論是《天津條約》還是《南京條約》都是西方侵略者強(qiáng)迫當(dāng)時(shí)中國(guó)清政府簽訂的喪權(quán)辱國(guó)不平等條約,是西方列強(qiáng)奴役中國(guó)的見證。這一性質(zhì)與清政府是否腐敗沒有關(guān)系,不能因?yàn)榍逭瘮【妥C明這些條約是合理的,更不能因?yàn)榍逭瘮【驼f西方列強(qiáng)侵略中國(guó)、火燒圓明園有理。而將圓明園是皇家園林燒毀了與中國(guó)老百姓無關(guān),是故意貶低中國(guó)老百姓的智商:燒毀的是皇家園林,受恥辱的是中國(guó)。
將軍艦開到中國(guó)家門口提出各種不平等強(qiáng)盜條件,沒達(dá)到侵略者的要求就是背信棄義,就可以直接使用武力入侵,就可以大搖大擺地將鴉片販運(yùn)到中國(guó)毒害中國(guó)人,就可以明火執(zhí)仗地火燒圓明園,大肆掠奪,之后還逼迫割地賠銀等等,強(qiáng)盜搶竊有理,反抗反倒該罰,這正是該網(wǎng)站此文要告訴人們的道理。
宣揚(yáng)這樣混賬的邏輯究竟是什么目的?
以史喻今恐怕才是其真正的目的。過去的清政府因?yàn)楦瘮。晕鞣搅袕?qiáng)侵略中國(guó)有理。今天的中國(guó)拒絕推行西方“普世價(jià)值”,還堅(jiān)持現(xiàn)在的制度,應(yīng)該將其推倒,讓西方的價(jià)值觀徹底進(jìn)入中國(guó),讓西方的社會(huì)制度在中國(guó)實(shí)現(xiàn),使中國(guó)成為一個(gè)徹底依附于西方的國(guó)家。這才是這篇文章想要達(dá)到的真正的目的。
(來源:昆侖策網(wǎng),作者授權(quán)編發(fā))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
蘭斌強(qiáng) | 德國(guó)也發(fā)聲了:《明鏡周刊》封面—
2017-11-14蘭斌強(qiáng)丨囂張:國(guó)際比賽香港再現(xiàn)有辱國(guó)歌事件
2017-11-12蘭斌強(qiáng):民進(jìn)黨元老力邀大陸領(lǐng)導(dǎo)人訪臺(tái)灣是化
2017-11-04內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞