久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　如果說于幼軍先生筆下的馬克思、恩格斯和列寧的科學(xué)社會主義的天空是晴天有多云，那么，于幼軍先生走筆到斯大林的科學(xué)社會主義則已是霧霾天氣，灰蒙蒙的一片：

　　“非常遺憾的是，列寧晚年意識到斯大林不適合接任黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人，建議調(diào)整斯大林總書記的職位，但他只是口述遺囑，而沒有及時采取有效措施解決。否則后來蘇共和蘇聯(lián)的歷史可能會改寫。后來蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)層的事態(tài)發(fā)展，證明了列寧信中對斯大林認(rèn)識的深刻與遠(yuǎn)見，他所擔(dān)心的問題以及預(yù)見到可能發(fā)生的事情，都不幸而言中。”（《社會主義五百年》第二卷第121頁）

　　“而后繼者斯大林等人不僅沒有繼承、堅持列寧這方面的重要思想，反而逐步走向了個人專制獨裁。”（同上第122頁）

　　“而且，斯大林給一國建成社會主義社會所定的標(biāo)準(zhǔn)，只是偏重于政治和生產(chǎn)關(guān)系方面的革命，而忽視了生產(chǎn)力的標(biāo)準(zhǔn)，這就不僅是降低，而且是扭曲了由馬克思恩格斯創(chuàng)立、列寧繼承的科學(xué)社會主義的標(biāo)準(zhǔn)，由此埋下了隱患，導(dǎo)致蘇聯(lián)后來在社會主義建設(shè)中一再急躁冒進(jìn)，忽視了生產(chǎn)力發(fā)展水平及要求，依靠不斷強化和殘酷進(jìn)行黨內(nèi)斗爭和社會上的階級斗爭，強行推進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系的變革和政治目標(biāo)的實現(xiàn)。”（同上第135頁）

　　斯大林與托洛茨基、季諾維也夫和加米涅夫的的斗爭是“多為爭權(quán)奪位忙。”（同上第141頁）

　　“列寧逝世后，他在布哈林與托洛茨基和季諾維也夫的論爭中，支持布哈林維護(hù)新經(jīng)濟政策的觀點，也是出于政治斗爭的需要，根本沒有真正認(rèn)識新經(jīng)濟政策的真諦。因此，當(dāng)布哈林反對派被整倒后，他就公開宣布拋棄由列寧提出，經(jīng)幾次黨的代表大會和蘇維埃最高權(quán)力機關(guān)制定的這一基本國策。”（同上第155頁）

　　“順我者昌逆我亡，黨內(nèi)唯剩一言堂。列寧掛慮全驚現(xiàn)，徒留遺憾與悲傷。”（同上第157頁）

　　斯大林“濫殺無辜”、“殘酷斗爭”、“肉體消滅”、“個人專斷獨行”、“破壞社會主義法制。”（同上第227頁）

　　夠了！筆者再也不能當(dāng)文抄公了！即使就上面例舉的，我們也已清楚地知道，于幼軍筆下的斯大林，哪里有一丁點無產(chǎn)階級領(lǐng)袖的氣味？分明是列寧主義的叛徒，希特勒式的獨裁者，殘酷無情、卑鄙無恥的小人！

　　但是，真實的斯大林是那樣的人嗎？那樣的人真的能成為國際共產(chǎn)主義運動的長期的主要領(lǐng)導(dǎo)者、蘇聯(lián)社會主義革命和建設(shè)的長期的主要領(lǐng)導(dǎo)者嗎？

　　一、于幼軍先生陷入了自己的悖論

　　于幼軍先生是特別尊崇列寧的，開口閉口是列寧、列寧的遺囑、黨內(nèi)民主、實事求是、實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的，可是這樣一來，在斯大林問題上，于幼軍先生便陷入了自己設(shè)計的悖論。

　　于幼軍先生口口聲聲要執(zhí)行列寧的遺囑，可是“遺囑”和俄共只能選擇斯大林。于幼軍先生從心底里感嘆歷史的無情：竟然選擇斯大林作了俄共領(lǐng)袖！于是他濃筆重彩地描述了列寧的遺囑，痛惜俄共違背列寧遺囑、選擇了斯大林。然而，出現(xiàn)在列寧遺囑中的五個人都不是完人，并且“金無足赤人無完人”，并且蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人的競爭實際是斯大林和托洛茨基的競爭！

　　可是托洛茨基主張“不斷革命論”：“無產(chǎn)階級先鋒隊取得政權(quán)后，不僅要最深刻地侵犯封建所有制，而且要最深刻地侵犯資產(chǎn)階級所有制；不僅會和那些在無產(chǎn)階級革命斗爭初期支持過它的一切資產(chǎn)階級集團發(fā)生敵對的沖突。......并由此得出結(jié)論：俄國建成社會主義有賴于歐洲發(fā)達(dá)資本主義國家社會主義革命的成功。”（同上 128頁）

　　這是于幼軍先生對托洛茨基“不斷革命論”的簡要概括。按照于幼軍先生的概括，托洛茨基的“不斷革命論”是不是“為淵驅(qū)魚為叢驅(qū)雀”？還有社會主義的蘇聯(lián)嗎？沒有社會主義的蘇聯(lián)，那于幼軍先生只能寫“社會主義從空想到理論”，而不能寫“社會主義從理論到現(xiàn)實”了，甚至有沒有機會寫“社會主義五百年”還不一定呢！因此，無論是按照列寧的遺囑，還是俄共的決定，歷史只能選擇斯大林，而不是托洛茨基等人。

　　于幼軍先生口口聲聲要執(zhí)行列寧的遺囑，可是這樣一來“民主”的于幼軍先生竟沒有了一丁點民主的氣味。按照于幼軍先生的說法，列寧的遺囑是要撤換斯大林的總書記職務(wù)的；又按照于幼軍先生的說法，斯大林是在俄共（布）第十三次代表大會上，雖然是“舉手表決”，但是“表決結(jié)果是多數(shù)委員同意斯大林續(xù)任總書記”。這就使于幼軍先生陷入了兩難境地：“民主的”于幼軍卻主張以列寧的遺囑撤換斯大林，結(jié)果將民主的列寧置于了黨的委員會之上，從而露出了獨裁的于幼軍的真容！難道不是這樣嗎？

　　于幼軍口口聲聲說斯大林違反了新經(jīng)濟政策，可是是斯大林的政策加速了蘇聯(lián)的工業(yè)化。不管你對斯大林實施的蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟有怎樣的偏見和看法，一個不容置疑的事實是：蘇聯(lián)在1928——1937年這短短的十年時間，通過兩個五年計劃的實行，蘇聯(lián)建成了一大批新的工業(yè)部門，建立了強大的社會主義物質(zhì)基礎(chǔ)，把一個落后的農(nóng)業(yè)國迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€強大的工業(yè)國了。并且斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)，是蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展最好的時期，是趕超歐美資本主義國家最成功的時期。

　　“從1928年到1940年，蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)值增長了9倍，年均增長16.8%，這在世界工業(yè)發(fā)展史上是極為罕見的。1937年，蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)水平由1913年的世界第五位和歐洲第四位，迅速上升到世界第二位和歐洲第一位。人民物質(zhì)生活條件明顯改善，人民總消費水平比1913年提高了一倍。”（中宣部：《世界社會主義五百年》第99-100頁）

　　這一事實，必然使于幼軍陷入兩難境地：說列寧的新經(jīng)濟政策是不可移易的“鐵律”嘛，可是新經(jīng)濟政策實行的情況是：

　　“1925年與1913年相比，谷物總產(chǎn)量恢復(fù)達(dá)94%，工業(yè)總產(chǎn)值恢復(fù)達(dá)75.5%”，（于幼軍、黎元江：《社會主義五百年》第二卷第105頁）

　　而斯大林的計劃經(jīng)濟僅用十年的時間，實現(xiàn)了十幾倍、幾十倍的增長！說斯大林不發(fā)展生產(chǎn)力、違背經(jīng)濟規(guī)律嘛，可是，斯大林的蘇聯(lián)卻迅速實現(xiàn)了工業(yè)化，實現(xiàn)了對先進(jìn)的資本主義國家的趕超；說斯大林發(fā)展了生產(chǎn)力、遵循了經(jīng)濟規(guī)律嘛，那又自己打自己的嘴巴！

　　于幼軍先生口口聲聲說要執(zhí)行列寧的新經(jīng)濟政策，可是是斯大林重工業(yè)優(yōu)先的經(jīng)濟政策取得了反法西斯戰(zhàn)爭的勝利。于幼軍先生說的列寧的新經(jīng)濟政策，與列寧的新經(jīng)濟政策是有較大的區(qū)別的。于幼軍先生的列寧的新經(jīng)濟政策，一言以蔽之，就是要搞10-20年的國家資本主義。按照于幼軍的搞法，不知蘇聯(lián)能不能迅速工業(yè)化，尤其是迅速重工業(yè)化。可是，正是在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下，采取高速度和重工業(yè)優(yōu)先的經(jīng)濟發(fā)展政策，迅速實現(xiàn)了蘇聯(lián)的重工業(yè)化。

　　1940年蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)量超過1913年11倍，其中機器制造業(yè)超過49倍。僅1942年和1943年，蘇聯(lián)制造的坦克就比德國多2.6萬輛，生產(chǎn)的飛機也比德國多2萬架。蘇聯(lián)正是有了武裝的人民，成為了世界反法西斯戰(zhàn)爭的主要力量和中流砥柱，僅僅用四年時間，蘇聯(lián)和盟國就共同打敗了德意日法西斯。（中宣部：《世界社會主義五百年》第100-101頁）

　　這又使于幼軍先生陷入了兩難境地：執(zhí)行于幼軍先生筆下的列寧的新經(jīng)濟政策嘛，那就必然農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)優(yōu)先，沒有了飛機、大炮和坦克的蘇聯(lián)不知還能不能屹立在世界上？如果蘇聯(lián)都不存在，那存在的必然是德意日法西斯，于幼軍先生的靈魂再怎么骯臟，決不會是法西斯的靈魂吧？

　　于幼軍先生在斯大林和蘇聯(lián)社會主義模式問題上陷入自己的悖論，沒有其它什么原因，原因只有一個：屁股坐歪了，坐到社會民主主義或曰民主社會主義一邊去了。

　　二、兩種不同的立場和態(tài)度必然造成斯大林形象的天壤之別

　　斯大林問題，從來是一個世界范圍的天大問題，因為在列寧逝世后，他不僅是蘇聯(lián)黨和政府的主要領(lǐng)導(dǎo)人，而且還是國際共產(chǎn)主義運動的工人的領(lǐng)袖；并且作為蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人和國際共運的領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)和國際共運達(dá)近三十年之久。無論從社會主義革命和建設(shè)的歷史來說，還是從國際共運的歷史來說，斯大林一生的活動，都占據(jù)著極其重要的地位。對于這樣一位與蘇聯(lián)社會主義革命和建設(shè)、與國際共運唇齒相依、休戚與共的歷史人物，需要每一個馬克思主義的政黨、每一個共產(chǎn)黨員、每一個有良知的人，站在馬克思主義的立場，采取歷史唯物主義的方法，按照歷史的本來面目，全面地、客觀地、科學(xué)地分析斯大林的功績和錯誤。如果站在反馬克思主義的立場，采取歷史唯心主義的方法，任意歪曲和篡改歷史，必然就會主觀地、粗暴地、別有用心地否定斯大林，甚至全盤否定斯大林。問題就是這樣尖銳地擺在人們面前：回避是可恥的，騎墻是不可能的。于幼軍先生，一方面將斯大林模式描寫成科學(xué)社會主義的，另一方面，又將斯大林描寫成殘酷無情、專制獨裁、卑鄙無恥的小人，其結(jié)果自然是斯大林的蘇俄社會主義已經(jīng)沒有科學(xué)社會主義的影子了。這實際暴露了于幼軍的靈魂是歷史唯心主義。

　　三、必須用歷史唯物主義方法和歷史的本來面目對待斯大林

　　站在馬克思主義的立場上，用歷史唯物主義的方法，根據(jù)歷史的本來面目，必然得出：斯大林的功績是第一位的，錯誤是第二位的，他的功績遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的過失，總起來看，斯大林不愧為有著嚴(yán)重錯誤的偉大的馬克思主義革命家和人民領(lǐng)袖。

　　關(guān)于斯大林的歷史地位、功績和錯誤，我們黨重要的歷史文獻(xiàn)：《無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》和《斯大林問題》其實已經(jīng)作了科學(xué)的分析和總結(jié)。這個分析和總結(jié)之所以是科學(xué)的，是因為它也已經(jīng)經(jīng)受住了歷史的檢驗。因此我們不妨將《斯大林問題》中，對斯大林的評價抄錄于下。

　　斯大林，當(dāng)列寧在世的時候，他曾經(jīng)為反對沙皇制度和傳播馬克思主義進(jìn)行了斗爭；在參加了以列寧為首的布爾什維克黨中央的領(lǐng)導(dǎo)以后，曾經(jīng)為準(zhǔn)備一九一七年革命進(jìn)行了斗爭；在十月革命以后，曾經(jīng)為保衛(wèi)無產(chǎn)階級革命的成果進(jìn)行了斗爭。

　　斯大林，在列寧逝世以后，他領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)人民，同國內(nèi)外的一切敵人進(jìn)行了堅決的斗爭，保衛(wèi)了并且鞏固了世界上的第一個社會主義國家。

　　斯大林，他領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)人民，在國內(nèi)堅持了社會主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化的路線，取得了社會主義改造和社會主義建設(shè)的偉大成就。

　　斯大林，他領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)人民和蘇聯(lián)軍隊，進(jìn)行了艱苦卓絕的戰(zhàn)斗，取得了反法西斯戰(zhàn)爭的偉大勝利。

　　斯大林，他在反對各種機會主義的斗爭中，在反對列寧主義的敵人托洛茨基分子、季諾維也夫分子、布哈林分子和其他資產(chǎn)階級代理人的斗爭中，捍衛(wèi)和發(fā)展了馬克思列寧主義。

　　斯大林，他的一系列理論著作，是馬克思列寧主義的不朽文獻(xiàn)，對國際共產(chǎn)主義運動作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

　　斯大林，他領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)黨和政府，從總的方面來說，實行了符合無產(chǎn)階級國際主義的對外政策，對世界各國人民的革命斗爭、包括中國人民的革命斗爭，給了巨大的援助。

　　斯大林，他站在歷史潮流的最前面指導(dǎo)斗爭，是帝國主義和一切反動派的不可調(diào)和的敵人。

　　斯大林的活動，是同偉大的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和偉大的蘇聯(lián)人民的斗爭緊密結(jié)合在一起的，是同全世界人民的革命斗爭分不開的。

　　斯大林的一生，是一個偉大的馬克思列寧主義者的一生，是一個偉大的無產(chǎn)階級革命家的一生。

　　斯大林，作為一個偉大的馬克思列寧主義者和無產(chǎn)階級革命家，在他為蘇聯(lián)人民和國際共產(chǎn)主義運動建立功勛的同時，也的確犯了一些錯誤。斯大林的錯誤，有些是原則性的錯誤，有些是具體工作中的錯誤；有些是可以避免的錯誤，有些是在無產(chǎn)階級專政沒有先例的情況下難以避免的錯誤。

　　斯大林的思想方法，在一些問題上，離開了辯證唯物主義，陷入了形而上學(xué)和主觀主義，因而有時脫離了實際情況，脫離了群眾。他在黨內(nèi)和黨外的斗爭中，有的時候，有的問題上，混淆了敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾這兩類不同性質(zhì)的矛盾和處理這兩類矛盾的不同方法。他領(lǐng)導(dǎo)的肅清反革命的工作，正確地懲辦了很多必須懲辦的反革命分子，但是也錯判了一些好人，在一九三七年和一九三八年，曾經(jīng)造成過肅反擴大化的錯誤。他在黨和國家組織中，沒有充分地實行或者部分地違反了無產(chǎn)階級的民主集中制。他在處理兄弟黨和兄弟國家的關(guān)系方面，也犯過一些錯誤。在國際共產(chǎn)主義運動中，他也出過一些錯誤的主意。這些錯誤，給蘇聯(lián)和國際共產(chǎn)主義運動造成了一些損失。

　　斯大林一生的功績和錯誤，是歷史的客觀存在。斯大林的功績同他的錯誤比較起來，是功大過小的。他的主要方面是正確的，錯誤是第二位的。

　　四、必須反對用歷史唯心主義和歪曲歷史的方法對待斯大林

　　站在反馬克思主義的立場上，用唯心主義的方法，并對歷史進(jìn)行任意歪曲和篡改，必然主觀地、粗暴地對待斯大林，斯大林不是暴君也就成了暴君、不是專制獨裁也成了專制獨裁、不是卑鄙小人也成了卑鄙小人。這樣的方法，其實就是無產(chǎn)階級的叛徒赫魯曉夫的方法。對赫魯曉夫這樣的方法，《斯大林問題》同樣作了深刻的揭露：

　　“赫魯曉夫咒罵斯大林是‘兇手’、‘刑事犯’、‘強盜、’‘賭棍’、‘伊凡雷帝式的暴君’、‘俄國歷史上最大的獨裁者’、‘混蛋’、‘白癡’，等等。當(dāng)我們不得不列舉這些污穢的、下流的惡言毒語的時候，我們實在擔(dān)心弄臟自己的紙筆。”

　　五、于幼軍先生為什么要主觀、粗暴地對待斯大林？

　　于幼軍先生能寫出《社會主義五百年》，自然對社會主義五百年的歷史了然于胸、爛記于心；自然也對斯大林、蘇俄革命、蘇俄社會主義革命和建設(shè)的歷史了然于胸、爛記于心；自然更知道中國共產(chǎn)黨有過《無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》和《斯大林問題》等閃耀著馬克思主義光輝的文獻(xiàn)的。可是，在他的筆下，斯大林成了殘酷無情、專制獨裁和卑鄙無恥的小人。這不是于幼軍先生的歷史知識不夠用，而是他繼承了赫魯曉夫的衣缽，用歷史唯心主義的方法，打著高揚馬克思主義、列寧主義的旗號，一屁股坐到社會民主主義或曰民主社會主義那里去了。

　　因此，其結(jié)果是：于幼軍先生自以為客觀、理性，但實際卻陷入了偏見和狹私；于幼軍先生自以為在頌揚科學(xué)社會主義，但實際卻在消解科學(xué)社會主義；于幼軍先生自以為在建構(gòu)中國特色社會主義，但實際卻在建構(gòu)他心目中的“中國特色社會主義”——社會民主主義或曰民主社會主義！

　　（【原創(chuàng)】來源：昆侖策網(wǎng)）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net