您好!今天是:2025年-4月23日-星期三
馬克思的社會再生產理論把社會生產劃分為兩大部類,把總產品價值劃分為三個組成部分,科學地揭示了存在于社會生產有機體內部的聯系,是認識社會經濟整體運行的有力理論工具。當前,社會經濟中實際工作部門及理論部門都在熱議經濟發展的“新常態”及供給側改革,運用社會再生產理論分析這些問題,透視其背后的真實過程,可以使我們更科學地認識它們,確定經濟結構調整的正確方向。
一、怎樣認識經濟發展的“新常態”?
“新常態”等用語是中央在總攬全局,指導國民經濟發展過程中,根據實踐中出現的經濟現象、困難和問題,以及希望實現的境況等提出的,是我國現階段社會經濟發展中的重大現實問題催生了這些用語。因此,要正確地、清楚地領會它們,就必須本著“實事求是”的精神,研究經濟的實踐,通過對實踐的深入研究,把握“經濟發展的新常態”的豐富內容,從而找到進行“經濟結構改革”的方向,構造一個健康發展、可持續的國民經濟體系。
習近平總書記第一次提及“新常態”是在2014年5月考察河南的行程中。當時,他說:“中國發展仍處于重要戰略機遇期,我們要增強信心,從當前中國經濟發展的階段性特征出發,適應新常態,保持戰略上的平常心態。”這就提示我們,當前我國經濟發展出現了新的情況,出現了新階段性特征,這些使經濟不能再按照過去那樣方式運行了,因此,我們要以積極的態度去應對新的情況。6個月后2014年11月9日,習近平總書記首次系統闡述了“新常態”。他表示:“新常態將給中國帶來新的發展機遇。”習近平指出中國經濟呈現出新常態,有幾個主要特點:一是從高速增長轉為中高速增長。二是經濟結構不斷優化升級,第三產業消費需求逐步成為主體,城鄉區域差距逐步縮小,居民收入占比上升,發展成果惠及更廣大民眾。三是從要素驅動、投資驅動轉向創新驅動。
習總書記的談話的指出了今后我國經濟發展方式的總特征要求,但是如何更加具體地認識和理解新常態,并實現經濟發展模式的轉變,仍需要在理論上做深入的研究。關于“新常態”,人們給予了許多的闡發,例如,有人說“新常態經濟是與GDP導向的舊經濟形態與經濟發展模式不同的新的經濟形態與經濟發展模式。新常態經濟用發展促進增長、用社會全面發展揚棄GDP增長,用價值機制取代價格機制作為市場的核心機制,把改革開放的目標定位于可持續發展的社會主義市場經濟而不是不可持續增長的資本主義市場經濟。”又有一種說法,“新常態經濟是惠民生使人民幸福的經濟,而不僅僅是GDP、人均GDP增長與經濟規模最大化;滿足人民日益增長的物質文化生活的需要是新常態經濟的生產目的,因此新常態經濟學是幸福經濟學。”
從這些說法我們可以看到,“新常態”的要求是我國自九十年代中期提出的“增長方式轉變”、“發展方式轉變”要求的繼續,是通過發展理念的轉變來促進發展方式的轉變。但是,作為“常態”應是客觀的東西,它是事物運動、發展經常保持、反復出現的狀態。對于經濟來說,常態的轉變來自于客觀經濟內部出現了新的因素、新的結構,在它們的作用下經濟呈現出與以往不同的常態。作為“新常態”,它的出現應當是客觀經濟活動的條件、環境發生了某種變化,使經濟不再按照原有的方式運行,而是按照另外一種方式運行,因此,所呈現出與以往不同的現象和結果。發展理念是主觀的東西,發展理念必須通過實踐才能使主觀見之于客觀。
因此,不能用人們主觀愿望來論證這個“新常態”,不能說,我們應當如何如何,于是就有了“新常態”。把“新常態”說成是人們主觀理念的轉變,因為有了主觀理念的轉變客觀上就出現“新常態”,這是違背辯證唯物主義認識論的。它忽略了實踐環節在觀念向存在轉變的重要作用,因此,它也不可能認識到實踐的方式與具體內容。誰都知道,離開了實踐觀念的東西永遠不會變成客觀存在,但是,人們不清楚的是,實踐活動又分為理論實踐活動與生產實踐活動,而生產實踐活動又是以理論為指導的。科學的發展理念要見諸于生產實踐必須借助理論實踐活動這個中介,理論實踐仍是思維的活動,但是它與理念又是不同的。理論活動的作用就在于,它通過概念、邏輯體系從觀念上掌握客觀世界、構造人化的客觀世界。正如馬克思所說,“最蹩腳的建筑師從一開始就比最靈巧的蜜蜂高明的地方,是他在用蜂臘建筑蜂房以前,已經在自己的頭腦中把它建成了。勞動過程結束時得到的結果,在這個過程開始時就已經在勞動者的表象中存在著,即已經觀念地存在著。”【1】理論活動不僅起著從觀念上把握客觀世界的作用,而且通過構造新的人化客觀世界體現出人對客觀必然性的追求。因此,我們對于“新常態”的理論把握要有兩個方面:第一,把握舊常態的結構、內部聯系、發展矛盾;第二,按照科學發展的理念,遵循客觀規律,構造和建立新的經濟結構及內部聯系,以消除舊常態下的不可持續性,實現經濟發展的“新常態”。
從目前的許多解釋來看,人們所說的“新常態”只是我們對經濟發展方式的希望而不是新“常態”。從現實來看,只是出現了速度從高速增長轉為中高速增長,而經濟結構不斷優化升級和動力從要素驅動、投資驅動轉向創新驅動等仍需要我們在社會生產實踐中不僅地進行探索和努力。現在出現的還不是人們所說的那樣的“新常態”,而是舊常態不可持續。舊常態不可持續的結果不一定是人們所描述的“新常態”的出現,也有可能是另一種“新常態”——經濟增速下降,經濟增長的緩慢甚至停滯,使失業成為常態,民生處于經常性的困難之中。因此,把自己的主觀愿望說成是客觀的“常態”,而不去研究從舊常態向新常態轉化的規律和依據,新常態就會永遠處于人們的主觀愿望之中。
主觀見之于客觀需要人們在實踐中的積極努力和創造。那么怎樣創造、需要解決哪些矛盾,才能使經濟從不可持續的舊常態轉變為我們希望的新常態呢?對此,需要從對舊常態及其發展矛盾的認識入手,了解舊常態不可持續的根源,只有抓住導致不可持續的主要困難,才能發現為創造新常態所需要的努力方向。這就需要按照馬克思主義的從現象到本質的分析方法,從現象入手發現背后的本質,從而找到舊常態不可持續的要害。在此基礎上,根據舊常態內部矛盾運動去構建新常態所需的要素、結構、聯系,從理論上指導經濟發展新常態的建設。
二、舊常態下經濟發展模式的主要特征
從現象上看,舊常態表現出的特征主要是:靠擴大規模來維持經濟的增長,走一條粗放式、物質上外延式的擴大再生產路徑,由此,形成了一種只有靠不斷擴大規模的支持才能延續的再生產模式。經濟規模的擴大要通過大規模的基本建設來實現,而長期大規模基礎建設就必須大規模地開發資源,這就給環境造成壓力,使經濟不可持續。因此,發展到一定程度,這種模式就進入了兩難境地,一方面,要實現人與自然的和諧,就不能無休止地開發自然,必須把建設規模控制在自然可承載、再生的能力限度內,這就意味著必須控制建設規模,也意味著必須改變靠基本建設支持的再生產模式;另一方面,如果不繼續大規模開發資源,大規模的基本建設就無法進行,但是作為靠基本建設提供需求的發展模式,離開了基本建設經濟就會蔞縮,立即會帶來一系列現實的經濟困難。因此,大規模的基本建設、大規模地開發資源,維持經濟的高速增長,這就是舊常態。按照當前流行的理論,就是說經濟是靠投資驅動的。這種說法雖然有其一定的道理,但是,它是按照西方經濟理論的思想認識和理論框架提出的,不能準確地說明問題的要害。在他們的認識范圍內,所能提出的出路無非是要把投資驅動轉變為消費拉動。盡管他們講的頭頭是道,但是一個基本問題就是誰來消費?消費資金從何而來?而且,這種所謂消費拉動,客觀上是在鼓勵浪費之風、奢靡之風,不僅會給環境帶來更大的壓力,而且它的社會消極后果是不可估量的。因此,要準確深入地認識舊常態,就必須跳出西方經濟學的框子,運用政治經濟學的理論工具對舊常態進行分析。
對于這樣一個涉及國民經濟整體結構和運行方式的問題,政治經濟學中的社會再生產理論給我們提供了很好的研究思路和方法。在這里,我們運用馬克思的社會再生產理論對舊常態的性質、內部結構作更深入的剖析。
馬克思的再生產理論的基本內容是把社會總生產劃分為生產生產資料的第I部類和生產消費資料的第Ⅱ部類,這兩大部類;把社會總產品價值劃分為不變資本、可變資本、和剩余價值三個組成部分。以此為前提,得出在簡單再生產條件下Ⅰ(v+m)=Ⅱc 的基本經濟關系。簡單再生產是擴大再生產的基礎,在擴大再生產中社會再生產的循環仍是遵循著這一基本關系,只不過剩余價值m的一部分進行了再分配,追加了部分可變資本v和不變資本c。
馬克思的再生產圖示中沒有專門考慮基本建設部門,事實上是把它作為兩大部類各自內部的部門來對待的。但是這樣,就使這一部門在資本周轉中特有的一些性質不能顯現出來。從其自身的生產特征和在社會地生產中的地位和作用來看,基本建設部門確實有著自身許多特有的、不可忽視的經濟性質。這些性質的存在,使得社會再生產中具有許多新的平衡要求,因此,需要將基本建設部門單獨作為一個部類來構造社會再生產圖示,以反映它們對經濟的作用。
馬克思在《資本論》中許多地方也對于基本建設部門的生產特征和經濟性質進行過論述。這些論述指導我們進一步考察基本建設部門在社會再生產的作用,以及整個再生產體系所體現出的特征。馬克思在《資本論》第二卷第9章談到“這種由一些互相聯結的周轉組成的長達若干年的周期,(資本被它的固定組成部分束縛在這種周期之內),為周期性的危機造成了物質基礎。”【2】這就是說,固定資本更新會產生大量的需求,而在固定資本使用期間資本只是以貨幣形式積累,不構成對社會總產品的需求。第二卷第16章談到的周轉周期不同的經濟部門之間協調問題時談到,資本周轉緩慢的部門B“從市場上取走了勞動力,取走了這種勞動力的生活資料,取走了B所使用的勞動資料形式的固定資本以及生產材料,而把貨幣等價物作為它們的補償投入市場;但是在一年內沒有把任何產品投入市場來補償從市場上取走的生產資本的各種物質要素。”【3】 這就是說,對于像基本建設這樣的長周轉周期的生產部門,一方面,從社會總產品中取走產品,另一方面,向社會生產中支付的只是貨幣等價物。這樣就會給社會生產提出大量的商品需求。馬克思在同一地方,還講到在共產主義社會人們會怎樣科學地對待周轉周期差別帶來的不平衡。馬克思說,“如果我們設想一個社會不是資本主義社會,而是共產主義社會,……問題就簡單地歸結為:社會必須預先計算好,能把多少勞動、生產資料和生活資料用在這樣一些產業部門而不致受任何損害,這些部門,如鐵路建設,在一年或一年以上的較長時間內不提供任何生產資料和生活資料,不提供任何有用效果,但會從全年總生產中取走勞動、生產資料和生活資料。”【4】 馬克思這段話,從社會生產的周轉周期的客觀情況,闡述了對這種涉及全局的比例關系進行有計劃管理的必要性。在這里,馬克思還談到建設部門生產周期長的特點如何加劇資本主義生產無政府狀態,他說“相反,在資本主義社會,社會的理智總是事后才起作用,因此可能必然會不斷發生巨大的紊亂。一方面,貨幣市場受到壓力,反過來,貨幣市場的緩和又造成大批這樣的企業產生,也就是造成那些后來對貨幣市場產生壓力的條件。貨幣市場受到壓力,是因為在這里不斷需要大規模地長期預付貨幣資本。……另一方面,社會可供支配的生產資本受到壓力。因為生產資本的要素不斷地從市場上被取走,而投入市場來代替它們的只是貨幣等價物,所以,有支付能力的需求將會增加,而這種需求本身不會提供任何供給要素。因此生活資料和生產材料都會上漲。”【5】物價的上漲又會刺激生產的擴大,還會引起投機的盛行,最終生產的擴大又會遇到需求不足的困難,導致生產停滯、工人失業等危機。馬克思這些論述說明了在市場自發作用下,經濟會發生怎樣的劇烈波動。馬克思的這些理論對于我們認識建設部門對于經濟運行的作用都給予了極其有益的啟示。
馬克思的這些理論,啟示我們在研究國民經濟總運動過程和平衡關系時,需要把基本建設部門作為一個特殊的部門突出出來,在此前提下,考察社會再生產中各部類的平衡關系及要求。
建設部門最明顯的經濟特征就是,在它的建設期間“在一年或一年以上的較長時間內不提供任何生產資料和生活資料,不提供任何有用效果,但會從全年總生產中取走勞動、生產資料和生活資料。”【6】這一特征,就使得建設部門在工程建設期間的經濟作用等同于消費。而在建設完成后,其產品轉化為生產資料和生活資料,其中生產資料部分轉化為新的生產能力,而生活資料部分(主要由住房構成)轉化為市場上的超大件商品,它的實現需要巨大的購買力。這些特征就決定了基本建設規模是不能簡單地讓市場來決定,而必須從國民經濟總體布局和比例來考慮。
三、加入了基本建設作用后的社會再生產實現過程
基本建設部門經濟規模大,在經濟中影響作用深遠,為了準確地說明它們在社會再生產中的作用,在這里根據研究的需要,我將馬克思的社會再生產圖示加以修改和擴展,作為分析工具,以便更準確地分析和認識基本建設在國民經濟運行中的作用及其與生產部門的關系。
在馬克思再生產理論中原有的兩大部類基礎上,把基本建設部門作為一個新部類獨立出來,用Ⅰ’來表示,這樣,原來的圖示就擴展為:
Ⅰ(c+v+m)
Ⅰ’(c+v+m)
Ⅱ(c+v+m)
其中,Ⅰ'(c+v+m)代表基本建設部類的總產品及其價值構成。
根據基本建設部門的經濟特征,我把社會再生產活動分為三個階段來考察,第一個階段是建設期間,在這個階段上,建設部門“從全年總生產中取走勞動、生產資料和生活資料”但卻在“較長時間內不提供任何生產資料和生活資料,不提供任何有用效果”。第二個階段是建設工程完成時的階段,此時基建工程已經完成,作為產品要求實現;第三個階段是已經完成的建設工程實現后的階段,這一階段上建設成果轉化為生產能力和超大件生活資料,社會要求在擴大了的規模上實現再生產。
第一階段:
在這個階段上,建設工程處于建設期內,這一時期內基建部類的作用相當于消費,即從社會總產品中取走相應的部分,這樣就對社會生產的兩大部類產品形成需求,使兩大部類的剩余產品能夠實現為價值(即取得貨幣形態)。從圖示上展開,有
Ⅰ(c)+Ⅰ(v+m/x)+Ⅰ(m/y)
Ⅰ’(c)+Ⅰ’(v)
Ⅱ(c)+Ⅱ(v+m/x)+Ⅱ(m/y)
在這個圖示中,社會總產品的實現途徑如下:
1、Ⅰ(c) 在第Ⅰ部類內部實現;
2、Ⅱ(v+m/x) 第Ⅱ部類內部實現;
3、Ⅰ(v+m/x)=Ⅱ(c),兩大部類之間的交換以實現相應部分的產品。
以上三項與馬克思原有的實現簡單再生產的交換關系相同。
4、Ⅰ(m/y) 是提供給基本建設部類使用的生產資料,由基建部類投資資金中用于Ⅰ’(c) 的部分購買實現,第Ⅰ部類這部分剩余價值實現為貨幣,假定這部分貨幣暫時不再支出以購買其它產品,因而形成儲蓄。
5、Ⅱ(m/y) 是提供給基本建設部類工人的消費資料,由基建部類支付給工人的工資購買,使第Ⅱ部類這部分剩余價值實現為貨幣,這里仍假定暫時不支出,因而形成儲蓄。
我們假定基建部類Ⅰ’用于支付Ⅰ(m/y)、Ⅱ(m/y) 的資金來自于銀行,這也是符合實際情況的。即這里貨幣的運動路徑是:銀行——>基建部類——>兩大部類。
(以上4、5兩項實現為貨幣以后,暫時不支出,是由于社會上已經沒有它們可購買的商品。如果說它們被支出的話,那是由于新一輪再生產生產的產品出現,不屬于這一階段的考慮。我們知道,基建部類一個周轉周期中,包含著其它生產部類多個周轉周期,因此,在我們所分析的階段上,如果這部分貨幣收入被再支出,就會引起其他生產部類的擴大。其間,伴隨著物價的上漲。)
通過以上五個方面的交換,第Ⅰ、Ⅱ部類的產品都得到實現,社會再生產可以繼續進行。雖然這是簡單再生產,但卻是以基建部類的存在提供著需求為條件的。
第二階段:
基建部類工程建成竣工,它們產品的總價值為Ⅰ’(c+v+m),它們要求在社會再生產體系中實現。假定在價值為Ⅰ’(c+v+m)的總產品中,Ⅰ’(c)是生產用基建項目,Ⅰ’(v)+Ⅰ’(m)為非生產用基建項目,以住宅為主,也包括其它非生產用建設工程。
這時,由于第Ⅰ、Ⅱ部類的(m/y)已經在第一階段實現為貨幣資金,它們成為基建部類產品實現的資金來源。
對于第Ⅰ部類來說,此時處于貨幣形態的Ⅰ(m/y)要轉化成為用于購置基建類固定資本的積累基金ⅠΔc’,于是需要有Ⅰ’(c)=ⅠΔc’這一實現條件。由于對于企業來說,為擴大再生產所進行的基建項目是以企業事先計劃為前提的,所以,Ⅰ’(c)的實現一般不存在問題,只是一個項目建成后支付建設資金的問題。在這里為了簡單起見,我省略了第Ⅰ部類擴大再生產所要求的用于增加流動資本的積累部分(即ⅠΔc+ⅠΔv)。這部分是需要從Ⅰ(m/x)支出的,如果加上這部分,相應地第Ⅱ部類也需要從Ⅱ(m/x)支出資金追加ⅡΔc以便為ⅠΔv提供消費品,由此引出ⅡΔv的追加。這樣,就要在三個部類之間形成交換,使問題更復雜【7】。省略掉這部分對于本文所要說明的原理并無影響,加上則會使圖示更中復雜,所以對它們加以省略。
對于第Ⅱ部類來說,假定所需基建項目全部為住宅,那么,從理論上說,Ⅰ’(v)的實現需要用在第一階段上實現為貨幣的Ⅱ(m/y)來支付,但是,考慮到從事建筑行業的工人多為農民工,他們消費水平比較低,因此向他們提供消費品的生產部門,規模也往往比較狹小,所以,實現的剩余價值Ⅱ(m/y)雖然在總量上等于Ⅰ’(v),但是卻分散在眾多小生產者或小廠商手中。需要與之交換的Ⅰ’(v)其產品形態卻是超大件產品——住宅,單件產品價格高昂,因此,分散在第Ⅱ部類單個小生產者手中的Ⅱ(m/y)很難支付它的價格。因此,它們的實現需要外部資金的注入。
再看,Ⅰ’(m),它們是基建部類形成的剩余產品,在兩大部類體系中沒有用于支付這部分產品的資金,因此,需要有外部資金注入來支付使之得到實現,這部分資金一部分來自于居民的長期儲蓄,一部分來自于銀行的貸款。或者由于基建部類的資本家自己購買使之得以實現。
以上兩部分產品Ⅰ’(v)+Ⅰ’(m),或者是單位產品價格昂貴,或者是由于社會再生產體系中無此項資金,因此,必須有銀行體系不斷提供資金才能使基建部類產品得到實現,一旦銀行資金供給不足,就會形成商品房市場上大量的產品“庫存”。可見,在第二階段上出現的困難是Ⅰ’(v)+Ⅰ’(m)的實現問題。正是這種情況,就提出了如今“供給側改革”的一個任務——“去庫存”
第三階段:
這個時期,由于基建工程已經完結,社會生產體系中只剩下兩大部類,社會總產品從構成上看,仍為
Ⅰ(c+v+m)
Ⅱ(c+v+m)
但是,由于第Ⅰ部類追加了來自于基建部類提供產品中的Ⅰ’(c)的生產資料,所以,生產規模更大了。在上面我們沒有讓第Ⅱ部類進行積累,也是為了在說明原理的前提下,盡量使圖示簡單。如果第Ⅱ部類也進行了積累,那么,在第三階段上第Ⅱ部類生產規模也會擴大。
在第三階段上,從生產方面來看,第Ⅰ部類生產的擴大,使Ⅰm數量更大;從需求方面來看,由于沒有了基建部類,擴大后的Ⅰm中有更多的Ⅰ(m/y)產品沒有了市場,實現遇到困難,這種情況,在現實的國民經濟中就表現為一些重要的生產資料部門,如鋼鐵、水泥、玻璃、煤炭等等的“產能過剩”。存在大量的過剩產能的情況下,怎樣使社會再生產體系實現正常的運轉呢?出路可以有兩條:其一,讓原有模式繼續下去,即繼續進行更大規模的基本建設,以向第Ⅰ部類提出需求,使Ⅰ(m/y)能夠實現;其二,就是當前“供給側結構性改革”中提出的另一項任務——“去產能”。
從以上分析中可以看,當前經濟中存在著的“庫存積壓”、“產能過剩”是社會再生產體系中基建部類與兩大部類特有的關系中產生的。
總結以上各個階段的情況:
第一階段,由于有基建部類的需求,社會再生產是平衡的;
第二階段,產生了Ⅰ’(v)+Ⅰ’(m) 的實現困難,其中,Ⅰ’(v) 的實現困難來自于收入結構;Ⅰ’(m) 的實現困難來自于其它部類無產品與之對應;
第三階段,第Ⅰ部類生產擴大,使Ⅰ(m) 增加,同時基建的完工,使需求減少,引起Ⅰ(m) 中原有的和增加的Ⅰ(m/y) 產品實現困難。
以上,就是在依靠擴大生產的物質規模實現經濟運行的舊常態所具有的運行方式。這種方式的正常運行必須要不斷地保持相應的建設規模,以保證社會再生產體系的產品有有足夠的出路。
四、舊常態的困難及出路
舊常態是建立在靠不斷擴大生產的物質規模前提下的經濟運行模式。要按照舊常態的模式繼續發展,就要繼續保持大規模基本建設來維持社會再生產的實現條件。保持舊常態對于解決眼下的社會總產品實現問題是有直接效果的,即通過大規模投資維持巨大的總需求,實現經濟的繁榮與增長。但是,從長期看是不可持續的,原因有兩點,第一,按照我們上面的圖示,社會再生產實現條件是通過第Ⅰ部類規模的不斷擴大來維持的,而第Ⅰ部類的擴大最終是要以第Ⅱ部類的擴大以及最終消費的擴大為條件的。但是,在一個以利潤為目的的生產體系中,消費,特別是以最廣大勞動者為主體的消費是很難伴隨第Ⅰ部類要求的規模相應擴大的,因此,第Ⅰ部類擴大到一定程度就會遇到最終消費的不足而不能實現。這也會導致第Ⅰ部類和第Ⅰ’部類走上自我循環的道路。第二,從人與自然的關系來看,舊常態所形成的發展道路需要以不斷擴大的規模開發和使用為條件,(這里所說的開發和使用不僅有對自然資源的挖掘、開墾、采伐,還有生產活動帶來的三廢向自然界排放),這樣就必然帶來人與自然關系的緊張,自然界會以它自己的方式向整個人類加倍地給予報復。所以,舊常態是不能再繼續下去了。
舊常態不能再繼續下去了,是不是新常態就自然地到來了呢?顯然不是,舊常態把我們帶入了一種兩難境地,一方面,舊常態不可持續,而另一方面,為使舊常態不再持續下去而進行的調整,其直接后果就是人為地消滅過剩產能,打破原有的平衡,這會使在原有平衡條件下就業的社會成員立即失去生活的來源。擺脫舊常態,并不代表進入了新常態,新常態是需要在舊常態的廢墟上加以建設的。當前的狀態還不是我們理想的新常態,而是我國經濟向形態更高級、分工更優化、結構更合理的階段演進的必經過程,實現這樣廣泛而深刻的變化對我們是一個新的巨大挑戰。目前人們在概念上對于“新常態”的認識還是模糊的,在不同條件下有著不同的含義。當人們說“要主動適應新常態”時所說的“新常態”,實際上是指舊的經濟運行模式不能持續下去的階段,這個階段在正確的能動作用下,也可變成為為轉變經濟發展舊模式、建立新模式而進行的經濟調整階段。嚴格地說,調整階段是一個變化的時期,因此不能稱之為“常態”;當人們說,“新常態”是創新驅動、結構不斷升級時,所指的實際上是經濟調整所期望達到的境況。
因此,我們關于“新常態”的理解,用圖形表現,即為:
圖中顯示,在舊常態難以為繼的階段,有著兩種不同的前途
那么,我們期望的新常態是怎樣的呢?新常態的創造必須遵循社會主義的本質要求(社會主義的本質要求是實現人的自由和全面的發展,生產力發展只是實現這一要求的手段!),才能建立具有合理結構的社會再生產體系。
在舊常態下,囿于西方經濟理論的影響和束縛,人們在面對經濟中出現的問題時總是從供求來考慮問題。而直接拿來就能用的就是凱恩斯主義的政策——“需求管理”,通過各種手段刺激需求的擴大。這種政策實施的效果,或者使靠基本建設規模來維持社會再生產實現的舊常態得以長期維持,或者根本達不到效果(刺激消費,原因在于收入分配不合理)。因此,才從另一方面考慮問題,提出“供給側改革”。盡管這種提法仍沒有擺脫西方理論的窠臼和痕跡,但是這不是問題的要害,我們需要做的是去理解這個“供給側改革”要做什么。
用政治經濟學的理論來考察,更準確地講,是構建一個結構更為合理的社會再生產體系,以及以這一體系為骨架的國民經濟體系。合理的結構使社會再生產體系內部各部分產品之間能很好地相互提供市場,或自我實現,在總體順利自我循環中實現民生水平的提高、綜合國力的增強。
根據以上第三部分所分析的包括基建部類的社會再生產實現過程,構造合理的社會再生產體系,就要為第二階段基建工程產品實現階段和第三階段無基建工程階段的過剩產品提供出路。在上述圖示中,它們是第二階段上的Ⅰ’(v)+Ⅰ’(m)、第三階段上的擴大規模的Ⅰm中更多的Ⅰ(m/y)。為這些產品、產能尋找出路的調整,不僅是產業經濟中的比例關系,更包括以生產資料所有制為基礎的社會生產關系。因為有些比例關系和產業內容的調整在以私人利益為中心的社會生產關系下是難以實現,甚至是無法實現的。
具體調整方向大致有以下幾個方面:
第一,變擴大產能的基建活動為整治河山、恢復環境的建設。這類的建設活動,其產品不需要在市場上實現,但卻能夠直接普惠于全體人民,改善生產條件、提高生活質量。
第二,合理安排建設規模,基本建設部類要真正回歸它的建設功能,而不是象在凱恩斯主義政策那樣發揮需求的功能。在功能回歸的前提下,從內容上,基本建設要以社會對第Ⅱ部類產品最終需要為依據,建設部類規模要服務于兩大部類的擴大再生產的要求;而兩大部類的規模要與自然的承載力和再生能力相吻合,在量力而行的原則下努力實現對人民群眾健康、積極的生活方式要求的滿足。
通過以上兩方面,使合理規模的Ⅰ(m/y)能夠順利實現。
第三,Ⅰ’(v)+Ⅰ’(m) 產品出路問題不僅是一個國民經濟部門結構比例問題,更主要的是社會生產關系問題。沒有一個合理的社會生產關系,這部分產品的實現始終會遇到困難。社會生產關系對這部分產品的影響在于:1、在第Ⅱ部類的大量剩余勞動分散、單個規模過小情況下,難以支付基建部類提供的超大件商品。解決的方法除依據金融手段進行資金調劑外,增加必要勞動的比例,提高勞動者的收入,使更多的勞動者成為基建部類產品的購買者;2、Ⅰ’(m) 產品集中在金融地產商手中,使這部分產品難以實現。因此必須提高基建部門一般勞動者的收入,一方面,使他們成為購買者,另一方面,通過他們對第Ⅱ部類產品的購買增加第Ⅱ部類收入,使第Ⅱ部類有更多的購買者。
第四,縮短勞動時間是減少過剩產品的一措施,在基本生活資料能夠滿足全社會需要的前提下,縮短勞動時間而又減少不必要的產品生產是可能的。馬克思曾經指出,社會工作日中用于物質生產的必要部分越小,“用于個人自由活動,腦力腦力勞動和社會活動的時間部分就越大。”【8】因此,閑暇時間的增加也會產生新的社會需求。事實上在資本主義條件社會經常是在通過減少勞動投入來減少過剩產品,但是它采取的形式是工人失業并失去生活來源的方式。在社會主義制度下,應當合理安排勞動的分擔,使縮短的勞動時間,更均衡、普遍地在勞動者中間分攤,只減少剩余勞動而不減少工人的必要勞動。
以上所提方向是根據第三部分所講的社會再生產圖示得出的,對于更完整的圖示,則需要把其中的勞動者收入問題擴大到所有部類。
經濟的發展模式不只是一個國民經濟部門比例問題,在決定比例的各種因素中,社會生產關系的性質是一個十分重要的方面。社會生產關系從兩個方面影響著國民經濟的比例關系和發展模式,一方面,國民收入中必要勞動和剩余勞動所占比例決定著市場規模與市場的類型,另一方面,即使在總量平衡條件下,不同所有制關系所具有的調節機制、調節目的等使得總量平衡的國民經濟也不得使所有產品實現。不合理的比例關系更是社會生產關系的一種體現,因此希望在不改變生產關系的條件下改變不合理的比例關系也是十分困難的。對于國民經濟整體層面上的社會再生產比例,必須有社會作為全體人民的利益(包括合理的個人利益和共同利益)的代表對社會生產進行規劃和調節。只有這樣才能從總體上構造合理的再生產體系,也只有社會出面,才能對這些重大比例加以調節。在我們所講的問題中,如果基本建設部類生產活動都掌握金融地產商人手中,就不可能把Ⅰ’m中的一部分讓渡給Ⅰ’v;如果社會生產都是利潤為目的的,那么,社會就不可能將Ⅰ(m/y)和Ⅱ(m/y)的一部分用于只對全社會有使用價值但卻不能以價值形式占有利潤的整治河山、恢復環境的活動;如果社會上勞動人民始終處于被動、受控的地位,那么勞動收入必然是增長緩慢,從而妨礙市場的擴大。如果社會收入差距過大,存在著大量低收入者,社會產品的質量也不會得到提高,產品的結構也會反映分化的社會群體的不同需求。
因此,要實現合理的社會再生產比例,從以基本建設為依據的舊模式轉變到具有內部合理結構的新模式,進而形成以創新驅動、結構升級為特征的新常態,仍需要進一步擴大和發展、完善社會主義公有制經濟,在它的主導下使整個社會生產按照社會主義的生產目的方向發展。
通過對合理的國民經濟體系的構建,理順經濟關系,創造全社會健康、積極的生活方式,全面落實習總書記提出的創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念,實現國民經濟的長期、可持續的發展。
總之,“新常態”是以科學、合理的國民經濟有機體為基礎的,是這一有機體運動所表現出的外部形態。因此,實現新常態要求我們運用政治經濟學理論,全面、系統地研究國民經濟有機體的構成與發展規律,努力構建科學、合理的國民經濟有機體。這對于理論界來說是一個細致的工作,需要有馬克思主義的科學指導和理論工作者、實際工作者的共同努力。
附錄:包括基建部類的社會再生產完整圖示:
符號說明:
Ⅰ’ 代表基本建設部類;
Δc1 代表兩部類為擴大再生產追加不變資本中,用于購置建設工程的積累部分;
Δc2 代表兩部類為擴大再生產追加不變資本中,用于購置各種流動資本的積累部分;
(v+Δv+m/x)1 代表兩部類工人和資本家用于購置住房的消費基金;
(v+Δv+m/x)2 代表兩部類工人和資本家用于購置日常用品的消費基金;
圖示如下:
第一階段:工程建設階段
本階段交換關系如下:
1.Ⅰc+Δc2 在第Ⅰ部類內部實現;
2.Ⅰ(v+Δv+m/x)2 通過與第Ⅱ部類的Ⅱc及Δc2的一部分交換實現;
3.Ⅱ(v+Δv+m/x)2 在第Ⅱ部類內部實現;
以上三方面交換關系都不涉及Ⅰ’部類,因此,它們是在價值上和使用價值都得到實現。
4.ⅠΔc1 在價值上是第Ⅰ部類用于購置建筑類固定資本的資金,使用價值上是供給建筑部類使用的生產資料,它通過出售給Ⅰ’c,在價值得到實現,但交換的第二階段(G——W)尚未完成;
5.Ⅰ(v+Δv+m/x)1 是向第Ⅱ部類出售的流動資本類生產資料,通過與ⅡΔc2交換在價值上實現,但交換的第二階段(G——W)尚未完成;
6.第Ⅱ部類的ⅡΔc1+(v+Δv+m/x)1 將產品出售給第Ⅰ’部類的工人,即第Ⅰ’部類中的Ⅰ’v,使產品在價值上實現,但交換的第二階段(G——W)尚未完成。
7.第Ⅱ產品ⅡΔc2通過向第Ⅰ’部類的工人出售,在價值上實現,然后再向Ⅰ(v+Δv+m/x)1 購買,完成整個流通過程。
通過以上七個方面的交換關系,全部產品在價值上都得到實現,但是,由于基建工程正在進行,所以,一部分已經在價值上實現的產品,停留在價值形式上,尚未完成流通的第二階段。這個第二階段是在社會再生產的第二個階段上實現的。
第二階段:工程實現階段
這一階段的基本內容是第Ⅰ’部類產品的實現。
這一階段產生了第Ⅰ’部類產品實現困難問題,包括兩個方面:
第一,社會總產品中沒有與Ⅰ’m 交換的產品;(這種情況被具體交換過程中被掩蓋了。由于每個建筑產品都包含c+v+m三個部分,所以,在單個產品銷售時,一部分建筑商可以拿到m,但這是以另一部分建筑商連c+v都實現不了為條件的。)
第二,Ⅰ’v與與之交換的其它兩部類產品雖然在價值上可以平衡,但是由于收入分配不合理,使其它部類單筆收入數額過小,無力支付單位Ⅰ’v產品,因此,形成Ⅰ’v產品實現困難。
第三階段:無基建工程階段
基本建設工程的竣工和投產,對社會再生產產生了兩方面的影響:
第一,兩部類以往靠基建工程需求而生產的Δc1+(v+Δv+m/x)1,現在沒有了需求,形成了過剩的生產能力。
第二,基建工程投產形成新的生產能力,使Ⅰm數額更大,需要實現。
總起來看,為了擺脫舊的發展模式,需要通過結構調整,為難以實現的產品提供實現的道路。
注釋:
【1】馬克思:《資本論》第1卷,人民出版社2004年版,第208頁。
【2】馬克思:《資本論》第2卷,人民出版社2004年版,第207頁。
【3】馬克思:《資本論》第2卷,人民出版社2004年版,第348-349頁。
【4】馬克思:《資本論》第2卷,人民出版社2004年版,第349頁。
【5】馬克思:《資本論》第2卷,人民出版社2004年版,第349頁。
【6】馬克思:《資本論》第2卷,人民出版社2004年版,第349頁。
【7】加上(ⅠΔc+ⅠΔv)的圖示,請見附錄。
【8】馬克思:《資本論》第1卷,人民出版社2004年版,第605頁。
(作者系南開大學經濟學院教授、博導;【原創】來源:昆侖策網)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
孫立冰 蔣巖樺:中國特色社會主義政治經濟學發展和創新需要厘清的幾個問題
2017-09-15蔡濤:抓住社會主義初級階段的主要矛盾是構建中國特色社會主義政治經濟學的切入點
2017-08-25? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞