【破土編者按】回顧我國國有企業(yè)或者國營企業(yè)的歷史經(jīng)驗,如果我們真得想把國企搞好,在混合所有制的改革中,真正應該混進去的是人民;實現(xiàn)國企內(nèi)部員工參與管理,外部人民實行監(jiān)督,這樣公有制企業(yè)才能真正姓“公”。
在“新常態(tài)”、“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”等新的語匯日益占據(jù)報紙、廣播、電視和互聯(lián)網(wǎng)頭條的現(xiàn)在,似乎大家不太記得之前沸沸揚揚的國有企業(yè)混合所有制改革了。但實際上,國企混改的步伐并沒有停下,反而在有條不紊地進行著。
對于國企,相信大多數(shù)人想到的形容詞就是效率低下、政企不分、產(chǎn)權不明晰、壟斷等負面詞匯,在國際上,中國國企的名聲也并不好,在西方發(fā)達國家屢屢碰壁不說,即便是在發(fā)展中國家投資,也時常出現(xiàn)項目擱淺、工人罷工等問題。于是,在國企改革中,往大了說,在公有制改革中,改什么,如何改,如何讓公有制真正姓“公”,避免國有資產(chǎn)流失,提高國有資產(chǎn)競爭力,成為非常重要的議題。
要讓公有制企業(yè)姓“公”,我們要從企業(yè)內(nèi)部管理和企業(yè)與外部的關系兩個維度來進行分析。
首先,企業(yè)內(nèi)部管理,區(qū)別于私有制企業(yè),公有制企業(yè)要想在管理層面真正姓“公”,就需要加強企業(yè)內(nèi)部民主,讓職工真正做企業(yè)的主人。這不是說簡單給職工加工資、改善伙食,或者說讓職工參股這么簡單,而是要讓職工,尤其是一線職工參與到企業(yè)的管理之中。現(xiàn)代企業(yè)的科層制,往往導致企業(yè)領導對職工的日常生產(chǎn)狀況不了解,在決策過程中很難站在職工的角度。這就需要在制定政策的時候充分吸納職工的意見和建議。從職工的角度來說,這樣能夠有效改善其生產(chǎn)條件,并真正參與日常管理;從企業(yè)的角度來講,職工積極性增加,對企業(yè)經(jīng)濟效益的提升也有好處。
從歷史上來看,上世紀六十年代初期開始在我國實行的“鞍鋼憲法”就是成功的例子。1960年3月,毛澤東在中共中央批轉《鞍山市委關于工業(yè)戰(zhàn)線上的技術革新和技術革命運動開展情況的報告》的批示中,以蘇聯(lián)經(jīng)濟為鑒戒,對我國的社會主義企業(yè)的管理工作做了科學的總結,強調(diào)要實行民主管 理,實行干部參加勞動,工人參加管理,改革不合理的規(guī)章制度,工人群眾、領導干部和技術員三結合,即“兩參一改三結合”的制度。1961年制定的“工業(yè)七十條”,正式確認這個管理制度,并建立黨委領導下的職工代表大會制度,使之成為擴大企業(yè)民主,吸引廣大職工參加管理、監(jiān)督行政,克服官僚主義的良好形式。七十年代,日本豐田借鑒鞍鋼憲法,開始提倡“全面的質(zhì)量管理”和“團隊精神”,促進了企業(yè)經(jīng)濟效益的提高,也增進了工人福利。
第二,從公有制企業(yè)與整個社會的關系上來說,需要加強全社會對公有制企業(yè)的監(jiān)督。很多人總說公有制企業(yè)產(chǎn)權不明晰,但從歷史上來講,公有制企業(yè)就是全體人民的企業(yè),產(chǎn)權屬于全體人民。那么公有制企業(yè)就不只是對國資委、國務院負責,更要對全體人民負責,接受全體人民的監(jiān)督。這也是公有制企業(yè)區(qū)別于私有制企業(yè)的地方:私有制企業(yè)以自身的經(jīng)濟效益最大化為目的,而公有制企業(yè)的目的,絕不僅僅是追求自己單個企業(yè)的經(jīng)濟效益最大化,更是要追求整個社會福利的最大化。
這方面,我們已經(jīng)看到公有制企業(yè)在一些時候做出的努力和犧牲。比如在遇到地震等自然災害的時候,大型國企在提供能源、通訊等后勤保障方面做出的努力。從這一點來看,我們的確能看出公有制企業(yè)姓“公”的一面。但社會輿論對公有制企業(yè)的詬病并不局限于社會責任的落實,更重要的是公有制企業(yè)如何取信于民。例如近幾年來國際油價持續(xù)低迷,但是作為大型國企的中石油、中石化一直在降低國內(nèi)油價方面躊躇不前。再比如京津等大城市的霧霾已經(jīng)被科學證明與周圍的大量鋼鐵、水泥等企業(yè)的環(huán)保措施不力密切相關,而這些企業(yè)中很多又是公有制企業(yè)。如此一來,社會輿論對公有制企業(yè)的觀感自然不會好,可是如何解決這些問題呢?許多學者、媒體人提出的方案就是市場化,認為引入市場競爭機制,這些問題自然就會迎刃而解。這或許在短期內(nèi)來看是有道理的,但對于稍有經(jīng)濟學常識的人來說,能源、自來水、通訊等行業(yè)本身就是自然壟斷行業(yè),即便打破了公有制企業(yè)的壟斷,私企、外企的壟斷就會出現(xiàn),真的能保證私企和外企來保護環(huán)境,維護公益嗎?顯然不能。2014年蘭州市出現(xiàn)了嚴重的自來水污染事件,影響居民的日常生活。事后大家才注意到,和全國很多城市一樣,蘭州的自來水運營公司早已悄悄變成了來自法國的威立雅水務集團。
而從現(xiàn)在的混改來看,很多公有制企業(yè)的混改思路就是私企、外企混合到公有制企業(yè)的股權中,參與經(jīng)營管理,分享企業(yè)利潤。如果真的按照這樣的思路來完成混合所有制改革,恐怕我們很難確保公有制企業(yè)還能是全體人民的企業(yè)。那如何改革,才能確保公有制企業(yè)姓“公”?從一個人民民主專政國家的角度來說,我們需要加強人民對公有制企業(yè)的監(jiān)督。比如,除非涉密,公有制企業(yè)每年的財務狀況、管理者的薪資狀況等數(shù)據(jù)需要向全社會公開,以杜絕腐敗;在投資新項目的時候,以環(huán)保部門的要求,甚至以更高的要求來約束自己;在涉及拆遷等涉及民生問題的時候,以合情合理合法的方式,妥善解決好善后問題等等。這就是公有制企業(yè)真正能夠取信于民的方法。同時,企業(yè)需要接受全社會的監(jiān)督,這樣一來,公有制的“公”字就能在實踐中體現(xiàn)出來,而且我相信,今后涉外的項目,也不會被西方國家以“標準不夠高”等理由來找茬。
說到底,公有制企業(yè)是建國以來勞動人民留下的珍貴遺產(chǎn),我們在混合所有制改革中,不能把這些遺產(chǎn)混給私人資本家或者外國資本家,在借鑒國外經(jīng)驗的同時,也需要吸取國外私有化的教訓,同時也需要從共和國的歷史中汲取經(jīng)驗。如果在混合所有制改革中,真正把人民“混”進去,公有制企業(yè)才能真正姓“公”。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內(nèi)容 相關信息
李東宏:資產(chǎn)入社保是變相私有化,建議劃撥國企利潤入社保
2016-11-20? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞