您好!今天是:2025年-5月3日-星期六
從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看腐敗或?qū)ぷ鈫栴},尤其換到中國語境下,甚至有人多年前就提出了腐敗經(jīng)濟(jì)學(xué)或者尋租經(jīng)濟(jì)學(xué),雖然這在國際主流經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域顯得有些滑稽,但現(xiàn)實(shí)中伴隨著反腐的持續(xù)深入,人們對腐敗現(xiàn)象的痛恨溢于言表。
在國際上,灰色收入并不完全等同于腐敗,但在中國,人們對不明收入來源這樣的灰色收入,廣義上也等同于腐敗,或者或腐敗是灰色收入的主要原因。如何理解巨量灰色收入對中國經(jīng)濟(jì)與社會的影響,著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家王小魯可謂數(shù)十年深耕在此。
王小魯現(xiàn)任中國改革基金會國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長、研究員,他專注于中國經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展、收入分配、市場化改革研究,兩次獲孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)論文獎,博士論文獲澳大利亞國立大學(xué)杰出博士論文獎。
早在2010年,王小魯發(fā)表的《灰色收入與國民收入分配》一文引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)界與社會討論。2012年,王小魯出版了《灰色收入與發(fā)展陷阱》一書,再次把系統(tǒng)性灰色收入研究完整說明,書中更提出唯有深化體制改革才能得以解決。
如何看待當(dāng)下的灰色收入與制度改革,前海傳媒日前專訪了他,由于采訪較長,這只是其中節(jié)選。
前海傳媒:您常年研究灰色收入,好像之前的數(shù)據(jù)是2011年,現(xiàn)在大概有多少?有些人說有10萬億。
王小魯:是這樣,我實(shí)際上通過調(diào)查和系統(tǒng)測算,我們調(diào)查是2012年做的,調(diào)查2011年全年的數(shù)據(jù),等結(jié)果做出來就到2013年發(fā)表,結(jié)果是截止2011年為6.2萬億,這個結(jié)果還沒有更新的數(shù)據(jù)。
講了這個情況,居民收入按照國家統(tǒng)計局公布的城鄉(xiāng)居民分組和平均的數(shù)據(jù),跟國家統(tǒng)計局公布的資金流量表的居民收入數(shù)據(jù)是不同的,這兩者大概近幾年可能有10萬億的差額。
但一般人講用的數(shù)據(jù)都是調(diào)查數(shù)據(jù),因?yàn)檎{(diào)查數(shù)據(jù)更詳細(xì),分組,還有居民收入與居民消費(fèi),分不同的高收入、中等收入不同組別。國家統(tǒng)計局資金流量表只有一個總量,既不分城鄉(xiāng),也不分組別,所以一般用的,包括研究用的,都是調(diào)查取得的居民收入數(shù)據(jù)。
那么這兩個數(shù)為什么會差很多呢?主要是因?yàn)檎{(diào)查有系統(tǒng)的遺漏,有大量的遺漏,而資金流量表的數(shù)據(jù)是根據(jù)經(jīng)濟(jì)普查的結(jié)果推算的,而經(jīng)濟(jì)普查不是每年都做,隔若干年才做一次,根據(jù)結(jié)果推算的,推算結(jié)果雖然不是直接調(diào)查,而是推算,但它至少避免了一部分遺漏,所以它相對來說這個數(shù)據(jù)更可信一些。
你說的10萬億可能是指這個差額,但資金流量表用的居民收入數(shù)據(jù),也有遺漏,我說的遺漏就是指灰色收入,因?yàn)橘Y金流量表基本上按照全口徑把能夠發(fā)現(xiàn)的收入都算進(jìn)去了,算不進(jìn)去的收入只能是隱藏的,通過正式渠道看不到的,來源也搞不清楚的收入,這個收入,我把它叫做灰色收入,我推算的2011年結(jié)果6.2萬億是指這部分。
前海傳媒:按照您之前談的灰色收入占12%GDP,這個量是不是也是很大的?甚至跟發(fā)展中國家或全球?qū)Ρ取?/span>
王小魯:因?yàn)樗腔疑杖耄瑢?shí)際上世界各國都沒有正式的統(tǒng)計,所以不可能做世界范圍的比較說那個國家高或低,哪個國家都有一塊搞不清楚的東西,既然大家都搞不清楚就很難說哪個更大哪個更小。
但是有一些研究,某些國別的研究,比如灰色收入,還有人稱之為地下經(jīng)濟(jì),其他還有很多不同說法,地下經(jīng)濟(jì)可能指的意思也不太一樣,至少它和中國的情況不完全一樣。
在中國,可能這個事情涉及到腐敗會比較多,而在其他國家,比如說美國,它可能會涉及到逃稅、販毒、走私,這類非法的經(jīng)濟(jì)活動,所以它實(shí)際包含的內(nèi)容也會有很大不同,各國情況不一樣。
前海傳媒:在中國,如何遏制灰色收入?是要通過制度層面的改革嗎?這兩年反腐動作也非常大。
王小魯:灰色收入腐敗是其中一個原因,當(dāng)然還有其他原因,也不是所有的灰色收入都跟腐敗有關(guān),但是腐敗是其中重要原因,可能這個涉及到灰色收入的主要部分。
怎么解決這個問題?反腐是必不可少,反腐是第一位需要做的事情,其他的靠行政手段反腐一時可以把腐敗壓下去,可以大幅度縮小,長遠(yuǎn)的解決問題要靠制度改革,這個制度改革一方面是政府的行為規(guī)范化,所有涉及到支配資源的部門機(jī)構(gòu),它的行為要規(guī)范化,要有一套更嚴(yán)格的制度管理,另一方面是怎么改善政府的行為,特別是加強(qiáng)整個社會對政府的監(jiān)管,這是非常重要。
因?yàn)楦瘮】偸歉鷻?quán)力有關(guān),常常是因?yàn)闉E用權(quán)力導(dǎo)致腐敗,所以改革恐怕要從政府做起,要從逐步建立這么一套制度來加強(qiáng)政府監(jiān)督做起。
前海傳媒:目前做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?
王小魯:那當(dāng)然。
前海傳媒:此前中紀(jì)委說先治標(biāo)后治本,有個替換過程。
王小魯:我理解他說的治標(biāo)和治本實(shí)際上是,所謂治標(biāo)就是用行政手段反腐,治本就是從制度上改善。
前海傳媒:在治理灰色收入或反腐過程中,是否讓老百姓多參與有利于制度改革?
王小魯:需要老百姓監(jiān)督,當(dāng)然需要老百姓參與,這個參與要從制度上,當(dāng)然一下子做不到,但要從制度上逐漸解決問題。一個是建立一些老百姓參與的渠道,另一個是逐漸從制度上把老百姓的參與本身制度化。
比如全國人民代表大會本來就是一個代表老百姓的機(jī)構(gòu),人大每年要對政府預(yù)算進(jìn)行審議,對政府工作報告進(jìn)行審議,如果這個事情不是走過場的話,那本身就代表了老百姓對政府的監(jiān)督。
但是現(xiàn)在問題呢,這個事情常常會流于形式,老百姓實(shí)際上還是監(jiān)督不了,人大代表的審議呢,可能也是很簡單的走過場,大家一舉手就完了,具體內(nèi)容還來不及看明白或者說很多代表還沒搞懂啥意思,包括對財政預(yù)算和決算的審議,他們可能一個是得到的信息有限,財政預(yù)算和決算提供的信息本身就不相實(shí)不具體,或者具體到哪一級,它有項目類款什么一級一級的,究竟細(xì)到哪一級差別就很大,公開透明是最上層,低下還是不透明,還是要更徹底的透明。
另一個是人大代表有沒有足夠的時間審議,有沒有足夠的專業(yè)知識,看不懂怎么辦,最后大家一舉手都通過了。所以要把這些走過場的事情變成實(shí)打?qū)嵉膶彶楹捅O(jiān)督的過程,過程哪有財政預(yù)算決算通不過的情況,哪有政府工作報告通不過的情況,都是一致通過,大家都舉手,可能有個別反對票,那是微乎其微。
如果說每一件事情都能通過,那它結(jié)果就是做形式。那怎么能從制度上把走形式走過場變成一個實(shí)質(zhì)性的監(jiān)督,這就是制度改革,這些事情是一點(diǎn)一點(diǎn)來做,你不要指望一天之內(nèi)把什么事都做好,但有很多方面可以一件事一件事的做。
所謂民主也不見得是一人一票選總統(tǒng),那就是總統(tǒng),即便一人一篇選總統(tǒng),也可能仍然有很大的不民主。關(guān)鍵不在于某些形式,關(guān)鍵在于實(shí)質(zhì)內(nèi)容。
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
張宏良:建議中國政府調(diào)查中興公司“喪權(quán)辱國”背后的詭異
2017-03-09讀者來稿:發(fā)揮政府的主導(dǎo)推動作用,快速全面的建設(shè)小康社會
2017-02-07何自力:科學(xué)認(rèn)識和正確處理政府與市場關(guān)系
2017-02-04郝鐵川:有必要強(qiáng)調(diào)尊重政府合法行政行為,防止無政府主義或民粹主義的泛濫。
2016-11-13? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞