方法總比問題多。這一點(diǎn),用在香港身上尤其適合。
前海傳媒:從經(jīng)濟(jì)到政治,多重問題疊加下的香港,何去何從?在香港問題的解決方案中,深圳要扮演什么角色?
李羅力:未來怎么辦?我認(rèn)為,要解決香港的問題,就要充分發(fā)揮深圳的作用。因?yàn)樯钲诂F(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展起來了,而且深圳在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方面,現(xiàn)在可以說在大陸地區(qū)是一馬當(dāng)先。深圳完全有能力可以把支持香港重新發(fā)展的作用支撐起來,這就是鄧小平當(dāng)時(shí)所說的,深圳要在保持香港穩(wěn)定繁榮方面發(fā)揮重要的作用。
我認(rèn)為當(dāng)前解決香港要做的核心的事情,就是重振香港的經(jīng)濟(jì)。而重振香港經(jīng)濟(jì)的根本辦法,就是要解決香港的產(chǎn)業(yè)空心化問題。而解決香港產(chǎn)業(yè)空心化的關(guān)鍵,就是要讓制造業(yè)重返香港。連奧巴馬都提出來,要讓制造業(yè)重返美國(guó)。因?yàn)楝F(xiàn)在大家都明白了一個(gè)道理,一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)體,沒有制造業(yè)是不行的,關(guān)鍵是解決不了普通勞動(dòng)力的就業(yè)問題。而且只有本地制造業(yè)發(fā)展起來,那些高端服務(wù)業(yè)——金融業(yè)、物流業(yè)、IT產(chǎn)業(yè)才能有的放矢的為本地經(jīng)濟(jì)服務(wù),才能進(jìn)一步帶動(dòng)本地的就業(yè)和稅收,給本地經(jīng)濟(jì)帶來增長(zhǎng)。
那么怎樣才能讓制造業(yè)重返香港呢?鑒于香港本土的營(yíng)商成本已經(jīng)奇高,且缺乏配置新興產(chǎn)業(yè)資源的前提和基礎(chǔ),所以我建議在深港邊界建立類似于新加坡裕朗工業(yè)走廊那樣的新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶,吸引包括國(guó)內(nèi)和全球優(yōu)秀的高科技企業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)到這里來落戶安家,既利用香港金融、物流,國(guó)際免稅港的優(yōu)勢(shì),又利用中國(guó)國(guó)內(nèi)主要是深圳的資金、人才、科技的優(yōu)勢(shì),這個(gè)跨境新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶由香港和深圳共同管理,實(shí)施特別的優(yōu)惠政策進(jìn)行招商引資。
另外主要安排香港普通勞動(dòng)力到這里來就業(yè)。因?yàn)闊o論多么先進(jìn)的高科技產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)品的制造和裝配線都需要普通的勞動(dòng)力。即使未來,我認(rèn)為機(jī)器人的使用也遠(yuǎn)不能代替普通勞動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所起到的基本作用。
總之,我認(rèn)為,制造業(yè)返回對(duì)香港來說絕對(duì)是一個(gè)好事,而且深圳通過這種方式來幫助制造業(yè)重返香港也非常有條件。
可以說,在深港邊界十幾公里搞新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)走廊,對(duì)誰(shuí)都有好處。首先是對(duì)在這里落戶的內(nèi)地企業(yè)有好處,一是香港本身就是國(guó)際免稅港,在這個(gè)特別經(jīng)濟(jì)區(qū)又可以實(shí)行稅收減免政策,對(duì)在這里落戶的企業(yè)來說,稅收低是肯定的。
第二是有利于內(nèi)地企業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口。香港直接與國(guó)際市場(chǎng)對(duì)接,而在香港制造的產(chǎn)品可以規(guī)避許多國(guó)家對(duì)中國(guó)大陸制造出口產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘限制;另一方面,在香港生產(chǎn)的企業(yè)進(jìn)口,從技術(shù)和材料設(shè)備進(jìn)口來說,也可以規(guī)避某些巴統(tǒng)對(duì)中國(guó)大陸企業(yè)進(jìn)口的限制。因此內(nèi)地企業(yè)到這里設(shè)廠對(duì)其進(jìn)出口和減免稅大有好處。另一方面,對(duì)到這里落戶的外資高科技企業(yè)也有好處,最大的好處就是方便進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)和占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)。
因此我認(rèn)為這個(gè)深港跨境新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶是完全可以做的,而且現(xiàn)在也是最佳時(shí)機(jī)。機(jī)不可失,時(shí)不再來。如果我們?cè)俨还麛喟稳∵@個(gè)措施,香港經(jīng)濟(jì)真的無路可走了,真的只能是日薄西山,不斷沒落下去了。
另外在這十幾平方公里,說是打造新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)走廊,難道只有工業(yè)廠房嗎?當(dāng)然不會(huì)。所有與其配套的生活服務(wù),商業(yè)服務(wù)、金融服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù),IT服務(wù)都得搞起來,實(shí)際上就等于在深港邊界建起一座跨境的新興城市,這等于把香港的高端服務(wù)業(yè)和普通服務(wù)業(yè)都帶動(dòng)起來,香港產(chǎn)業(yè)空心化的問題得到了進(jìn)一步的解決,不僅制造業(yè)返回香港,而且所有服務(wù)業(yè)在本土都有了直接本月服務(wù)的對(duì)象,這又會(huì)為香港帶來大批的就業(yè)崗位和直接稅收。
這個(gè)舉措不但會(huì)在一定程度上大大緩解解香港普通勞動(dòng)力的就業(yè)困難,同時(shí)也進(jìn)一步帶動(dòng)香港高端服務(wù)業(yè)的就業(yè)和發(fā)展,這樣就可以讓中國(guó)大陸改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處,直接普惠到香港的百姓和中產(chǎn)階級(jí)。
這樣就會(huì)大大地緩解香港普通百姓和中產(chǎn)階級(jí)對(duì)香港回歸多年后仍未享受到回歸好處的不滿,大大緩解香港社會(huì)對(duì)中央政府施政方針和政策的不滿,大大緩解香港貧富懸殊的尖銳社會(huì)矛盾,從而為中央政府在新的條件下解決香港問題創(chuàng)造一個(gè)根本的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)解決好了,中央政府解決香港的上層建筑問題也就有了堅(jiān)實(shí)的百姓擁護(hù)的社會(huì)基礎(chǔ)。
另一方面,打造這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)帶,還有一個(gè)重要的好處,那就是用這種方法解決了香港產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代問題。因?yàn)樵谶@個(gè)新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)走廊中所引進(jìn)的企業(yè),都是代表目前世界產(chǎn)業(yè)高端的高科技、低能耗、低污染的先進(jìn)企業(yè)和產(chǎn)業(yè),真把這個(gè)經(jīng)濟(jì)走廊搞好了,香港事實(shí)上也就擺脫了原來的加工貿(mào)易型產(chǎn)業(yè),而進(jìn)入到先進(jìn)科技產(chǎn)業(yè)的行列。
前海傳媒:如果在1997、1998年,最遲在2003年,當(dāng)時(shí)能夠推動(dòng)深港同城化的話,并且除了信息流、技術(shù)流交換外,還能有一個(gè)人口交換,那香港可能就不會(huì)出現(xiàn)今天的問題,因?yàn)榭梢宰屜愀鄣牡褪杖肴巳旱缴钲趤砉ぷ鱽戆l(fā)展。
李羅力:我想,你說的這個(gè)也不現(xiàn)實(shí)。我認(rèn)為讓大多數(shù)香港人到深圳來打工,來工作和發(fā)展,可能是很困難的。很多香港人現(xiàn)在始終走不出孤島經(jīng)濟(jì)的思維,一個(gè)很重要是因素是心理因素。他們就像宅男一樣,哪兒也不愿去,就要宅在香港。結(jié)果越宅就越郁悶,越宅就越對(duì)社會(huì)不滿。
前海傳媒:你說得對(duì),不光是普通香港勞動(dòng)力,就是包括很多管理人員,都不愿到深圳來工作和發(fā)展。不過,如果從九十年代末就這樣搞深圳跨境產(chǎn)業(yè)區(qū)的話,香港可能就不會(huì)出現(xiàn)今天這樣貧富懸殊強(qiáng)烈分化的局面。
李羅力:你這個(gè)看法我完全同意。其實(shí)我們從1995年就開始研究深港一體化問題,我們綜合開發(fā)研究院1995年就給政府寫報(bào)告,推動(dòng)深港一體化。那個(gè)時(shí)候深圳市政府是很重視的,深圳市政府親自委托我們做這個(gè)大課題,并且到北京召開大規(guī)模的研討會(huì),形成報(bào)告后向中央呈報(bào)。
前海傳媒:這也包括你們當(dāng)時(shí)講要“放開一線,管住二線”?
李羅力:這個(gè)不是,這是李灝時(shí)代的事,最早是李灝同志提出“放開一線,管住二線”的概念。這個(gè)概念說的意思是把現(xiàn)在的海關(guān)線內(nèi)移,把深圳特區(qū)的“二線關(guān)”變成管理貨物進(jìn)出的海關(guān),把“二線”變成“海關(guān)線”。
這樣內(nèi)地的產(chǎn)品只要是進(jìn)入了二線關(guān),就視同于已經(jīng)出口。哪怕是廣州的、東莞的產(chǎn)品,只要進(jìn)了二線關(guān),就等于是出境到了香港,相當(dāng)于出口了。而現(xiàn)在深圳與香港的羅湖口岸、皇崗口岸、沙頭角口岸等海關(guān)線(就是所謂的“一線”),只保留作為人員往來進(jìn)出的邊檢線。也就是說人員仍然可以從二線關(guān)自由到深圳來,這個(gè)不算出境,只有從深圳的羅湖等口岸出去了,才算到香港出境。
因此人員出入境不是自由放開的,必須嚴(yán)格按出入境手續(xù)來管理。所以叫"放開一線,管住二線"。李灝同志那個(gè)時(shí)候提出這樣的想法,其實(shí)就是想把深圳特區(qū)內(nèi)的三百多平方公里,變成整個(gè)一個(gè)大的保稅區(qū),變成完全與香港市場(chǎng)打通的經(jīng)濟(jì)大飛地。后來這個(gè)想法沒有實(shí)現(xiàn)。
我們1995年提出“深港銜接”“深港同城化”,實(shí)際上就是希望深港兩座城市在基礎(chǔ)設(shè)施上、產(chǎn)業(yè)發(fā)展上、人員往來上、運(yùn)行機(jī)制上、政策法律上、社會(huì)治理上,都能夠更加順暢的相互銜接,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),資源互補(bǔ),互利共贏,共同發(fā)展。
嚴(yán)格的說,這個(gè)目標(biāo)也并沒有得到很好的實(shí)現(xiàn)。這當(dāng)然與當(dāng)時(shí)香港根本不把深圳放在眼里有關(guān),我們是“剃頭挑子一頭熱”。另一方面,中央政府其實(shí)對(duì)于這一點(diǎn)也并不真正重視,并沒有看到這個(gè)措施對(duì)香港未來發(fā)展的重要性。
所以,之前我講中央政策有六大失誤,今天我說應(yīng)該是七大失誤,這也是中央政府對(duì)港政策的一大失誤。那時(shí)深圳真是非常積極的,從市委、市政府官員,到深圳的學(xué)者專家和民間人士,都強(qiáng)烈呼吁,強(qiáng)烈推進(jìn),但是中央不作為,始終沒有搞成。
前海傳媒:如你所說,現(xiàn)在搞跨境工業(yè)區(qū)是救急的辦法,但是真正要實(shí)行也有不少困難的地方,比如邊境的土地大部分是生態(tài)保護(hù)地。
李羅力:對(duì),但是我認(rèn)為只要中央政府下定決心要這么做,只要中央政府也認(rèn)為這種措施是可以來救香港經(jīng)濟(jì)的,那么什么困難都應(yīng)該是可以克服的。所以我認(rèn)為,中央政府的態(tài)度是決定性的。
再說,是誰(shuí)把這些地區(qū)立環(huán)保地、生態(tài)地呢?當(dāng)然是香港政府嘛。當(dāng)然,我在這里并不是說我們要不顧生態(tài)環(huán)保來進(jìn)行開發(fā)建設(shè),但是我認(rèn)為,很多生態(tài)環(huán)保的問題可以用其他辦法來進(jìn)行解決,不能因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)保問題就不進(jìn)行開發(fā)建設(shè)。
其實(shí)從某種意義上說,如果要絕對(duì)搞生態(tài)保護(hù),那就別搞工業(yè)經(jīng)濟(jì)了。最原始的自然狀態(tài),也是最生態(tài)最環(huán)保的狀態(tài)。農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)也比工業(yè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)保得多,那么難道可以說為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境,我們就不搞工業(yè)經(jīng)濟(jì)了,就停留在農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上了,這可能嗎?
所以,實(shí)際上我認(rèn)為這件事情能否做成的決定性因素,在于中央政府,在于中央政府贊不贊成這樣的觀點(diǎn)和舉措。中央政府如果認(rèn)為這確實(shí)是個(gè)解決香港問題的好辦法,那么香港政府是會(huì)有辦法來落實(shí)和完成的。當(dāng)然也要進(jìn)行科學(xué)論證,也要通過香港的立法程序,也會(huì)對(duì)開發(fā)建設(shè)措施進(jìn)行環(huán)評(píng),也會(huì)采取盡可能的生態(tài)保護(hù)措施。
前海傳媒:還有第二個(gè)因素,有不少土地是在香港的私人手里,如果回購(gòu)的話,成本會(huì)很高。
李羅力:我認(rèn)為真想做的話,辦法是很多的。例如,土地也不一定要回購(gòu),拿土地入股也是個(gè)好辦法。
前海傳媒:我接著您的講的建議觀點(diǎn)。現(xiàn)在搞的“深港創(chuàng)新圈”為什么會(huì)失敗?因?yàn)橄愀勰沁厸]有角色,香港那邊不參與。
李羅力:對(duì),香港那邊沒有任何角色,不參與,那算什么“深港”創(chuàng)新圈。包括前海。現(xiàn)在說是“前海深港合作區(qū)”,但是目前仍然是深圳這邊“剃頭挑子一頭熱”,香港那邊并不重視,也沒有多大的積極性。如果是這樣,那么前海的“深港合作區(qū)”也是搞不成的。即使前海能搞成的話,按目前情況看,也不會(huì)是什么“深港金融合作區(qū)”,而是大陸在前海搞的一個(gè)金融試驗(yàn)區(qū),是人民幣走向世界的試驗(yàn)區(qū),是人民幣國(guó)際化的一個(gè)離岸先行試驗(yàn)區(qū)。
前海傳媒:所以,你提出要搞的深港創(chuàng)新區(qū)(即深港新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)走廊),必須要有兩個(gè)升級(jí)。一個(gè)是香港要有角色,要真正能夠加入進(jìn)來。加入進(jìn)來是什么概念?在深港邊境搞十平方公里,最少要有五平方公里,做科技園(產(chǎn)業(yè)園區(qū)),但是絕對(duì)不能搞成房地產(chǎn)。香港要在這里面有角色,香港要有土地和園區(qū)進(jìn)來,這是一個(gè)升級(jí)。另外一個(gè)升級(jí)就是,在這個(gè)園區(qū)中不僅僅是科技創(chuàng)新,還要有金融創(chuàng)新、文化創(chuàng)新。所有產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新都加入進(jìn)來。我甚至設(shè)想,應(yīng)當(dāng)把深圳的前海、高新區(qū),都放在這個(gè)創(chuàng)新圈里來,把香港整個(gè)新界北都加進(jìn)到這個(gè)創(chuàng)新圈里來。
李羅力:我同意你的觀點(diǎn),無論五平方也好還是十平方公里也好,香港都要真正地參與進(jìn)來,香港不進(jìn)來,這個(gè)跨境產(chǎn)業(yè)區(qū)當(dāng)然就搞不起來。不過你把它叫“深港創(chuàng)新區(qū)”,這個(gè)創(chuàng)新區(qū)與深圳現(xiàn)在所說的“創(chuàng)新”還有區(qū)別,與馬云、馬化騰這些人所講的“創(chuàng)新”還有區(qū)別。它所指的還不是IT產(chǎn)業(yè)的那種創(chuàng)新。在這個(gè)你所說的創(chuàng)新區(qū)中,要大量吸引內(nèi)地和海外很多高科技和先進(jìn)制造企業(yè),但這些企業(yè)都是能夠充分吸收勞動(dòng)力和充分創(chuàng)造就業(yè)崗位的企業(yè)。當(dāng)然,這里面不能要落后產(chǎn)能、高耗能、高耗水和污染環(huán)境的企業(yè)。至于這個(gè)跨境產(chǎn)業(yè)區(qū)的范圍,可能也不會(huì)有你想象的那么大,太大了就失去其特有的意義了。
前海傳媒:在這個(gè)深港創(chuàng)新區(qū)或者說深港跨境產(chǎn)業(yè)區(qū),就應(yīng)當(dāng)引進(jìn)代表當(dāng)代最先進(jìn)水平的工業(yè)4.0企業(yè)及其技術(shù)。
李羅力:我完全贊成。就應(yīng)該在這個(gè)地方搞工業(yè)4.0。就是要利用香港在出口、金融和海外市場(chǎng)等方面走出去的優(yōu)勢(shì),去引進(jìn)這方面的海內(nèi)外先進(jìn)企業(yè)和先進(jìn)技術(shù),不但要在深港跨境產(chǎn)業(yè)區(qū)中大量引進(jìn)工業(yè)4.0的企業(yè),而且包括4.0的工業(yè)技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)資金都?xì)g迎進(jìn)來,而且在這里生產(chǎn)的產(chǎn)品要還主要是面向海外市場(chǎng),要去占領(lǐng)海外市場(chǎng)。
在新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段,要繼續(xù)讓香港發(fā)揮橋頭堡的巨大作用。這樣一來,通過搞深港新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)走廊,不僅香港的勞動(dòng)力就業(yè)問題解決了,香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸問題解決了,而且我們深圳這邊的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,包括代表工業(yè)4.0水平的物聯(lián)網(wǎng)、智能產(chǎn)業(yè)、機(jī)器人產(chǎn)業(yè)生命科技產(chǎn)業(yè)等也會(huì)得到強(qiáng)勁的帶動(dòng),迅速發(fā)展起來。
此外,如果在深港跨境產(chǎn)業(yè)區(qū)搞工業(yè)4.0,不但完全可以利用香港和深圳雙方的優(yōu)勢(shì),而且如前所述,可以讓香港的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)升級(jí)換代,這個(gè)時(shí)候代表香港產(chǎn)業(yè)水平的就不是加工貿(mào)易了,而是工業(yè)4.0,這樣就可以使香港產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展,一下超過臺(tái)灣、超過新加坡、甚至超過韓國(guó)。如果真能構(gòu)建起深港跨境產(chǎn)業(yè)區(qū)的話,香港做到這一點(diǎn)并不難,因?yàn)樗谋澈笫侵袊?guó)經(jīng)濟(jì)所擁有的巨大人力、資金、科技、市場(chǎng)資源,而韓國(guó)、臺(tái)灣和新加坡都不具有這個(gè)優(yōu)勢(shì)。
前海傳媒:這個(gè)概念提出來的話,香港就要解決幾個(gè)問題。一是劃入到深港跨境工業(yè)里的香港這方面的幾平方公里,香港的財(cái)政社保、醫(yī)保必須可以覆蓋到,這樣香港的人才能過來。不止這幾平方公里。應(yīng)該包括前海,香港的財(cái)政社保也能夠支持,支持香港人來深圳來工作。
李羅力:這個(gè)我們?cè)瓉矶加幸恍?gòu)想,當(dāng)然還很不完整,很粗略。我們認(rèn)為,這個(gè)深港跨境產(chǎn)業(yè)區(qū)相當(dāng)于是深港之間的一個(gè)特區(qū),產(chǎn)品進(jìn)出口和人員往來都實(shí)行特殊政策。
從海關(guān)線來講,海關(guān)線應(yīng)該設(shè)在深圳這邊,這樣才能保證在這個(gè)深港跨境產(chǎn)業(yè)區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品都算香港產(chǎn)地的產(chǎn)品。
從人員往來來講,兩邊都可以自由進(jìn)入,但是要把出口。一般來說,香港那邊要管深圳這邊進(jìn)去的人,出這個(gè)區(qū)進(jìn)入香港的手續(xù)視同于從深圳的口岸進(jìn)入香港。同理,深圳這邊要管香港那邊進(jìn)來的人,出這個(gè)區(qū)進(jìn)入深圳的手續(xù)視同于從香港的口岸進(jìn)入深圳。但是,也可以實(shí)行特殊政策,凡是到這個(gè)區(qū)域里企業(yè)工作的無論是香港人還是內(nèi)地人,都可以發(fā)一個(gè)特殊證件,五年之內(nèi)可以不受限制地多次往返于深港兩地。
對(duì)于深港跨境產(chǎn)業(yè)區(qū)所用的原材料、生產(chǎn)設(shè)備和中間產(chǎn)品來說,凡是來自于香港方面的(包括從海外進(jìn)入到香港的),都不算進(jìn)口,都是免稅產(chǎn)品;但是從大陸方面進(jìn)入這個(gè)產(chǎn)業(yè)區(qū)的原材料、生產(chǎn)設(shè)備和中間產(chǎn)品都算出口。生產(chǎn)過程一旦完,產(chǎn)品就直接從香港出口運(yùn)往海外目的地,相當(dāng)于從香港出口直接進(jìn)入海外市場(chǎng)了。
正如我前面已經(jīng)講到的,這對(duì)很多要開拓海外市場(chǎng)的中資企業(yè)來說,是很有吸引力的,一是由于來自海外的原材料、設(shè)備和中間產(chǎn)品不需要進(jìn)口到國(guó)內(nèi),因而生產(chǎn)成本會(huì)低很多;另一是稅收會(huì)低很多;再一是從香港出口會(huì)便利很多,還會(huì)避開很多國(guó)家和地區(qū)對(duì)大陸產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘。因此,我相信很多要開拓海外市場(chǎng)的中資企業(yè)會(huì)愿意到這個(gè)跨境產(chǎn)業(yè)區(qū)里來落戶生根的。同時(shí),這對(duì)于要開拓中國(guó)市場(chǎng)的海外企業(yè)來說也是很有吸引力的。一是生產(chǎn)成本低,二是稅收低,三是在這里生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)入大陸運(yùn)輸成本低,四是便于進(jìn)入和占領(lǐng)內(nèi)地市場(chǎng)。
前海傳媒:深港相鄰的十幾平方公里之間如果真能把跨境產(chǎn)業(yè)園區(qū)搞起來,能夠給香港提供二十萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位,那么香港的問題就好解決了。
李羅力:對(duì),什么都好解決了。不僅香港的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題,而且香港的金融產(chǎn)業(yè)和物流產(chǎn)業(yè)為本土經(jīng)濟(jì)服務(wù)的問題都可以得到有效的解決。現(xiàn)在香港的金融、物流基本都是為大陸經(jīng)濟(jì)服務(wù)的,是離岸運(yùn)作的,因?yàn)樗就翈缀鯖]有直接服務(wù)的對(duì)象。
另一方面,這不僅解決香港經(jīng)濟(jì)問題。更重要的是為中國(guó)打造一個(gè)工業(yè)4.0的產(chǎn)業(yè)園區(qū)。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)普遍下滑,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型還沒完成,還處在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的震痛期,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不行了,新興產(chǎn)業(yè)還沒上來,整個(gè)經(jīng)濟(jì)面都面臨很大壓力。因此我認(rèn)為,大規(guī)模地搞工業(yè)4.0在中國(guó)內(nèi)地其實(shí)仍然是不現(xiàn)實(shí)的。而在深圳呢,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)基本完成,已經(jīng)有了搞工業(yè)4.0的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。因此,在深港邊界搞這么一個(gè)專門搞工業(yè)4.0的跨境產(chǎn)業(yè)園區(qū),既解決香港經(jīng)濟(jì)的根本問題,又打造了一個(gè)中國(guó)目前最先進(jìn)的工業(yè)4.0產(chǎn)業(yè)園區(qū),同時(shí)又實(shí)施了中國(guó)企業(yè)走出去的戰(zhàn)略,讓中國(guó)在這里生產(chǎn)的最好的產(chǎn)品走出去,打開和占領(lǐng)世界市場(chǎng),一舉多得,何樂而不為。
另外,我覺得,只要中央政府有決心,就可以去說服(實(shí)際上是命令)香港特首梁振英應(yīng)該怎么做。因?yàn)橄愀叟c內(nèi)地不一樣,是一個(gè)行政牧區(qū),特首梁振英需要去說服民眾,說服立法會(huì),也需要通過香港的立法程序。但是其實(shí)我認(rèn)為通過這樣做,也可以也讓香港政府樹立起新的威信,成為一個(gè)真正的能夠管理社會(huì)和引領(lǐng)香港經(jīng)濟(jì)前行和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的強(qiáng)政府。香港現(xiàn)在真的是沒地方再可以展示它是個(gè)強(qiáng)政府的平臺(tái)了,產(chǎn)業(yè)空洞化了,其他也沒有了。除了在政改上以及在解決一些具體民生問題上發(fā)發(fā)言,表表態(tài),其他真的是沒啥可作為的了。
我認(rèn)為如果香港政府能夠把這件事作為一個(gè)發(fā)展大戰(zhàn)略提出來,那將香港趕上亞洲四小龍中其他三小龍?zhí)峁┮淮螛O其重要的機(jī)會(huì),甚至是唯一的一次機(jī)會(huì)。香港仍然可以走到世界發(fā)展的前列。可以解決香港二十萬(wàn)人的就業(yè)問題,可以解決香港目前金融產(chǎn)業(yè)和物流產(chǎn)業(yè)的困境問題,甚至目前困擾香港的住房、養(yǎng)老等問題也可以得到明顯的緩解。
我想,如果在這個(gè)跨境產(chǎn)業(yè)園區(qū)中劃出一個(gè)生活區(qū),不是搞房地產(chǎn),不給開發(fā)商搞商品住宅,而是政府建保障房,建經(jīng)濟(jì)適用房,建廉租房,售租給香港的普通老百姓來住,這樣不但可以使很多普通民眾百姓、甚至中產(chǎn)階級(jí)、知識(shí)分子都能夠獲得住房,而且也可以讓香港的“天價(jià)”樓市價(jià)格降下來。同時(shí)也可以有效解決香港目前的貧富懸殊的問題。
其實(shí)香港人的工資水平與內(nèi)地人相比還是很高的,但是錢為什么不值錢,是因?yàn)樯畛杀咎摺T谏畛杀局校缘暮陀玫亩疾皇侵饕模饕亲》砍杀尽H绻》繂栴}能夠有效解決,就業(yè)問題能夠有效解決,我想香港政府的威信也就建立起來,社會(huì)怨氣也會(huì)大大減少了,社會(huì)矛盾也會(huì)大大緩解了。另一方面,既然在這里建立生活區(qū),那么商業(yè)、娛樂等各種配套服務(wù)設(shè)施都會(huì)建立起來,又給香港百姓帶來了新的發(fā)展商機(jī)和發(fā)展平臺(tái)。可以為香港居民搞一個(gè)特殊通道。在這里工作,在這里生活,在這里消費(fèi),在這里娛樂。這十多平方公里就成為香港的新興繁榮區(qū)了。
對(duì)于深圳來說,這個(gè)跨境區(qū)主要是吸引企業(yè)到那里投資設(shè)廠,而不是解決大量人員的就業(yè)和居住問題。當(dāng)然對(duì)于深圳這邊也要會(huì)有一些人員就業(yè)的問題,但是這邊過去的主要是高級(jí)人才,是專業(yè)技術(shù)人才,而不是普通勞動(dòng)力。我想,甚至可以在這個(gè)跨境產(chǎn)業(yè)園區(qū)設(shè)定一個(gè)政策,內(nèi)地高級(jí)專業(yè)技術(shù)人才在這里工作,不僅可以拿到香港的高工資,可以拿五年內(nèi)多次往返香港的特殊證件,而且在服務(wù)一定年限(例如五年)后,就可以轉(zhuǎn)成香港居民。這樣做就會(huì)對(duì)大陸的高級(jí)人才專業(yè)人才有很大的吸引力。
還有一點(diǎn)也很重要,那就是將來在這個(gè)跨境產(chǎn)業(yè)區(qū)中主要實(shí)施香港的法律和制度,主要是按照香港制度來。但在這里的大陸企業(yè),也可以設(shè)立特別的仲裁、法律通道。如何建立這個(gè)區(qū)內(nèi)特殊的法律體系,要通過深港兩地在合作中協(xié)商解決。
其實(shí)無論是依照香港法律,還是建立一套特殊的法律體系,深港跨境產(chǎn)業(yè)區(qū)都是一張白紙,按照我們的意愿來重新規(guī)劃設(shè)計(jì),而且主要還是聽中央的。
前海傳媒:香港有個(gè)10平方公里,深圳100平方公里,共同形成特別的發(fā)展區(qū)塊。不過,還是先把香港的十平方公里搞起來
李羅力:我覺得就是要先把深港跨界的十多平方公里搞起來。做起來以后,做成功了,再把區(qū)域逐步擴(kuò)大。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
王小魯:改革的關(guān)鍵是政府 人大如果不走過場(chǎng)
2016-07-21楊成長(zhǎng):要讓房?jī)r(jià)漲又要去庫(kù)存 這是不可能的
2016-07-06原深圳市委副秘書長(zhǎng)、中國(guó)體改研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)
2016-07-03內(nèi)容 相關(guān)信息
張文木:北平方式、西藏方式、香港經(jīng)驗(yàn)對(duì)解決臺(tái)灣問題的啟示
2016-11-25原深圳市委副秘書長(zhǎng):如果深港邊界還不做新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶,香港真的無路可走
2016-07-22? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞