久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

              經(jīng)濟是美國霸權(quán)的基礎(chǔ)，美國必須想盡一切辦法來維持其經(jīng)濟霸權(quán)地位。從積極面來看，迄今為止，美國維持了其經(jīng)濟制度的先進性。

最近美國金融家索羅斯一番做空亞洲貨幣（解讀成“人民幣”）的言論，引起中國國內(nèi)的巨大反響。索羅斯在1992年大規(guī)模做空英鎊而打敗英格蘭銀行，1997年做空泰銖而引發(fā)亞洲金融危機，其言論一出就引起人們的高度關(guān)注。實際上，即使他沒有這樣說，人們也應(yīng)當對可能發(fā)生的做空引起足夠的注意。

　　這里有兩個相關(guān)的問題。第一，索羅斯會不會做空人民幣？做空是一種金融衍生工具，一旦像索羅斯那樣的金融炒家發(fā)現(xiàn)有機會，必然就會使用這種工具。想做空人民幣的大有人在，并不存在一些人所描述的西方“陰謀論”。在市場經(jīng)濟里面，金融炒作沒有陰謀。沒有人能夠預(yù)知這些炒家會如何行動。這是市場經(jīng)濟的本質(zhì)，即每一個個體都是根據(jù)自己的理性判斷而行動。這些行為是否有“惡意”不是他們須要回答的問題，他們只關(guān)心做空是否可以為他們帶來最大的利益。

　　第二，索羅斯們能不能做空人民幣？宣稱要做空人民幣等于有能力做空人民幣。這些金融炒家也有輸?shù)煤軕K的時候，只是媒體關(guān)注的是其成功的時候。現(xiàn)在中國各界關(guān)切的就是索羅斯們能否在做空人民幣方面取得成功。人們對索羅斯的言論群起攻之，認為其不僅不會成功，而且會輸?shù)煤軕K。

　　這個預(yù)判或許正確，原因主要有三。第一是索羅斯們對中國經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)的錯判。索羅斯和其他很多西方投資者或經(jīng)濟學家對中國的理解，主要是依靠媒體所提供的觀點。索羅斯的言論的確反映了西方媒體最近一段時間對中國經(jīng)濟的看法。不過，正如很多中國學者所指出的，中國的經(jīng)濟盡管下行但并不像西方媒體所描述的那樣。第二是索羅斯們對中國經(jīng)濟體量的錯判。中國是世界上第二大經(jīng)濟體，并且擁有大量外匯儲備，并不是金融炒家可以隨意做空的。第三是索羅斯們對中國政府決心的錯判。中國政府和經(jīng)濟的關(guān)系絕非是西方政府和經(jīng)濟的關(guān)系。前者具有巨大動員能力來干預(yù)市場，并且，作為唯一的執(zhí)政黨，中共對中國經(jīng)濟所承擔的責任，不是任何西方政府所能相比的。

不過，問題只是那么簡單嗎？在諸種討論中，大家忽視了一個更為核心的問題：為什么索羅斯在這個時候提出要做空人民幣？如果置于更大范圍的當今地緣政治背景下來考量，就可以轉(zhuǎn)化成為另一個問題：中國是否會和美國發(fā)生一場經(jīng)濟戰(zhàn)？在這方面，中國所面臨的壓力既來自像索羅斯那樣的西方資本，也來自西方政府。這兩方面有關(guān)聯(lián)，但也有區(qū)別。

涉及整體經(jīng)濟安全　　

　　索羅斯提出這個問題的背景包括一、中國的崛起被西方世界廣泛視為是對西方主導的世界現(xiàn)存秩序的威脅；二、中國的外交行為被視為開始具有侵略性；三、近來中國經(jīng)濟下行，國內(nèi)各方面的矛盾浮現(xiàn)；四、中國經(jīng)濟金融監(jiān)管的很多方面（尤其是金融市場）出現(xiàn)重大失誤。做空中國是在中國被視為對世界秩序具有威脅性，而中國經(jīng)濟本身又出現(xiàn)脆弱性的時候產(chǎn)生的。前者是前提，后者是機會。如果從這個視角看，中國所面臨的挑戰(zhàn)就不僅僅是如何防范金融風險了，而是涉及整體經(jīng)濟安全的問題。

　　資本趨利的本質(zhì)促使其尋找各國經(jīng)濟金融監(jiān)管的漏洞和脆弱的地方，通過做空等手段獲利。但如果資本對哪一個國家的政府不滿，這種炒作會更具冒險性（利益＋情緒）。西方政府對中國的不滿，也會促使它們利用和動員其經(jīng)濟力量來擠壓中國經(jīng)濟。資本和政府的力量有時各自行動，有時則會結(jié)合起來。當兩者結(jié)合時，就可以對目標國家產(chǎn)生巨大的負能量。面對來自西方政府和資本兩方面的力量，中國如果操之不當，就會釀成無窮的惡果。

　　美國和中國進行經(jīng)濟戰(zhàn)的可能性，就在于美國必須具有足夠的馬基雅維利主義精神，即使用一切可能的手段來維持其霸權(quán)地位，經(jīng)濟戰(zhàn)只是其中一個有效工具。人們常以為，維持美國全球霸權(quán)的是其強大的軍事實力，但美國的經(jīng)濟力量遠較軍事力量重要。首先，經(jīng)濟力量是美國軍事力量的基礎(chǔ)。在冷戰(zhàn)期間，前蘇聯(lián)的軍事力量也有能力和美國一較高下，但因為前蘇聯(lián)經(jīng)濟力量不足以支撐其龐大的軍事力量，最終解體。美國是世界上軍事開支最大的國家，這需要有效的經(jīng)濟力量的支持。

　　其次，美國的經(jīng)濟和軍事是兩個互相關(guān)聯(lián)和強化發(fā)展的過程。美國不存在國有企業(yè)，所有技術(shù)創(chuàng)新都在民營企業(yè)進行。政府龐大的軍事投資都投向民營部門。軍民技術(shù)之間的靈活轉(zhuǎn)用使得兩者同時進步。其三，更為重要的是美國所擁有的先進技術(shù)和龐大消費市場，在其他國家看來都是最強大的軟實力。前蘇聯(lián)所以敗北，主要是因為前蘇聯(lián)集團的經(jīng)濟勢力不夠，各國都實行計劃經(jīng)濟，不僅各國內(nèi)部經(jīng)濟依賴行政和政治力量來整合，各國間的關(guān)系更是依靠武力和意識形態(tài)來維系。美國則不一樣。真正把西方集團維系在一起的不是民主，而是市場經(jīng)濟，尤其是以美國為中心的市場經(jīng)濟。對很多國家尤其是小國家來說，接受了美國的經(jīng)濟力量或美國主導的世界經(jīng)濟體系，也就是接受了美國的領(lǐng)導地位。

　　經(jīng)濟是美國霸權(quán)的基礎(chǔ)，美國必須想盡一切辦法來維持其經(jīng)濟霸權(quán)地位。從積極面來看，迄今為止，美國維持了其經(jīng)濟制度的先進性。盡管美國的資本主義也經(jīng)常制造經(jīng)濟危機，或者不能避免重大的經(jīng)濟危機，但每次危機過后，美國的經(jīng)濟制度都能得到有效恢復(fù)。從負面來說，美國也經(jīng)常使用不當?shù)氖侄蝸泶罅Υ驂耗切┚哂袑嵙μ魬?zhàn)美國的經(jīng)濟體。上世紀七八十年代的日本經(jīng)濟是一個典型例子。當時日本經(jīng)濟崛起，大有挑戰(zhàn)美國的勢頭，但美國通過各種手段打壓日本經(jīng)濟（例如迫使日元升值等）。美國打壓來自其他經(jīng)濟體的挑戰(zhàn)，其手段無所不有，無所不用?，F(xiàn)在，美國再次面臨中國經(jīng)濟崛起，其對付中國經(jīng)濟的手段也呼之欲出。

2008年金融危機以來，美國國內(nèi)經(jīng)濟困局迫使其通過大量貨幣寬松政策，向世界其他經(jīng)濟體轉(zhuǎn)移經(jīng)濟危機，致使歐元區(qū)經(jīng)濟體遭受嚴重打擊。世界各國為了防止通縮為癥狀的經(jīng)濟萎縮，紛紛采用貨幣寬松政策，大量印發(fā)鈔票并借入大量廉價、低息的美元。去年底，美國在其實體經(jīng)濟剛有起色時，即采取加息政策，再將全球資本吸引入美國，創(chuàng)造更多就業(yè)機會及推動科技創(chuàng)新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。其他國家基本缺失還手之力，新興經(jīng)濟體遭受的負面影響極其慘烈。

TPP針對中國　　

　　美國所主導的TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）更是針對中國的。TPP從理論上說是為了創(chuàng)造比世界貿(mào)易組織更自由的自由貿(mào)易體制，但從今天的情況看，TPP儼然就是美蘇冷戰(zhàn)期間的“戰(zhàn)略性貿(mào)易集團”，即排他性的貿(mào)易集團，貿(mào)易只向自己的盟友開放，而把所謂的“敵人”排擠在外。TPP通過例如針對國有企業(yè)的條款把中國排擠在外，而把像越南和馬來西亞等遠較中國落后的經(jīng)濟體包括在內(nèi)，針對中國的性質(zhì)不言自明。盡管TPP的實際效用仍不明朗，但美國的目標非常明確。正如美國總統(tǒng)奧巴馬公開說明的，TPP的目標是制定世界經(jīng)濟活動的新規(guī)則；如果美國不制訂新的規(guī)則，中國就會制定。言下之意，TPP就是為了剝奪中國對世界經(jīng)濟活動規(guī)則的制定權(quán)。

　　更應(yīng)當引起中國關(guān)切的是TPP背后的美國資本運作能量。美國資本從一開始就在TPP背后，盡管美國政府在前臺活動，但主導TPP議程的從來就是美國資本。每次政府間TPP談判遇到困難，資本總能運作推動下一波的談判。這使得TPP談判過程充滿動力。就是說，TPP是美國資本動員起來對付中國的國有資本。在很多年里，美國資本對中國資本在全球范圍內(nèi)競爭感到壓力，或者認為中國國有資本的不公平競爭，或者認為中國的競爭主要出于政治考量而非經(jīng)濟考量。從這個角度看，也很容易理解TPP主要是針對中國國有企業(yè)的。

　　中國更不能忽視資本和戰(zhàn)爭之間的關(guān)系。資本需要穩(wěn)定的內(nèi)外部環(huán)境，不喜歡戰(zhàn)爭，但經(jīng)濟競爭經(jīng)常導致沖突和戰(zhàn)爭。當資本面臨巨大的競爭壓力，而自身不能對付時，就會借助國家能力來應(yīng)付競爭對手。并且，一旦資本和國家權(quán)力（包括軍事力量）結(jié)合起來時，沖突和戰(zhàn)爭更變得不可避免。

　　中國必須避免和美國的經(jīng)濟戰(zhàn)，但面臨三個巨大的挑戰(zhàn)。第一，中國以何種方式和什么樣的速度追求國際經(jīng)濟的領(lǐng)導權(quán)？第二，在追求國際經(jīng)濟領(lǐng)導權(quán)過程中，自身的經(jīng)濟金融管理水平如何跟上？這兩個問題是相關(guān)的。要追求國際經(jīng)濟領(lǐng)導權(quán)，就必須深度融入國際經(jīng)濟，而這個過程中如果管理水平跟不上，就會給美國或西方很多機會來“做空”中國經(jīng)濟。

　　這兩方面的矛盾實際上已經(jīng)顯現(xiàn)。例如，美國在守株待兔式地等待人民幣國際化過程中，中國方面出現(xiàn)很多失誤的機會，包括中國對外投資的阻擊、人民幣離岸業(yè)務(wù)及做空機制、離岸人民幣與在岸人民幣匯率差價的投機行為等。股市滬港通及深港通的開放程度和國際期貨業(yè)務(wù)的開展，在客觀上能夠推進中國的金融發(fā)展，但由于中國專業(yè)人才結(jié)構(gòu)和經(jīng)驗不足，管理及技術(shù)水平極其低下，出現(xiàn)了無窮的問題。從去年股災(zāi)及今年初的資本市場表現(xiàn)都說明了這一缺陷。對政策從預(yù)估、制定、實施、監(jiān)督、反饋及反應(yīng)機制，調(diào)整均無法滿足資本市場國際化的要求。中國不僅沒有足夠的危機意識，更沒有足夠的經(jīng)驗和能力來應(yīng)付可能的危機。在這種情況下，資本市場及其國際化將可能是消耗國家財富的最大漏洞，更可能成為美國打擊中國經(jīng)濟的突破口。

　　第三，中國單一的政府能力如何應(yīng)付美國全方位的能力？美國可影響中國的力量是全方位的，包括政府、經(jīng)濟（國際資本）和社會力量（非政府組織）等。索羅斯們并不是美國政府的力量，而是經(jīng)濟和社會力量。但中國只存在政府力量，經(jīng)濟和社會力量要不沒有發(fā)展起來，要不被限制發(fā)展。這使得中國政府在回應(yīng)外在力量時往往顯得力不從心。在全球化時代，正如國際資本名正言順地滲透到中國經(jīng)濟一樣，國際非政府組織也會不斷滲透到中國社會。千千萬萬個索羅斯或者國際非政府組織，并非單一的政府能力所能應(yīng)付的。

　　因此，從短期看，中國政府的確必須做好足夠的準備應(yīng)付可能的經(jīng)濟戰(zhàn)，在必要的時候甚至使用非常規(guī)手段。從長遠來看，則必須考量改革的方向，調(diào)整政府和市場、政府和社會之間的關(guān)系。只有當市場和社會力量也成長壯大的時候，才能有效遏止和弱化國際資本或者非政府組織“做空”中國的動機和能力。