在线观看网站你懂,黄色软件在线,欧美一级A片ⅩXX

薩德是核戰爭工具！中國反制美國應增加核威懾力量

點擊：作者：綜合來源：昆侖策網發布時間:2017-03-11 20:25:01

1.webp (7).jpg

　　薩德在韓部署究竟意味著什么

　　我們首先來看看薩德系統到底是什么？

　　薩德系統（英語為：Terminal High Altitude Area Defense，縮寫：THAAD，）是美軍裝備的末段高空區域反導系統，也有陸上“宙斯盾”之稱。該系統于2008年開始部署，與美制“愛國者”防空導彈的最新改型（Patriot Advanced Capability， “PAC-3”）一樣，都是對來襲彈道導彈進行末端攔截的武器系統，也就是說，該系統是針對已經抵近目標區域并開始下降高度的彈道導彈進行攔截的武器系統。具體說，薩德系統發射的防空導彈可以8馬赫超高音速，在介于40千米至150千米高度，在200千米左右的射程內，對進入末端飛行的來襲彈道導彈進行有效攔截。

　　那么問題來了，韓國真的需要薩德嗎？

　　此次美韓兩國決定部署薩德系統的最主要借口是為應對朝鮮可能對韓國采取的彈道導彈打擊威脅。特別是近年來，朝韓關系不斷緊張，朝鮮抓緊完善其核武器和彈道導彈技術，多次進行了運載火箭和中程及短程彈道導彈的試射。美韓兩國抓住機會，聲稱因為受朝鮮彈道導彈威脅，所以被迫采取防御性手段，部署薩德系統，確保韓國安全。然而實際情況并非如此簡單。

　　首先，朝鮮半島地域狹窄，“三八”線朝鮮一側距韓國首都首爾的直線距離不超過50公里，理論上，朝鮮裝備的遠程火炮和火箭炮射程可覆蓋首爾，而火炮這種常規武器對于朝鮮作用遠勝于彈道導彈，不僅造價低，便于大量生產使用，進行火力覆蓋時殺傷和損毀效果明顯，而且相對彈道導彈，火炮的陸路機動能力和分散隱蔽性更高，自身生存能力更強，更具備多次打擊能力。而與此相反的是，朝鮮裝備的彈道導彈數量有限，而且技術水平不高，在實戰中，準備時間長，完全起不到先發制人的突襲效果，在美韓高強度和高技術偵察下，這些彈道導彈可能還沒有升空，就已被美韓掌握情況，甚至采取“先發制人”手段予以摧毀了。

　　其次，從技術上看，薩德系統屬于末端高空防御系統，而對韓國構成實際威脅的朝鮮裝備的俄制“飛毛腿”系列短程戰術彈道導彈及朝鮮自行改進型號，由于飛行高度有限，更適合由“愛國者”導彈系統進行攔截（第一次海灣戰爭有很多成功戰例）。而如果朝鮮向美國發生中程，甚至今后發射遠程彈道導彈，由于韓國距離朝鮮太近，彈道導彈經過韓國上空時正處于上升階段，薩德這種末端攔截系統，根本無法對處在這個飛行階段的彈道導彈進行攔截，只能“望彈興嘆”。

　　由此可見，對于韓國來說，薩德系統既不能為其提供可靠的保護傘，也不是確保其安全的“救命稻草”。

　　如此說來，美國在韓國部署薩德究竟意欲何為？

　　如前文所述，薩德系統從其導彈自身攔截性能看，作為區域反導系統，確實是防御性的。但如果我們認真研究薩德的雷達系統，以及薩德系統在整個亞太地區的配置情況，就不難發現，美國其實是“醉翁之意不在酒”。與PAC-3系統不同，薩德系統配備了型號為AN/TPY-2X的X波段電子相控陣雷達。該雷達探測能力強，最大探測距離約2000公里，且分辨率非常高，具備探測、追蹤、目標識別等多種功能。也就是說，部署在韓國的薩德系統可將中國大部分領土納入到其探測偵察范圍內。這對中國的國家安全帶來了直接威脅，嚴重影響了中國與美韓的戰略和軍事安全互信。

　　此外，在此之前，美國已經在關島和夏威夷部署了薩德系統，在日本部署了AN/TPY-2X的X波段電子相控陣雷達，此次在韓國部署薩德系統后，日本已經表示也將考慮部署該系統。今后，不排除美國在中國周邊其他鄰國繼續部署薩德系統的可能。如此一來，薩德系統究竟是針對誰，恐怕是“司馬昭之心路人皆知”了吧！

1.webp (8).jpg

　　薩德的危害你知道多少？

　　薩德的威脅，民眾理解的還不夠，感覺與己無關，基本就是看個熱鬧，調侃和玩世不恭的多，不知道薩德的基本威脅是什么，這就是“死到臨頭不知死的”的一種狀態。

　　增程型薩德，可以直接擊落東風導彈，極大的削弱本來就是“有限”的中國核力量。中國政府不敢說中國的核導彈相當部分部署在東北這個事實，所以反擊措辭也是吞吞吐吐，力度不夠。其實危害極大。薩德本質上就是單一功能的核戰爭工具，設有監測地面和空中目標的屬性，它就是一種核戰工具，非常專一，功能直指核戰爭，與常規戰爭基本無關。

　　老美這是要準備跟中國打核戰爭的節奏，薩德會精確的提供東風導彈的上升段和中段彈道前半段的精確數據，激活美國的三層攔截網，使美國整個反導網第一時間測得東風導彈的詳盡數據，為美國反導網整整提前30分鐘的瞄準時間。因此，美國將來在核戰爭中將取得極大的優勢，這是毋庸置疑的。

　　核力量失衡的結果就會促發優勢方使用核武器的沖動，減低核戰爭門檻，誘發核戰爭，這才是薩德入韓的根本厲害之所在。

　　薩德的危害除了監視中國以外，更大的危害來自“破窗效應”，韓國的口子一開，那么接下來日本、菲律賓都會部署薩德，甚至未來薩德可能部署到中國臺灣。如果中國無所作為，美國還可能在韓國部署核武器。美國核武器部署到我們家門口，核彈頭幾分鐘就飛到我國領土了，而我們卻還需要用洲際彈道導彈飛幾個小時才能打到美國，這個戰略不平衡可就大了，14億中國人都將在核戰爭的煙云籠罩之下，核戰爭從未離中國如此之近。那些商女不知亡國恨的人都該醒醒了，戰爭，對每個人來說，都是滅頂之災。

1.webp (9).jpg

　　推動“薩德”入韓，美國也應付出代價

　?。ㄞD自：環球時報社評）

　　“薩德”反導系統的發射架等部分裝備已經陸續運抵韓國，中國對韓制裁也實際上拉開了帷幕。然而美國是“薩德”入韓的始作俑者和最大推手，中國如何應對美國的這一戰略進犯，更為關鍵。

　　中國能經濟制裁美國嗎？客觀說，很難。“薩德”的生產者洛克希德-馬丁公司是美國最大軍火商之一，但同中國沒什么交道，我們對它鞭長莫及。如果對美國經濟下手，后者的規模太大了，與之惡斗在戰略上于中國不利。

　　韓美是完全不同的對象，韓國經濟規模小，對中國的依賴很高，是對華貿易大順差國，我們發起對韓制裁有無數抓手。而美國是另一種情況。中國完全沒必要受“有本事先打大的”這種慫恿的刺激，經濟制裁這個工具都是大國針對小國的，我們就是要哪個好打打哪個。

　　然而美國把反導系統部署到中國家門口，必須付出代價。那么我們能讓美國付出什么代價呢？

　　中國人先要搞清楚，美國部署薩德的戰略目的是什么。它是美國重返亞洲戰略的重要步驟，是要把全球反導系統建起來，對俄羅斯和中國的軍事能力進行遏制，以使自己在洲際彈道導彈領域獨步天下。中國的反制就是要讓華盛頓的這一盤算徹底落空，而且還要讓它“偷雞不成反蝕米”，感受到我們更加強大的核威懾力，那樣它部署“薩德”的這步棋就算走輸了。

　　過去中國一直在核軍備方面保持低姿態，我們的核彈頭數量少，而且是唯一宣布不首先使用核武器的國家。在中國對外關系中，我們從不突出中國是核國家這個元素，在對美關系中，即使有時受到軍事壓力，我們也輕易不把自己的戰略工具擺出來曬一曬。

　　然而中國有充裕的財力擴大核武庫，我們更加先進的戰略導彈不斷出爐。美國到中國家門口搞反導，打破了原有的戰略平衡，那么中國就應以更大數量的核彈頭和更具突防能力戰略核導彈的列裝來予以遏制。我們不僅要把“薩德”給我們造成的損失挽回來，重建平衡，還要造成我們戰略核力量新的富余，形成核威懾力再上臺階的強大和可信。

　　華盛頓最懼的就是外部核威懾，中國的核威懾力不降反升，將是對它在韓部署“薩德”的懲罰。如果中國真做到大幅提升戰略核武器的數量和質量，那對美國來說還是很痛的。

　　有人說，那不等于中美搞核軍備競賽了？不要忘了蘇聯就是被與美國軍備競賽拖垮的。第一，中國沒有與美不停競賽下去的需求和意愿。軍備競賽的基礎是雙方戰略目標的規模比拼，中國要維護的是核心利益，美國追求的是世界霸權。第二，對于有限的所謂“軍備競賽”，中國不需怵頭。中國財政呈大的上升之勢，我國軍費增長的空間要比美國更大。

　　北京應明確告訴華盛頓，它在中國周邊部署“薩德”反導系統，勢必導致中國增加核力量。如果美方不放棄對華反導圍堵，那么實現上面所說的結果，對我們來說也不錯，甚至更好。

　　一旦美國的反導行動和戰略壓制變本加厲，中國必要時還可重新考慮不首先使用核武器的基本國策。在中美博弈中，有后手牌的絕不只是華盛頓一方。

　　中美全面關系有重新走向穩定之勢，但是中美在核威懾方面的深層博弈會長期持續，與兩國關系不一定呈相同節奏。中國在這方面一定要保持清醒頭腦，在任何情況下都不以損害自己國家安全的基石來換取中美關系一時的表層繁榮。

　　“薩德”同時對中俄構成威脅，美國的全球反導體系基本就是沖中俄來的。共同對抗反導應當成為中俄全面戰略協作伙伴關系新的紐帶。如果中俄就對抗反導形成強有力的合作，那將是對華盛頓新的沉重打擊。

　　總之，美國的巴掌沒那么大，捂不住整個世界，華盛頓應當順應、接受這一現實。

1.webp (10).jpg

　　3月7日，在位于首爾的韓國國防部前，韓國民眾高舉反對“薩德”系統的標語。

　　沈丁立：薩德危害在哪，為何必須反制

　　（作者是復旦大學教授，轉自：環球時報）

　　圍繞韓國政府同意美國“薩德”反導系統入韓之事，中國方面已多次表示強烈反對。

　　中方政府與民間對此采取的各種反制措施正在陸續出臺，此乃十分必要。究其原因，是由于“薩德”入韓，對我腹地的空情軍情偵察能力將大為增強。本來，“薩德”部署發生在韓美之間。韓國雖有權請美國協防，但無權協助美損害我國安全。這種后果，不能僅從朝鮮半島的軍事平衡來看。更重要的是，要從東北亞和全球安全平衡的視角來看。

　　世界主要大國之間存在一定程度的戰略平衡，即使是不那么完全對稱的平衡。如果國際安全失衡，就容易發生沖突甚至戰爭，其結果是導致新一輪的平衡。譬如，新中國新生時代并無核武器。而美國屢次對我國進行核訛詐，上世紀50年代曾多次揚言對華使用核武器，其直接后果是迫使中國發展自己的核武器，從而構建中美戰略平衡。

　　毫無疑問，中國發展核武不是用來首先威脅美國或任何他國，而是用于威懾針對我國可能發生的核攻擊。果然，在中國于1964年首次成功試爆核武之后，美方不再對我國公開進行核威脅。當然，它內部隨時都有對華進行核打擊的作戰計劃。

　　因此，中國以有限數量的核武器，成功達到與美方之間一定程度的戰略平衡。即使中國核武數量與質量都曾遠不如美國，但中國擁有核武這一事實本身，就迫使美國政府務實。即使美國長期并且仍在中國的核心利益問題上對我國進行挑戰，但美方對任何可能引發兩國間核沖突的舉措仍然比較謹慎，其原因就是中國擁有了使美國不能接受的戰略報復能力。

　　然而，在韓國部署“薩德”系統，則將以陸基為基礎的對華、對俄戰略偵察能力直接送抵中俄家門口。因此，在和平時期韓國能協助美國將對華抵近偵察提前幾千公里。在危機時刻，在中國一旦受到核攻擊而發動戰略反擊時，此“薩德”雷達將提前半個地球及時偵獲軍情，從而為太平洋對岸的本土導彈防御多贏得10-20分鐘的戰略預警時間。

　　就是這10-20分鐘，將可能嚴重損害中國戰略威懾的有效性，從而影響東北亞與全球的戰略平衡。坦誠而言，中美發生嚴重沖突的可能依然存在。這不是由于中國霸權，而是由于美國堅持損害中國的根本權益所致。

　　在中國視為核心利益的問題上，在國家統一與主權完整的問題上，如我國對臺灣與釣魚島等的主權問題上，美國還在繼續甚至強化干預，奧巴馬政府是這樣，特朗普政府上臺伊始也是這樣。在美國政府一再發出錯誤信息之時，要讓臺日當局有所清醒，就必須讓美國政府首先清醒。中國保持強大的報復性有效戰略威懾，就是給白宮最好的戰略清醒劑。

　　韓國因朝鮮發展核導而需建設反導，本身不難理解，問題是要對癥下藥，建設有度。朝鮮對韓威脅的主要來源是強大的火炮與短程導彈能力，對此“薩德”系統根本無能為力。但“薩德”X波段雷達超長的偵察能力，一旦與美國的地區與全球軍事系統連接，將導致美國在技術上和觀念上取得某種“自由行動”的信心，這才是問題所在。如果超級大國率先發動核攻擊而又可免遭報復，這樣的世界將會失去制衡，這必然助長超級大國的為所欲為。在缺乏制衡的時代，美國本世紀初在伊拉克不是沒有為所欲為過。

　　中美是兩個世界級超大型國家，雙方已在經貿和人文交流等領域建立起全面而深厚的合作關系。即便如此，兩國之間仍然存在結構性的戰略沖突，尤其是在臺灣問題上。臺灣是中國的一部分，這不僅為聯合國所承認，也為包括美國在內的世界170多個國家所接受。然而，美國并不愿意就此依照國際法辦事。對于屬于中國一部分的臺灣，美國在中美關系正常化之后的第100天，其國會悍然通過設立公法，揚言“任何對臺灣的威脅自動構成對美國的威脅”，并確立美國府會將合作推動保衛臺灣的立法。

1.webp (11).jpg

　　眾所周知，臺海兩岸尚未統一，臺灣地區現任領導人迄今未接受“九二共識”關于一個中國的論述，一些“臺獨”勢力仍在蠢蠢欲動。對此，中國大陸早已頒布《反分裂國家法》，明確在幾種條件下大陸將啟動針對“臺獨”的非和平行動。因此，在針對臺灣未來的問題上，中美兩國的立法都不排除雙方有可能發生沖突。這種嚴重矛盾，在上世紀90年代中期已在臺海上演過。只要“臺獨”勢力繼續蔓延，只要“臺獨”拒絕一中原則，兩岸就有可能扣動扳機，中美兩國按照各自法律就可能爆發嚴重沖突，最終可能發生誰都不愿看到的后果。

　　那么，保持中美之間的戰略平衡，即使非對稱的平衡，仍然是保障亞太乃至全球安全的基石。中國并不追求霸權，但中國維護主權并不為過。中國要能成功維權，不能只靠誠意與外交，還要建設強大的威懾，而中國防御性威懾的唯一目的，就是預防對我主權侵犯。

　　在新中國誕生初期，中國即使一清二白，仍然成功建設了有限但有效的威懾。今天，在我們吹響“中國夢”號角的時代，在韓國就“薩德”問題頑固堅持挺美反中并且屢教不改的情況下，已經成為世界第二大經濟體的中國一定會舉國一致，官民一致，采取必要措施予以反制。

　　中國要以實際行動告訴韓美，中國有意志有能力維護我國戰略威懾的有效性。這一防御性的威懾，只能加強，不能削弱。任何旨在危害中國合法安全的他國圖謀，不僅是中國的威脅，而且損害地區與世界穩定，并與朝鮮半島無核化的努力背道而馳，中國必須予以堅決反對。韓國部署“薩德”，不僅不會受益，反而會輸得很慘。

　　（來源：昆侖策網綜合編發）