久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       [摘要]:80年前震驚世界的西安事變是中國現代歷史上一件大事。從事變發生當天起，中共中央著眼大局，正確決策，主動介入，積極工作，最終使這一事件得到和平解決，推動了抗日民族統一戰線的形成，對扭轉中國的政治時局發揮了重要作用。

80年前震驚世界的西安事變是中國現代歷史上一件大事。從事變發生當天起，中共中央著眼大局，正確決策，主動介入，積極工作，最終使這一事件得到和平解決，推動了抗日民族統一戰線的形成，對扭轉中國的政治時局發揮了重要作用。

1中共在西安事變中的地位

中共在獲悉西安事變發生后，立即著手研究應對解決事變的方針，及時派出代表團赴西安協助張學良、楊虎城處理事變，幫助完善后續工作，在西安事變和平解決過程中扮演了重要角色。

制定和平解決西安事變的方針

西安事變的發生在國內外引發了強烈震動，各方勢力企圖不一，各個派別態度不同。在國內，南京方面形成了親日和親英美兩派，以何應欽為首的親日派主張討伐張、楊，想趁機除掉蔣介石；以宋美齡為首的親英美派反對討伐，極力營救蔣介石，謀求和平解決途徑。

在國外，日本希望以此挑起中國內戰或重組親日政府，實現在華利益最大化；英美擔心日本在華一家獨大，影響其在華利益；蘇聯顧慮中國倒向法西斯陣營，打破國際戰略平衡。不論各方各派出于何種目的，是戰是和，焦點都集中在蔣介石身上。事變當日，中共在接到張學良的“文寅電”后，震驚之余，立即回復“文亥電”求證，并在電文中鄭重建議張務必把蔣扣押“在自己的衛隊營里，且須嚴防其收買屬員，不可將其交其他部隊，緊急時誅之為上”。

次日，中共中央政治局常委擴大會議集中討論西安事變問題，與會者一致認為西安事變是革命的、愛國的，認為應該旗幟鮮明地支持和贊成張、楊。但是在如何處置蔣介石的問題上認識不一，出現了“殺蔣”與“保蔣”兩種截然不同的意見，直到12月19日的中共中央政治局擴大會議，才趨于一致，作出了“和平調停”的決策。

遂于12月21日電示在西安的代表團：“我們與西安策略，應扶助左派，爭取中派，打擊右派，變內戰為抗戰。”和平解決西安事變的方針，不僅統一了全黨的意志和行動，也發揮了鼓舞國民黨左派、爭取中間派、孤立親日派的作用，為西安事變的和平解決奠定了重要基礎。

協助張、楊處理事變

事變發生后，為了給張、楊以實際的援助，中共派出了以周恩來、博古、葉劍英等為主要成員的代表團飛赴西安，幫助妥善解決西安事變。一方面與張、楊會談，奠定和平解決事變的基礎。張、楊作為事變的發起者，其思想觀點對事變如何解決具有重大影響。12月17日晚，周恩來在西安會見張學良，商定紅軍加入抗日聯軍臨時西北軍事委員會。

此外，周恩來還同楊虎城會談，表明中共和平解決西安事變的主張，明確和平解決的可能，消除楊的顧慮，楊當即表示尊重中共和平解決的方針，并同意周恩來和張商定的談判內容和軍事部署。另一方面與宋氏兄妹商談，商定談判主張。周恩來代表中共和紅軍提出的六項主張與張、楊提出的八項主張，在“停戰，撤兵至潼關外”“停止剿共，聯合紅軍抗日”兩個核心上高度一致，在周、張、楊及宋氏兄妹的三方會談達成一致后，周恩來和蔣介石面談，向蔣曉以利害，使蔣當面承諾“停止剿共、一致抗日”。

至此，西安事變呈現出明顯的和平解決趨勢。正如毛澤東所說：“他（蔣介石）之所以能夠安然離開西安，除西安事變的領導者張、楊二將軍之外，共產黨的調停，實與有力。”

幫助張、楊處理后續工作

12月25日，蔣介石在張學良的護送下離開西安飛抵洛陽，并于次日到達南京，這標志西安事變得以和平解決。但是蔣介石卻背信棄義，扣留張學良，引起了東北軍內部的分化，形成了戰和兩派激烈斗爭，東北軍將領王以哲被殺。為了遏制事態惡化，鞏固西安事變和平解決的成果，真正實現全國范圍內的抗日，中共一方面召開政治局擴大會議，商討對策，統一全黨認識；一方面派出張聞天赴西安，與周恩來共同處理相關事務。

以周恩來為首的中共代表深入到東北軍內部，化解派別之爭，消除他們之間的矛盾和隔閡，用日本對中國的侵略和東北淪陷說明中日民族矛盾為主要矛盾、抗日救國為當前民族頭等大事，說服東北軍服從抗日大局，鞏固西安事變和平解決成果，促進了全民族統一抗日局面的形成。

2中共在解決西安事變中的方略

中共以抗日民族統一戰線政策為指導，旗幟鮮明地支持張、楊，堅持和平解決西安事變，利用南京內部的派系斗爭，積極爭取國民黨內部重要人士的支持與配合，有力促進了西安事變和平解決。

1936年12月，西安事變后，蔣介石和宋美齡返回南京，由國民政府主席林森接機。

正確評價西安事變，旗幟鮮明支持張、楊

中共在接到西安方面的電報后，立即作出反應。

一是進行宣傳造勢，聲援張、楊。中共指示全國各地的黨組織廣泛進行輿論宣傳，以揭露蔣介石對外向日妥協致使國土淪喪，對內武力鎮壓實行獨裁專制，爭取國民黨內主和派與民主人士的支持；號召西安及西北民眾團結起來擁護張、楊的義舉，同時還電示中共中央北方局書記劉少奇“發動民眾要求南京政府接受張學良之八項主張”。

二是作出軍事部署，以防不測。鑒于劉峙率領的東路“討逆軍”已進入潼關，直逼西安，周恩來和張、楊磋商后決定：集中東北軍、十七路軍和紅軍主力，采取誘敵深入方針，在西安以東地區同劉峙部決戰，并以一部兵力抗擊和鉗制顧祝同部，確保西安安全。

三是做好統戰工作，鞏固西北。中革軍委主席團向紅軍發出指示，要求紅軍做好與東北軍、十七路軍的統戰工作，實現西北地區的團結鞏固。應該說，中共在政治上、軍事上的積極支援，讓困境中的張、楊找到了依靠，穩住了陣腳。

審時度勢制定對蔣策略，推動事變和平解決

如何處置蔣介石始終是西安事變的焦點。張學良向中共發出的“文寅電”，足見中共對西安事變具有巨大影響，尤其是在如何處置蔣介石的問題上，中共的意見最為關鍵。單從中共方面來說，也經歷了一個從“殺蔣”到“保蔣”的轉變。毛澤東認為：“目前問題主要是抗日問題，不是對蔣個人的問題。”張聞天也認為：“我們的方針應確定（為）爭取成為全國性的抗日，堅持停止內戰、一致抗日的方針。”“我們應盡量爭取時間，進行和平調解”。

在西安方面，張、楊對“殺蔣”與“保蔣”的意見也不完全一致，張欲保，楊力主殺之而除后患。周恩來在與張、楊會談的過程中，力陳中共“促蔣抗日”、和平解決西安事變的觀點，得到張、楊的贊同。

利用國民黨派系矛盾，團結主和派、分化主戰派

西安事變發生后，南京方面戰和兩派的分歧均沒有涉及國共關系及抗日民族統一戰線問題，這為中共介入西安事變提供了契機。由于南京方面兩派、西安方面東北軍和十七路軍在處理西安事變問題上相持不下，因此兩方四派都需要一個合適的第三方介入，中共當時的地位決定了其是這個第三方的不二選擇。

就南京方面主和派來說，他們盡管不愿中共介入，但是為了蔣介石身家性命別無選擇；就西安方面而言，張、楊發動西安事變略有倉促，沒有全盤籌劃，對如何處理蔣介石產生分歧，也需要第三方介入，而中共也是他們的唯一選擇，由此種種，中共順勢而為，理所當然地進入了事件的核心。

中共代表團到達西安后，徹底摸清了南京和西安方面的情況，在探知蔣介石的態度后，中共中央專門召開了政治局擴大會議，分析西安事變可能導致的戰和兩種結果，為了積極爭取光明的一面，在《中共中央關于西安事變及我們的任務的指示》中，提出了具體解決西安事變的四項方針，明確把團結國民黨左派、分化主戰派作為處理西安事變的主要策略。

如此，中共在和平解決西安事變上形成了“既聯合又斗爭”的獨特策略，即聯合張、楊，團結主和派，斗爭主戰派，力促停止內戰、一致抗日，和平解決西安事變。

積極爭取國民黨內重要人士的支持與配合

張、楊發動西安事變進行“兵諫”的目的是停止內戰、一致抗日，中共介入西安事變的目的也是如此，只有真正實現停止內戰、一致抗日，才能實現多方共贏。中共在12月19日中央政治局會議后，立即電告周恩來，讓他派人聯系董釗、樊松甫、王耀武、胡宗南等人，除告之親日派何應欽、何成浚等欲除蔣而代之的陰謀，還提出中共愿與其等談判以恢復蔣介石的自由。

在得到毛澤東和中央的指示后，周恩來在會見宋氏兄妹派來的代表郭增愷時，明確表示：“這次事變，中共并未參與，對事變主張和平解決，希望宋子文認清大勢，權衡利害，勸說蔣介石改變政策，為國家作出貢獻。”并說：“只要蔣先生抗日，共產黨當全力以赴，并號召全國擁護國民政府，結成抗日統一戰線。”宋子文得知中共的態度后，十分贊賞。

在談判中宋美齡也明確贊同停止內戰，認為：“我等皆為黃帝裔胄，斷不應自相殘殺，凡內政問題，皆應在政治上求解決，不應擅用武力。”在中共的努力下，西安事變和平解決，奠定了建立抗日民族統一戰線的基礎。

3中共解決西安事變的斗爭經驗

分析中共處理西安事變方法策略，可以梳理出其中寶貴的斗爭經驗。

根據國共兩黨協議，1937年8月25日，紅軍主力改編為國民革命軍第八路軍（9月改稱第十八集團軍），朱德為國民革命軍第八路軍總指揮，彭德懷為副總指揮。圖為紅軍改編后舉行抗日誓師大會。

從大局出發，順應歷史，把握主要矛盾。當時的中國，日本帝國主義與中華民族之間的矛盾是中國面臨的主要矛盾。國共兩黨之間的矛盾，南京方面戰和兩派以及南京與西安方面的矛盾，看似因西安事變而起，實則是由于日本帝國主義妄圖鯨吞中國所導致，中日民族矛盾才是根源。日本的侵略行徑嚴重危及中華民族生存，亡國滅種迫在眉睫，救亡圖存成為廣大有識之士的共識。

但是在民族危亡時刻，以蔣介石為首的南京國民政府卻忙著“剿共”，實行“攘外必先安內”的反動政策，從根本上違背了全民族的利益訴求，可以說是蔣介石的倒行逆施最終導致了西安事變的爆發。西安事變爆發后，中共則從民族存亡大局出發，順應歷史和人民需要，牢牢抓住中日民族矛盾這一主要矛盾，突出團結抗日這一主題和主線，使其他矛盾都處于次要位置，如此一來，和平解決西安事變也就在情理之中。

保持冷靜克制，明辨利害，準確定位事件性質。西安事變發生時正值蔣介石威逼張、楊“剿共”，而張、楊猶豫不前，所以南京方面認為是中共“煽惑”張、楊發動的西安事變。國內外的主流多數對西安事變持反對態度，社會各界還發出了討伐張、楊的聲音，蘇聯也否定張、楊的行為，表示強烈不滿。中共站在抗日救亡的高度，肯定了西安事變的積極作用和進步意義，認為“這次事變是有革命意義的，是抗日反賣國賊的。

它的行動、它的綱領，都有積極的意義”。同時冷靜分析指出：“現在處在一個歷史事變新的階段，前面擺著很多道路，也有許多困難。為了爭取群眾，我們對西安事變不輕易發言。”這既肯定了張、楊的義舉，同時也保護了張、楊。

多案并舉，在爭取政治談判和平解決西安事變的同時做好應對內戰的準備。西安事變后形勢不明，危機四伏，和平解決的希望雖然存在，但是內戰的陰影同樣揮之不去。

為此，中共在處理事變中準備了爭取和平解決的同時做好內戰準備的兩種方案。在政治方面，代表全國人民表明立場，呼吁各方保持克制，和平解決西安事變。又根據當時蔣介石部隊已逼進西安的實際，為策應張、楊，應付蔣軍對西安的進攻，積極作出相應的軍事部署，以確保西安穩定。

事實也證明，如果沒有紅軍和東北軍、十七路軍在軍事上的充分準備，僅僅通過政治談判，蔣介石及部屬是不會輕易接受西安事變和平解決的談判條件的。

堅持原則的一致性和策略的靈活性相結合。西安事變后，國內形勢異常復雜，兩種前途擺在中共面前，處理好了可以實現共同抗日，增加抗日救國力量；如果處理不好便可能會引發內戰，消減抗日力量，讓日本漁利。

因此，中共在和平解決西安事變中始終遵循原則的一致性和策略的靈活性，從大局出發，充分考慮現實條件，在堅持“停止內戰、一致抗日”的總原則下，靈活采用各種策略，力求事變朝著有利于和平解決的方向發展。處置“扣蔣”形成的僵局，中共一方面對張、楊的行為給予肯定，另一方面積極斡旋，兼顧事變各攸關方的利益，全力爭取和平解決。

在解決西安事變的過程中，中共正是堅持原則的一致性和策略的靈活性，處理各種矛盾，才使得西安事變在各方利益平衡中得以和平解決。

作者：惠拉林

西安政治學院軍事系