久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

大象之殤——從印度低烈度內(nèi)戰(zhàn)看新興市場發(fā)展道路之爭

點(diǎn)擊：28805  作者：梅新育    來源：《大象之殤》  發(fā)布時間:2016-02-29 17:37:24

 

  

彼黍離離，彼稷之苗。行邁靡靡，中心搖搖。

知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉？

彼黍離離，彼稷之穗。行邁靡靡，中心如醉。

知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉？

彼黍離離，彼稷之實(shí)。行邁靡靡，中心如噎。

知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉？

——《詩經(jīng)·王風(fēng)·黍離》

 

一、新興國家起飛夭折警示中國

 

毫無疑問，在1980年代以來的發(fā)展中國家和地區(qū)中，中國是發(fā)展實(shí)績最為出色的一家，即使不將港澳臺地區(qū)納入統(tǒng)計，中國也已經(jīng)躍居世界第二經(jīng)濟(jì)大國、第一制造業(yè)大國、第一出口大國，擁有全世界最多、人類歷史上史無前例的巨額外匯儲備，裝備制造業(yè)產(chǎn)出2013年就占到了全世界1/3，相當(dāng)于第二名德國的兩倍半，被國際社會普遍視為1990年代以來經(jīng)濟(jì)全球化最大的贏家。由此上溯到二戰(zhàn)之后，乃至鴉片戰(zhàn)爭以來，面對西方挑戰(zhàn)和“趕超”的壓力，中國即使不是迄今表現(xiàn)最佳的國家，至少也是表現(xiàn)最佳者之一。然而，中國此前數(shù)十年經(jīng)濟(jì)社會起飛的最終結(jié)果是什么？魚躍成龍？發(fā)展停滯？還是更糟糕的起飛夭折？隨著中國攀上如今的高度，這個問題也日益鮮明地擺到了我們面前。

 

之所以如此，是因為在較長時間跨度上考察全世界，我們不難發(fā)現(xiàn)，從二戰(zhàn)之前到二戰(zhàn)之后，直至冷戰(zhàn)結(jié)束到如今，出現(xiàn)過良好發(fā)展勢頭、經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)“起飛”的發(fā)展中國家可謂多矣，修成正果躍居發(fā)達(dá)國家者卻寥寥無幾。1970年，全世界有108個人均收入低于7000美元的國家；到2010年，其中只有4個上升為按世界銀行標(biāo)準(zhǔn)定義的高收入國家，但其中安提瓜和巴布達(dá)、赤道幾內(nèi)亞、馬耳他3個屬于地小人少的島嶼經(jīng)濟(jì)體，且赤道幾內(nèi)亞盛產(chǎn)石油，不僅不具備代表性，而且赤道幾內(nèi)亞實(shí)際經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到中等收入國家平均水平，這三個小國高收入的可持續(xù)性更令人懷疑，只有韓國算是例外，人口較多，國土面積接近10萬平方公里，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展可持續(xù)性不錯。除了極少數(shù)成功者魚躍成龍之外，絕大多數(shù)經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展“起飛”的經(jīng)濟(jì)體都折戟沉沙，要么是在經(jīng)濟(jì)增長戛然而止之后陷入長期的“發(fā)展停滯”泥潭，也就是通常所說的“拉美化陷阱”；要么下場更加糟糕，整個社會在經(jīng)濟(jì)崩潰與內(nèi)亂、戰(zhàn)爭相互增強(qiáng)的震蕩之中徹底崩潰，我稱之為“起飛夭折”。

 

“趕超”不成反而“被趕超”是經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)社會起飛的后發(fā)國家的常態(tài)。即使不回顧二戰(zhàn)之前，二戰(zhàn)之后的歷史就已經(jīng)一次又一次見證了雄心勃勃奮力趕超的發(fā)展中國家遭遇經(jīng)濟(jì)崩潰而使其前期成就化為泡影：1950—1980年間，巴西人均GDP增長接近5%，但在1980年代的債務(wù)危機(jī)中全面經(jīng)濟(jì)崩潰而陷入“失去的十年”。阿根廷的經(jīng)濟(jì)崩潰更為驚人：1913年，其人均GDP超過歐洲，2007年則僅相當(dāng)于西歐的1/5。……至于遭遇“起飛夭折”的國家，其處境更是悲慘：

 

今天提起阿富汗，一般人能夠聯(lián)想起來的恐怕就是塔利班及其“阿富汗伊斯蘭酋長國”的極端主義統(tǒng)治：被炸毀的巴米揚(yáng)大佛，禁止女性上學(xué)，暴力強(qiáng)迫女性穿戴面紗罩袍，《時代》周刊封面那個慘遭丈夫割鼻的18歲阿富汗少婦艾莎（Aesha Mohammadzai），……，以及連綿不斷的戰(zhàn)亂，塔利班已經(jīng)令阿富汗政府焦頭爛額，更極端的伊斯蘭國（IS）又異軍突起。世界銀行等權(quán)威機(jī)構(gòu)的全面統(tǒng)計更顯示，該國可以享受自來水供應(yīng)的城市居民不到20%，是世界上最低的國家；基本醫(yī)療只能覆蓋40%人口，嚴(yán)重缺少醫(yī)療人員，尤其是女性醫(yī)護(hù)人員；5歲以下兒童死亡率為165‰，平均壽命44.5歲；……然而，在1970年代動亂之前，如今滿目瘡痍的阿富汗也曾經(jīng)取得過長足發(fā)展：設(shè)立了一批紡織廠等近代制造業(yè)企業(yè)，建設(shè)了水電站，首都喀布爾可以看到現(xiàn)代商業(yè)設(shè)施和大面積的玻璃櫥窗，1946年成立了全國最高學(xué)府喀布爾大學(xué)，女性可以穿著西式時裝、乘坐公交、讀大學(xué)、上班，……但1989年蘇軍撤走后經(jīng)過20余年內(nèi)戰(zhàn)，阿富汗已經(jīng)淪落到如今這幅模樣，民生凋敝，就連傳統(tǒng)的農(nóng)牧業(yè)也衰敗不堪，只有漫山遍野的罌粟花燦爛得令人心悸，種毒、制毒、販毒全產(chǎn)業(yè)鏈“欣欣向榮”，成為該國頭號“自主創(chuàng)新支柱產(chǎn)業(yè)”，躍居世界第一大毒源地“金新月”中心。根據(jù)聯(lián)合國毒品和犯罪問題辦公室《2012世界毒品報告》、《2013世界毒品報告》提供的數(shù)據(jù)，2012年阿富汗罌粟種植面積比2001年增加20多倍，鴉片產(chǎn)量增加近40倍，占世界非法鴉片產(chǎn)量74%，海洛因產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量80%以上，鴉片貿(mào)易收入占其GDP總量的8.2%。

 

今天的巴基斯坦經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后顯而易見，以至于美國《外交政策》雜志網(wǎng)站2011年5月9日發(fā)文《親愛的中國：請幫我們搞定巴基斯坦》，文中稱巴基斯坦為“世界上最破敗的國家”。2011年，巴基斯坦經(jīng)濟(jì)增長率僅有1%，通貨膨脹率則高達(dá)12%。然而，巴基斯坦并非一直是這種破敗模樣，而是也曾經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)增長迅速的光輝歲月，1960年代就被巴基斯坦政府稱作“發(fā)展十年”。在那段時間里，巴基斯坦經(jīng)濟(jì)增長率連續(xù)十年超過6%。但也是在這一時期，巴基斯坦東西部收入差距擴(kuò)大了一倍多，產(chǎn)業(yè)工人工資暴跌1/3，國家外匯收入落入精英階層腰包，22個家族控制了全國2/3的工業(yè)資產(chǎn)、4/5的銀行與保險業(yè)務(wù)，……1970年12月，以謝赫·穆吉布·拉赫曼為首、代表東巴基斯坦利益的人民聯(lián)盟獲得大選勝利，東、西巴基斯坦區(qū)域矛盾陡然激化。1971年3月26日，人民聯(lián)盟宣布東巴為自主、獨(dú)立的孟加拉人民共和國。當(dāng)年11月21日，印軍大舉入侵東巴基斯坦，第三次印巴戰(zhàn)爭爆發(fā)。12月17日，第三次印巴戰(zhàn)爭結(jié)束，巴基斯坦戰(zhàn)敗被肢解，原東巴獨(dú)立成為孟加拉人民共和國，而巴基斯坦的“發(fā)展十年”也徹底終結(jié)了。

 

2011年大選后巴博和瓦塔拉兩派武力爭奪總統(tǒng)權(quán)位的內(nèi)戰(zhàn)令科特迪瓦滿目瘡痍，集體屠殺和大規(guī)模強(qiáng)奸令科特迪瓦人民蒙受了慘痛的災(zāi)難，強(qiáng)奸最小受害者年僅7歲。倘若沒有利比亞戰(zhàn)爭，始于大選爭議的科特迪瓦內(nèi)戰(zhàn)就是2011年非洲大陸最慘烈的戰(zhàn)爭。盡管瓦塔拉在法軍獨(dú)角獸部隊支持下取得了勝利，但這位前國際組織職員一直被許多科特迪瓦國民視為鄰國布基納法索人，尤其難以贏得原來占科特迪瓦人口多數(shù)且經(jīng)濟(jì)文化水平較高的基督徒衷心擁戴，能否長久有效駕馭住那些在西方武力威懾下對他表態(tài)效忠的政黨軍閥尚在未定之天，即使他駕馭得住林立的政黨軍閥，即使他能贏得中部和南部基督徒順從，他要收拾的科特迪瓦經(jīng)濟(jì)社會爛攤子也令人觸目驚心：

 

科特迪瓦是國際貨幣基金組織認(rèn)定的“重債窮國”，即使在巴博-瓦塔拉內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之前，近年經(jīng)濟(jì)也只能維持低速增長，社會狀況更是一團(tuán)糟。根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署《2009年人類發(fā)展報告》，科特迪瓦人類發(fā)展指數(shù)在世界182個國家中排名第163位；在《2014年人類發(fā)展報告》中，2013年科特迪瓦人類發(fā)展指數(shù)在世界187個國家中排名掉到第171位；14%的國民食不果腹，國民人均壽命從1980年的56歲降至2008年的47歲，2013年居民預(yù)期壽命才回升至56歲；在這個西非地區(qū)城市化水平最高的國家，城市人口占總?cè)丝诘?4.6%，經(jīng)濟(jì)首都阿比讓集中了全國人口的20%，但只有77%的城市居民和不到15%的農(nóng)村居民使用電力照明，2012年通電率為47.3%。艾滋病傳播迅速，2007年艾滋病患者占15—49歲年齡段人數(shù)的4.7%，是西非艾滋病感染率最高的國家，目前約有57萬人感染艾滋?。?hellip;…

 

可是，科特迪瓦在二戰(zhàn)后獨(dú)立初期也曾經(jīng)歷過穩(wěn)定發(fā)展的好時光。在號稱“非洲圣人”的開國總統(tǒng)費(fèi)利克斯·烏弗埃-博瓦尼（Felix Houphouet-Boigny）領(lǐng)導(dǎo)下，1960—1980年間，該國GDP增長22倍，年均增長率高達(dá)11%，創(chuàng)造了“經(jīng)濟(jì)奇跡”，且獨(dú)立后二三十年內(nèi)國內(nèi)政局一直平穩(wěn)，在動蕩不安的黑非洲堪稱和平綠洲。因此，直到1990年代初，西方國家都一直將科特迪瓦譽(yù)為“黑非洲獨(dú)立發(fā)展道路的標(biāo)尺”，法國人更將這個昔日不入眼的前殖民地親昵地稱作“法蘭西后花園”。然而，進(jìn)入1980年代后，受西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，科特迪瓦經(jīng)濟(jì)就陷入了多年頹勢，1990年代中期雖曾一度復(fù)蘇，但在這個多部族、多宗教國家，多黨制后冒出的150多個政黨之間斗爭很快就突破了一切底線，1999年開啟的軍事政變和2002—2007年全面內(nèi)戰(zhàn)徹底打斷了該國經(jīng)濟(jì)重拾起飛勢頭的希望。2011年被推翻的前總統(tǒng)巴博執(zhí)政后，厲行財政緊縮政策，開源節(jié)流，刺激出口，鼓勵投資，積極改善同國際金融機(jī)構(gòu)和西方國家關(guān)系，努力尋求外援，取得一定效果，但經(jīng)過這又一場傷筋動骨的競選和內(nèi)戰(zhàn)，科特迪瓦經(jīng)濟(jì)至少需要四五年時間才能恢復(fù)到巴博和瓦塔拉競選之前的水平。“在我之后，洪水將至”——開國總統(tǒng)費(fèi)利克斯·烏弗埃-博瓦尼1993年末臨終時的憂慮已經(jīng)成為這個國家難以改變的殘酷現(xiàn)實(shí)。

 

曾幾何時，南斯拉夫是東歐社會主義國家中經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、人均收入最高的國家，出國旅游、私家別墅、私人轎車、……，其居民早早過上了猶如西歐居民般的生活方式，曾令1980年代的中國國民艷羨不已。1979年南斯拉夫人均GDP已達(dá)2635美元，同年中國人均GDP只有419元人民幣。南斯拉夫電影之所以流行于我的少年時期，這是重要原因。在科技方面，這個中型國家曾經(jīng)在橋梁等領(lǐng)域創(chuàng)造過多項世界第一：1956年，貝爾格萊德建成跨徑261米的薩瓦河一號橋，成為世界第一座大跨徑鋼箱梁橋；1980年，南斯拉夫建成跨徑390米的鋼筋混凝土拱橋；……然而，一場內(nèi)戰(zhàn)把統(tǒng)一、富庶的南斯拉夫撕碎成了一群孤立、窮困的小國，現(xiàn)代橋梁技術(shù)曾經(jīng)領(lǐng)先于中國的塞爾維亞現(xiàn)在要依靠來自我家鄉(xiāng)武漢的企業(yè)建造其境內(nèi)第一座多瑙河大橋——澤蒙大橋，在南斯拉夫的廢墟上還冒出了科索沃、波黑兩個黑幫橫行的伊斯蘭極端主義政權(quán)，2010年歐洲委員會授權(quán)迪克·馬蒂撰寫發(fā)布的科索沃問題調(diào)查報告直指科索沃總理哈希姆·薩奇為“犯罪集團(tuán)首領(lǐng)”，長期從事毒品、武器乃至人體器官走私活動。“阿拉伯之春”爆發(fā)、伊斯蘭國興起之后，科索沃、波黑、馬其頓等西巴爾干國家和地區(qū)更大有成為歐洲大陸恐怖主義淵藪之勢：

 

2015年5月1日，美國30家日報同時刊登文章指出，西巴爾干國家是恐怖分子招募地，波黑、科索沃、馬其頓和阿爾巴尼亞尤甚，是”伊斯蘭國外籍戰(zhàn)士的歐洲來源地?？扑魑直M管人口少，而且最親美，但加入伊斯蘭國人數(shù)占人口比例最高，科索沃和波黑可能成為向西方輸送圣戰(zhàn)者的通道。伊斯蘭國幾年來早就聲稱要占領(lǐng)巴爾干，將巴爾干納入自己的版圖。文章稱，巴爾干地區(qū)戰(zhàn)略地位重要，現(xiàn)在處于危險之中，尤其是波黑、科索沃和馬其頓，這些瓦哈比教派影響力和滲透力最甚的地方。

 

2015年7月19日，英國首相卡梅倫提出打擊本土伊斯蘭極端主義蔓延的五年計劃，此時伊斯蘭國已在距波黑首都薩拉熱窩不足100公里的奧斯韋村秘密買地建立了據(jù)點(diǎn)和訓(xùn)練營，該村幾個月里有12人赴敘利亞參戰(zhàn)，5人戰(zhàn)死；整個波黑兩年里逾200人赴敘利亞加入伊斯蘭國，其中51人參戰(zhàn)后回國，成為在該國乃至整個西巴爾干地區(qū)散布極端主義、恐怖主義的“播種機(jī)”。

 

……數(shù)百萬傷亡更給1990年代的南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)打上了“二戰(zhàn)之后歐洲最殘酷戰(zhàn)爭”的標(biāo)記，2011年姆拉迪奇將軍（原波黑塞族軍隊領(lǐng)導(dǎo)人）被捕又撕開了塞爾維亞、波黑等前南斯拉夫國家人民的傷口。從2011年到2013年，連續(xù)數(shù)年的5月25日鐵托誕辰紀(jì)念日，前南斯拉夫各國成千上萬人都舉行了如同南斯拉夫時代那樣的紀(jì)念活動，懷念那個逝去的時代，但失去的統(tǒng)一國家、富庶和平生活和生命已經(jīng)無法挽回了。

 

蘇聯(lián)曾經(jīng)是世界兩大超級大國之一，一場劇變徹底斷送了它的地位，三百年來統(tǒng)一的俄羅斯/蘇聯(lián)國家四分五裂，俄羅斯等前蘇聯(lián)共和國經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)倒退和損失超過衛(wèi)國戰(zhàn)爭，社會倒退更令人觸目驚心，全世界目前共有9個國家的預(yù)期壽命低于其1970年水平，除了6個非洲國家外（剛果民主共和國、萊索托、南非、斯威士蘭、贊比亞和津巴布韋），另外3個是前蘇聯(lián)國家：俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭。其中，俄羅斯聯(lián)邦男性預(yù)期壽命在1989—1994年間銳減7年之多。伊斯蘭原教旨主義開始在中亞、高加索和韃靼斯坦復(fù)活，一夫多妻、奴隸制度在某些地區(qū)堂而皇之走上前臺，12世紀(jì)形成、被蘇維埃政權(quán)嚴(yán)厲禁止70年的“搶婚”風(fēng)俗沉渣泛起，在中亞和外高加索日益流行；新納粹武裝橫行烏克蘭；車臣戰(zhàn)爭、納卡戰(zhàn)爭、塔吉克斯坦內(nèi)戰(zhàn)、格魯吉亞內(nèi)戰(zhàn)、烏克蘭戰(zhàn)爭、接踵不斷的恐怖襲擊、接二連三的政變……更給蘇聯(lián)解體進(jìn)程抹上了無法消除的濃重血色。這個君士坦丁堡陷落后號稱“第三羅馬”的國家，它驍勇的軍隊數(shù)百年間令各穆斯林對手聞風(fēng)喪膽，頓河哥薩克高唱軍歌“用鋒利的馬刀向土耳其人的脖子問安”沖鋒陷陣所向披靡；如今則被科威特女政客公開揚(yáng)言當(dāng)作為本國男人采購性奴的來源地。

……

 

根據(jù)Paul Collie和Anke Hoeffler估算，當(dāng)今各內(nèi)戰(zhàn)國家要恢復(fù)到?jīng)]有戰(zhàn)爭時期的GDP水平，平均需要21年時間。塞拉利昂經(jīng)歷了11年戰(zhàn)爭后，居民收入減半；利比里亞估計的退步程度為80%。代頓和平協(xié)議簽署18個月后，波黑居民失業(yè)率仍高達(dá)65%—75%。

 

進(jìn)入新世紀(jì)以來，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)優(yōu)良，增速明顯超過發(fā)達(dá)國家，歷時近十年之久，在世界經(jīng)濟(jì)中所占份額顯著提升，而且較高的經(jīng)濟(jì)增長從東亞擴(kuò)散到了南亞、拉美、非洲等廣大發(fā)展中國家和地區(qū)，令1980年代以來“失去的十年”乃至“失去的二十年”恍如隔世：

 

1983—1992年間，世界實(shí)際GDP年均增長3.4%，亞洲發(fā)展中國家和地區(qū)一枝獨(dú)秀，年均增長率達(dá)到7.3%，非洲只有2.0%，中東、馬耳他、土耳其為3.5%，西半球發(fā)展中國家和地區(qū)只有3.3%。1993—2002年間，世界實(shí)際GDP年均增長3.5%，亞洲發(fā)展中國家和地區(qū)繼續(xù)以7.2%的年均增長率獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，非洲為3.1%，中東、馬耳他、土耳其為3.6%，西半球發(fā)展中國家和地區(qū)只有3.2%。

 

此后，新興市場經(jīng)濟(jì)體實(shí)際GDP增速全面超越發(fā)達(dá)國家和地區(qū)水平，席卷西方世界的次貸危機(jī)也未能打斷其上升勢頭。2008—2010年，世界實(shí)際GDP增長率依次為2.9%、-0.5%和5.0%，其中先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體增長率依次為0.2%、-3.4%和3.0%，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體增長率則為6.1%、2.7%和7.3%。這樣，在2010年全球?qū)嶋HGDP（按購買力平價計算）中，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體所占份額已達(dá)47.7%，僅中國一國就占13.6%，接近整個歐元區(qū)所占份額（14.6%）。到2012年，全球?qū)嶋HGDP中新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體所占份額已達(dá)49.9%，僅中國一國就占14.9%，超過整個歐元區(qū)所占份額（13.7%）。特別是中國等東亞經(jīng)濟(jì)體在制造業(yè)領(lǐng)域顯示出了強(qiáng)大的競爭力，中國已經(jīng)躍居世界頭號制造業(yè)大國，尤為可喜。

 

然而，即使在這樣的“黃金年代”，從總體上看，各國人均收入差距仍在繼續(xù)擴(kuò)大。1970—2010年間，發(fā)達(dá)國家人均收入年均增長2.3%，而發(fā)展中國家為1.5%。1970年，全世界收入最高的1/4國家其平均收入是最低1/4國家的23倍，2010年可達(dá)29倍。最富裕和最貧困國家之間的收入差距鴻溝已經(jīng)前所未有地擴(kuò)大而難以逾越。今天，最富裕國家列支敦士登要比1970年最富裕的國家富裕兩倍；而今天最貧困的國家津巴布韋則比1970年的最貧困國家（也是津巴布韋）窮25%。而且，實(shí)際平均收入低于1970年水平的不止津巴布韋一國，而是有13個國家，均處于全世界收入分布最后1/4的國家群體。

 

哪怕是那些增長最快、被視為發(fā)展中國家之光的國家，其人均收入與西方國家差距也很大：1970—2010年中國人均收入增長21倍，博茨瓦納增長8倍以上，馬來西亞和泰國增長4倍以上，但中國人均收入僅有發(fā)達(dá)國家平均值的1/4，博茨瓦納、馬來西亞和泰國離這個水平還相去甚遠(yuǎn)。更不用說這些國家的快速增長不能掩蓋發(fā)展中國家群體內(nèi)部分化大大加劇的現(xiàn)實(shí)。中國、博茨瓦納、馬來西亞等國自1970年代以來的經(jīng)濟(jì)增長速度超過了任何一個富裕國家，但科摩羅、伊朗、塞內(nèi)加爾等國則停滯不前，科特迪瓦、馬達(dá)加斯加、津巴布韋等國更深受經(jīng)濟(jì)崩潰之困，其中津巴布韋經(jīng)濟(jì)自新世紀(jì)以來萎縮了30%之多。

 

正因為如此，近年一度流行的“西方經(jīng)濟(jì)政治霸權(quán)是否會被新興國家取而代之”很大程度上是個偽問題。不錯，近年來，從次貸危機(jī)到主權(quán)債務(wù)危機(jī)，西方國家深陷金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)困擾，風(fēng)波迭起，新興國家則表現(xiàn)相對優(yōu)異，越來越多的人在越來越多的場合提到了這個問題，以至于美國總統(tǒng)奧巴馬2011年5月25日下午在英國國會演講時也認(rèn)真地談?wù)摿嗽S多西方人的這一憂慮。2011年，在國際貨幣基金組織新總裁人選之爭中，金磚五國就此集體發(fā)聲，更被世人視為對西方國際金融霸權(quán)的公開挑戰(zhàn)。但自從2012年以來，在美國量化寬松貨幣政策是否退出的懸疑陰影下，在逐步深化的初級產(chǎn)品熊市壓力下，新興市場經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)相繼大面積陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)震蕩，“阿拉伯之春”動亂和由此而來的利比亞、敘利亞戰(zhàn)亂，更讓人們看到了新興市場經(jīng)濟(jì)體再度“起飛夭折”的風(fēng)險，而目前世界上面臨戰(zhàn)爭和內(nèi)亂風(fēng)險的國家不止一個，其中不乏印度這樣的熱門新興市場經(jīng)濟(jì)體。

 

 

二、中國是否會重蹈動亂覆轍？

 

中國歷史上曾經(jīng)不止一次經(jīng)歷過人口銳減、社會經(jīng)濟(jì)文化大幅度倒退的“天下大亂”，漢末三國、晉末五胡十六國、安史之亂、靖康之變、蒙元入侵中原、明清鼎革、咸豐同治戰(zhàn)亂……在這些大動蕩中，中國人口減少幅度往往超過一半，甚至超過3/4；人口減少絕對數(shù)字?jǐn)?shù)千萬，甚至上億。與這些動蕩造成的人口損失比例和絕對數(shù)字相比，造成3500萬中國軍民傷亡的14年抗日戰(zhàn)爭猶有小巫見大巫之感。慘痛的歷史教訓(xùn)，凝結(jié)成了“黍離”、“荊棘銅駝”等一批指代國破家亡離亂之悲的成語典故，在民間留下了“寧為太平犬，莫作亂離人”之類痛徹骨髓的悲歌。經(jīng)過60多年奮斗贏得的發(fā)展之后，今天的中國如果如同巴基斯坦、科特迪瓦、南斯拉夫那樣被內(nèi)亂、乃至內(nèi)戰(zhàn)打斷發(fā)展進(jìn)程，我們的損失又絕非這些國家的人民所能比擬。因為即使不將港澳臺地區(qū)納入統(tǒng)計，中國也已經(jīng)躍居世界第二經(jīng)濟(jì)大國、第一貿(mào)易大國，又是全世界外匯儲備最多的國家，被國際社會普遍視為1990年代以來經(jīng)濟(jì)全球化最大的贏家。

 

無需諱言也無人諱言我國還存在許多問題，不少問題還相當(dāng)嚴(yán)重；但無論是縱向比較還是橫向比較，我們都不難看到，中國能有今天，成就何其巨大。因為新中國脫胎于這樣一個國家：

 

大大小小的軍閥和土司、喇嘛、阿訇門宦們各據(jù)一方，名義上的一國之內(nèi)有數(shù)十上百支互不統(tǒng)屬的武裝，不僅沒有統(tǒng)一的財政、貨幣體系，甚至沒有統(tǒng)一的鐵路軌距；海關(guān)（舊中國最大稅源）和海岸警備部隊全部由西方人把持；財政支出須由駐華外國使團(tuán)一致簽字批準(zhǔn)；進(jìn)出口關(guān)稅稅率由西方國家制定；主要港口、咽喉要道和首都均駐扎外國軍隊，外國軍艦自由出入長江和其它中國主要內(nèi)河，在遠(yuǎn)離長江口兩千多公里航程的重慶和長沙肆意橫行，僅1926年9月5日英國軍艦炮轟四川萬縣縣城（今重慶市萬州區(qū)）一案，中國軍民就死傷千余人，被毀民房千余間；西方人在中國享受治外法權(quán)，美軍大兵強(qiáng)奸兩江總督孫女和地方政府現(xiàn)任高官夫人也可逍遙法外；……某些中國自由主義者盡可以將鐵證如山的1946年沈崇案說成是中共地下黨設(shè)置圈套，而為他們心愛的美國和美國大兵百般辯解，無視基本事實(shí)、基本邏輯，無視數(shù)十年來世界各地美國駐軍層出不窮的嚴(yán)重性犯罪案件，但1946年沈崇案，1948年20來個美軍飛行員設(shè)局輪奸30多名中國名媛的武漢“景明樓事件”，……所有這些案件，永遠(yuǎn)會讓擁有起碼廉恥感的中國人感到刺骨的屈辱和憤怒。

 

直到抗戰(zhàn)之后，中華民國名義上已是世界五強(qiáng)、聯(lián)合國安理會常任理事國之一，絕大多數(shù)人一致公認(rèn)的某些小國、弱國也敢于向中國伸手。當(dāng)時在分裂、反分裂斗爭激烈的新疆，不僅蘇聯(lián)、美國、英國等大國設(shè)立了領(lǐng)事館（其中蘇聯(lián)5個），連阿富汗這樣不大的中世紀(jì)王國，連剛剛獨(dú)立、還在為瓜分殖民者遺產(chǎn)大打出手的印度與巴基斯坦也在南疆設(shè)立了領(lǐng)事館，將政治觸角深深插入中國國土。這些領(lǐng)事館在新疆大力發(fā)展雙重國籍，僅同時擁有蘇聯(lián)國籍的中國公民就達(dá)一二十萬之眾，獲得印度、巴基斯坦和阿富汗國籍的中國公民也為數(shù)可觀。到1962年中蘇論戰(zhàn)激烈之時，依靠長期積累的影響，蘇聯(lián)策動“伊犁事件”，五六萬邊民外逃，兩名少將和40多名校、尉軍官出走，西陲震動。

 

對比今天驅(qū)逐了外國駐軍、向非洲大陸派駐維和部隊人數(shù)為聯(lián)合國“五常”之最、2013年首次向馬里派駐成建制作戰(zhàn)部隊執(zhí)行維和任務(wù)、獨(dú)立自主的世界第二經(jīng)濟(jì)大國，新中國進(jìn)步之大，顯而易見。在這個意義上，我們都是既得利益階層，沒有任何利益能比這份既得利益更大。為了贏得這樣的進(jìn)步，我們在建國前付出過數(shù)以千萬計的犧牲，在建國后付出了兩三代人的血汗。為了集中資金用于投資，我們曾經(jīng)大大壓縮了國民的消費(fèi)，以至于我讀小學(xué)時語文作業(yè)造了這樣一個句子——“我們晚飯搶豆腐達(dá)到了白熱化程度”，逗壞了父母和老師；而且我生長在大城市武漢，并非窮困鄉(xiāng)村。中間磨破的枕巾也舍不得馬上全部丟掉，善于持家的母親會把它剪成兩塊，補(bǔ)在另一塊磨破的枕巾上，繼續(xù)使用，白天則在縫補(bǔ)過的枕巾上加蓋一塊完整的新枕巾。這樣的做法，在當(dāng)時的中國城市居民中并不少見。直到國家已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的1980年代，西藏軍區(qū)副司令員仍然活活累死在巡視邊防線的風(fēng)雪路上，我父母老領(lǐng)導(dǎo)劉伯伯身為海軍高級軍官的女婿仍然犧牲在南海一線，而這位烈士的父親曾擔(dān)任解放軍副總參謀長，劉伯伯的丈夫也先后擔(dān)任過武漢軍區(qū)和沈陽軍區(qū)的炮兵司令。保衛(wèi)先輩和我們付出巨大代價方才贏得的勝利果實(shí)，是我們的義務(wù)和責(zé)任，更是我們和子孫后人安身立命、爭取更大發(fā)展之本。

 

“憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實(shí)。九州道路無豺虎，遠(yuǎn)行不勞吉日出。齊紈魯縞車班班，男耕女桑不相失。宮中圣人奏云門，天下朋友皆膠漆。百馀年間未災(zāi)變，叔孫禮樂蕭何律。豈聞一絹直萬錢，有田種谷今流血。洛陽宮殿燒焚盡，宗廟新除狐兔穴。傷心不忍問耆舊，復(fù)恐初從亂離說。小臣魯鈍無所能，朝廷記識蒙祿秩。周宣中興望我皇，灑血江漢身衰疾。”——經(jīng)歷了開元天寶年間的極盛時代和安史之亂后的顛沛流離，詩圣杜甫寫下了這首椎心泣血的《憶昔》；國家不幸詩家幸，這種經(jīng)歷，我不愿親身體驗，我希望自己、自己的家庭、自己的國家避免遭遇這種厄運(yùn)，相信這也是絕大多數(shù)中國人的正常情感。

 

三、全球金融危機(jī)及其轉(zhuǎn)折——我的心路歷程

 

那么，我們能夠保住今天的成果并爭取可持續(xù)的發(fā)展嗎？對我們奮斗目標(biāo)的最大威脅來自何方？我們有無可能遭遇這樣的“發(fā)展停滯”乃至“起飛夭折”？這種風(fēng)險客觀存在，而且不容忽視。變生肘腋，禍起蕭墻；雖然早在10多年前我就親身遇到過極端敵視中國之輩，從那時起我就對他們的野蠻、殘忍不抱任何幻想，但這番憂慮真正浮上心頭，還是在次貸危機(jī)升級之后，因為從次貸危機(jī)一開始，我就不認(rèn)為單純的經(jīng)濟(jì)沖擊能夠嚴(yán)重?fù)p害中國，而是認(rèn)為最大的風(fēng)險在于經(jīng)濟(jì)沖擊可能引發(fā)社會危機(jī)、政治危機(jī)并與經(jīng)濟(jì)沖擊相互促進(jìn)。在2009年2月20日《經(jīng)濟(jì)觀察報》上，我以《中國外貿(mào)在危機(jī)時期的主要風(fēng)險》為題撰文，其中有這樣一段：

 

“不僅如此，貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還有可能向政治危機(jī)轉(zhuǎn)化，不僅損害貿(mào)易伙伴吸收進(jìn)口的能力，還危及我國企業(yè)、國民的人身財產(chǎn)安全。經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)化為政治危機(jī)，歷史上從來就不鮮見，因為統(tǒng)治集團(tuán)的反對派必定會視之為奪取權(quán)力的機(jī)會而力圖充分利用；以下因素又將加劇這種風(fēng)險：政府實(shí)施反危機(jī)政策損害部分群體的利益，如拉脫維亞根據(jù)國際貨幣基金組織和歐盟救援條件實(shí)施的結(jié)構(gòu)調(diào)整所引起的不滿，俄羅斯限制進(jìn)口損害了濱海邊疆區(qū)的汽車改裝業(yè)和國內(nèi)眾多地區(qū)發(fā)達(dá)的消費(fèi)品進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)業(yè)；公開或潛在的敵對、競爭國家借機(jī)支持反對派挑戰(zhàn)執(zhí)政集團(tuán)。從一向公認(rèn)存在較多潛在政治麻煩的拉脫維亞、立陶宛、保加利亞、俄羅斯到屬于西方集團(tuán)的冰島、法國，規(guī)?？捎^的游行和罷工已經(jīng)揭示了這種風(fēng)險，更大的政治動蕩乃至政變風(fēng)險還在后面。

 

即使在中國，經(jīng)濟(jì)降溫也同樣蘊(yùn)藏著不可忽視的政治風(fēng)險。在2月17日啟動‘千萬農(nóng)民工援助行動’的電視電話會議上，全國總工會副主席、書記處第一書記孫春蘭表示要嚴(yán)密防范‘境內(nèi)外敵對勢力利用一些企業(yè)遇到的困難對農(nóng)民工隊伍進(jìn)行滲透和破壞’，不過是一聲警鐘而已。倘若既得利益集團(tuán)不能與大眾共度時艱，而是打著‘反危機(jī)’旗號企圖加大力度剝奪普通國民的經(jīng)濟(jì)和社會權(quán)利，上述風(fēng)險還會升高。”

 

后來給另外一家報刊寫的同類主題文章中，第二段我是這樣寫的：

 

“在我國國內(nèi)，經(jīng)濟(jì)降溫同樣蘊(yùn)藏著不可忽視的政治風(fēng)險。因為我國出口企業(yè)的勞工權(quán)利等問題一向嚴(yán)重，在繁榮時期容易掩蓋，在外部市場蕭條、大量失業(yè)之時，失業(yè)大軍此前多年積累的怨氣就有可能爆發(fā)，我們的敵對勢力也不會放過這個機(jī)會。更糟糕的是，既得利益集團(tuán)會打著‘反危機(jī)’的旗號企圖加大力度剝奪普通國民已經(jīng)所剩無幾的經(jīng)濟(jì)和社會權(quán)利，如對新《勞動合同法》、最低工資制度的攻擊，廣東有政協(xié)委員要求取消工人帶薪休假制度，以及公安部長助理鄭少東（已因經(jīng)濟(jì)犯罪被雙規(guī)）和廣東省檢察院的‘法不上高管’主張，都可作如是觀。這些主張將加劇中國社會的矛盾，‘法不上高管’之類主張甚至不如兩千多年前的商鞅、王莽，因為前者敢于處罰太子的師傅，后者能因親生兒子殺害奴婢而令其自殺，堪稱中國人權(quán)、法律的歷史性巨大倒退。政府如果不能有效壓制這類剝奪國民權(quán)益的企圖，目前尚在正常限度內(nèi)的社會階層矛盾未嘗沒有可能轉(zhuǎn)化為激烈的階級斗爭，包括嚴(yán)重暴力沖突。所以，我們在考慮外貿(mào)解困措施時必須防止淪為剝奪普通民眾的工具，否則，一旦激起社會動亂，我們百死莫贖。對我們來說糟糕的是，由于我們把‘改革’作為至高無上旗號時間太長，權(quán)貴階層只要打起‘改革’的旗號就可以名正言順地踐踏一切法律、道德，不可避免的結(jié)果是一切法律、道德都喪失了威信，既得利益集團(tuán)的掠奪行為也就越發(fā)肆無忌憚。隨著時間的流逝，這個問題會日益顯著。”

 

同年7月，吉林通鋼事件和令人椎心泣血的烏魯木齊“七五”暴亂先后爆發(fā)，深受震撼之余，我于7月28日寫下博文《728隨筆》：

 

“此次全球性金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來，2009年7月當(dāng)屬中國受沖擊最嚴(yán)重的一個月，不是這個月公布的上半年經(jīng)濟(jì)數(shù)字不夠光鮮，而是社會穩(wěn)定所受威脅顯露。對于任何一個有責(zé)任感的人而言，從月初到月底分別在西北和東北發(fā)生的兩起事件，都是對他們敲響了警鐘。有必要再次提醒我們大家明白，我們享受的和平不是從來就有的，也不是我們無所作為就能夠永遠(yuǎn)保持的。

 

有時候我會羨慕我去世已逾十年的奶奶，她在青少年時代經(jīng)歷了軍閥混戰(zhàn)、全面經(jīng)濟(jì)衰敗、外敵入侵，幸運(yùn)的是解放后享受了近50年的國內(nèi)和平。生于憂患，死于安樂，不亦福哉！我們生于安樂，是否會死于憂患？從小讀了很多歷史書，對動亂、社會解體多少有些概念；我也常常回想胡繩老人在1989年的那句令我倍感震撼的話——‘我生于憂患，希望不要死于動蕩’。

 

我們能否保持長治久安？看看大漢王朝前期遭遇過的驚濤駭浪，看看我們的一些條件，我時時感到鼓舞；看到某些言論和行為，我又感到信心受挫。不管如何，我們還是要盡力而為。哪里可能出問題？問題的根源在哪里？如何解決？這都需要我們站在整個國家和社會的立場上、本著客觀的精神去探索，這是我們的職責(zé)所在，也是忠誠的具體體現(xiàn)。寧可滿懷憂患防患于未然而生，不可渾渾噩噩坐等災(zāi)禍臨頭而死。畢竟，我們與有些人不同，他們早已把大部分資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外，手持N本外國護(hù)照，每日所思所想，不過是挖空心思設(shè)計新的劫掠方法而已，一旦出事，拍拍屁股，一飛了之，而我們絕大多數(shù)人要世世代代生在中國，長在中國，死在中國。希望在臨死之際，我們回顧一生，能夠自豪地說：我們的國家闖過了其他國家所無法承受的考驗，我們?yōu)榇吮M了自己的努力。

 

心有所感，把自己的一些文章和言論在此整理貼出，愿與有志者共勉。若能有所助益，則筆者幸甚。

 

知我者謂我心憂，不知我者謂我何求；悠悠蒼天，此何人哉！”

 

放眼更廣闊的時空背景，我逐漸進(jìn)一步明確意識到，發(fā)展停滯、起飛夭折的風(fēng)險之所以存在，之所以不容忽視，是因為經(jīng)濟(jì)增長和社會變遷本身便會不斷產(chǎn)生新的內(nèi)部矛盾，而國際競爭又會令外部有心人刻意凸顯、放大、激化乃至憑空制造這些矛盾。畢竟，在冷酷的國際競爭中，要擊敗對手，最好的辦法莫過于在對手國內(nèi)制造內(nèi)亂，其次是扶植對手的競爭者以遏制對手成長，親自出馬直接與對手較量不過是最后選擇。守成霸權(quán)要遏制新興大國成長，更傾向于在對手國內(nèi)制造內(nèi)亂的辦法，因為這樣才能最大程度發(fā)揮其軟硬實(shí)力優(yōu)勢，不戰(zhàn)而屈人之兵。在2011年11月的總統(tǒng)競選人電視辯論會上，美國前駐華大使洪博培公開主張要借助中國網(wǎng)民來“扳倒中國”（take china down），實(shí)現(xiàn)美國經(jīng)濟(jì)復(fù)興，就道破了這一策略的個中奧妙。某些關(guān)于西方國家和印度等奉行西式政體發(fā)展中國家“優(yōu)越性”的荒唐說法流傳甚廣，李剛、錢云會、723溫州動車事故等案后，非理性情緒一度大行其道，某些機(jī)構(gòu)和個人更蓄意制造和傳播荒誕不經(jīng)的謠言，給非理性情緒推波助瀾，事實(shí)、邏輯和知識則被棄若敝屣視若無睹，又讓我們看到了上述策略得逞的風(fēng)險。2010年12月錢云會案發(fā)生后，我有感于某些荒誕謠言之猖獗，查閱、計算后寫下一篇用數(shù)據(jù)說話的博文《錢云會案件中寨橋村征地款7億元之說當(dāng)系謠言》，在新浪、搜狐等門戶網(wǎng)站都獲得數(shù)以萬計的閱讀點(diǎn)擊量和大量轉(zhuǎn)發(fā)，也招來了成千上萬沒有任何事實(shí)依據(jù)和邏輯可言的瘋狂辱罵留言。正是在這樣的背景下，有必要重申，穩(wěn)定是中國可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，穩(wěn)定壓倒一切。無論某些勢力如何丑化“維穩(wěn)”一詞，即使他們制造動亂得逞而成功顛覆政權(quán)，中國未來要重新走上發(fā)展道路，也必須維護(hù)穩(wěn)定。

 

雖然早在2000年第9期《國際貿(mào)易》雜志上，我就發(fā)表過關(guān)于印度經(jīng)濟(jì)的論文《勵精圖強(qiáng)——印度外向型軟件業(yè)的成功和啟示》，此后又應(yīng)《上海證券報》等多家報刊邀約寫過一些關(guān)于印度經(jīng)濟(jì)分析、評論的文章，但以前并未動過念頭要以印度為題撰寫專著。基于上述對國家發(fā)展逆轉(zhuǎn)、內(nèi)亂和崩潰風(fēng)險的認(rèn)識和數(shù)年來的積累，2010年4月6日的丹特瓦達(dá)（Dantewada）之戰(zhàn)觸動了我，我感到一股發(fā)自內(nèi)心的戰(zhàn)栗，數(shù)篇評論之后，意猶未盡，就決定以此為切入點(diǎn)寫一篇比較詳細(xì)的東西。起初寫成的是一篇五六萬字的論文《低烈度內(nèi)戰(zhàn)及其貧困和社會矛盾根源——政府軍兵敗揭破印度軟肋》，在王小強(qiáng)先生主編的內(nèi)部交流刊物《香港傳真》全文刊發(fā)后仍然覺得意猶未盡，再加上一些友人對此文的稱贊，便決定繼續(xù)將此文修訂、發(fā)展成一部完整的書稿。在寫作過程中，先期在《中國金融》、《學(xué)術(shù)前沿》、《同舟共濟(jì)》、《中國社會科學(xué)報》、《南風(fēng)窗》等報刊發(fā)表了部分內(nèi)容，2011年下半年以來印度和其它新興市場經(jīng)濟(jì)連續(xù)數(shù)年動蕩等事件證實(shí)了我對印度等新興市場經(jīng)濟(jì)體宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性缺陷的分析，也激勵我加快完成全書。2012年本來已經(jīng)打算完稿，由于種種原因擱置了一段時間，又做了一些潤色修訂，直至2013年9月基本定稿。2013年初，由于知名學(xué)者華生一條微博透露王岐山閱讀《舊制度與大革命》，國內(nèi)一時掀起《舊制度與大革命》熱潮，也鼓舞了我進(jìn)一步花大工夫潤色修訂這本書稿。

 

筆者本人對印度國家及其人民并無多少敵意，一向主張加強(qiáng)發(fā)展中印經(jīng)貿(mào)合作，而且我不止一次在公開演講和文章中判斷今后十年印度經(jīng)濟(jì)增速對其南亞鄰國的優(yōu)勢將進(jìn)一步拉大，無意耗費(fèi)時間精力去刻意丑化、抹黑印度形象，也相信印度與其它國家一樣有值得我們學(xué)習(xí)的優(yōu)點(diǎn)長處，但印度優(yōu)點(diǎn)、長處的成色如何？可行性如何？制約條件如何？我們對這些需要有客觀全面的評判。最重要的是，但為收防患于未然之效，為避免我們重蹈覆轍，我們需要研究、汲取其它國家內(nèi)部動蕩的教訓(xùn)，特別是與我國情況相近國家的教訓(xùn)，需要擺事實(shí)、講道理以打破某些勢力極力推銷的用謊言構(gòu)建的模范樣板，這就是筆者寫作此書的最初動機(jī)所在。若有某些言語文字失之尖刻之處，還望印度人民理解。

 

如果說這本書我最初的寫作動機(jī)是對動亂的憂慮，那么，隨著思考研究的展開深入，以及與同期其它研究項目的觸類旁通，我逐漸感到，這個題目實(shí)際上具有更加廣泛的代表意義，越來越把它放在整個新興市場發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)政治格局變遷、中國改革和發(fā)展方向的背景上思考。中印兩國面臨的眾多經(jīng)濟(jì)社會問題實(shí)際上也是其它發(fā)展中國家和地區(qū)共同面臨的問題，對這些問題的解決將決定各國發(fā)展的方向、道路與業(yè)績。在2012年為本單位所作課題《新興市場十年發(fā)展及潛在危機(jī)對世界格局的沖擊》中，我分析了新興市場積累的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)和社會矛盾（其中很多就是在本書寫作過程中得出的研究結(jié)論），判斷在未來10—20年間，新興市場經(jīng)濟(jì)體作為一個整體的高增長時期將走向結(jié)束，轉(zhuǎn)而進(jìn)入經(jīng)濟(jì)與社會震蕩高風(fēng)險期，他們作為一個整體在國際政治經(jīng)濟(jì)體系中上升的勢頭將在相當(dāng)程度上逆轉(zhuǎn)。在當(dāng)前和未來的經(jīng)濟(jì)社會問題考驗下，這些年同等炙手可熱的新興市場經(jīng)濟(jì)體將出現(xiàn)劇烈分化。在經(jīng)濟(jì)上，初級產(chǎn)品行情和主要中央銀行貨幣政策變動將成為新興市場經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一轉(zhuǎn)折將決定未來十年發(fā)展中國家和地區(qū)前途命運(yùn)，以及整個世界經(jīng)濟(jì)政治格局。此前60年我們的業(yè)績可謂優(yōu)秀，在這場已經(jīng)啟動的劇烈分化中，中國將交出一份什么樣的答卷呢？我希望，這本書中的分析研究能為我們面對未來的新興市場分化提供一點(diǎn)思想準(zhǔn)備。

 

更重要的是，我們從哪里來？要往哪里去？某些流行西式理念和制度真的就應(yīng)該是我們發(fā)展的方向？……我們永遠(yuǎn)要虛心學(xué)習(xí)他人的長處，但時至今日，中國要想持續(xù)“趕超”而不是“被趕超”，就必須更多地依靠自主創(chuàng)新取代技術(shù)引進(jìn)，也必須超越“因為美國這樣，所以我們應(yīng)該這樣”的思想窠臼，才能趟出可持續(xù)發(fā)展的道路。周秦之際和近現(xiàn)代都是中國歷史性的大轉(zhuǎn)折，我的祖輩經(jīng)歷了秦末般的戰(zhàn)亂，我的父母和我經(jīng)歷、見證了大漢初創(chuàng)時期般的艱苦奮斗和政治經(jīng)濟(jì)震動，希望我們現(xiàn)在經(jīng)歷的是從“文景之治”步入漢武帝時代，奠定長期歷史發(fā)展的根基，進(jìn)入“昭宣之治”。

 

四、穩(wěn)定的基礎(chǔ)在于維護(hù)最大多數(shù)國民權(quán)益

 

在可預(yù)見的未來，除非中國自己犯下大錯，否則“趕超中國”就只能是印度的一廂情愿而不可能成為現(xiàn)實(shí)，這一點(diǎn)不因當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的某些波動而改變；反倒是從印度反政府武裝發(fā)展壯大中折射出來的印度一系列致命社會問題，我們本來已經(jīng)通過波瀾壯闊的社會主義革命和改造予以消除了，并藉此奠定了國家工業(yè)化和趕超發(fā)達(dá)國家的基礎(chǔ)，希望不要在塞進(jìn)“改革”之類旗號的私貨忽悠下倒退，以至于貽禍深遠(yuǎn)，不要為某些資本和其它分利集團(tuán)的局部利益而犧牲整個國家的前途命運(yùn)。

 

對比反政府武裝和非法私人武裝林立的印度，我們應(yīng)該明白我們目前享受的國內(nèi)和平多么可貴；而我們享受的國內(nèi)和平不是從來就有的，也不是我們無所作為就可以永久享受、揮霍的，占人口絕大多數(shù)的基層國民既是國內(nèi)局勢穩(wěn)定與否的關(guān)鍵，又是我們經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展所服務(wù)的目標(biāo)。對這一點(diǎn)，我們必須時刻保持清醒頭腦和憂患意識。我們要勇于改革，但我們同樣要清醒地認(rèn)識到改革進(jìn)程中的潛在風(fēng)險，防止改革非但沒有消除社會矛盾，反而因被塞進(jìn)私貨而引爆社會矛盾。只有一個強(qiáng)有力而且“中性”的政府才能領(lǐng)導(dǎo)我們這樣一個大國沿著正確方向完成必要的改革，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展與升級。

 

一個潛在風(fēng)險點(diǎn)是國企改革。為了保證國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的控制力，國有資本必須有流動性，因為國民經(jīng)濟(jì)是不斷發(fā)展的，昔日的支柱產(chǎn)業(yè)今天可能已經(jīng)喪失這個地位，國有資本只有不斷退出夕陽產(chǎn)業(yè)而轉(zhuǎn)向前沿產(chǎn)業(yè)，才能保證自己在國民經(jīng)濟(jì)中的控制力。但無論在政治上還是經(jīng)濟(jì)上，不顧一切以國企全面私有化為目的都是絕對不可取的，蘇聯(lián)解體后國企全面私有化的教訓(xùn)已經(jīng)觸目驚心，就是1990年代的中國國企重組和改革，雖然就整體而言是不可避免的，也是必要的，造就了一大批在新世紀(jì)活力勃發(fā)的“新國企”，其相關(guān)負(fù)面影響也不可忽視。2009年7月18日，在“《環(huán)球時報》十周年國際論壇版十周年紀(jì)念暨中國輿論與世界變遷”研討會上，我發(fā)言質(zhì)疑“以私有化反危機(jī)”的主張（發(fā)言全文參見本章末附錄三），認(rèn)為正是在九十年代末的私有化浪潮中，中國國民收入分配中居民所占份額顯著下降，且不說這樣做的經(jīng)濟(jì)后果，在社會穩(wěn)定方面也埋下了巨大隱患，因為這等于是消滅了原來已經(jīng)存在的一個巨大中產(chǎn)階層，而且他們的不少子女也因為家庭經(jīng)濟(jì)狀況急劇惡化、同時政府又實(shí)施了教育產(chǎn)業(yè)化而喪失了接受高等教育的機(jī)會，也就喪失了在現(xiàn)行社會秩序下改變命運(yùn)的機(jī)會。這樣一個數(shù)以千萬人口計的群體，他們因此會對社會和政府產(chǎn)生什么樣的感情，可想而知。因此，我們經(jīng)受不起原模原樣再做一次九十年代末那樣的事情。不到一周后，通鋼事件爆發(fā)。難道建言者希望誘導(dǎo)政府站到大多數(shù)國民的敵對面、把大多數(shù)國民逼上梁山、同時還要放棄自己的執(zhí)政基礎(chǔ)太阿倒持？

 

在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)、財政收入增長減速而社會保障等項支出和減稅需求上升的背景下，簡單大面積把國企一賣了之從財政目的考慮也是不可取的，因為此時財政對國企的依賴性將有上升之勢，需要通過提高國企上繳紅利來保證政府有足夠財力提供相應(yīng)公共服務(wù)，同時還能總體減輕稅負(fù)水平，以保持和增進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力。盡管大面積出售國企也能獲得巨額財政收入，但這類一次性的“橫財”通常會激勵非投資性的、甚至是浪費(fèi)性的支出，細(xì)水長流的國企稅收和紅利上繳收入更能得到精打細(xì)算的有效運(yùn)用。在盲目追求主張希臘式社會福利的經(jīng)濟(jì)民粹主義壓力相當(dāng)顯著的今天，我們必須正視這個問題。

 

比國企改制潛在風(fēng)險更大的是甚囂塵上的土地流轉(zhuǎn)。從整個世界來看，耕地是許多農(nóng)民（包括自耕農(nóng)和佃農(nóng)）的主要生活來源，甚至是唯一生活來源，與大資本進(jìn)入相隨的土地所有權(quán)/使用權(quán)轉(zhuǎn)移往往等于奪取相關(guān)農(nóng)民的生活來源，發(fā)展中國家農(nóng)民普遍缺乏地契進(jìn)一步加劇了失地農(nóng)民的補(bǔ)償問題，大資本從事的大規(guī)模農(nóng)業(yè)開發(fā)相應(yīng)有可能在當(dāng)?shù)匾鸺ち疑鐣幾h，甚至演變?yōu)閲?yán)重社會動亂。2008年，韓國大宇物流與馬達(dá)加斯加政府簽約，在該國租賃130萬公頃土地（相當(dāng)于半個比利時國土面積）從事農(nóng)業(yè)開發(fā)，結(jié)果在馬達(dá)加斯加引爆了大規(guī)模反政府暴亂，最終政權(quán)更迭。

 

作為世界第一制造業(yè)大國、第二經(jīng)濟(jì)大國，中國在轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動力方面擁有其它發(fā)展中國家和地區(qū)所不可比擬的優(yōu)勢；開放環(huán)境下來自進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的競爭壓力也要求我們通過土地流轉(zhuǎn)有秩序地適度提高農(nóng)地經(jīng)營集中度，某些地區(qū)和某些領(lǐng)域也完全具備大規(guī)模大農(nóng)場經(jīng)營的條件。盡管如此，全國普遍實(shí)施美式農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式仍然不可想象，因為耕地仍然發(fā)揮著不可替代的社會保障功能。老人和婦女留守農(nóng)村，為外出增加現(xiàn)金收入的壯勞力提供了退路；在2008年末、2009年初的兩千多萬農(nóng)民工返鄉(xiāng)風(fēng)潮中，這一點(diǎn)對經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定的重要性已經(jīng)得到了充分體現(xiàn)。我們不可高估農(nóng)民進(jìn)城定居的潛力，由于城市生活成本過高，絕大多數(shù)農(nóng)民工難以在目前他們奉獻(xiàn)血汗的大城市立足定居，最終還是要到鄉(xiāng)村（其中一部分鄉(xiāng)村將逐步發(fā)展成為小城鎮(zhèn)）落葉歸根，耕地將長期發(fā)揮不可替代的社會保障替代品和社會穩(wěn)定器功能。就算可以不考慮經(jīng)濟(jì)周期波動的沖擊，為了讓十家八家大資本能夠占用農(nóng)地多取得一點(diǎn)利潤，難道我們就該逼迫千千萬萬家普通農(nóng)戶離開家園涌入城市在貧民窟中掙扎等死？

 

農(nóng)村、農(nóng)業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)，正是基于這一認(rèn)識，自2004年以來，中共中央和國務(wù)院已經(jīng)連續(xù)10年制定指導(dǎo)“三農(nóng)”工作的“一號文件”。而人多地少決定了小農(nóng)體系將是中國農(nóng)村、農(nóng)業(yè)長期不可改變的現(xiàn)實(shí)，預(yù)計2030年中國人口將穩(wěn)定在15億，屆時中國城市化率即使達(dá)到70%，也仍將有4.5億人口生活在農(nóng)村；即使18億畝耕地的紅線能夠守住，彼時農(nóng)村人均耕地規(guī)模也只有4畝，中國農(nóng)村作為小農(nóng)社會的基本性質(zhì)仍然不會改變。而小農(nóng)經(jīng)濟(jì)盡管有其不足，但在農(nóng)村和農(nóng)業(yè)大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施已經(jīng)在毛澤東時代建設(shè)完成、工業(yè)化基礎(chǔ)已經(jīng)相當(dāng)雄厚的情況下，在“集體所有，農(nóng)戶經(jīng)營”的雙層土地所有制度下，這一結(jié)構(gòu)能夠讓農(nóng)戶以兼業(yè)方式參與工業(yè)化，分享其收益；以漸進(jìn)方式加入城鎮(zhèn)化，盡可能消除其副作用；因此有著顯著的優(yōu)越性。保持這一體系的穩(wěn)定，相應(yīng)也就成為中國經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定的根基，土地流轉(zhuǎn)制度設(shè)計不能動搖這一基礎(chǔ)。然而，各路資本對農(nóng)地“開發(fā)”巨額潛在收益虎視眈眈，“土地流轉(zhuǎn)”實(shí)驗在某些地區(qū)有失控之虞，正讓這一根基面臨遭受侵蝕的風(fēng)險。

 

這些年來，打著形形色色旗號的收益私有化、成本社會化招數(shù)已經(jīng)制造、激化了眾多社會矛盾，而在土地問題上如果有人企圖全面如法炮制，社會化的“成本”將是整個社會的天翻地覆。那種后果可能是某些人所期望的，但絕對違反絕大多數(shù)中國人的切身利益；假如實(shí)現(xiàn)了這種后果，即使目前期望如此者中也會有很多人幡然悔悟，恨不當(dāng)初，卻無法挽回。有些人目前極力主張不顧一切的土地流轉(zhuǎn)乃至全面土地私有化，一旦這種做法引發(fā)了爆炸性的社會動蕩，他們屆時又會扯起“保護(hù)農(nóng)民土地”之類旗號煽動動亂。戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰；愿主政者和掌握話語權(quán)力者思之，而投資者也不要指望犧牲整個地區(qū)、整個國家經(jīng)濟(jì)社會的穩(wěn)定能夠換來可持續(xù)的投資收益。

 

五、一切中外對比皆須全面客觀

 

要正確評估本國和其它國家的已有成績和發(fā)展前景，我們首先需要的是擺脫盲目崇尚和追隨西方、對西方人云亦云的思想束縛，而這一弱點(diǎn)在中國社會堪稱流行病，在某些知識分子身上暴露得尤其突出，把隨聲附和西方刻意向中國這個最大潛在競爭對手灌輸?shù)哪承┧枷氘?dāng)做獨(dú)立思考的表現(xiàn)，把人家的希望當(dāng)作他們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)。我們經(jīng)常可以看到高級知識分子以西方媒體報道來依據(jù)對中國政局、中國社會、中國經(jīng)濟(jì)大發(fā)議論，殊不知根據(jù)筆者本人與眾多西方主流媒體打交道的親身感受，不少西方大牌媒體駐華記者不諳漢語，對中國社會一無所知，在工作中不過是按照頭腦中經(jīng)歷了多年灌輸后既定的框框和上司的要求選擇報道題目和視角，然后依賴中國助理具體聯(lián)系辦理；等到他們好不容易對中國社會有了一點(diǎn)了解，兩三年的駐華年限已到，他們必須調(diào)走，新來的記者又要周而復(fù)始從頭了解中國。如此反復(fù)，這些媒體對中國的了解永遠(yuǎn)難以深化提高。這種體制，與中國官方媒體駐外記者都必須通過嚴(yán)格的當(dāng)?shù)卣Z言選拔考試相比，其缺陷顯而易見。而一個大國的所謂高級知識分子，竟然要把某些近乎白丁者的說法奉為玉旨綸音，那就未免太可笑復(fù)可悲了。

 

與不自覺地陷入思想束縛相比，等而下之的是有意識的偏見。聲稱印度貧民窟是“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”，因此印度貧民窟居民享受的人權(quán)高于中國城鎮(zhèn)小康之家，即使不考慮其立論基礎(chǔ)本身便不符合事實(shí)，這類言論本質(zhì)上也不過是“寧要資本主義的草，不要社會主義的苗”。在很多情況下，這種有意識的偏見甚至?xí)?qū)動當(dāng)事人去蓄意造假，從對中共黨史和新中國歷史的蓄意抹黑，到對國民黨和蔣介石的謊言美化，一直到借2010年4月斯摩棱斯克空難而捏造波蘭政府“節(jié)儉”、“民富國貧”的謊言，并據(jù)此對中國含沙射影，莫不如此。最讓人好氣又好笑的是，2010年11月，即惡評如潮的新德里英聯(lián)邦運(yùn)動會結(jié)束將近一個月之后，中國還有位有點(diǎn)名氣的博客寫手撰文聲稱“上海世博至少落后廣州亞運(yùn)一百年”、“廣州亞運(yùn)會至少落后印度英聯(lián)邦運(yùn)動會一百年”。

 

要正確評估本國和其它國家的已有成績和發(fā)展前景，我們還需要提升自己的觀察分析能力。中國和東亞經(jīng)濟(jì)體一度深陷銀行不良資產(chǎn)泥淖，于是乎中國國內(nèi)就有一些人附和西方彼時流行的說法，指責(zé)中國等東亞經(jīng)濟(jì)體擁有強(qiáng)大集中、動員國民儲蓄能力的金融體制，贊美印度金融體系的高利潤、低不良信貸。直到中國金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)問題已經(jīng)解決、市值和資產(chǎn)規(guī)模穩(wěn)居世界前列的今天，這類說法仍不絕于耳。殊不知金融體系存在和發(fā)展的最大意義不在于金融體系本身，而在于為實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門發(fā)展服務(wù)，為此，金融體系必須承擔(dān)一定的風(fēng)險，必須能夠在一定程度上容忍失敗，就如同科技創(chuàng)新一樣。一個沒有失敗的科技體系必然是沒有創(chuàng)新、因而也就沒有多大存在意義的科技體系，印度金融體系曾經(jīng)有過的高利潤、低不良信貸靠的是高利貸和過度審慎的信貸政策，金融體系對實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門發(fā)展的支持功能因此在很大程度上遭到廢棄；而這樣的金融體系，又有多大存在意義呢？

 

民國后期金融業(yè)和金融市場也曾頗為“繁榮”，私人銀行職員工資超過新中國成立后市長、部長、局長的收入，但這種“繁榮”是建立在驚人的高利率之上的，其利率之高，直到新中國成立后的1952年6月，銀行年利率仍高達(dá)36%，以至于陳云希望把銀行利率降低到抗戰(zhàn)前水平，或者略高一點(diǎn)，即年息10%—15%，而民國金融業(yè)的這種“繁榮”給當(dāng)時之中國造成了怎樣的毀滅性后果，也是眾所周知。“國家銀行被救活了，人民卻被毀了”——這段話描述的是1819年美國陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)時第二合眾國銀行（實(shí)際上的中央銀行）所扮演的負(fù)面角色。當(dāng)時深陷危機(jī)的美國經(jīng)濟(jì)迫切需要寬松的貨幣政策，新上任的第二合眾國銀行總裁蘭登·切夫斯卻拘泥于銀行自身一時的資產(chǎn)質(zhì)量，大力削減貸款，從而以加重貸款人負(fù)擔(dān)為代價而改善了銀行自己的狀況。對比一下印度實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門和金融部門的發(fā)展，這句話在很大程度上也適用于印度相當(dāng)一段時間的情況。與此同時，2010年10月爆發(fā)的印度微型貸款（microlending）危機(jī)，又表明西方和我們國內(nèi)某些人對印度金融體系“高利潤、低不良信貸”的褒揚(yáng)至少并不完全符合事實(shí)。

 

借他人的酒，澆自己的塊壘；中印比較、中國與其它國家比較的話題之所以能夠在中國走紅，重要原因是很多議論者借此寄托自己對中國發(fā)展方向的期望。惟其如此，我們尤其要強(qiáng)調(diào)從中國獨(dú)立自主的利益出發(fā)，本著維護(hù)絕大多數(shù)國民長期利益的立場，開展客觀、全面的觀察和思考，而不可墜入外部勢力彀中，不能把自己的期望當(dāng)作現(xiàn)實(shí)，更不可捏造。

 

（摘自梅新育：《大象之殤——從印度低烈度內(nèi)戰(zhàn)看新興市場發(fā)展道路之爭》，中國發(fā)展出版社，2015年10月第一版）