您好!今天是:2025年-4月18日-星期五
【核心提示】近些年,有人主張淡化哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的意識(shí)形態(tài)屬性,宣揚(yáng)“讓學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù),政治的歸政治”。與此相應(yīng)的,是對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)也提出所謂完全中立、客觀、去政治化的要求。這種主張,看似是在強(qiáng)調(diào)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)自身的學(xué)術(shù)價(jià)值,實(shí)則不然。學(xué)術(shù)性和意識(shí)形態(tài)屬性是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究兩個(gè)最基本的屬性,學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和政治標(biāo)準(zhǔn)是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中兩個(gè)最基本的要求,兩者不是非此即彼而是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。在我國社會(huì)主義制度條件下,哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)有著嚴(yán)格的、鮮明的政治屬性。要求哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的絕對(duì)價(jià)值中立,實(shí)際上是不可能的。所謂的中立,不過是為一種價(jià)值取代另一種價(jià)值、一種意識(shí)形態(tài)取代另一種意識(shí)形態(tài)讓路。
近些年,有人主張淡化哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的意識(shí)形態(tài)屬性,宣揚(yáng)“讓學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù),政治的歸政治”。與此相應(yīng)的,是對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)也提出所謂完全中立、客觀、去政治化的要求。這種主張,看似是在強(qiáng)調(diào)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)自身的學(xué)術(shù)價(jià)值,實(shí)則不然。如果借此而否定哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究及其評(píng)價(jià)的意識(shí)形態(tài)屬性,顯然是一種誤區(qū)或誤導(dǎo)。正確的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)應(yīng)該是意識(shí)形態(tài)屬性與學(xué)術(shù)屬性的科學(xué)統(tǒng)一。
之所以不能剝離意識(shí)形態(tài)屬性而就純粹學(xué)術(shù)談學(xué)術(shù),是因?yàn)檎軐W(xué)社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)研究不同,后者主要探求自然界的真理,可以在世界范圍內(nèi)采用共通的標(biāo)準(zhǔn);而哲學(xué)社會(huì)科學(xué)主要研究人類社會(huì)這一“屬人的世界”,要面對(duì)和解決的是利益、價(jià)值等問題,必然涉及“為什么人”的問題,涉及立場問題。立場不同,采用的概念、話語、方法、研究路徑就不同,得出的結(jié)論也天淵有別。因而,哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究必然具有意識(shí)形態(tài)屬性。那種認(rèn)為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究“價(jià)值無涉”的看法不是無知,就是欺世。學(xué)術(shù)性和意識(shí)形態(tài)屬性是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究兩個(gè)最基本的屬性,學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和政治標(biāo)準(zhǔn)是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中兩個(gè)最基本的要求,兩者不是非此即彼而是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。這種辯證統(tǒng)一最終體現(xiàn)在學(xué)術(shù)的社會(huì)實(shí)踐價(jià)值上。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的學(xué)術(shù)性,主要是對(duì)于事物規(guī)律的客觀反映,其水平高低取決于科研成果對(duì)促進(jìn)社會(huì)實(shí)踐的指導(dǎo)價(jià)值大小。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的意識(shí)形態(tài)屬性,是以學(xué)術(shù)的形式對(duì)于所屬階級(jí)的利益反映,其正確與否取決于所屬階級(jí)的利益要求。一個(gè)階級(jí)在社會(huì)實(shí)踐中總會(huì)通過各種形式來滿足自己的利益要求,哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)也是諸種形式之一。它的學(xué)術(shù)性和政治性最終統(tǒng)一于具體的社會(huì)實(shí)踐當(dāng)中。對(duì)于資本主義國家來說,其哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)無法擺脫為資產(chǎn)階級(jí)效命的本質(zhì);對(duì)于社會(huì)主義中國來說,人民群眾是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者的根本依托,哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)的使命就是為人民群眾的利益服務(wù),它的意識(shí)形態(tài)屬性,就是要求為人民做學(xué)問,歸根到底就是要求保持學(xué)術(shù)性和人民性的辯證統(tǒng)一。
在我國社會(huì)主義制度條件下,哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)有著嚴(yán)格的、鮮明的政治屬性,它最終反映的是社會(huì)主義的思想理論和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。就哲學(xué)社會(huì)科學(xué)來說,其中絕大多數(shù)學(xué)科是有政治性和意識(shí)形態(tài)屬性的,有著明確的服務(wù)主體和服務(wù)對(duì)象;少數(shù)學(xué)科即使沒有鮮明的政治性和意識(shí)形態(tài)屬性,也同樣有一個(gè)為什么人即為什么人服務(wù)的問題。要求哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的絕對(duì)價(jià)值中立,實(shí)際上是不可能的。所謂的中立,不過是為一種價(jià)值取代另一種價(jià)值、一種意識(shí)形態(tài)取代另一種意識(shí)形態(tài)讓路。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的政治性、意識(shí)形態(tài)屬性和價(jià)值傾向并不排斥理論的科學(xué)性、創(chuàng)造性和深刻性。關(guān)鍵是要把哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的政治性和科學(xué)性、人民性和學(xué)術(shù)性統(tǒng)一起來。因?yàn)?span lang="EN-US">“社會(huì)主義核心價(jià)值體系是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)體現(xiàn)”,所以社會(huì)主義中國的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè),要服務(wù)于社會(huì)主義核心價(jià)值體系的建設(shè),要滿足于廣大人民群眾的精神文化需要。
哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)作為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)的重要組成部分,其意識(shí)形態(tài)屬性貫穿評(píng)價(jià)的全過程。首先是評(píng)價(jià)之前的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果,本身就蘊(yùn)含著政治立場和價(jià)值傾向,雖然這種立場傾向或明或暗、或直接或曲折、或有意或無意,但它總是孕育于一定的社會(huì)意識(shí)形態(tài)之中,并且最終反映一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治制度。人是社會(huì)關(guān)系中的人,學(xué)者也處于物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)之中,不存在脫離現(xiàn)實(shí)生活、“純而又純”的學(xué)術(shù)研究。其次是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)本身需要意識(shí)形態(tài)的指導(dǎo)。我們在評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果時(shí),除了依據(jù)一定的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),還需要設(shè)置評(píng)價(jià)的政治標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)作為科學(xué)的研究成果,學(xué)術(shù)性是其基本的屬性,政治性往往滲透于學(xué)術(shù)性之中,與學(xué)術(shù)性融為一體。要正確評(píng)價(jià)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果,就必須堅(jiān)持主流意識(shí)形態(tài)的指導(dǎo),把它的學(xué)術(shù)屬性和政治屬性統(tǒng)一起來考察,既不忽略其學(xué)術(shù)價(jià)值,也不回避其政治導(dǎo)向。再次是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)完成后,對(duì)原有社會(huì)意識(shí)形態(tài)的沖擊和影響。當(dāng)學(xué)術(shù)成果經(jīng)過評(píng)價(jià)而獲得學(xué)術(shù)界的認(rèn)可并公之于眾時(shí),就必然會(huì)對(duì)原有的社會(huì)意識(shí)形態(tài)造成沖擊。它或者是在更大范圍內(nèi)得到公眾的認(rèn)可,對(duì)某些政治和社會(huì)問題的解決發(fā)揮積極作用,成為社會(huì)意識(shí)形態(tài)新的內(nèi)容;或者是不被廣大受眾承認(rèn),無法促進(jìn)甚至?xí)璧K時(shí)代的發(fā)展,被排除在主流意識(shí)形態(tài)之外。可以說,“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)是意識(shí)形態(tài)的思想庫,意識(shí)形態(tài)是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的思想合力”,而評(píng)價(jià)就是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)理論進(jìn)入意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的重要途徑,所以,必須把好政治關(guān)和學(xué)術(shù)關(guān)。
哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)有相對(duì)的獨(dú)立性,有獨(dú)立的發(fā)展歷史和發(fā)展規(guī)律,但不能借此剝離哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的意識(shí)形態(tài)屬性,它最終要受到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治制度的制約。對(duì)于中國的廣大哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者而言,就是要自覺把哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè),與黨和人民的事業(yè)緊密聯(lián)系在一起,要把正確的政治方向和學(xué)術(shù)導(dǎo)向統(tǒng)一起來,寓政治于學(xué)術(shù)之中,深入研究回答經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重大理論和實(shí)踐問題,為中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
李約瑟:中國的“長青哲學(xué)”是一種有機(jī)唯物論
2017-10-22量子力學(xué):自然科學(xué)和哲學(xué)山頂上的匯合
2017-10-11王偉光:努力接受《實(shí)踐論》《矛盾論》的哲學(xué)滋養(yǎng)
2017-10-01王偉光:讀懂用好《實(shí)踐論》《矛盾論》的哲學(xué)智慧
2017-09-04孫麾:中國道路的哲學(xué)現(xiàn)實(shí)性品格 | 面向中國問題、確立學(xué)術(shù)主體和堅(jiān)定學(xué)術(shù)自信(三)
2017-08-15? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞