最近所寫的一篇文章,涉及殖民者對(duì)殖民地居民的屠殺問題。由于英國是近代最猖獗的殖民國家,我想舉一個(gè)英國殖民者屠殺原住民的例子。我曾從達(dá)爾文的著作中讀到過片言只語,可是因?yàn)檎Z焉不詳,無法完整引述。我的藏書中此外似乎無此內(nèi)容,勉強(qiáng)想起多年以前曾經(jīng)買過一本《歷史目擊記大觀》,趕緊找出來搜尋。然而終于失望。
這本書選編了西方世界許多災(zāi)難性歷史事件的記述,諸如美國人怎樣打內(nèi)戰(zhàn),法國人怎樣屠殺俄國人,西班牙人怎樣屠殺美洲人等等。英國是擁有殖民地最廣闊的國家,為什么不說說英國人的征戰(zhàn)?本書只有兩篇關(guān)于印度殖民地叛亂的文章,第一篇完全是站在英國官方立場,描述印度人民對(duì)殖民者的復(fù)仇屠殺,充滿激情地控訴起義者的罪惡。第二篇以最飽滿的正義感,記述英國殖民當(dāng)局如何侮辱并處死起義領(lǐng)袖。我想,也許這本書是英國人編選的,一翻扉頁,果然看見“【英】約翰·凱里編訂”字樣。知道了這個(gè)背景再來找英國戰(zhàn)事,有一位對(duì)外作戰(zhàn)的海軍元帥納爾遜將軍,關(guān)于他的記述竟然多達(dá)7篇,篇篇都在歌頌他英勇善戰(zhàn)、精忠報(bào)國、人格高尚。而那些戰(zhàn)事主要是針對(duì)法國人和西班牙人的。
本書對(duì)西班牙人和法國人暴行的描述,尤其是法國人如何慘敗在英國人正義槍炮之下的描述,所占篇幅最多。對(duì)于法國的殖民屠殺,編選者不感興趣,大約因?yàn)榉▏趁駝?shì)力遠(yuǎn)不如英國強(qiáng)大,不過是個(gè)小弟弟,不值得關(guān)注。唯有拿破侖的崛起,對(duì)英國前途構(gòu)成威脅,所以該書對(duì)于拿破侖特別重視,僅僅關(guān)于滑鐵盧慘敗的情形,收錄的文章竟然多達(dá)6篇——謝天謝地,英國人最需要看到拿破侖的失敗。
在英國人打敗西班牙無敵艦隊(duì)之前,西班牙一直是殖民老大,頗有獨(dú)吞世界之勢(shì),所以英國人特別恨西班牙人,喜歡控訴他們的罪行。有一篇文章名叫《西班牙人在西印度群島的暴行》,其中說:“有一次我們的軍隊(duì)正開往一個(gè)城市,在離城約10英里處我們受到當(dāng)?shù)赜〉诎踩说臒岢揽畲K麄儷I(xiàn)給我們一條其大無比的魚,以及許多面包和肉。可是我們這些西班牙人卻像魔鬼一樣嗜殺成性,竟然拔出刀劍將所有這些印第安人殺死。這次一共殺死了3000人。”另一篇文章介紹了西班牙軍隊(duì)在巴拉圭的屠殺之點(diǎn)滴。巴拉圭加里奧人愿意無償提供給養(yǎng),但是要求這支強(qiáng)盜軍隊(duì)得到給養(yǎng)后就離開這里。軍隊(duì)于是對(duì)他們開槍射擊。“他們聽見槍聲,也看見很多人倒地死去,但是他們一點(diǎn)也弄不清是怎么回事,他們看見尸體上有一個(gè)個(gè)小孔,這使他們又驚訝又恐懼。”這支加里奧人投降以后,幫助西班牙人進(jìn)攻阿蓋斯。“在阿蓋斯,我們占領(lǐng)了所有的部落并殺死了所有的人……燒毀了阿蓋斯人所有的村莊。”
英國人如此熱衷于描述法國人和西班牙人的殘忍和失敗,其實(shí)并不是本書編選者的個(gè)人偏見,而是一個(gè)民族的情感傾向。因?yàn)榉▏臀靼嘌肋@兩個(gè)鄰邦一直是英國的對(duì)手和宿敵。
我一下子明白了,長期以來我們對(duì)西方學(xué)人一直有個(gè)誤解,老以為他們多么“國際主義”、 多么“世界情懷”、 多么“人類意識(shí)”、多么“人道精神”。實(shí)際上他們常常很“國家”、很“民族”、很“本位”、很“內(nèi)外有別”。 一本號(hào)稱從新聞報(bào)道角度描述人類兩千年來重大歷史事件的著作,竟然用了7篇文章報(bào)道一位英國元帥的勝利、6篇文章報(bào)道一位法國元帥的失敗。這種民族感情是不是太強(qiáng)大了、太偏執(zhí)了?
我丟開這本英國人編選的著作,另向朋友借書。一位鄰居送來美國學(xué)者布爾斯廷《美國人——殖民地歷程》,就題材和主題而言,這是最合適的著作。可是,這本書根本不談歐洲殖民者是如何入侵印第安人的家園,如何一步步將他們趕盡殺絕的,而是不斷譴責(zé)印第安人如何反抗和消滅入侵者。作者充滿正義地控訴印第安人的殘忍和兇惡,說印第安人是“出洞的狼”,說他們對(duì)侵略者的進(jìn)攻是“魔鬼的襲擊”。他以文明人的驕傲嘲笑印第安人沒有讀過格勞秀斯的《論戰(zhàn)爭與和平的法律》和瓦特爾的《國際法》,罵他們不懂得歐洲人“文明戰(zhàn)爭”的規(guī)則。
真是天大的笑話。印第安人從來沒有趕到歐洲給他們的家園投射一根箭鏃,他們?cè)谧约旱耐恋厣线^自己的日子,這究竟違背了那一條國際法?難道歐洲人的國際法就是規(guī)定歐洲人可以殺光全世界居民,將整個(gè)地球都占為己有嗎?假如德國人打進(jìn)法國,法國人卻不放一槍一彈,八國聯(lián)軍打進(jìn)中國,中國人卻將城市、村莊主動(dòng)交給聯(lián)軍,這就是遵守國際法嗎?
事實(shí)上全世界的殖民地居民,最初都是綻開燦爛的笑容接待那些不懷好意的強(qiáng)盜的。可是這些強(qiáng)盜喘了一口氣之后,馬上就著手搶劫他們的財(cái)富,逼他們當(dāng)奴隸。當(dāng)原住民不愿意被搶劫,不愿意當(dāng)奴隸的時(shí)候,他們就制定了大屠殺政策。
當(dāng)年英國人侵入紐芬蘭的時(shí)候,貝奧圖克人拿出最珍貴的海貨笑臉相迎。英國人剛剛搭好自己的棚屋,就開始抓捕貝奧圖克人做他們的奴隸。當(dāng)這些不愿意做奴隸的人放棄領(lǐng)土、躲進(jìn)森林時(shí),英國官方頒布法令,捕殺多少貝奧圖克人,就可以獎(jiǎng)賞多少土地和牲畜,而所有這些用于獎(jiǎng)賞的土地和牲畜,原本都是貝奧圖克人的財(cái)富。這個(gè)不幸的民族終于在英國人的炮火中滅絕了。
國際社會(huì)的正義法則,最基本的想來應(yīng)該有這么兩條,第一是互不侵犯,第二是將戰(zhàn)爭盡量控制在軍隊(duì)與軍隊(duì)之間,而不毀滅居民的正常生活。享有世界聲譽(yù)的大學(xué)者布爾斯廷卻忘了,恰恰是歐洲文明人不尊重印第安人的主權(quán),恰恰是這些殖民強(qiáng)盜對(duì)美洲全境安居樂業(yè)的居民實(shí)行趕盡殺絕的政策。歐洲人只在歐洲本土遵循“國際法”,但未必是出于“人道精神”,多半是因?yàn)楦鞣N對(duì)抗力量的均衡,其直接目的是保存本國本族的人力和財(cái)富。對(duì)于殖民時(shí)期的美洲人、對(duì)于非洲人、對(duì)于澳洲人、對(duì)于猶太人、對(duì)于阿拉伯人、對(duì)于波利尼西亞人、對(duì)于美拉尼西亞人、對(duì)于印度人、對(duì)于中國人,是不是真心實(shí)意地講過什么“國際法”?
在持續(xù)幾百年的殖民屠殺中,多少民族被歐洲人殺絕,這些尸橫遍野的土地全都成了歐洲人的樂園。二戰(zhàn)以后猶太人控訴德國法西斯搞“種族滅絕”,歐洲人為了“文明”的面子也跟著附和。其實(shí)搞種族滅絕的何止德國人,所有的歐洲殖民者玩這種勾當(dāng)已經(jīng)玩了幾百年,地球上的整個(gè)種族分布,以及相關(guān)的物種分布和生態(tài)狀況,都因此而出現(xiàn)了巨大改觀。
西方學(xué)者對(duì)于本國本族的這些罪行,竟然沒有一點(diǎn)起碼的客觀態(tài)度和清醒意識(shí)。自從五四新文化運(yùn)動(dòng)以來,中國學(xué)人立志以西人為師,用最大的善意想像西方的文明人,對(duì)于他們的學(xué)者我們尤其尊重和信任。可是,西方學(xué)者所宣稱的那些東西,真的那么真誠那么真實(shí)嗎?我們內(nèi)心所建構(gòu)的那種西方文明人形象,和那種學(xué)者形象,真的那么如實(shí)那么可靠嗎?我們是不是至少應(yīng)該提醒自己保持一點(diǎn)冷靜和謹(jǐn)慎,而不至于完全喪失辨析和反省的能力?
——選自摩羅老師2007年讀書筆記
(本文選自摩羅教授著作《中國站起來》)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
摩羅:當(dāng)代中國知識(shí)分子的一場學(xué)術(shù)訛詐
2017-03-12? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞