中國的社會基礎與馬克思、恩格斯所處的歐洲社會,迥然不同。中世紀的歐洲社會實施政教合一的體制,基督教曾占據絕對的統治地位。19世紀初,德國仍然處于普魯士封建王朝的統治下。基督教是當時德國封建諸侯的意識形態,是阻礙社會發展的精神桎梏。青年馬克思、恩格斯的理論研究是從運用科學無神論批判宗教開始的。他們對宗教的本質、根源和社會功能的探索,成為歷史唯物主義形成過程的重要生長點。
而在長達數千年的歷史長河中,中華民族形成獨特的文化傳統。就中國宗教信仰文化而言,我認為,主要特征可以概括為以下三個因素:
第一,中華民族的文化一直呈現出多元兼容風格,即:豐富的人文主義理念和超自然的神秘主義,“和而不同”;多神主義與無神論思想并存。關于長期處于統治地位的儒家文化,我贊同這樣的論點,它有“積極入世的實踐精神”和“遠神近人”的人本取向。 “以人為本,本治則國固,本亂則國危”、“民為貴,社稷次之,君為輕”、“民惟邦本,本固邦寧”是貫穿數千年的傳統理念。
儒家倡導的“神道設教”是一種比較特殊的宗教思想。“圣人以神道設教而天下服矣。”儒家認為,神道,是取法天道,實施社會教化。中國歷代統治者都認為“君權神授”,這個神是天,君權受命于天,以天子之位自居。世俗君權高于宗教的神權。因此,封建統治者歷來對各種宗教采取兼容并蓄的政策,既利用各種宗教“教化”社會,又與它們保持一定的距離。
儒釋道作為中華文化的主流,三教鼎立和互補,與多種亞文化和平共存。人文主義和無神論思想也有廣闊的活動空間。儒釋道雖有摩擦,但終能相互吸收、相互交融,從未發生像中世紀西歐那樣殘酷的宗教戰爭。
第二,政權始終支配教權。從古至今,中央政府的世俗權力始終是唯一合法的社會政治權力。在廣大中原漢族地區(少數民族地區比較復雜,如:西藏曾長時期實行政教合一的制度),各種宗教從來沒有形成與世俗社會相抗橫的社會勢力。宗教只能服從世俗政權的統治,絕不容許神權與政權分庭抗禮。在中國歷史上的社會變遷中,宗教組織也沒有構成強大的阻力。
第三,中華民族的信仰文化具有強烈的世俗性與功利性。“敬天祭祖”是它的核心理念,造神與廢神并行,構成中國宗教的特色。天神崇拜和祖先崇拜的傳統綿延數千年,成為全社會認同的價值觀。人們祈求天神和祖先護佑,降恩賜福,驅魔避邪。這種強烈的世俗性與功利性,一方面弱化神學信仰,避免宗教狂熱;而另一方面使得巫術文化根基深厚。各種繁雜的巫術文化影響至今。
中國社會的歷史文化背景是馬克思主義無神論中國化的出發點。據此,中國化的馬克思主義無神論形成兩條基本原則:
第一,政教分離和宗教信仰自由的原則。在社會政治和經濟層面,宗教必須適應中國人民的總體利益,適應社會發展的歷史進程,不允許利用宗教威脅國家安全與民族團結,不允許利用宗教顛覆社會主義制度。保障宗教在信仰層面完全自由;從而把信仰問題與政治問題嚴格區分開來。
第二,思想教育要“春風化雨”,意識形態建設要“針鋒相對”。宗教有神論的觀念是錯誤的,是與科學和唯物論相對立的,但它屬于世界觀思想問題,不能動用行政手段解決,只能采取說服教育的方法,而且主要通過社會的實際變革,由信仰者自覺決定。“引而不發,躍如也”,這是對人民群眾講的;作為布道手段的文化神學,跨越信徒的私人信仰空間,與主流的世俗社會叫板,爭奪思想文化陣地,爭奪青少年一代,就需要分辨是非,理論批判,即所謂“研究宗教,批判神學”。
(作者系中國社會科學院馬克思主義研究院研究員,科學與無神論研究中心主任,中國無神論學會副理事長兼秘書長;本文節選自習五一《馬克思主義無神論第中國化歷程》,原載《馬克思主義研究》2011年第3期)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網:http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
周新城:能說“十月革命道路違背馬克思主義基本原理。實踐證明,十月革命道路是行不通的”嗎?
2017-11-10吳曉明:中國問題與馬克思主義學術的中國化 | 面向中國問題、確立學術主體和堅定學術自信(二)
2017-08-15? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞