一個(gè)人不能總是鋸自己坐著的樹,這應(yīng)該一個(gè)最基本的常識(shí)。原因無他,樹鋸倒了,自己一定會(huì)跌個(gè)鼻青臉腫。
湖北省作協(xié)主席方方同志的長(zhǎng)篇小說《軟埋》發(fā)表在中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管的《人民文學(xué)》上,在我看來就是一種公開的、興高采烈的鋸樹行為。
鋸自己坐的樹,一定會(huì)跌個(gè)鼻青臉腫。
為什么呢?我們知道作協(xié)這樣的機(jī)構(gòu),并不是民辦的,而是中國(guó)特有的體制設(shè)置,是體制的一部分,運(yùn)作要靠國(guó)家財(cái)政,工作人員比照公務(wù)員拿工資。身為省作協(xié)主席的方方同志,大約可以享受廳級(jí)待遇。
現(xiàn)在問題來了:《人民文學(xué)》發(fā)表了《軟埋》,而《軟埋》正如筆者此前的兩篇文章(郭松民 | 地主階級(jí)的仇恨與痛苦——評(píng)顛覆土改歷史的小說《軟埋》和郭松民 | 土改絕非“滅門運(yùn)動(dòng)”——再評(píng)方方女士的《軟埋》)所分析的那樣,直接否定了新民主主義革命的正當(dāng)性,而人民共和國(guó)的正當(dāng)性正是建立在新民主主義革命正當(dāng)性的基礎(chǔ)之上的。
這是一條如嗞嗞冒煙的導(dǎo)火索一般清晰的、短短的邏輯鏈條:否定了土改,就否定了新民主主義革命,就否定了人民共和國(guó),也就否定了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和現(xiàn)行體制。
蘇聯(lián)解體后的眾生相。
當(dāng)然,沒有了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和現(xiàn)行體制,也就不會(huì)有作協(xié),不會(huì)有“作協(xié)主席”這樣的風(fēng)頭、榮耀與廳級(jí)的優(yōu)厚待遇。前蘇聯(lián)和東歐地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)表明,劇變之后作家想靠《軟埋》之類的小說養(yǎng)活自己是很難的,如果尚有顏值,賣唱是一條不錯(cuò)的出路,如果沒有顏值,淪落到街頭擺地?cái)傄彩峭耆赡艿摹?/strong>
這不是在鋸自己坐著的樹嗎?
當(dāng)然,鋸樹的人并非方方同志一個(gè),也不是《人民文學(xué)》一家,而是一類、一批,或者干脆說,是一個(gè)相當(dāng)普遍的文化的現(xiàn)象。
比如張藝謀拍攝的《活著》,就把土改表現(xiàn)為一場(chǎng)陰差陽(yáng)錯(cuò)的鬧??;陳凱歌拍攝的《霸王別姬》給人的感覺是國(guó)民黨不如北洋軍閥,日本鬼子比國(guó)民黨愛京劇,共產(chǎn)黨則摧殘了文化;陳忠實(shí)的《白鹿原》,莫言的《豐乳肥臀》,庶幾也都是這個(gè)路子……
還有很多,不一一例舉了。
鋸樹的人是一類、一批。
第二個(gè)問題是:為什么要鋸自己坐著的樹?
有一些小清新文青或自由派朋友往往不假思索地說,那是因?yàn)樗泄菤獍?!確實(shí),看姿勢(shì)好像是在和體制對(duì)抗,因?yàn)槭窃谕隗w制的祖墳。體制何等強(qiáng)大,這不是有骨氣嗎?
但仔細(xì)一想不對(duì)了。按道理,如果做為導(dǎo)致體制建立的土改運(yùn)動(dòng),如《軟埋》所描述的那樣是一場(chǎng)濫殺無辜的“滅門運(yùn)動(dòng)”,那體制就是有原罪的,甚至是“反人類”的。但是你方方同志和這種“反人類”的體制沆瀣一氣,享受著體制給予的高官厚祿,這怎么能叫有骨氣呢?
如果真有骨氣,在今天的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,最低限度可以做到“不食周粟”,可以“非暴力不合作”,不必等到劇變之后再去擺地?cái)偅遣沤杏泄菤?,?duì)不對(duì)?
所以方方同志創(chuàng)作《軟埋》,這種行為和骨氣之類華而不實(shí)的東西一點(diǎn)關(guān)系也沒有,完全是一種經(jīng)過了仔細(xì)斟酌“成本/收益”后的追求利益最大化的理性經(jīng)濟(jì)人行為!
要明白其中的奧妙,就必須理解這樣的現(xiàn)實(shí)格局:上個(gè)世紀(jì)八十年代之后,中國(guó)的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和體制的管理權(quán)是分裂的。體制雖然擁有管理國(guó)家的權(quán)力,但“文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”(或者叫“價(jià)值評(píng)判權(quán)”、“話語(yǔ)權(quán)”等)卻掌握在自由派知識(shí)/文化精英手里——其實(shí)精英也是代理人,真正的“評(píng)判權(quán)”掌握在西方手中,通過媒體、諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)、戛納電影節(jié)評(píng)審委員會(huì)之類的機(jī)構(gòu)表現(xiàn)出來。
這樣的格局決定了“管理權(quán)”是受到“話語(yǔ)權(quán)”約束的,它不能和“話語(yǔ)權(quán)”迎頭相撞,否則就會(huì)受到“話語(yǔ)權(quán)”的猛烈抨擊,被指責(zé)為“倒退”、“走老路”、“改革逆轉(zhuǎn)”、“文革復(fù)辟”等等,體制在不斷受到抨擊后喪失了自信,甚至主動(dòng)向“話語(yǔ)權(quán)”獻(xiàn)媚以贏得其夸贊。
由于現(xiàn)行體制總的來說是一場(chǎng)反對(duì)西方統(tǒng)治的民族民主革命(即新民主主義革命)的產(chǎn)物,所以“話語(yǔ)權(quán)”所秉持的基本立場(chǎng)是反對(duì)這個(gè)體制的,是不承認(rèn)體制的正當(dāng)性的。
“管理權(quán)”和“話語(yǔ)權(quán)”的分裂,導(dǎo)致了“方方現(xiàn)象”的出現(xiàn)。類似方方同志這樣極聰明的人,很快就發(fā)現(xiàn),至少在文化領(lǐng)域,如果你被主流的“話語(yǔ)權(quán)”排斥,比如被“話語(yǔ)權(quán)”扣上“左”的帽子或“文革余孽”的帽子,體制就對(duì)你避之唯恐不及,感覺你好像得了烈性傳染病,因?yàn)轶w制也不想和你粘包而被“話語(yǔ)權(quán)”指責(zé)為“反改革”,想當(dāng)作協(xié)主席就沒門了。
反過來,如果你一旦被“話語(yǔ)權(quán)”追捧,被譽(yù)為表現(xiàn)了“人性”、“反思?xì)v史”等等,體制對(duì)你就會(huì)敞開懷抱,它要通過對(duì)你的擁抱來獲得“話語(yǔ)權(quán)”給予“開明”、“寬松、寬容、寬厚”、“回歸世界主流文明”的夸獎(jiǎng)。
于是,在體制的厚愛下反體制——這種看似矛盾仔細(xì)想來卻毫無違和感的現(xiàn)象就發(fā)生了,作協(xié)主席創(chuàng)作反體制的《軟埋》就毫不奇怪了。在很多時(shí)候,我們還會(huì)看到“越反體制,體制就越愛你”,“不反體制,體制就不理你”,“只有反體制,才能進(jìn)體制”,等等如太極圖一般有趣的現(xiàn)象。
這種狀況也讓我想起了一則古代笑話:齊人有女,二人求之。東家子丑而富,西家子好而貧。父母疑不能決,問其女,定所欲適:“難指斥言者,偏袒,令我知之。”女便兩袒,怪問其故。云:“欲東家食,而西家宿。”此為兩袒者也。
有巨大社會(huì)影響力的作協(xié)主席、著名作家、著名導(dǎo)演都是“東食西宿”之輩,他們把相反相成的好處全部占盡,腰纏十萬(wàn)貫不滿足,還要騎鶴下?lián)P州,這對(duì)社會(huì)基本價(jià)值的摧毀性效果是驚人的。有道是精英之德風(fēng),草根之德草,行文至此,我們也可以找到這些年世風(fēng)日下,道德淪喪的一個(gè)重要原因了。
這真是“欲東家食,而西家宿”的現(xiàn)實(shí)版。
但問題在于,體制和話語(yǔ)權(quán)的這種茍合,表明上看起來是“帕累托改進(jìn)”,大家都滿意——話語(yǔ)權(quán)滿意了,方方們滿意了,體制自身也滿意了。但其實(shí)卻潛藏巨大危機(jī),因?yàn)檫@種茍合必須通過方方們的鋸樹不止來維持,一旦方方們停止鋸樹,甚至鋸樹不力,就會(huì)被“話語(yǔ)權(quán)”指責(zé)為“保守了”,就可能會(huì)被從樹上踹下來,換上一個(gè)新的、更賣力的鋸樹者。
但是,天曉得,再根深葉茂的大樹,也經(jīng)不起這樣長(zhǎng)年累月的鋸下去,所以只要這樣的格局沒有改變,早晚有一天繩鋸木斷,樹倒猢猻散的結(jié)局是可以預(yù)見的。而在旁觀者看來,體制這樣做簡(jiǎn)直就是飲鴆止渴,所以盡管這些年經(jīng)濟(jì)等各方面看上去還不錯(cuò),但各種“崩潰論”卻一直購(gòu)銷兩旺。
不過,我還是相信中華民族是有天命的,天不能滅,地不能埋,何況還被毛主席親自哺育和改造過,總歸有自救能力。去年發(fā)生了鄧相超事件,以及《軟埋》受到了純粹來自民間的嚴(yán)厲批評(píng),表明爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的斗爭(zhēng)已經(jīng)開始了,同時(shí)也表明,西方/精英對(duì)話語(yǔ)權(quán)的掌控也不是完全天衣無縫!
中國(guó)還是有希望的,中華民族還是有希望的,用毛主席的話說,叫“光明在前”!
?。ㄗ髡呦道霾哐芯吭焊呒?jí)研究員;來源:昆侖策網(wǎng),根據(jù)作者微信編發(fā))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,
網(wǎng)址:http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
郭松民 | 俄羅斯:和蘇聯(lián)漫長(zhǎng)的告別——俄羅
2017-11-12郭松民 | 紅場(chǎng)沉思:社會(huì)主義靜水深流——俄
2017-11-10內(nèi)容 相關(guān)信息
部長(zhǎng)上將紛紛狠批 作協(xié)主席小說《軟埋》已停印
2017-05-27郭松民 | 方方獲獎(jiǎng):“批判性”的利刃圖窮匕現(xiàn)!——七評(píng)《軟埋》
2017-04-28白云黃鶴:《軟埋》是一株大毒草——武漢工農(nóng)兵讀者舉行批判《軟埋》座談會(huì)
2017-04-27張永峰:對(duì)土改算舊賬、造假賬,《軟埋》為誰(shuí)招魂?
2017-04-18? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞