久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

人說方方是個強勢女人，一惹就跳，也就是俗話說的"老虎的屁股摸不得"。果然，對她寫的小說《軟埋》的批判剛開始，她人在遠洋之外，就迫不及待地連發(fā)微博，進行反撲。

可惜，她的強勢，不是針尖對麥芒，正面接招。人家批判的是《軟埋》，她卻虛晃一槍，對著批判者的后背放冷箭，像潑婦罵街似的，把批評者一個一個地辱罵一番。

對眾多的批評，她裝著正經:“對我來說，這樣的事似乎無需介意”。輕輕一抹，對《軟埋》的批判，全都抺去了。但通覽她的微博，對批判卻又"十分介意”，怎樣地介意?對批判者施行的人身攻擊。

她首先攻擊"烏有之鄉(xiāng)"網站。她自稱"在古巴，網絡不通，懶得上了。盡管如此，也斷續(xù)得知小說《軟埋》被烏有之鄉(xiāng)(這網站名字起得真好!)一干人馬批判的信息";"我得罪了湖北兩大幫人?，F在他們聯合了起來。……他們道貌岸然，群情振奮，只差向烏有之鄉(xiāng)的同志們高聲歡呼了。"

方方這是在"吃柿子趕軟的揑"，是在"殺雞給猴看"。寫批判文章的，決不止是"烏有之鄉(xiāng)"一干人馬，主要作者也不是"烏有之鄉(xiāng)"的一干人馬。說湖北反對你的兩幫人"執(zhí)筆造謠時，群情振奮，只差向烏有之鄉(xiāng)高聲歡呼了"。這是"賊喊捉賊"的伎倆，明明是你方方在造謠，卻誣別人造謠，。我住在省作協(xié)大院對面，和省作協(xié)省文聯的一些同志相識，我寫批判《軟埋》的網文，是在網上讀到幾篇批判《軟埋》的網文之后，我也不是跟風，只感到很驚詫，共產黨員方方，省作協(xié)主席方方，怎么會寫出反黨、反土地革命、為地主招魂的文章呢?如是在網上購了一本《軟埋》來讀。讀了一遍還不敢相信，方方竟如此反動，又讀了一遍，才提筆寫了我的讀后感一一"《〈軟埋〉的是革命》。說實在的，你方方的形象，一下子在我面前坍塌了。我參加了三批土改，地主階級對農民的殘酷剝削、壓迫、真可是罄竹難書。《軟埋》卻為地主階級鳴冤，說土改是農民對地主施行"滅門"、"軟埋"。因此，我給你"扣了一頂大帽子一一"還鄉(xiāng)團"。我認為這頂帽子一點也不大，恰合式，可能還小了一些。我也曾見過一些"還鄉(xiāng)團"的匪徒們，他們對"土改"的攻擊，確實趕不上你方方。還有一點他們更趕不上，你的頸脖上，還有一串花環(huán)一一共產黨員、作協(xié)主席，花環(huán)上還墜著金色耀眼的獎牌。你比"還鄉(xiāng)團"還更厲害哩!

是你寫的《軟埋》激起社會的公憤，你卻歸咎于"烏有之鄉(xiāng)"的一干人馬。"烏有之鄉(xiāng)"只是民間左翼人士辦的一個網站，沒有任何"官方"背景，更沒有國外NG0組織的基金資助。一直受黨內外右翼勢力的打壓。你方方屬那一翼，你自己去對號入座，但你趁此機會，落井下石，這顯然夠不上一條漢子，也夠不上稱之為"強勢女人"。顯然，你想用這種陰謀手法，來煞住批《軟埋》之勢，堵住批《軟埋》者之口，能辦到嗎?

你把社會上批《軟埋》，歸咎于"人事糾葛":"因為某詩人職稱，某詩人評獎二事，我得罪了湖北兩大幫人，現在他們聯合了起來"，整我方方。從你發(fā)的微博來看，你應該讀過一些批評《軟埋》的文章，有幾篇的作者是受了"湖北兩大幫人"的指使和籠絡。我住在省作協(xié)大院的對面，又有一些朋友常來常往，我知道有"湖北兩大幫人"反你，是從你的微博上才得知的。在大院內，確實有一大幫子人反《軟埋》，包括你領導的《長江文藝》偏輯部。他們與你沒有人事上的糾葛。

湖北、武漢的文藝界，有著優(yōu)良的革命傳統(tǒng)，老輩的文藝界領導人，幾乎都是從延安，各革命根據地過來的，你把《長江文藝》的合訂本翻一翻，歌頌土改的文章有多少?你翻土改的案，不是挖他們的根嗎?他們能容忍嗎?

湖北有一出馳名世界的歌劇一一《洪湖赤衛(wèi)隊》，從六十年代初(你剛出生)上演一直到今天，半個多世紀了，韓英的扮演者，換了四代，仍然盛況不減。戲中的彭霸天，就是《軟埋》中的陸子樵，你要為"彭霸天"翻案，恐怕"洪湖赤衛(wèi)隊“的后代們，要砸破你的狗頭"。(對不起，我用的是文革語言)。當我向一些"老土改"朋友，談到《軟埋》時，他們的反應，真可說是"義憤填膺"。我奉勸你，到了農村，可要謹慎再謹慎啊!

把社會對《軟埋》的批判，說成是一場"人事糾葛"，這完全是自欺欺人。

方方不敢正視對《軟埋》的批判，卻裝著一副玩世不恭的瀟灑姿態(tài);"一部作品出版，有人贊、有人罵、有人喜歡、有人嫌都很正常，即令是類似文革大批判的文章，也不是什么大事。讀者寫讀后感說了些過頭話，好像也蠻正常。這個時代本來也是一個用過頭話來提升關注度的時代。"方方可真是一位胸懷大度的大作家，輕輕幾筆，就把批判她的人貶到"類似文革大批判"、"用過頭話來提升關注度"者的行列。

對一部作品的批評，就沒有一個是非標準么?就沒有香花和毒草的區(qū)分么?與《軟埋》同時期出版的還有一本書，叫《塘約道路》，也是一位大作家寫的。對《軟埋》的批判，在網上幾乎是一邊倒，批的多;對《塘約道路》，也幾乎是一邊倒，贊的多。一本歌頌了人民的革命斗爭，一本是誹謗人民的革命斗爭。為什么?人民的選擇:《塘約道路》不僅為人民所歡迎，而且變成了人民的行動。僅小崗村所在的安徽省，就發(fā)行了二萬冊;《軟埋》為人民所唾棄，因為它反人民?！短良s道路》的作者王宏甲在接受媒體訪問時，講了一句很經典的話:"農村土地集體所有制是中國共產黨所取得的最偉大的制度性財富”。農村土地集中所有制是怎樣建立起來的，是從土地改革運動開始的，也就是你在《軟埋》書中所詛咒的"土改"運動。你把農民對地主的清算斗爭，寫成了對地主家庭的"滅門""軟理";寫成了陰森恐怖的慘絕人寰的深不見底的大黑洞。你詛咒人民的革命斗爭，人民能不反對嗎?

這就是你所說的"一部作品的出版，有人贊、有人罵、有人喜歡、有人嫌"的對比。你可不要用此話來混淆是非，混水摸魚啊!

看來方方把《軟理》的受庇護，寄托在"改革開放的時代":"多生猛的帽子都只用來遮陽，壓不死人"。她恐懼的是"文革":而且無論如何，我都相信文革不會再來，盡管有時會有幽靈玩幾下快閃"。

我勸方方同志，不可存僥幸之心。幾多大人物都想阻擋，"文革幽靈"卻悄悄來臨。就在你的《軟埋》出版時，文化部的原黨組書記于幼軍在廣州中山大學開講反文革課，他備課三個多月，寫了二十多萬字的講稿，只講了第一講一一"我有任務要大家拒絕文革"，就被轟下臺來，逃之夭夭。

你看看網上的批判文章，不就是文革中的"大批判"嗎?你留覽一下這些批判文章的傳抪，不就是文革中的"大字報"嗎?你在網上發(fā)反批判的"微愽"，我在"博客"里寫反駁你的"微博"，有多少人參予、跟貼、評論，不就是文革中的"大辯論"嗎?

"文革幽靈"不是"只玩幾下快閃"，上屆政府總理就大聲疾呼:"要肅清文革流毒"，"要防止文革卷土重來"。老實說，我在讀你的《軟埋》一書時，最先想到的恰是一條文革語錄:

"混進黨里、政府里、軍隊里和各種文化界的資產階級代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時機成熟，他們就會要奪取政權，由無產階級專政變成資產階級專政"。

把這段語錄，套在你方方同志的身上，合式不合式呢?我看很合式，因為它符合實際。

對《軟埋》，《人民文學》也有一段"語錄":

"如果偏偏有人要從算舊帳的角度來解讀，那么應該提醒的是，長篇小說《軟埋》的省思、追憶和尋訪，無不基于現世安穩(wěn)，父慈子孝的生活情境之上"。

把這段語錄套在你方方同志的身上，合式不合式呢?我看很不合式，因為它不符合實際，講的全是騙人的假話，是"此地無銀三百兩"，你方方同志卻偏偏接受。

在"微博"里，你是很大氣很自信的:"說句傲慢一點的話，我的作品哪里需要別人扶持?"《人民文學》編輯部的話，算不算"扶持"?那末你就針對《軟埋》的批判，正面回應吧。對《軟埋》的批判者進行"軟埋”。能解脫《軟埋》的命運嗎?能"軟埋"得了嗎!?

　　附:方方微博http://m.weibo.cn/status/4086994026607423

　　方方

Sun Mar 19 12:46:11 +0800 2017 來自 iPhone 6s

今天從古巴返回墨西哥。古巴網絡不靈。街頭有些上網點，一些熱愛網絡的古巴人都聚集在這些網點。買了一張可用5小時的卡，卻不方便與古巴兄弟們同擠一處上網，可酒店網絡幾乎三分鐘一斷，麻煩要死。所以干脆懶得上了。盡管如此，也斷續(xù)得知小說《軟埋》被烏有之鄉(xiāng)(這網站名字起得真好!)一干人馬批判的信息。朋友們也紛紛關心。對我來說，這樣的事似乎無需介意。一部作品出版，有人贊有人罵有人喜歡有人嫌，都很正常。即令是類似文革大批判的文章，也不是什么大事。讀者寫讀后感說些過頭話，好像也蠻正常。這個時代本來也是一個用過頭話來提升關注度的時代。何況各發(fā)自聲，輕重自控，當是天經地義之事。所幸是，國家到底經過了改革開放，現已不是一個無端給人扣大帽子的時代。多生猛的帽子都只派來遮陽，壓不死人。而且無論如何，我都相信文革不會再來，盡管有時會有幽靈玩幾下快閃。老話說：大勢所趨，又豈是人力可挽?社會終究是在進步，其步伐清晰可見。我全程經歷過文革，也全程經歷過改革開放，現在仍在經歷之中。未來總是光明的!所以，無論讀者們對我的小說有什么看法，我以為他們盡可隨意表達。

　　要說的是，批判盡管，但有人趁機造謠，就難免無恥。網上有篇借騰訊某總的酒后之言，胡編了一堆謠言。先以為人們不會信，哪知道居然有人真信，并在文章中引用。這我就要吱個聲了：我哪認識騰訊什么某總?騰訊年輕人多，說來也是晚輩，又有什么“總”有資格來教導我這樣的長輩?還是方言教導?《軟埋》又何曾被騰訊包裝炒作?說夢話吧?我又幾時就那些批評文章發(fā)過微博?翻我微博看看好不?更何談大發(fā)雷霆!而《軟埋》又何曾是湖北三部重點扶持作品之一?我聽都沒聽說過。說句傲慢一點的話，我的作品哪里需要別人扶持?真是笑話了!至于講人民文學雜志及出版社的發(fā)表和出版過程，更是一通外行話。所謂騰訊某總酒后之言，通篇文章通篇謠言，還兼辱罵。從文章語氣、文中用詞以及文章觀點，我都看得出誰寫的。因為某詩人職稱、某詩人評獎二事，我得罪了湖北兩大幫人?，F在他們聯合了起來。執(zhí)筆者造謠時，其背后有一群人站著。他們道貌岸然、群情振奮，只差向烏有之鄉(xiāng)的同志們高聲歡呼了。毫無疑問，那都是我的同行。在我寫這段文字時，那些淸晰的面孔都一張張浮出水面。好在我知他們就是這樣的人，一直都以這樣子生存，倒也不值大驚小怪。但是，“烏有之鄉(xiāng)”網站黨性強、道德高尚、階級斗爭之弦繃得大緊的同志們也要警惕。不傳謠不信謠不上當也本是同志黨員應該做到的事。在此我也要向在“北京論壇”上撰寫【《軟埋》是一部徹頭徹尾的反黨小說】一文的春林同志遞句話：您傳謠了!當然，比起造謠者，傳謠惡劣度不高，但以您情操的高尚和覺悟的高標，或許您不能忍受自己是一個傳謠者。