久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

          摘要：針對(duì)近期國(guó)有企業(yè)暴露出來(lái)的一些腐敗事件，最近又一股抨擊國(guó)有企業(yè)的風(fēng)潮刮的異常猛烈。與此相配合，否定和抹黑公有制，通過(guò)股份制等形式推進(jìn)私有化的思潮也甚囂塵上。

國(guó)有企業(yè)存在腐敗問(wèn)題，這是客觀事實(shí)，問(wèn)題揭露出來(lái)引起社會(huì)關(guān)注是一件好事，但是如果借批國(guó)有企業(yè)的腐敗問(wèn)題來(lái)為私有化造勢(shì)，那其真實(shí)動(dòng)機(jī)就值得推敲和懷疑了。因?yàn)橐摳瘮∫?guī)模來(lái)看，私有化才是最大的腐敗。借批國(guó)有企業(yè)的個(gè)案腐敗來(lái)推進(jìn)最大規(guī)模的系統(tǒng)腐敗，那跟借關(guān)注腐敗問(wèn)題來(lái)推進(jìn)政治私有化是同樣的手法，目的都是為了實(shí)現(xiàn)資本主義的全面復(fù)辟，只不過(guò)前者是打著經(jīng)濟(jì)自由化的口號(hào)，后者是打著政治民主化的口號(hào)。口號(hào)下面，只有一個(gè)真實(shí)，那就是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和政治的全盤(pán)西化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和政治的全面私有化。這點(diǎn)，不得不引起高度警惕。

一、關(guān)于國(guó)有企業(yè)受責(zé)難的幾個(gè)問(wèn)題的辨析

1、國(guó)有企業(yè)的腐敗問(wèn)題

國(guó)有企業(yè)的腐敗問(wèn)題是客觀存在，面對(duì)腐敗問(wèn)題應(yīng)該零容忍度，這點(diǎn)態(tài)度必須明確。但是對(duì)國(guó)有企業(yè)的腐敗問(wèn)題不能僅僅限于表面上的情緒表達(dá)，而應(yīng)該分析其根源。

國(guó)有企業(yè)是從國(guó)營(yíng)企業(yè)，也就是全民所有制企業(yè)轉(zhuǎn)變而來(lái)的。國(guó)有企業(yè)和國(guó)營(yíng)企業(yè)的區(qū)別可不是一字之差，而是有著重大的差別。國(guó)營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)是最為清晰的，國(guó)營(yíng)企業(yè)的企業(yè)所有權(quán)歸全民所有，國(guó)家只有經(jīng)營(yíng)權(quán)。在國(guó)營(yíng)企業(yè)內(nèi)部，堅(jiān)持工人的領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)行黨委集體領(lǐng)導(dǎo)下的廠長(zhǎng)經(jīng)理負(fù)責(zé)制，職工參與管理實(shí)行監(jiān)督。雖然國(guó)營(yíng)企業(yè)的民主化管理機(jī)制還不完善，但是毛時(shí)代的國(guó)營(yíng)企業(yè)試行了迄今為止最具有民主色彩的管理方式。正是由于這些機(jī)制的存在，防止國(guó)營(yíng)企業(yè)管理權(quán)的過(guò)分集中，讓國(guó)營(yíng)企業(yè)管理權(quán)處于黨委集體領(lǐng)導(dǎo)和職工監(jiān)督之中，遏制了國(guó)營(yíng)企業(yè)內(nèi)部的腐敗滋生問(wèn)題。這就是在整個(gè)毛時(shí)代國(guó)營(yíng)企業(yè)的腐敗都保持在一個(gè)輕微程度的企業(yè)制度因素。

后來(lái)的國(guó)企改革，逐漸淡化企業(yè)的集體領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制，實(shí)行廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制；虛化職工參與管理的民主化管理機(jī)制，職工不再對(duì)企業(yè)的精英享有發(fā)言權(quán)和監(jiān)督權(quán)。企業(yè)的管理權(quán)力集中于少數(shù)人之手，失去了監(jiān)督和制約，是后來(lái)國(guó)有企業(yè)腐敗問(wèn)題日趨嚴(yán)重的企業(yè)制度因素。

再后來(lái)，實(shí)行股份制為核心內(nèi)容的現(xiàn)代企業(yè)制度，建立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)營(yíng)管理層的分權(quán)和制約機(jī)制，但是卻始終是屬于權(quán)力內(nèi)部的分權(quán)和制衡，把企業(yè)職工排斥在管理和監(jiān)督之外，與國(guó)營(yíng)企業(yè)的民主化管理還是有著相當(dāng)距離，雖然能夠在一定程度上解決權(quán)力獨(dú)攬的問(wèn)題，但還是無(wú)法達(dá)到國(guó)營(yíng)企業(yè)那種民主化管理的效果。

國(guó)有企業(yè)的腐敗問(wèn)題究其本質(zhì)，還是因?yàn)闄?quán)力缺少有效制約和監(jiān)督。而最有效的制約方式就是權(quán)力內(nèi)部分權(quán)制衡與職工全員管理、全員監(jiān)督相結(jié)合。解決這個(gè)問(wèn)題最徹底的辦法就是恢復(fù)和完善毛時(shí)代國(guó)營(yíng)企業(yè)的那種民主化管理機(jī)制，在鞍鋼憲法的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探索和完善企業(yè)的民主管理機(jī)制。在企業(yè)管理界有一個(gè)公開(kāi)的秘密，即美國(guó)企業(yè)管理學(xué)習(xí)日本，而日本企業(yè)管理則借鑒毛時(shí)代中國(guó)的鞍鋼憲法。中國(guó)的企業(yè)改革拋棄自己曾經(jīng)擁有的精華，而一門(mén)心思學(xué)美國(guó)學(xué)日本，學(xué)來(lái)學(xué)去，原來(lái)自己想學(xué)習(xí)的精華還是自己否定和拋棄過(guò)的毛時(shí)代企業(yè)管理思想。

鑒于很多國(guó)有企業(yè)已經(jīng)實(shí)行股份制改造，無(wú)法一步到位的實(shí)行以鞍鋼憲法為代表的毛時(shí)代企業(yè)管理機(jī)制，也可以考慮和探索在現(xiàn)有公司制度的內(nèi)部管理機(jī)制上注入民主化管理的思想，將國(guó)營(yíng)企業(yè)的管理思想和現(xiàn)代的公司治理結(jié)構(gòu)相結(jié)合。股東會(huì)、董事會(huì)體現(xiàn)的是分權(quán)與制衡思想，可以繼續(xù)堅(jiān)持；而監(jiān)事會(huì)必須充分體現(xiàn)企業(yè)職工對(duì)企業(yè)的監(jiān)督作用，監(jiān)事會(huì)的全體成員可由職工代表大會(huì)選舉產(chǎn)生并對(duì)職工代表大會(huì)負(fù)責(zé)；同時(shí)要賦予職工代表大會(huì)以更獨(dú)立的地位和更多的權(quán)能，特別是在企業(yè)產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)和職工的工資福利等問(wèn)題上，職工代表大會(huì)必須有參與和干涉的權(quán)力。最好的管理就是人人都參與管理（這也是當(dāng)今最先進(jìn)的管理思想---目標(biāo)管理法的精髓），最好的監(jiān)督就是全員監(jiān)督，只要把這些事項(xiàng)落實(shí)到位了，國(guó)有企業(yè)的腐敗會(huì)得到一個(gè)很明顯的遏制。解決國(guó)有企業(yè)的腐敗問(wèn)題的鑰匙存在于被主流精英否定過(guò)的國(guó)營(yíng)企業(yè)中。

從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，國(guó)有企業(yè)的腐敗之所以能夠引起社會(huì)的普遍重視，除了有致力于推動(dòng)國(guó)有企業(yè)私有化的輿論力量的刻意推動(dòng)因素，也說(shuō)明在人民的心目中還是看國(guó)有企業(yè)作是大家的共有財(cái)產(chǎn)。試想一下，如果是私有企業(yè)搞天價(jià)酒，那全民連干涉和憤怒的權(quán)力都沒(méi)有，因?yàn)槟鞘侨思宜接衅髽I(yè)的私事。經(jīng)常有人為了抹黑公有制，出來(lái)喋喋不休的問(wèn)“公有制跟你個(gè)人有什么關(guān)系？”，其實(shí)也可以這么反駁他：“按照按這個(gè)邏輯，私有制企業(yè)跟你個(gè)人更沒(méi)什么關(guān)系”。從社會(huì)對(duì)國(guó)有企業(yè)腐敗的關(guān)注程度，也看出在民眾心目中，國(guó)有企業(yè)相比較私有企業(yè)跟自己更有關(guān)系。國(guó)有企業(yè)，雖然以國(guó)有代替了全民所有，但是在本質(zhì)上還不是私人所有的企業(yè)，一旦國(guó)有企業(yè)改制為私有企業(yè)了，那在國(guó)有企業(yè)發(fā)生的可以算腐敗的事情，在私有企業(yè)都不算腐敗了。而且，私有化的過(guò)程本身就是腐敗，而且是迄今為止最大規(guī)模的腐敗，一旦這個(gè)最大的腐敗行為完成了，很多現(xiàn)在可以認(rèn)定是腐敗的行為都不再是腐敗，也就是很多腐敗實(shí)現(xiàn)合法化了。所以打著反國(guó)企腐敗的旗號(hào)來(lái)推行私有化，其目的是為了通過(guò)私有化這個(gè)最大的腐敗行為，最終實(shí)現(xiàn)腐敗的合法化。

2、國(guó)有企業(yè)的壟斷問(wèn)題

抹黑國(guó)有企業(yè)的另一個(gè)理由是國(guó)有企業(yè)搞壟斷。

國(guó)有企業(yè)是不是擁有壟斷地位，這個(gè)要具體分析。現(xiàn)在的國(guó)有企業(yè)基本是處于關(guān)系國(guó)計(jì)民生和國(guó)家安全的關(guān)鍵性行業(yè)，在這些行業(yè)，國(guó)有企業(yè)還基本保持著壟斷地位；對(duì)于一般性競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，國(guó)有企業(yè)基本退出或者大部分退出，已經(jīng)不具有壟斷地位。

在關(guān)系國(guó)計(jì)民生領(lǐng)域，國(guó)有企業(yè)保持壟斷地位這是必須的。理由是：現(xiàn)代化機(jī)器大生產(chǎn)客觀上需要生產(chǎn)資料的集中，這種集中必然會(huì)造成壟斷，壟斷企業(yè)的出現(xiàn)是大機(jī)器生產(chǎn)方式的必然。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，全體成員通過(guò)公有制來(lái)共同占有生產(chǎn)資料，實(shí)現(xiàn)國(guó)家壟斷；在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)走向壟斷。壟斷是客觀存在，是歷史必然。西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，幾乎每個(gè)行業(yè)都存在壟斷，幾乎每個(gè)行業(yè)都是有一到幾家企業(yè)占據(jù)壟斷地位。美國(guó)的汽車業(yè)、航空業(yè)、飲料業(yè)、石油工業(yè)，化工工業(yè)等等，甚至金融領(lǐng)域，哪個(gè)不是由幾家壟斷企業(yè)實(shí)行著壟？美國(guó)是這樣，法國(guó)是這樣，英國(guó)是這樣，日本還是這樣，幾乎所有的資本主義國(guó)家都是這樣。私有制企業(yè)可以形成壟斷，為什么國(guó)有企業(yè)就不能壟斷？這是誰(shuí)家的雙重標(biāo)準(zhǔn)？有人說(shuō)美國(guó)有反壟斷法反壟斷，問(wèn)題是美國(guó)的反壟斷法反的只是一家企業(yè)表面上的獨(dú)家壟斷，但是卻不反寡頭壟斷，而且因?yàn)楣杨^壟斷企業(yè)背后的財(cái)閥家族的相互持股和聯(lián)姻，這些表面上分立的幾家寡頭壟斷，其實(shí)最終結(jié)果還是獨(dú)家壟斷。

另一方面，如果因?yàn)閲?guó)有企業(yè)在這些行業(yè)具有壟斷地位就讓國(guó)企退出，那么這些行業(yè)就不存在壟斷現(xiàn)象了嗎？看看國(guó)企退出的那些行業(yè)，行業(yè)主導(dǎo)權(quán)基本落入外資之手。國(guó)有企業(yè)的退出，一開(kāi)始在表面上是私有制企業(yè)的跟進(jìn)，實(shí)際最終結(jié)果卻是該行業(yè)的主導(dǎo)權(quán)從國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)換到西方資本財(cái)團(tuán)手中，從國(guó)有企業(yè)的壟斷變成外資企業(yè)的壟斷。

這就說(shuō)明，公有和私有的爭(zhēng)論和博弈，表面上是國(guó)有和私有兩種所有制企業(yè)的矛盾，實(shí)際上卻是國(guó)有企業(yè)和西方壟斷資本之間的利益沖突。國(guó)有企業(yè)倒下了，單個(gè)分散的私有企業(yè)是無(wú)法抗衡西方壟斷資本控制的跨國(guó)企業(yè)的。這也就可以理解，為什么西方壟斷資本財(cái)團(tuán)通過(guò)他們控制的媒體和學(xué)術(shù)資源不遺余力的推銷以私有制為核心內(nèi)容的新自由經(jīng)濟(jì)理論和政策了。這也就可以解釋為什么那些攻擊國(guó)企壟斷的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，卻從來(lái)不反外資壟斷。為什么不但從來(lái)不反外資壟斷，反而千方百計(jì)的為外資壟斷尋找理由和借口，比如龍永圖不就說(shuō)凡是外資在中國(guó)投資的企業(yè)都是中國(guó)的企業(yè)嗎？只反國(guó)有企業(yè)壟斷而不反外資壟斷，這是典型的“不允許八路有武器，而只允許鬼子搞屠殺”。

3、國(guó)有企業(yè)與民爭(zhēng)利的問(wèn)題

國(guó)有企業(yè)收購(gòu)私有企業(yè)，國(guó)內(nèi)的主流學(xué)家和主流媒體們就開(kāi)始大呼小叫，有人甚至還說(shuō)國(guó)有企業(yè)侵占私有企業(yè)的市場(chǎng)這是與民爭(zhēng)利。

國(guó)有企業(yè)跟私有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)就是與民爭(zhēng)利？這個(gè)邏輯真不是一般的偉大。什么是民？私有企業(yè)就是民有企業(yè)嗎？資本家就是民嗎？看主流精英的說(shuō)法，只能推理出，在他們心里，資本家就是他們心中的民。由此也可以推理他們的“民主”、“公民社會(huì)”的“民”其實(shí)就是特指掌控資本的“人”。

權(quán)貴精英們其實(shí)一直是在這么忽悠老百姓的。比如通過(guò)改制實(shí)現(xiàn)國(guó)企私有化，他們就說(shuō)這是國(guó)退民進(jìn)，代表私有經(jīng)濟(jì)的“資”竟然成了“民”。資本家的利益和人民的利益是一致的嗎？看看實(shí)行私有化和市場(chǎng)化多年的當(dāng)今中國(guó)的貧富懸殊，不到1%的人占了70%的社會(huì)財(cái)富，私有資本的復(fù)活必然導(dǎo)致雇傭勞動(dòng)的復(fù)活。國(guó)企變成私企的一個(gè)直接結(jié)果就是企業(yè)成為少數(shù)人所有，原來(lái)國(guó)企的職工下崗的下崗，分流的分流，留下的職工也變成雇傭工人。中國(guó)的貧富懸殊的根源就是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域通過(guò)私有化和市場(chǎng)化來(lái)逐步實(shí)現(xiàn)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系的必然結(jié)果。從這里我們看不到資和民的利益一致性，反而看到的是資產(chǎn)階級(jí)利益和人民利益的尖銳沖突和直接對(duì)立。把“資”和“私”稱為“民”，這是無(wú)恥的文字游戲。

真正的民企是全民所有制企業(yè)，是毛時(shí)代的國(guó)營(yíng)企業(yè)。主流精英們先是抹黑全民所有制企業(yè)效率底下，讓國(guó)家所有來(lái)架空了全民所有，然后再罵國(guó)有企業(yè)，力圖把國(guó)有企業(yè)變成私有企業(yè)。還為了掩蓋私有化的真相，在文字上絞盡腦汁、大做文章，把私有企業(yè)包裝為民營(yíng)企業(yè)。通過(guò)這一系列手段，干掉真民企，換上假民企。古代趙高也不敢玩這樣偷天換日的文字游戲吧。

不過(guò)，對(duì)于茅于軾、樊綱、張維迎、厲以寧等這樣改革知識(shí)精英來(lái)說(shuō)，他們把私企稱為民企也不全是為了忽悠，因?yàn)樵谒麄兊男睦铮麄兙褪菫榧鹊美婕瘓F(tuán)代言的，“拿人錢(qián)財(cái)替人辦事，受人之托終君之事”。既然樊綱公開(kāi)承認(rèn)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家是為利益集團(tuán)說(shuō)話的”，既然茅于軾認(rèn)為“改革在中國(guó)造就了約占總?cè)丝?span lang="EN-US">5%左右的富人，他們是中國(guó)的中堅(jiān)力量，而另外的95%中的很大部分，則因?yàn)樾叛雒珴蓶|思想，具有很大的破壞性”，既然厲以寧認(rèn)為“中國(guó)的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會(huì)才能進(jìn)步，和諧社會(huì)才能有希望”，既然張曙光認(rèn)為“腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個(gè)可行的途徑和橋梁，是改革過(guò)程得以順利進(jìn)行的潤(rùn)滑劑，在這方面的花費(fèi)，實(shí)際上是走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的買(mǎi)路錢(qián)，構(gòu)成改革的成本費(fèi)”。在這些為既得利益集團(tuán)說(shuō)話的主流精英心里，權(quán)貴就是他們的天，資本家就是他們心中的民。所以對(duì)這些人嘴里的民主需要保持足夠的警惕，按照他們的一貫邏輯，他們的民主實(shí)質(zhì)是資本的民主。

4、國(guó)有企業(yè)的效率問(wèn)題

三十年來(lái)，主流精英們先是指責(zé)國(guó)營(yíng)企業(yè)效率底下，后是指責(zé)國(guó)有企業(yè)效率底下，還以此為依據(jù)，企圖論證私有制企業(yè)才代表先進(jìn)生產(chǎn)力。

堅(jiān)持什么樣的效率觀？效率以什么指標(biāo)來(lái)加以描述？這是首先需要搞清楚的問(wèn)題。私有制企業(yè)最大的追求就是利潤(rùn)最大化，私有制企業(yè)的效率觀就是利潤(rùn)觀，衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的重要指標(biāo)就是企業(yè)的利潤(rùn)。重視企業(yè)主體的效率而忽視整個(gè)社會(huì)的效率，恰恰是私有制的弊端。私有制企業(yè)的利潤(rùn)通常是建立在盤(pán)剝職工、造成貧富懸殊、導(dǎo)致社會(huì)矛盾突出、透支資源、造成環(huán)境污染等代價(jià)的基礎(chǔ)之上的。美歐國(guó)家在這方面矛盾不是很突出，那是因?yàn)樗麄兝闷湎劝l(fā)優(yōu)勢(shì)地位，通過(guò)全球化來(lái)配置其產(chǎn)業(yè)鏈，把矛盾和代價(jià)轉(zhuǎn)嫁給第三世界國(guó)家。資本主義私有制企業(yè)的效率觀，其實(shí)也就是資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展觀，以追求資本最大利潤(rùn)為最終目標(biāo)的發(fā)展模式，最終結(jié)果是讓國(guó)家甚至整個(gè)氣球不堪重負(fù)。日本的東京電力公司就為了財(cái)閥的私利而綁架了整個(gè)日本的公共利益，讓整個(gè)日本甚至全球都在為東京電力謀求私利最大化的行為在買(mǎi)單。

公有制企業(yè)追求的不是個(gè)體企業(yè)的利潤(rùn)最大化，而是以社會(huì)整體效率最大化為追求目標(biāo)。追求社會(huì)整體效率而不是片面追求企業(yè)個(gè)體效率，這才是正確的效率觀。正確的效率觀也體現(xiàn)了正確的發(fā)展觀。發(fā)展觀的核心問(wèn)題是為誰(shuí)發(fā)展。為了資本的利潤(rùn)最大化而發(fā)展，那就是資本主義私有制的發(fā)展觀；為了全體人民的利益而發(fā)展，那就是社會(huì)主義公有制的發(fā)展觀，也是公有制企業(yè)的效率觀。兩種效率觀和發(fā)展觀的優(yōu)劣顯而易見(jiàn)、無(wú)需比較。

毛時(shí)代就是用公有制來(lái)實(shí)現(xiàn)了我們國(guó)家從農(nóng)業(yè)國(guó)家向工業(yè)國(guó)家的轉(zhuǎn)變，而且那是處于帝國(guó)主義的封鎖之下，夾在美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間，面臨著核威懾的壓力的惡劣環(huán)境下，我們民族近代史上百年苦苦求索而不得的工業(yè)化就是在一窮二白的基礎(chǔ)上通過(guò)公有制來(lái)實(shí)現(xiàn)的。而且那是處于帝國(guó)主義的封鎖之下，夾在美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間，面臨著核威懾的壓力的惡劣環(huán)境下，從鋼鐵到石油，從重工業(yè)到輕工業(yè)建設(shè)了一個(gè)基本完善的工業(yè)體系。這是任何非公有制經(jīng)濟(jì)都無(wú)法實(shí)現(xiàn)的奇跡，這種奇跡只有同樣是實(shí)行公有制的蘇聯(lián)的工業(yè)化進(jìn)程才可以媲美。社會(huì)主義通過(guò)公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的進(jìn)程，比資本主義國(guó)家依靠私有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)完成工業(yè)化的進(jìn)程要快的多。怎么能說(shuō)公有制經(jīng)濟(jì)沒(méi)有效率呢？這是一種資本控制話語(yǔ)權(quán)的環(huán)境下對(duì)是非對(duì)錯(cuò)的一種顛倒。

即便就企業(yè)個(gè)體而言，公有制企業(yè)的效率也不低于私有制企業(yè)。按照西方的企業(yè)管理理論，效率是跟激勵(lì)有關(guān)的。私有制企業(yè)通常采取的最具有效果的激勵(lì)是股權(quán)激勵(lì)，讓員工持有一定的股權(quán)，讓員工的個(gè)人發(fā)展跟企業(yè)的整體發(fā)展掛鉤。在這方面，公有制企業(yè)具有所有私有制企業(yè)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)楣兄破髽I(yè)本身就是所有權(quán)共同共有，還有比這個(gè)更徹底的股權(quán)激勵(lì)措施嗎？在毛時(shí)代的公有制企業(yè)里，工人是把企業(yè)當(dāng)成家的，鐵人王進(jìn)喜那用生命和健康來(lái)?yè)Q取石油工業(yè)的快速發(fā)展。這種激勵(lì)效果在私有制企業(yè)里能找到嗎？在美國(guó)利用廣場(chǎng)協(xié)議偷襲日本之前，日本的企業(yè)表現(xiàn)出很高的效率，一度讓美國(guó)的企業(yè)苦不堪言。當(dāng)時(shí)美國(guó)的企業(yè)就開(kāi)始研究日本的企業(yè)管理，發(fā)現(xiàn)日本企業(yè)的高效率主要來(lái)自其管理的三大法寶：終身雇傭、年功序列和目標(biāo)管理，這些給最優(yōu)效率的日本企業(yè)帶來(lái)最高效率的管理法寶，竟然是被中國(guó)改革精英丑化和抹黑三十年的公有制企業(yè)天然具備的要素，公有制企業(yè)職工有鐵飯碗，不會(huì)跟私企那樣隨便老板一個(gè)眼神就可以辭退職工，但是這被改革精英污蔑為養(yǎng)懶人；公有制企業(yè)職工有八級(jí)工資序列，也按工作年限享有工齡補(bǔ)貼，但這被改革精英污蔑為是論資排輩的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)陳舊做法；目標(biāo)管理的核心就是全面參與目標(biāo)制定和管理，毛時(shí)代的鞍鋼憲法的兩參一改三結(jié)合，就是最充分最徹底的全員目標(biāo)管理制度。原來(lái)我們改來(lái)改去，學(xué)這個(gè)學(xué)那個(gè)，把最精髓的東西扔掉了，而我們學(xué)習(xí)的老師卻在堅(jiān)持這些我們?nèi)拥舻木琛＿€有比這個(gè)更大的諷刺嗎？

毛時(shí)代的國(guó)營(yíng)企業(yè)沒(méi)有看到幾家是虧損的，為什么到了改革開(kāi)放之后，國(guó)營(yíng)企業(yè)一下子就陷入困境了呢？改革派們說(shuō)這是因?yàn)閲?guó)營(yíng)企業(yè)的機(jī)制僵化、人浮于事所導(dǎo)致，所以要改革，事實(shí)真是如此嗎？國(guó)營(yíng)企業(yè)從八十年代到九十年代陷入困境，完全是人為因素甚至是故意造成的。78年之后，開(kāi)始搞撥亂反正，結(jié)果是把毛時(shí)代積攢的80億元人民幣財(cái)政結(jié)余給花掉，還從人民銀行透支90億元，巨大的財(cái)政赤字需要彌補(bǔ)，當(dāng)時(shí)的財(cái)政就把國(guó)營(yíng)企業(yè)當(dāng)成第一個(gè)目標(biāo)。1983年，開(kāi)始對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)實(shí)行撥改貸政策，即財(cái)政不再?gòu)脑緩钠髽I(yè)上繳的所得稅和利潤(rùn)中返還一定比例的資金用于企業(yè)的再生產(chǎn)，而是讓企業(yè)改而從銀行貸款來(lái)解決資金問(wèn)題。國(guó)營(yíng)企業(yè)成了財(cái)政的提款機(jī)，卻不再有以前財(cái)政的支持，這是典型的殺雞取卵行為，國(guó)營(yíng)企業(yè)從此失去了擴(kuò)大再生產(chǎn)的能力。此外，當(dāng)時(shí)國(guó)家在工業(yè)化的高積累條件下累積下來(lái)老工人養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，在不做補(bǔ)償和返還的情況下強(qiáng)制地轉(zhuǎn)嫁給國(guó)企，光為1023萬(wàn)退休工人就支付了604億元的退休工資。不但本該由政府來(lái)承擔(dān)的福利負(fù)擔(dān)由國(guó)有企業(yè)來(lái)承擔(dān)了，同時(shí)還讓國(guó)有企業(yè)承擔(dān)著遠(yuǎn)高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)，再加上越滾越大的貸款壓力，國(guó)有企業(yè)舉步維艱，被捆綁著沙袋，無(wú)力跟輕裝上陣的私有企業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，到了后來(lái)，連簡(jiǎn)單再生產(chǎn)都無(wú)力維持了，企業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)大面積虧損。為了解決企業(yè)困境，不是針對(duì)問(wèn)題本身出發(fā)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，而是先后開(kāi)始采取廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制、承包制等即不治本也不治標(biāo)的方法，再到后來(lái)，就是通過(guò)抓大放小來(lái)讓中小企業(yè)改制。這一路走來(lái)，不難發(fā)現(xiàn)有一個(gè)清晰的思路，那就是先想辦法把國(guó)營(yíng)企業(yè)搞糟，再把責(zé)任推給國(guó)營(yíng)企業(yè)的管理體制和機(jī)制問(wèn)題，然后再打著改革和脫困的旗號(hào)來(lái)實(shí)行私有化。

事實(shí)上，目前國(guó)有制企業(yè)的激勵(lì)問(wèn)題也是私有制企業(yè)需要面對(duì)的問(wèn)題。私有制企業(yè)發(fā)展幾百年了，至今都沒(méi)有解決好這個(gè)激勵(lì)和效率問(wèn)題。我們學(xué)美國(guó)的所謂現(xiàn)代管理經(jīng)驗(yàn)和管理機(jī)制，結(jié)果華爾街的那些鼎鼎有名的私有企業(yè)在金融危機(jī)暴露出來(lái)的激勵(lì)問(wèn)題，比國(guó)有企業(yè)只大不小。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者為了完成業(yè)績(jī)損害股東利益，造成了金融危機(jī)和企業(yè)虧損，到頭來(lái)還得依靠政府用納稅人的錢(qián)去拯救。所以，國(guó)有企業(yè)的管理問(wèn)題是無(wú)法依靠向私有制學(xué)習(xí)而最終得到解決的，國(guó)有企業(yè)的效率觀應(yīng)該跟公有制企業(yè)學(xué)習(xí)，國(guó)有企業(yè)的激勵(lì)問(wèn)題也應(yīng)該多向毛時(shí)代的公有制企業(yè)去尋找解決方案。我們妄自菲薄太久了，以至于我們極度不自信到崇洋媚外如此嚴(yán)重的程度。

5、國(guó)有企業(yè)與先進(jìn)生產(chǎn)力問(wèn)題

說(shuō)私有企業(yè)代表先進(jìn)生產(chǎn)力，是無(wú)稽之談。在理論上得不到論證，在實(shí)踐上也得不到驗(yàn)證。

先進(jìn)生產(chǎn)力本身就是個(gè)歷史的概念，一種生產(chǎn)力是不是先進(jìn)，是需要結(jié)合特定的歷史階段去給出評(píng)價(jià)的。工業(yè)革命帶來(lái)了機(jī)器大生產(chǎn)方式，機(jī)器大生產(chǎn)客觀上要求社會(huì)化分工和協(xié)作，生產(chǎn)的社會(huì)化必須也要求生產(chǎn)資料的社會(huì)共同占有。生產(chǎn)力的革命卻受到私有制的資本主義生產(chǎn)關(guān)系的束縛，社會(huì)化大生產(chǎn)和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾成為資本主義的基本矛盾，這個(gè)基本矛盾的表現(xiàn)之一就是商品相對(duì)過(guò)剩與有支付能力的消費(fèi)之間的矛盾，由此引發(fā)了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。雖然資本主義在資本主義制度可能允許的范圍內(nèi)學(xué)習(xí)和借鑒了社會(huì)主義的一些做法，并且通過(guò)金融創(chuàng)新實(shí)行債務(wù)消費(fèi)來(lái)刺激市場(chǎng)需求，雖然在最近二三十年延緩了資本主義的危機(jī)，但是卻無(wú)法根治危機(jī)，最終由此債務(wù)危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還是到來(lái)了，而且之前的延緩措施反而更加重了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的烈度。就目前我們觀察到的信息來(lái)看，資本主義國(guó)家還沒(méi)有找到能夠走出危機(jī)的辦法，危機(jī)還在向主權(quán)債務(wù)危機(jī)發(fā)展，沖擊著資本主義的信用制度。

相對(duì)于先進(jìn)的機(jī)器大生產(chǎn)，資本主義私有制已經(jīng)成為束縛和桎梏了，只是生產(chǎn)力還暫時(shí)沒(méi)有發(fā)展到可以完全掙脫私有制束縛的程度。從這個(gè)意義上，資本主義私有制已經(jīng)是和先進(jìn)生產(chǎn)力相背離的一種生產(chǎn)關(guān)系了，私有制企業(yè)不但無(wú)法代表先進(jìn)生產(chǎn)力，反而是阻礙社會(huì)生產(chǎn)力了。

機(jī)器大生產(chǎn)客觀上要求社會(huì)化分工和協(xié)作，生產(chǎn)的社會(huì)化必須也要求生產(chǎn)資料的社會(huì)共同占有，而公有制就是為了實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的共同所有，以此來(lái)解決生產(chǎn)資料私人所有對(duì)生產(chǎn)力的阻礙和束縛。公有制才是真正的與先進(jìn)生產(chǎn)力相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，公有制企業(yè)才是適合于生產(chǎn)力發(fā)展要求的企業(yè)組織形式。

國(guó)有企業(yè)雖然不同于公有制企業(yè)，但是國(guó)家壟斷資本，畢竟比私人壟斷資本，更有利于解決生產(chǎn)的無(wú)序性問(wèn)題，相比較私人資本，更符合先進(jìn)生產(chǎn)力的要求。

至于國(guó)有企業(yè)的激勵(lì)和監(jiān)督機(jī)制，這個(gè)在私有制企業(yè)里也是同樣要面對(duì)和解決的問(wèn)題。國(guó)有企業(yè)在解決激勵(lì)和監(jiān)督的問(wèn)題上，更多需要去公有制企業(yè)里尋找解決方案。

6、公有制企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的區(qū)別。

經(jīng)常看到有人拿現(xiàn)在的中石油和中石化等國(guó)有企業(yè)來(lái)抹黑公有制，以此來(lái)證明公有制就是官有制。所以很有必要將公有制企業(yè)和國(guó)有企業(yè)做一比較，澄清潑向公有制的污水。

公有制企業(yè)包括全民所有制和集體所有制兩種形式，而全民所有制在毛時(shí)代又被稱為國(guó)營(yíng)企業(yè)，意思就是全民所有國(guó)家經(jīng)營(yíng)，所有權(quán)歸屬于全民，國(guó)家只有經(jīng)營(yíng)權(quán)。但是國(guó)有企業(yè)就不同了，國(guó)家直接替代全民稱為了所有者。這里一字之差，可就是千壤之別了。這種區(qū)別就如同房子的所有權(quán)和使用權(quán)的區(qū)別那么大。

國(guó)營(yíng)企業(yè)改為國(guó)有企業(yè)，不只是所有者發(fā)生變化，而且企業(yè)職工的身份和地位也發(fā)生了變化。在國(guó)營(yíng)企業(yè)中，職工是企業(yè)的主人，企業(yè)無(wú)權(quán)隨便辭退職工，職工有勞動(dòng)的權(quán)利，不得隨意剝奪。但是在國(guó)有企業(yè)中，以推行全員勞動(dòng)合同制，把企業(yè)職工變成了雇傭勞動(dòng)者。國(guó)營(yíng)企業(yè)，實(shí)行的是黨委集體領(lǐng)導(dǎo)下的廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制和職工參與管理參與監(jiān)督的民主化管理機(jī)制，而國(guó)有企業(yè)則變成廠長(zhǎng)經(jīng)理負(fù)責(zé)制，國(guó)有股份制企業(yè)雖然參照公司法實(shí)行了董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)等分權(quán)和制衡機(jī)構(gòu)，但是職工的民主化管理機(jī)制卻遭到了淡化。民主化管理是公有制企業(yè)的必然要求和本質(zhì)特征。

為什么要把國(guó)營(yíng)企業(yè)改為國(guó)有企業(yè)呢，這里面大有玄機(jī)。全民所有，就是全民共同共有，就跟一個(gè)房子可以有多個(gè)共同共有人一樣，并不會(huì)因?yàn)槭嵌嗳斯灿卸鴮?dǎo)致產(chǎn)權(quán)不清晰了。全民所有制企業(yè)在所有權(quán)上是清晰的，但是一旦改成國(guó)家這個(gè)擬制的主體資格所有，反而不清晰了。而為了清晰產(chǎn)權(quán)曾經(jīng)是93年通過(guò)憲法修正案將國(guó)營(yíng)改為國(guó)有的最大理由。更為關(guān)鍵的規(guī)定體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》第三條:“國(guó)務(wù)院代表國(guó)家行使國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)”和第四條：“國(guó)務(wù)院和地方人民政府依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，分別代表國(guó)家對(duì)國(guó)家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)，享有出資人權(quán)益”。

國(guó)營(yíng)企業(yè)，既然所有權(quán)歸屬全民，只擁有企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)的各級(jí)政府是無(wú)權(quán)就企業(yè)的所有權(quán)改變做出決定的，即無(wú)權(quán)決定將國(guó)營(yíng)企業(yè)變更為私有制企業(yè)。把全民所有改成國(guó)家所有，再賦予各級(jí)政府以出資人職能，由政府來(lái)代表國(guó)家行使國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)。從此各級(jí)政府就有了對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的處置權(quán)了。各級(jí)政府就可以通過(guò)自己規(guī)定的程序決定是否把曾經(jīng)的全民所有國(guó)家經(jīng)營(yíng)企業(yè)進(jìn)行改制，而全民所有制企業(yè)的所有者全民則對(duì)國(guó)有企業(yè)是否改制無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，也無(wú)權(quán)干涉。雖然憲法還規(guī)定著國(guó)有企業(yè)就是全民所有制企業(yè)，但是一旦由各級(jí)政府來(lái)代國(guó)家行使出資者職能，而一旦政府侵害了本屬于全民的資產(chǎn)，國(guó)家這個(gè)擬制資格卻無(wú)法替全民來(lái)代行出資者職能了。在這里，是有人把國(guó)家和全民化等號(hào)了。而全民是一個(gè)個(gè)有思想有思維有分析判斷能力的人組成的，而在法律上，國(guó)家則是無(wú)思想無(wú)意識(shí)的擬制主體，國(guó)家利益受到侵害了，國(guó)家是不會(huì)自己思考更不會(huì)張嘴說(shuō)話的。用擬制人格的國(guó)家來(lái)享受所有權(quán)，架空了全民對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)的所有者地位。這真是太有才了。

把公有制改成國(guó)有制，改變了一個(gè)字，再加一句關(guān)鍵的話，就給曾經(jīng)的公有制企業(yè)私有化打開(kāi)了缺口，從法律上掃除了企業(yè)私有化的障礙。從此，作為國(guó)營(yíng)企業(yè)的所有者的全民，無(wú)權(quán)對(duì)國(guó)有企業(yè)改制表達(dá)異議。

中國(guó)的企業(yè)私有化就是通過(guò)兩個(gè)步驟來(lái)實(shí)現(xiàn)的，把公有制企業(yè)變成國(guó)有制企業(yè)是第一步，第二步就是把國(guó)有制企業(yè)變成私有制企業(yè)，為了掩蓋其本質(zhì)，還煞費(fèi)苦心的把私有化說(shuō)成是國(guó)退民進(jìn)。把全民所有改為國(guó)有，然后再把私有成為民營(yíng)，文字游戲就更加精彩了。全民---國(guó)有---私有，在權(quán)貴精英嘴里就變成國(guó)有---民營(yíng)。憲法規(guī)定屬于全民所有的國(guó)有企業(yè)與私有資本的競(jìng)爭(zhēng)，在精英嘴里成了國(guó)家與民爭(zhēng)利了。數(shù)遍古今中外，有這么機(jī)關(guān)算盡的文字游戲嗎？有這么無(wú)恥的偷天換日嗎？

二、國(guó)有企業(yè)為什么遭遇妖魔化

國(guó)有企業(yè)現(xiàn)在受到來(lái)自左右兩邊的質(zhì)疑，但這兩種質(zhì)疑的目的是不同的。

來(lái)自左翼的質(zhì)疑主要是指責(zé)國(guó)有綁架了公有，讓公有制企業(yè)的工人主人翁變成國(guó)有企業(yè)的雇傭工人，國(guó)營(yíng)企業(yè)的民主化管理機(jī)制的喪失導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)腐敗，腐敗導(dǎo)致虧損為私有化積極創(chuàng)造條件。但是左翼非議國(guó)有企業(yè)的原因不是讓國(guó)有企業(yè)私有化，而是希望國(guó)有企業(yè)回歸到它本來(lái)的全民所有制形式，左翼認(rèn)為國(guó)有企業(yè)參照西方的經(jīng)營(yíng)管理制度是不可能解決國(guó)有企業(yè)問(wèn)題的。左翼認(rèn)為鞍鋼憲法為代表的國(guó)營(yíng)企業(yè)民主化管理制度，優(yōu)于西方私有制企業(yè)的所謂的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和所謂的現(xiàn)代企業(yè)制度；認(rèn)為國(guó)有企業(yè)的腐敗問(wèn)題和激勵(lì)問(wèn)題都是因?yàn)閬G棄了國(guó)營(yíng)企業(yè)的先進(jìn)管理制度。在國(guó)有企業(yè)開(kāi)始私有化之后，千萬(wàn)勞動(dòng)者被迫下崗失業(yè)，少數(shù)人一夜暴富之后，左翼對(duì)國(guó)有企業(yè)的非議聲音開(kāi)始加大的。但是左翼對(duì)國(guó)有企業(yè)的質(zhì)疑目的是希望國(guó)有企業(yè)回歸國(guó)營(yíng)企業(yè)的本來(lái)面目。

改革開(kāi)始后不久，開(kāi)始的國(guó)營(yíng)企業(yè)和后來(lái)的國(guó)有企業(yè)就一直處于中國(guó)右翼質(zhì)疑和攻擊當(dāng)中。中國(guó)的右翼，也就是積極主張新自由經(jīng)濟(jì)思潮和推動(dòng)新自由經(jīng)濟(jì)政策的改革派。新自由主義思潮的西風(fēng)東漸乃至蔚然變成思潮，背后是西方壟斷資本財(cái)團(tuán)和中國(guó)既得利益集團(tuán)兩股復(fù)辟實(shí)力在推動(dòng)。右翼利用掌握的話語(yǔ)權(quán)，對(duì)公有制和國(guó)有企業(yè)的抹黑從未消停過(guò)。公開(kāi)承認(rèn)為少數(shù)富人和既得利益集團(tuán)說(shuō)話的主流精英們是抹黑公有制和國(guó)有企業(yè)的主力軍。抹黑公有制和國(guó)有企業(yè)的目的是為了在中國(guó)推行全面的私有化。改革精英們最近三十年代表既得利益集團(tuán)設(shè)計(jì)和推銷的的各種理論、概念和方案，萬(wàn)變不離其宗，其實(shí)質(zhì)只有一個(gè)，那就是實(shí)行經(jīng)濟(jì)的全面私有化和市場(chǎng)化。他們這么做，是因?yàn)樗接谢罘霞鹊美婕瘓F(tuán)的利益最大化，能夠以最快速度實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富向少數(shù)人的集中，同時(shí)也最有利于外國(guó)資本財(cái)團(tuán)控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈。

而且，更為關(guān)鍵的是，公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的物質(zhì)基礎(chǔ)，動(dòng)搖了公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，社會(huì)主義這個(gè)大廈也就搖搖欲墜了。在中國(guó)搞經(jīng)濟(jì)私有化最終結(jié)果只能有兩個(gè)：社會(huì)主義制度轉(zhuǎn)型為資本主義，中國(guó)淪為帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)殖民地。

關(guān)于國(guó)有企業(yè)的批評(píng)反映了對(duì)中國(guó)兩種方向、兩條道路的尖銳斗爭(zhēng)。

國(guó)有企業(yè)的私有化給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的并不是促進(jìn)和推動(dòng)作用，而是更多的體現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)的絞殺作用。大規(guī)模的私有化伴隨著新自由經(jīng)濟(jì)思潮在蘇東和拉美地區(qū)展開(kāi)，結(jié)下的苦果至今還在品嘗。私有化導(dǎo)致了俄羅斯經(jīng)濟(jì)倒退幾十年。僅以俄羅斯為例，相比較1990年經(jīng)濟(jì)總量下降了一半。以私有化和自由市場(chǎng)為核心的“休克療法”的實(shí)行，導(dǎo)致1992年俄羅斯年通貨膨脹率高達(dá)2000％，大部分俄羅斯人多年積蓄被人為制造的通貨膨脹洗劫一空。更能說(shuō)明問(wèn)題的是俄羅斯人民的人均壽命也出現(xiàn)明顯的下降，這個(gè)現(xiàn)象通常只有在大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)中才能出現(xiàn)。時(shí)至今日，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，昔日的工業(yè)門(mén)類齊全的工業(yè)強(qiáng)國(guó)淪為主要依靠出賣資源為主要收入的國(guó)家。私有化成了推行新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的西方資本財(cái)團(tuán)的盛宴，蘇聯(lián)人民積攢70年的財(cái)富被西方資本財(cái)團(tuán)以很小的代價(jià)席卷而走。俄羅斯的私有化的結(jié)果是西方資本財(cái)團(tuán)和俄羅斯國(guó)內(nèi)精英聯(lián)手攫取了蘇聯(lián)的財(cái)富，而蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的八大金融寡頭竟然都是猶太人。蘇聯(lián)經(jīng)歷過(guò)二戰(zhàn)洗劫，也不過(guò)用了三五年就恢復(fù)至戰(zhàn)前水平，而私有化威力和殺傷力遠(yuǎn)超過(guò)二次世界大戰(zhàn)，讓俄羅斯用了二十年時(shí)間都沒(méi)有恢復(fù)到前蘇聯(lián)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。私有化在拉美地區(qū)推行的結(jié)果也基本相差不多。典型的例子就是阿根廷。大規(guī)模私有化的結(jié)果就是貧富懸殊，腐敗滋生，最后導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的被殖民化，至今阿根廷的經(jīng)濟(jì)都萎靡不振，阿根廷淪為一個(gè)“災(zāi)難國(guó)家“。以私有化為核心的新自由經(jīng)濟(jì)政策大規(guī)模實(shí)施的共同結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)倒退、經(jīng)濟(jì)部門(mén)被外資控制，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)缺乏內(nèi)在動(dòng)力。因?yàn)樗接谢砹_斯經(jīng)濟(jì)倒退幾十年，讓阿根廷人均收入還不如一個(gè)世紀(jì)之前。這是血的歷史教訓(xùn)。

國(guó)有企業(yè)的大規(guī)模退出，還有一個(gè)更為關(guān)鍵的作用。那就是讓該國(guó)經(jīng)濟(jì)多年的發(fā)展成果成為外資的囊中之物。中國(guó)國(guó)有企業(yè)重點(diǎn)退出的行業(yè)，最終為外資所占領(lǐng)，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)和西方壟斷資本財(cái)團(tuán)控制中國(guó)的圖謀之間的斗爭(zhēng)。迄今為止實(shí)行大規(guī)模私有化得非發(fā)達(dá)國(guó)家，無(wú)一不出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)殖民化，經(jīng)濟(jì)主權(quán)也因此被嚴(yán)重扭曲的嚴(yán)重傾向。

私有化的目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)公有制，一些人的市場(chǎng)化是與私有化劃等號(hào)的，他們推動(dòng)市場(chǎng)化是為了資本大鱷控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)辟道路。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家已經(jīng)在新自由主義思潮之下實(shí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外開(kāi)放，就融入了西方壟斷資本財(cái)團(tuán)制定的全球化規(guī)則體系之中，國(guó)有企業(yè)就成了抗擊外資全面入侵、防止本國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈系數(shù)為外資控制的最后一道防線。

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)是國(guó)家主權(quán)不可缺少的組成部分，經(jīng)濟(jì)主權(quán)的喪失也必然會(huì)造成政治主權(quán)的不完整。經(jīng)濟(jì)的深度外資化，其結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)殖民化，外資控制了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)部門(mén)和經(jīng)濟(jì)命脈，必然會(huì)通過(guò)政治的影響力去影響中國(guó)的政策制定，也因此就影響了中國(guó)的政治主權(quán)完整性。任何國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的喪失都必然帶來(lái)政治主權(quán)的不完整，最終結(jié)果就是國(guó)家主權(quán)在一定程度上淪為西方壟斷資本財(cái)團(tuán)的掌中物。通過(guò)軍事手段很難讓中國(guó)這樣的大國(guó)屈服，而通過(guò)經(jīng)濟(jì)的滲透卻可以曲線突破一個(gè)國(guó)家的主權(quán)防線，控制這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治資源，從而也就最終控制了這個(gè)國(guó)家。通過(guò)經(jīng)濟(jì)滲透，進(jìn)而政治滲透結(jié)合文化滲透，就可以突破一個(gè)大國(guó)的主權(quán)防線，這是帝國(guó)主義新殖民主義的主要手段。當(dāng)然，軍事威懾先是為經(jīng)濟(jì)和政治滲透提供支持，而當(dāng)政治和經(jīng)濟(jì)手段無(wú)法真正控制一個(gè)國(guó)家的時(shí)候，軍事行動(dòng)就是最終選項(xiàng)了。今天隱蔽在美國(guó)背后的西方資本財(cái)團(tuán)就是采取的這個(gè)組合戰(zhàn)術(shù)。

三、私有制就是最大的獨(dú)裁，私有化就是最大的腐敗。

至少到目前而言，從蘇聯(lián)到俄羅斯的蘇東地區(qū)國(guó)家，到阿根廷等拉美國(guó)家，新自由主義的經(jīng)濟(jì)政策的核心內(nèi)容之一就是私有化。中國(guó)打著各種理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、現(xiàn)代制度、西方先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)各種旗號(hào)和包裝的改革精英們，炒的還是新自由經(jīng)濟(jì)理論的剩飯。所謂萬(wàn)變不離其中，無(wú)論怎么繞，就是繞不開(kāi)私有化。

私有制的本質(zhì)就是專制獨(dú)裁。私有制社會(huì)有一個(gè)共同特征，那就是少數(shù)人富有多數(shù)人貧窮，即便發(fā)展到大機(jī)器工業(yè)的資本主義階段，這個(gè)基本特征不但沒(méi)有改變，反而更加嚴(yán)重。資本主義私有制發(fā)展幾百年至今的結(jié)果，也不過(guò)是少數(shù)國(guó)家發(fā)達(dá)大多數(shù)國(guó)家貧窮，少數(shù)人富有大多數(shù)人貧窮。私有制的整個(gè)過(guò)程財(cái)富集中于少數(shù)人，體現(xiàn)了私有制社會(huì)剝削自始至終的存在。一個(gè)社會(huì)的少數(shù)人占有了大部分社會(huì)財(cái)富，這本身就是獨(dú)裁專制的集中體現(xiàn)。

從另一個(gè)角度來(lái)分析，私有制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)大多數(shù)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的家族性質(zhì)，資本家的財(cái)產(chǎn)也基本是按照血緣關(guān)系進(jìn)行繼承。容納社會(huì)化大生產(chǎn)的現(xiàn)代資本，采取的私有方式跟封建世襲制并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，當(dāng)今控制世界主要金融和產(chǎn)業(yè)資本的金融寡頭財(cái)團(tuán)的實(shí)際控制者還是以家族和血緣關(guān)系為紐帶。私有制的發(fā)展結(jié)果，就是財(cái)富日益集中于少數(shù)金融寡頭的家族手中，然后巨大的財(cái)富再按照血緣繼承關(guān)系進(jìn)行傳承。

隨著資本的日益集中，資本主義壟斷傾向更為顯著，生產(chǎn)的日益社會(huì)化的另一面卻是資本向少數(shù)財(cái)團(tuán)的日益集中，資本的這種集中趨勢(shì)又必然導(dǎo)致財(cái)富的日益集中。集中的最終結(jié)果就是10%的人口占有90%的社會(huì)財(cái)富，而10%的國(guó)家又控制了世界90%的資源和市場(chǎng)。這種財(cái)富的歷史上空前的集中，體現(xiàn)的也是空前的獨(dú)裁，而這種空前的獨(dú)裁正是來(lái)自資本主義私有制。

資本向少數(shù)人集中到一定程度，讓資本財(cái)團(tuán)們最終有實(shí)力來(lái)控制權(quán)力。資本主義私有制的最終結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)、政治、文化資源的全面資本私有制，其核心就是政權(quán)的私有化，即政權(quán)被私人資本控制。以美國(guó)為例，美國(guó)的主流媒體、教育結(jié)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)均控制在資本財(cái)團(tuán)手中，這是眾所周知的事實(shí)。而美國(guó)貨幣發(fā)行權(quán)則同樣壟斷在幾個(gè)資本財(cái)團(tuán)手中。私人股東的美聯(lián)儲(chǔ)不是美國(guó)的政府機(jī)構(gòu)，卻控制著不受政府也不受國(guó)會(huì)約束的貨幣政策和經(jīng)濟(jì)管理職能，美國(guó)的稅收權(quán)作為政府向美聯(lián)儲(chǔ)借款的抵押，也基本淪為壟斷資本財(cái)團(tuán)的囊中之物。這真是一個(gè)奇跡，稅收權(quán)和貨幣發(fā)行權(quán)是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的最重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，在號(hào)稱自由民主的美國(guó)卻均被美聯(lián)儲(chǔ)控制，也就是實(shí)際為控制美聯(lián)儲(chǔ)的幾個(gè)壟斷資本財(cái)團(tuán)控制。而資本財(cái)團(tuán)對(duì)美國(guó)權(quán)力的控制還不僅僅限于此，資本財(cái)團(tuán)還通過(guò)對(duì)金錢(qián)和媒體的控制，來(lái)影響和操縱選舉結(jié)果，從而來(lái)控制政治權(quán)力。這就是民主美國(guó)的真實(shí)獨(dú)裁面目。

資本的唯一使命就是利潤(rùn)最大化，資本私有制導(dǎo)致了財(cái)富的日益集中，為了掩蓋這個(gè)不斷增強(qiáng)的獨(dú)裁傾向和歷史上空前的獨(dú)裁現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)這種空前獨(dú)裁的資本財(cái)團(tuán)們，卻正在通過(guò)他們控制的媒體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，日復(fù)一日的宣傳選票就是民主，力圖給公眾灌輸一個(gè)“選票等同于民主”的民主理念和一個(gè)“美國(guó)政府是民選政府”的假象。而資本通過(guò)媒體和選舉資金對(duì)選舉的操控?zé)o處不在。甚至在選舉規(guī)則和美國(guó)政治體制的設(shè)計(jì)上，資本的利益至上原則已經(jīng)得到確認(rèn)。如果說(shuō)社會(huì)主義國(guó)家是國(guó)家控制資本，那么資本主義國(guó)家是資本控制國(guó)家，不僅僅控制經(jīng)濟(jì)還控制政治和文化。

正是資本控制國(guó)家的這種風(fēng)光無(wú)限，讓中國(guó)的私有化的受益者和支持者們?yōu)橹膭?dòng)。社會(huì)主義制度本身無(wú)法容忍貧富懸殊，更無(wú)法容忍資本控制國(guó)家，而資本主義制度則提供了這樣的可能。在社會(huì)主義國(guó)家，貪污受賄就是腐敗，即便是修正主義上臺(tái)，腐敗也不敢給予合法化。而在資本主義國(guó)家，則把最大的腐敗形式都給予合法化了。最大的腐敗是什么？還有比公共權(quán)力私有化更大的腐敗嗎？還有比貨幣發(fā)行權(quán)讓私人資本占有，讓稅收權(quán)成為私人資本的抵押物更大的腐敗嗎？這樣的腐敗竟然是合法的。而腐敗合法化是腐敗的最高形式。從這個(gè)意義上，私有制就是最大的腐敗。

中國(guó)從公有走向私有的過(guò)程就是腐敗不斷加重的過(guò)程，而私有化本身就是少數(shù)人對(duì)大多數(shù)人的搶劫，也是大規(guī)模的腐敗形式。一個(gè)企業(yè)的私有化就可能造成幾百億資產(chǎn)的流逝，在這種腐敗規(guī)模面前，幾萬(wàn)的，幾十萬(wàn)的，幾百萬(wàn)的貪污受賄那都是毛毛雨而已。

私有化就是最大的腐敗，現(xiàn)在磚家們和逗士們，大談國(guó)企腐敗，卻避而不談私有化才是最大的腐敗，可見(jiàn)其反腐敗是假，打著反腐敗的旗號(hào)推銷最大的腐敗才是真正目的。說(shuō)人話不辦人事，歷來(lái)就是磚家和逗士的特點(diǎn)。西方的民主先驅(qū)們先是念圣經(jīng)殺人搶劫，后來(lái)又打著民主人權(quán)旗號(hào)來(lái)殺人搶劫，口號(hào)變了，包裝變了，搶劫的隱蔽性增強(qiáng)了，但是強(qiáng)盜的本質(zhì)從未改變過(guò)。打著新自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的旗號(hào)搞私有化就是精心設(shè)計(jì)的一種搶劫手法。正是憑借這樣一個(gè)搶劫新手段，蘇聯(lián)幾十年的積累通過(guò)大規(guī)模的私有化就讓全民的財(cái)富集中到了少數(shù)人手中，這種腐敗規(guī)模和效率是其他任何腐敗都無(wú)法匹敵的。

私有化的最終目標(biāo)是整個(gè)國(guó)家私有化，其標(biāo)志是政治權(quán)力資本化。這點(diǎn)在美國(guó)和西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)，而在中國(guó)還有兩個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)有完成：控制著國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的國(guó)有企業(yè)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)私有化，政治權(quán)力還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全私有化。除了國(guó)有企業(yè)還在掌控著關(guān)系國(guó)家安全和戰(zhàn)略利益的最核心經(jīng)濟(jì)部門(mén)之外，至今還存在著一部規(guī)定著公有制的經(jīng)濟(jì)制度和人民民主專政的政治制度的憲法。為了把剩余國(guó)有企業(yè)私有化，就提出深化改革，為了把政治權(quán)力私有化，就提出政改。現(xiàn)在掀起的這陣圍攻和妖魔化國(guó)有企業(yè)的輿論狂潮，就是針對(duì)剩余國(guó)有企業(yè)的。現(xiàn)在的國(guó)有企業(yè)處于一部分支持私有化的權(quán)力和輿論的包圍當(dāng)中，發(fā)展環(huán)境并不樂(lè)觀。私有化的最終目標(biāo)是整個(gè)國(guó)家私有化，其標(biāo)志是政治權(quán)力資本化。

四、國(guó)有企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有退路，保衛(wèi)國(guó)企，就是捍衛(wèi)僅存的回歸社會(huì)主義的希望。 

從私有制向公有制的跨越，是人類從野蠻邁向文明，從極端不公平走向逐漸公平的關(guān)鍵一跳。不逐步限制乃至最終消滅私有制，人類就無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的公平。當(dāng)資本掌控在少數(shù)人之手，這些人就取得了對(duì)人的勞動(dòng)成果甚至人的尊嚴(yán)的支配權(quán)。只有通過(guò)建立公有制，讓生產(chǎn)資料不再歸屬少數(shù)人，才能在這個(gè)基礎(chǔ)上通過(guò)按勞分配等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的公平分配，告別極端不公平的私有制財(cái)富分配模式。公有的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是實(shí)現(xiàn)平等和公正的基礎(chǔ)，也是實(shí)現(xiàn)民主的前提條件。只有了公有制才有可能建成民主社會(huì)，而沒(méi)有公有制的基礎(chǔ)不可能建設(shè)真正體現(xiàn)和符合多數(shù)人利益的民主。

根據(jù)所能查詢到的最新數(shù)據(jù)，2010年上半年上半年：全社會(huì)固定資產(chǎn)投資構(gòu)成中，非國(guó)有部門(mén)比重為70.6%。其中，私營(yíng)企業(yè)為17.8%，個(gè)體經(jīng)營(yíng)為0.4%，合計(jì)為18.2%；外商企業(yè)為3%；港澳臺(tái)企業(yè)為2.8%，合計(jì)為5.8%。他們共計(jì)占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的24%。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值構(gòu)成中，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)的比重為32.3%，非國(guó)有企業(yè)的比重為67.7%。但計(jì)入國(guó)有控股企業(yè)的份額后，非國(guó)有企業(yè)的比重為83.2%。其中，股份制企業(yè)為53.4%，三資企業(yè)為26%，集體企業(yè)為2.7%，股份合作企業(yè)為1.1%。從這個(gè)數(shù)字中可以看出，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)所占經(jīng)濟(jì)的比重已經(jīng)相當(dāng)?shù)偷停⑶覐拇蠖鄶?shù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中退出，已經(jīng)徹底失去現(xiàn)行憲法規(guī)定的“公有制主體地位”。國(guó)有企業(yè)已經(jīng)退無(wú)可退，也無(wú)法再退。

國(guó)有企業(yè)雖然不是純粹的公有制經(jīng)濟(jì)，但是畢竟是從國(guó)營(yíng)企業(yè)改過(guò)來(lái)的，也是距離公有制企業(yè)最近的經(jīng)濟(jì)組織形式。回歸社會(huì)主義，離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的支持。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，必須保衛(wèi)國(guó)有企業(yè)。

國(guó)有企業(yè)成為阻礙中國(guó)全面私有化的絆腳石，所以才讓那些主流精英們?nèi)绱藬骋暋Ｒ坏﹪?guó)有企業(yè)被私有化了，那么回歸社會(huì)主義的物質(zhì)基礎(chǔ)也就不存在了。當(dāng)資本一統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，上層建筑也必然迅速實(shí)現(xiàn)全面私有化，社會(huì)主義就會(huì)被全面的復(fù)辟成資本主義。為了防止中國(guó)的全面資本主義化，也要保衛(wèi)國(guó)有企業(yè)。

國(guó)有企業(yè)成為阻擋外資一統(tǒng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，防止中國(guó)經(jīng)濟(jì)完全殖民化的屏障。根據(jù)前面的分析，國(guó)有企業(yè)退出的領(lǐng)域就成為外資企業(yè)主導(dǎo)的陣地，國(guó)有企業(yè)如果實(shí)現(xiàn)全面私有化，那么關(guān)系中國(guó)國(guó)計(jì)民生和經(jīng)濟(jì)安全的領(lǐng)域也勢(shì)必被外資嚴(yán)重滲透，最終被外資取得壟斷地位。那樣中國(guó)就徹底成為西方資本主義的經(jīng)濟(jì)附庸了。為了不讓中國(guó)變成經(jīng)濟(jì)殖民地，必須保衛(wèi)國(guó)有企業(yè)。

國(guó)有企業(yè)也是捍衛(wèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)和民族利益的最后一道屏障。國(guó)有企業(yè)是中國(guó)能夠抗衡強(qiáng)大外資侵蝕的唯一經(jīng)濟(jì)力量，中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)還不具備跟西方壟斷資本較量的實(shí)力。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域如果悉數(shù)被外資占領(lǐng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)也就搖搖欲墜。經(jīng)濟(jì)主權(quán)動(dòng)搖了，民族利益也就無(wú)法保障了。為了捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)主權(quán)，必須保衛(wèi)國(guó)有企業(yè)。

五、共產(chǎn)黨的歷史使命是消滅私有制，而不是消滅公有制。

馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中明確提出：共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。私有制已經(jīng)完成了它的歷史使命，面對(duì)機(jī)器大工業(yè)已經(jīng)變成了束縛和桎梏。 “現(xiàn)代的資產(chǎn)階級(jí)私有制是建立在階級(jí)對(duì)立上面、建立在一些人對(duì)另一些人的剝削上面的產(chǎn)品生產(chǎn)和占有的最后而又最完備的表現(xiàn)”（《共產(chǎn)黨宣言》）。勞動(dòng)人民要最終贏得真正的解放，實(shí)現(xiàn)真正的公平、平等與自由，實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展，就必須消滅妨礙公平、平等和自由實(shí)現(xiàn)的最終根源——私有制。

一切擁護(hù)社會(huì)主義的真正共產(chǎn)黨人，應(yīng)該堅(jiān)決的反對(duì)私有化的逆流，明白無(wú)誤、立場(chǎng)鮮明的表達(dá)對(duì)公有制的支持，同打著各種旗號(hào)來(lái)推動(dòng)私有化的力量進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。

真正的愛(ài)國(guó)人士，也應(yīng)該站出來(lái)跟私有化勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng)，國(guó)有企業(yè)的存在不僅僅是回歸社會(huì)主義的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是我們這個(gè)民族不被外國(guó)資本奴役的物質(zhì)基礎(chǔ)。

全面私有化成功之日，就是共產(chǎn)黨失去執(zhí)政地位之時(shí)！