一線城市高價拿地,出現新一輪的“地王”大戰。這與去產能、去庫存的目標背道而馳。
6月2日下午,深圳龍華上塘商住地加冕新一代“地王”,被央企中國電建集團和廣州方榮房地產有限公司聯合以82.9億元的高價拿下,地面價高達56781元/平米。
此前一天,有7家央企參與競拍的上海寶山顧村地塊,最終被隸屬財政部的信達地產再造“地王”,這也是該公司一年內造的第七個“地王”。統計發現,再加上5月份央企保利地產豪奪的上海周浦“地王”,今年以來全國各地涌現出的所謂“地王”,超過半數由地方國企、央企制造。
今年以來,原本亟須去庫存的房地產市場卻被“地王”等因素刺激得持續火爆,而利潤基本不上交國庫的大型國有壟斷企業,卻是本輪“地王”頻頻出現的強力推手。
宏觀經濟萎靡不振,國有房企,一馬當先,還是想從房地產入手,繼續締造泡沫。如此下去,是國民之福?還是中國經濟之禍?尚未知曉。許多人只是感覺到頭發里正在散發出一股股寒氣,中國危險的房地產拉動模式,不但沒有改觀,反而愈行愈遠。
2015年7月至今,信達地產通過公開招拍掛新增10宗地塊,其中7宗是地王,分布在廣州、合肥、上海、深圳、杭州等一線二線城市。信達是財政部企業,自然有錢。
2016年前5個月,全國土地市場總價超過15億元的105宗高價地塊,成交總價為3288.2億元。其中,有52宗被國企獲得,合計成交金額達1785.8億元,占比為54%。其中,信達、華僑城、招商、中國電建、魯能集團、葛洲壩、保利、中鐵、中冶等央企共制造出15幅“地王”。魯能2016年已在土地市場砸下超過100億元。
有一點大家不能理解的,就是許多城市的房子賣不出去,有的城市房子有價無市,一線城市房價畸形過高,導致大量企業外遷,人員外逃,嚴重影響著這些城市的可持續發展,而為什么地方政府還熱衷于催生“地王”的產生?
唯一的解釋,就是地方政府都想用一招“以毒攻毒”手法,來解決房地產低迷的困境。中央不是要他們去庫存嗎?沒有刺激點,怎么去庫存?刺激點在哪里?在于“地王”產生,先把面粉變貴,那么面包就必須貴。
為了控制“地王”的發生,地方政府絞盡腦汁,拍地形式限制嚴格,如蘇州在5月份出招:開發商拍地設置最高價,但是仍然避免不了“地王”頻出。
而分7個教室同時競拍、屏蔽手機網絡信號、合肥國土局局長親自督戰,這些史無前例的措施并沒有妨礙合肥迎來“地王”的誕生。5月30日,最終合肥出讓12宗地,攬金96.34億元,且每宗地塊都有保利、信達等央企在內的超10家房企參與競買。
中國大陸的土地拍賣制度,完全學了香港。香港現在的經濟,被新加坡甩了好幾條街區,主要就是房價太高,同時,香港70%的財富,被極少數擁有房地產開發權力的富人所占吞。
大陸對香港最壞的東西學的頭頭是道,甚至有過之而不及。香港和大陸不同的,一是所有香港人,不管有多窮,都有一個小面積的廉租房;二是開發商都是私人企業,它們必須按照法律交稅,部分暴利還給社會,用于廉租房建設。
大陸學了香港的土地壟斷,但是,大陸的每一個城市,都是一個個的“諸侯”,或是“國中國”。不僅香煙、藥品、土地等,都有嚴格的地方保護政策,因此,一個城市的政府,想在自己的土地上制造稀缺,讓政府、銀行和開發商共同謀取超額壟斷利潤,易如反掌。
微觀經濟學的供需曲線,有學過經濟學的中學生都知道。兩條曲線交叉形成市場均衡價格,同時在交接點處,實現供應和需求的兩個“清空”和滿足。
需求是完全自由競爭的,其曲線從西北向東南的方向傾斜,其斜率取決于消費者對價格的敏感度。當消費者總體收入提高時,整條曲線平行向右邊移動。因為大多數老百姓只能買一套房,所以,需求曲線的斜率很高,留給自然壟斷企業,通過制造奇缺而謀取利潤的巨大空間。
如果是自然競爭,只要市場有需求,那么供應商的供應曲線幾乎是水平的。也就是說,自由競爭條件下的均衡價格,很難暴漲。
那么,中國一線城市的價格為什么會暴漲?這就在于,在一定的需求結構下,由于政府對土地的壟斷,導致供應無法按照自然競爭的規律進行。房地產企業,為了得到有限的土地供應,必需付出大的代價,然后制造出遠遠不能滿足自由競爭市場下所必要的需求量。因為上面說的需求曲線的斜率很大,10%的稀缺(相對自然競爭情況下的全量供應),就可以讓房價高出30%,甚至更多。因此,土地競價,是中國房價奇高的罪魁禍首。
這就是高房價的基本道理。大家如果還不懂,那么,你可以到重慶看看,那里的房價是上海的八分之一,而人均GDP是上海的40%。其實,重慶市核心功能區的人均GDP是兩萬美元,不比上海的平均水平低,可是重慶市核心功能區的房價,也只是上海平均房價的四分之一。
為什么重慶市的房價低?因為,重慶市的主城區土地供應充足。而為什么土地充足,就在于重慶的發展,不僅僅是為了小規模的主城區,而是為了整個城市。其面積是北京、上海、天津三個直轄市面積總和的2.5倍。
北、上、廣、深的房價為什么會高?就在于這些城市的發展,都是為了“小我”,而不是為了拉動周邊地區均衡發展的“大我”。
這不能全怪這些城市自己,中央的許多政策,也催生了各種地方保護主義,催生一種“小我”的文化。
這與中國新常態下的轉型升級,與中國要通過區域均衡增長,實現全面小康,實現跨越中等收入陷阱的理性思維,逆道而行。
中國有近三億的流動人口,其中,不少于2.5億農民工,他們像候鳥一樣,常年奔襲于各個城市之間,可是,由于房價太高,由于社會服務沒有一項針對他們而設置,所以,他們無法帶著家人落腳。
戶籍制度把城鄉人民隔離開來,在早期的經濟建設中,適當保護城市居民利益,讓在城市找不到長期工作的農民工有路可退,這是中國城市不出現大面積貧民窟的重要條件。因此,保留農村土地,保護城市居民比較充分的就業和比較好的社會服務,是中國城市化發展比其他國家,例如印度,的優勢所在。
不過,這樣的城鄉分離,長期不改變,卻嚴重違背了經濟的自然發展規律,使廣大勞動力和社會資源無法得到充分的利用,對中國這樣一個已經進入到中高收入的國家來說,戶籍制度,明顯成為今后發展的最大障礙。
房地產的畸形發展,嚴重的地方保護主義,各個城市劃地為牢式的規劃與發展,是全國房地產有的地方發燒,有的地方發冷的瘧疾式疾病的根源所在。
國企缺乏社會責任,把通過國家賦予的壟斷利潤,用于破壞社會經濟均衡發展的炒作上面,而不是去為社會的發展,去搞科技創新。國有企業和國有銀行,每年的利潤接近4萬億人民幣,上交給國家,不到10%,絕大部分用于發福利,用于大規模的、搶掠式的投資,進一步推升泡沫,進一步讓中低收入人群,成天為了一套破房子,活得非常沒有尊嚴。
假如,我說假如,那么多的錢,用于建醫院,用于建學校,用于城市的公共交通,那么學區房能夠那么貴嗎?那么多病人,能夠沒有地方看病嗎?北京一張黃牛醫院掛號,能夠值數千元嗎?
假如,我說假如,那么多的錢,用于建安居房,那么,農民工能進不了城嗎?那么多的大學生,能夠一畢業,就成為房奴嗎?
假如,我還是說假如,城市居民上學不難,就醫不難,房子不貴,中國的城市發展,還會這樣畸形嗎?中國房價,還會出現冰火兩重天嗎?
社會經濟發展,往往不需要政府太聰明,而是需要政府大智若愚。任正非說的好,政府在許多方面,不作為,就是大作為。李克強說“大道至簡”,其實,也就是這個道理。
地方政府需要錢,這個可以理解。但是,一要錢,就從土地上面搶掠,最終是把老百姓用于再生產的錢給吸干了,今后政府想在老百姓那里得到更多的錢,就更難了。
國有四大銀行,在1999年以前,不良貸款率超過40%,它們在技術上都是破產的。為了它們上市,政府注入了相當于2004年全國20%的GDP,去剝離它們的壞賬。
上市以后,中國工商銀行2010年的利潤增長28%,可以說力可敵國。工商銀行,是世界上,不,是宇宙上,最賺錢的銀行??墒?,現在呢?去年,這個宇宙第一大銀行的利潤,居然實現了零的增長,壞賬率大幅度提高。
我想,目前像信達這樣的財政部部屬房地產企業,到處搶地,似乎不可一世。可是,過若干年以后,會不會也像宇宙第一大銀行一樣,實現零的利潤增長率呢?
就算信達不倒,那么,中國高房價也將使少數既得利益者,繼續賺的缽滿盆滿,而數億農民工繼續無家可安,數億城市底層,永遠處于惶惶不可終日的狀態。難道這樣的發展,是我們都希望看到的嗎?
(來源:作者博客,昆侖策研究院編發)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網:http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞