一線城市高價拿地,出現(xiàn)新一輪的“地王”大戰(zhàn)。這與去產(chǎn)能、去庫存的目標(biāo)背道而馳。
6月2日下午,深圳龍華上塘商住地加冕新一代“地王”,被央企中國電建集團(tuán)和廣州方榮房地產(chǎn)有限公司聯(lián)合以82.9億元的高價拿下,地面價高達(dá)56781元/平米。
此前一天,有7家央企參與競拍的上海寶山顧村地塊,最終被隸屬財政部的信達(dá)地產(chǎn)再造“地王”,這也是該公司一年內(nèi)造的第七個“地王”。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),再加上5月份央企保利地產(chǎn)豪奪的上海周浦“地王”,今年以來全國各地涌現(xiàn)出的所謂“地王”,超過半數(shù)由地方國企、央企制造。
今年以來,原本亟須去庫存的房地產(chǎn)市場卻被“地王”等因素刺激得持續(xù)火爆,而利潤基本不上交國庫的大型國有壟斷企業(yè),卻是本輪“地王”頻頻出現(xiàn)的強力推手。
宏觀經(jīng)濟(jì)萎靡不振,國有房企,一馬當(dāng)先,還是想從房地產(chǎn)入手,繼續(xù)締造泡沫。如此下去,是國民之福?還是中國經(jīng)濟(jì)之禍?尚未知曉。許多人只是感覺到頭發(fā)里正在散發(fā)出一股股寒氣,中國危險的房地產(chǎn)拉動模式,不但沒有改觀,反而愈行愈遠(yuǎn)。
2015年7月至今,信達(dá)地產(chǎn)通過公開招拍掛新增10宗地塊,其中7宗是地王,分布在廣州、合肥、上海、深圳、杭州等一線二線城市。信達(dá)是財政部企業(yè),自然有錢。
2016年前5個月,全國土地市場總價超過15億元的105宗高價地塊,成交總價為3288.2億元。其中,有52宗被國企獲得,合計成交金額達(dá)1785.8億元,占比為54%。其中,信達(dá)、華僑城、招商、中國電建、魯能集團(tuán)、葛洲壩、保利、中鐵、中冶等央企共制造出15幅“地王”。魯能2016年已在土地市場砸下超過100億元。
有一點大家不能理解的,就是許多城市的房子賣不出去,有的城市房子有價無市,一線城市房價畸形過高,導(dǎo)致大量企業(yè)外遷,人員外逃,嚴(yán)重影響著這些城市的可持續(xù)發(fā)展,而為什么地方政府還熱衷于催生“地王”的產(chǎn)生?
唯一的解釋,就是地方政府都想用一招“以毒攻毒”手法,來解決房地產(chǎn)低迷的困境。中央不是要他們?nèi)齑鎲幔繘]有刺激點,怎么去庫存?刺激點在哪里?在于“地王”產(chǎn)生,先把面粉變貴,那么面包就必須貴。
為了控制“地王”的發(fā)生,地方政府絞盡腦汁,拍地形式限制嚴(yán)格,如蘇州在5月份出招:開發(fā)商拍地設(shè)置最高價,但是仍然避免不了“地王”頻出。
而分7個教室同時競拍、屏蔽手機網(wǎng)絡(luò)信號、合肥國土局局長親自督戰(zhàn),這些史無前例的措施并沒有妨礙合肥迎來“地王”的誕生。5月30日,最終合肥出讓12宗地,攬金96.34億元,且每宗地塊都有保利、信達(dá)等央企在內(nèi)的超10家房企參與競買。
中國大陸的土地拍賣制度,完全學(xué)了香港。香港現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì),被新加坡甩了好幾條街區(qū),主要就是房價太高,同時,香港70%的財富,被極少數(shù)擁有房地產(chǎn)開發(fā)權(quán)力的富人所占吞。
大陸對香港最壞的東西學(xué)的頭頭是道,甚至有過之而不及。香港和大陸不同的,一是所有香港人,不管有多窮,都有一個小面積的廉租房;二是開發(fā)商都是私人企業(yè),它們必須按照法律交稅,部分暴利還給社會,用于廉租房建設(shè)。
大陸學(xué)了香港的土地壟斷,但是,大陸的每一個城市,都是一個個的“諸侯”,或是“國中國”。不僅香煙、藥品、土地等,都有嚴(yán)格的地方保護(hù)政策,因此,一個城市的政府,想在自己的土地上制造稀缺,讓政府、銀行和開發(fā)商共同謀取超額壟斷利潤,易如反掌。
微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的供需曲線,有學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)的中學(xué)生都知道。兩條曲線交叉形成市場均衡價格,同時在交接點處,實現(xiàn)供應(yīng)和需求的兩個“清空”和滿足。
需求是完全自由競爭的,其曲線從西北向東南的方向傾斜,其斜率取決于消費者對價格的敏感度。當(dāng)消費者總體收入提高時,整條曲線平行向右邊移動。因為大多數(shù)老百姓只能買一套房,所以,需求曲線的斜率很高,留給自然壟斷企業(yè),通過制造奇缺而謀取利潤的巨大空間。
如果是自然競爭,只要市場有需求,那么供應(yīng)商的供應(yīng)曲線幾乎是水平的。也就是說,自由競爭條件下的均衡價格,很難暴漲。
那么,中國一線城市的價格為什么會暴漲?這就在于,在一定的需求結(jié)構(gòu)下,由于政府對土地的壟斷,導(dǎo)致供應(yīng)無法按照自然競爭的規(guī)律進(jìn)行。房地產(chǎn)企業(yè),為了得到有限的土地供應(yīng),必需付出大的代價,然后制造出遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足自由競爭市場下所必要的需求量。因為上面說的需求曲線的斜率很大,10%的稀缺(相對自然競爭情況下的全量供應(yīng)),就可以讓房價高出30%,甚至更多。因此,土地競價,是中國房價奇高的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
這就是高房價的基本道理。大家如果還不懂,那么,你可以到重慶看看,那里的房價是上海的八分之一,而人均GDP是上海的40%。其實,重慶市核心功能區(qū)的人均GDP是兩萬美元,不比上海的平均水平低,可是重慶市核心功能區(qū)的房價,也只是上海平均房價的四分之一。
為什么重慶市的房價低?因為,重慶市的主城區(qū)土地供應(yīng)充足。而為什么土地充足,就在于重慶的發(fā)展,不僅僅是為了小規(guī)模的主城區(qū),而是為了整個城市。其面積是北京、上海、天津三個直轄市面積總和的2.5倍。
北、上、廣、深的房價為什么會高?就在于這些城市的發(fā)展,都是為了“小我”,而不是為了拉動周邊地區(qū)均衡發(fā)展的“大我”。
這不能全怪這些城市自己,中央的許多政策,也催生了各種地方保護(hù)主義,催生一種“小我”的文化。
這與中國新常態(tài)下的轉(zhuǎn)型升級,與中國要通過區(qū)域均衡增長,實現(xiàn)全面小康,實現(xiàn)跨越中等收入陷阱的理性思維,逆道而行。
中國有近三億的流動人口,其中,不少于2.5億農(nóng)民工,他們像候鳥一樣,常年奔襲于各個城市之間,可是,由于房價太高,由于社會服務(wù)沒有一項針對他們而設(shè)置,所以,他們無法帶著家人落腳。
戶籍制度把城鄉(xiāng)人民隔離開來,在早期的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中,適當(dāng)保護(hù)城市居民利益,讓在城市找不到長期工作的農(nóng)民工有路可退,這是中國城市不出現(xiàn)大面積貧民窟的重要條件。因此,保留農(nóng)村土地,保護(hù)城市居民比較充分的就業(yè)和比較好的社會服務(wù),是中國城市化發(fā)展比其他國家,例如印度,的優(yōu)勢所在。
不過,這樣的城鄉(xiāng)分離,長期不改變,卻嚴(yán)重違背了經(jīng)濟(jì)的自然發(fā)展規(guī)律,使廣大勞動力和社會資源無法得到充分的利用,對中國這樣一個已經(jīng)進(jìn)入到中高收入的國家來說,戶籍制度,明顯成為今后發(fā)展的最大障礙。
房地產(chǎn)的畸形發(fā)展,嚴(yán)重的地方保護(hù)主義,各個城市劃地為牢式的規(guī)劃與發(fā)展,是全國房地產(chǎn)有的地方發(fā)燒,有的地方發(fā)冷的瘧疾式疾病的根源所在。
國企缺乏社會責(zé)任,把通過國家賦予的壟斷利潤,用于破壞社會經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的炒作上面,而不是去為社會的發(fā)展,去搞科技創(chuàng)新。國有企業(yè)和國有銀行,每年的利潤接近4萬億人民幣,上交給國家,不到10%,絕大部分用于發(fā)福利,用于大規(guī)模的、搶掠式的投資,進(jìn)一步推升泡沫,進(jìn)一步讓中低收入人群,成天為了一套破房子,活得非常沒有尊嚴(yán)。
假如,我說假如,那么多的錢,用于建醫(yī)院,用于建學(xué)校,用于城市的公共交通,那么學(xué)區(qū)房能夠那么貴嗎?那么多病人,能夠沒有地方看病嗎?北京一張黃牛醫(yī)院掛號,能夠值數(shù)千元嗎?
假如,我說假如,那么多的錢,用于建安居房,那么,農(nóng)民工能進(jìn)不了城嗎?那么多的大學(xué)生,能夠一畢業(yè),就成為房奴嗎?
假如,我還是說假如,城市居民上學(xué)不難,就醫(yī)不難,房子不貴,中國的城市發(fā)展,還會這樣畸形嗎?中國房價,還會出現(xiàn)冰火兩重天嗎?
社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展,往往不需要政府太聰明,而是需要政府大智若愚。任正非說的好,政府在許多方面,不作為,就是大作為。李克強說“大道至簡”,其實,也就是這個道理。
地方政府需要錢,這個可以理解。但是,一要錢,就從土地上面搶掠,最終是把老百姓用于再生產(chǎn)的錢給吸干了,今后政府想在老百姓那里得到更多的錢,就更難了。
國有四大銀行,在1999年以前,不良貸款率超過40%,它們在技術(shù)上都是破產(chǎn)的。為了它們上市,政府注入了相當(dāng)于2004年全國20%的GDP,去剝離它們的壞賬。
上市以后,中國工商銀行2010年的利潤增長28%,可以說力可敵國。工商銀行,是世界上,不,是宇宙上,最賺錢的銀行。可是,現(xiàn)在呢?去年,這個宇宙第一大銀行的利潤,居然實現(xiàn)了零的增長,壞賬率大幅度提高。
我想,目前像信達(dá)這樣的財政部部屬房地產(chǎn)企業(yè),到處搶地,似乎不可一世。可是,過若干年以后,會不會也像宇宙第一大銀行一樣,實現(xiàn)零的利潤增長率呢?
就算信達(dá)不倒,那么,中國高房價也將使少數(shù)既得利益者,繼續(xù)賺的缽滿盆滿,而數(shù)億農(nóng)民工繼續(xù)無家可安,數(shù)億城市底層,永遠(yuǎn)處于惶惶不可終日的狀態(tài)。難道這樣的發(fā)展,是我們都希望看到的嗎?
(來源:作者博客,昆侖策研究院編發(fā))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
姚樹潔:頭季經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看中國去工業(yè)化速度
2016-04-22內(nèi)容 相關(guān)信息
馬光遠(yuǎn):2018年將是房地產(chǎn)最困難的一年
2017-10-25央行放狠話:搞金融都要持牌經(jīng)營!房地產(chǎn)炒作必須減下來
2017-09-17石破天驚大轉(zhuǎn)折:房地產(chǎn)從私有制重回公有制
2017-07-12三十年房改背叛社會主義的生產(chǎn)目的!歷數(shù)中國房地產(chǎn)十大罪狀!
2017-06-04? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞