近日,“9·11”后美國政府使用刑訊手段審訊細節(jié)首次曝光。
美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱,新公開的文件揭露了CIA的拷問手段
有記者問:美國中央情報局14日公開50多份解密文件,有關(guān)“9·11”后美國政府使用刑訊手段審訊細節(jié)首次曝光,內(nèi)容觸目驚心。中方對此有何評論?
“我們注意到有關(guān)報道,對曝光的有關(guān)細節(jié)感到吃驚。”華春瑩在今天的例行記者會上說,中方認為,有關(guān)各方都應(yīng)恪守《日內(nèi)瓦公約》等有關(guān)國際公約,切實保障囚犯的基本權(quán)利。
華春瑩表示,美方一直以人權(quán)衛(wèi)士自居,動輒對其他國家人權(quán)狀況指手畫腳,希望美方反躬自省,切實采取措施消除自身嚴重侵犯人權(quán)的現(xiàn)象。
這些文件說了啥?
美國中情局(CIA)本周二公開50份解密文件報告,有關(guān)“911”后美國政府使用刑訊手段審訊的細節(jié)首次曝光。
這50份報告是在非營利組織“美國公民自由聯(lián)盟” (American Civil Liberties Union)將CIA以“違反信息自由”兩次告上法庭之后,CIA被迫做出的最新回應(yīng)。
洛杉磯時報:新公開的CIA文件詳細披露了9.11之后的刑訊手段;布什聲稱對審問的細節(jié)感到不安
是虐待還是審訊技術(shù)?
在這些報告中包含了很多被奧巴馬此前稱之為“虐待”,但被CIA稱為“擴展審訊”和“擴展審訊技術(shù)”的審訊方式。文件中還包含了CIA內(nèi)部人員對使用這些審訊手段合法性的討論。
在最新公布的報告中,一個細節(jié)是當時布什政府建議中情局的審訊人員不要將他們對審訊合法性的顧慮留下書面證據(jù)。“強烈建議任何猜測性的語言,比如使用手段的合法性,或者對高層就此運作的合法性的相關(guān)判斷等,都不要留下書面記錄(電子郵件、電話和傳真等),這樣的語言是沒有幫助的。”一份2002年在CIA內(nèi)部傳閱的工作備忘錄指出。
“今天早晨我通知前臺(CIA反恐中心),我將不再和審訊項目有任何的聯(lián)系,原因是我對這個項目有著強烈的質(zhì)疑。”一位中情局官員在2003年1月的一封電子郵件中說,“因此,我決定盡快退休。這會是一個撞車性的事故,我希望在車撞上前先下車。”
虐囚致死細節(jié)首次曝光
在一份“身體壓力描述”的文件中,CIA讓囚犯的身體經(jīng)受比如“扇耳光”、“戴成人尿片進行羞辱”、“用害蟲咬”和“模擬土葬”等虐待方式。
但是,CIA的文件對這些方式分別進行了“修飾說明”:“一個可能性就是威脅要把他們放到一個封閉的箱子里,然后放害蟲叮咬他們。但放的其實是無害的昆蟲。”
還有一個審訊方式是“模擬土葬”,也就是將囚犯放到一個狹小的看起來像棺材一樣的盒子里,“但其實這個盒子上有隱藏的氣孔,可以避免讓他們窒息”。
這份報告還提到了2002年CIA在阿富汗設(shè)的名為“鹽坑”(Salt Pit)的審訊地點曾造成一名囚犯致死的內(nèi)部調(diào)查報告。
當時的囚犯拉曼(Gul Rahman)在被抬到一個室內(nèi)溫度為零攝氏度的水泥地牢房后被扒光衣服,渾身上下只穿著一片成人尿片。“拉曼從腰部往下什么都沒穿。”報告說,“拉曼只有一片尿片遮擋。不清楚他的尿片是什么時候被移除的。”
在凌晨4點的牢房例行檢查時,一名看守發(fā)現(xiàn)拉曼“在顫抖”,但看守并未特別注意,因為“所有的囚犯都是顫抖的”。
在早上10點,看守發(fā)現(xiàn)拉曼已經(jīng)沒有知覺,并且“鼻子和口腔有少量流血”,在急救人員30分鐘到達后搶救無效死亡。醫(yī)生經(jīng)過尸檢后得出的結(jié)論是:拉曼“死于體溫過低”。
拉曼的死亡也讓美國政府多年一直被外界質(zhì)疑非法使用刑訊手段審問恐怖嫌疑分子,美國司法部曾針對布什政府時期的CIA審訊進行過刑事調(diào)查,但沒有任何人遭到指控。
2009年,當時的美國司法部部長霍爾德(Eric Holder)要求對拉曼死亡案以及其它有關(guān)CIA虐待囚犯的指控重新展開調(diào)查,雖然拉曼案最終經(jīng)過大陪審團的審議,但最終也沒有人被指控或定罪。
美國司法部部長霍爾德
在周二公布的報告中,CIA要求司法部必須提前承諾,建議在審訊中對基地組織恐怖分子祖貝達(Abu Zubaydah)使用水刑的案子上不會有任何人遭到刑事起訴。
司法部的一份報告指出,僅在2002年8月,CIA就曾在審問祖貝達時83次使用水刑。
“這些新公布的解密記錄為CIA的虐囚項目提供了新的細節(jié),也揭露了CIA在那些秘密的地點所進行的這些審訊囚犯的項目有多么的黑暗和殘酷。” 美國公民自由聯(lián)盟的法律事務(wù)副主管杰夫爾(Jameel Jaffer)表示。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
蘭斌強:失信的“人權(quán)觀察”有什么資格對中國說三道四?!
2017-09-07陳先達:鼓吹西方的價值觀、政治觀、人權(quán)觀是價值觀念的倒退
2017-08-21蘭斌強:企圖阻止中歐人權(quán)對話的7個NGO用心險惡
2017-06-23千鈞棒:“物權(quán)”>“人權(quán)”>“主權(quán)”—— 一道奇怪的不等式
2017-03-31尹帥軍 :如何用平等、人權(quán)、自由的名義來愚民——教育篇
2016-12-06? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞