久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       【摘要】：狼牙山五壯士后人起訴原《炎黃春秋》主編洪振快一案，雖然法院已經做出判決，洪振快仍然頑固堅持錯誤觀點，公然對抗法院判決。不僅絲毫不認錯，反而擺出一副遭受迫害的自由斗士姿態，用極具煽動色彩的詞語比如“螻蟻”、“官方使壞”、“凜冬已至”渲染自己，把自己公然造謠污蔑革命英烈的行為包裝成為人民爭自由權利。給世人表演了一出生動的公知現形記。

在新中國法制史上具有標桿性意義的狼牙山五壯士后人起訴原《炎黃春秋》主編洪振快一案，雖然法院已經做出判決，但是作為被告人的洪振快在法院作出終審判決后，不僅一直不執行，鐵下心當“老賴”，而且開始擺出受害者姿態碰瓷耍潑，給世人表演了一出生動的公知現形記。

這幾天，一封題為“雖是螻蟻，也要尊嚴——致師友”的公開信在朋友圈內流傳，作者就是洪振快。在這封公開信中，洪振快理不直，氣卻壯得沖天，繼續把他的詭辯邏輯發揮到極致。從洪振快這篇公開信中，我們可以看到以下信息：

一、洪振快仍然頑固堅持錯誤觀點，公然對抗法院判決。不僅絲毫不認錯，反而擺出一副遭受迫害的自由斗士姿態，用極具煽動色彩的詞語比如【“螻蟻”、“官方使壞”、“凜冬已至”】渲染自己，把自己公然造謠污蔑革命英烈的行為包裝成為人民爭自由權利。洪振快表示【“本著公民不服從精神，亂命不受，本人不執行不公不義之新文字獄判決，故由公眾支付執行費用，等于本人始終不認可、未執行該判決”，“本人在二審中已當庭告知，民意不可侮，民意不可欺，誰代表公共利益，不是基層法院信口雌黃就能決定的，讓公眾了解歷史真相并由自己認定誰是英雄、誰當受到尊敬，才是真正的公共利益”。】這是什么樣的神洗白功夫啊！野雞扮鳳凰，多少也得在身上插幾根漂亮羽毛，窯姐兒裝良家，多少也得來幾下扭捏矜持，可是洪振快污蔑損害革命英烈的罪證歷歷在案、法院判決書的油墨未干、最高法強制執行的發布會話音未落，這個時候他本人就敢自封“人民英雄”“自由斗士”。究竟得多么嚴重的失憶癥和迫害妄想癥才能讓洪振快心安理得進行如此無恥偏執的表演啊？只怕諸葛亮泉下有知也要從棺材里爬起來高呼一聲“我從未見過如此厚顏無恥之人”吧！

二、洪振快不是一個人，在他的周圍聚集著一群三觀極度扭曲、極度仇恨人民革命史的人，他們與洪振快沆瀣一氣、抱團取暖、相互打氣，并且為洪振快提供資金支持。【“9月22日晚7點半左右發布籌款消息，至次日13時整截止，前后不足18個小時，共有三百多位師友慷慨支持，贈款達五六萬元，加上消息發布前十位左右師友所贈萬元，總數達六萬八千余元。截止后仍有不少師友贈予”】按照洪振快自己的陳述，在短短18小時之內，就有300多人為其提供資金總計6萬余元；而且從成員身份上看，“有著名學者、知名律師”，不乏社會精英；在事前就有律師為其出謀劃策進行籌款。這就表明，洪振快至今的拒不執行法院判決行為絕不是個人的認識偏差和思想偏執，而是一股抹黑歷史污蔑英烈的社會勢力的精心策劃，是這樣一個團體勢力不斷聲援、唆使洪振快在臺面上繼續頑抗。因此，洪振快造謠污蔑革命英烈的事件至此已經發生了性質變化：不是狼牙上五壯士后人與洪振快個人之見的民事糾紛，被告方也不止洪振快個人，洪振快散布歷史謠言、污蔑損害革命英烈行為實際上是一次有預謀、有組織的犯罪行為，是在思想領域砸毀國家精神標志危害國家安全的行為。現在，在洪振快身后的這個犯罪團伙的組織化活動特征已經被洪振快自己供述出來，在此提醒國家相關部門有所注意、繼續追查。

三、洪振快團伙對法律完全采取實用主義的態度，有利則用不利則棄，這表明了洪振快及其所代表的法律公知黨素來自我標榜吹噓的所謂“法治信仰”到底是什么玩意。訴諸法院最初是洪振快自己認可并選擇的途徑，是洪振快自己在造謠污蔑英烈后還倒打一耙，對質疑反擊自己的郭松民、梅新育提起訴訟的。這表明洪振快當時是認可法院判決的公正性的，否則如果像現在這樣聲稱的【“基層法院信口雌黃”、“公民不服從精神，亂命不受，本人不執行不公不義之新文字獄判決”，】那當初為何會向法院提起訴訟請求？一旦法院做出了對自己不利的判決，洪振快馬上稱【“本人追求歷史真相的學術行為，是得到廣泛支持的，是代表公共利益的，判決所謂‘公共利益’不過是自說自話，如同阿Q般自我宣布精神勝利”。】這一前一后對法律和法院判決截然相反的態度無非表明，在洪振快及其背后團伙的眼里，法律不過被視為一個工具，如果有利于他們造謠污蔑、堵住質疑聲音，那就在“維護正義”的名義下拿來用，如果對自己不利，那就在“亂命不受”的旗號下對抗法律。這樣的態度，不是人格分裂，而就是洪振快及法律公知黨們的“法治信仰”的實質，他們的信仰就是利用一切手段挖共和國的精神墻角。

四、面對洪振快這樣的“老賴”，法院的執法手段應當創新和加強。且不說應該對洪振快及其團伙有組織危害國家安全的犯罪行為追究刑事責任，即使是從已有的法院判決來看，洪振快之所以敢如此有恃無恐的原因之一就是其違法成本太低了，而法院現有的執法手段失之于軟弱無力。21日最高人民法院對洪振快的強制執行手段是兩案一、二審判決書的內容摘要在21日的《人民法院報》上刊登，所需費用由洪振快承擔。洪振快最初發起籌款是因為【“有律師朋友告知官方若使壞，執行費或可達百萬元”，】但最終結果是【“法官電話告知共1300元，包括公告費600元，兩案一審訴訟費600元、執行費100元。另付向執行賬號轉賬費4元。故總數為1304元”。】這樣強烈的反差不僅沒有有效制止反而極大刺激了洪振快繼續造謠的欲望。洪振快的這封公開信是在對法院強制執行的回應“老子就是不執行！老子不差錢！看你們能奈我何？”。可以說這樣的執行手段不僅沒起到制裁洪振快的作用，反倒給了洪振快無比的信心和底氣——違法成本之低遠遠突破了洪振快的想象，原先以為執行費會有上百萬，沒想到最后就1304元，弄得洪振快都沒借口籌款了。

至少目前針對一些經濟行為上的老賴，已經有了一些強制執行措施了。根據最高人民法院《關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》，被限制高消費的被執行人不得有下列行為：

（一）乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位；

（二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；

（三）購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋；

（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；

（五）購買非經營必需車輛；

（六）旅游、度假；

（七）子女就讀高收費私立學校；

（八）支付高額保費購買保險理財產品；

（九）乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為。

這個制裁“老賴”的思路是：既然你欠別人的錢都還不了，經濟不誠信，那如何有錢有能力進行高消費？同樣的思路是，對于洪振快這樣的有意在公眾輿論上進行造謠的人，本身已經喪失了在公共輿論平臺進行相關討論的誠信資質了，是不是也應該將其拉入黑名單？比如說，封掉洪振快所有公眾輿論平臺的賬號、不允許洪振快在任何公眾刊物和媒體上刊發有關歷史方面的文章、任何出版社不得再出版洪振快在歷史方面的著作直至洪振快本人執行法院判決？這至少是比現有強制執行手段更進一步的措施。

五、洪振快在自己的悲情陳述中，自比為螻蟻，實在是對螻蟻的玷污。洪振快說【“我們這些平民百姓，在當權者眼中，如螻蟻般卑微，甚至連學術自由、言論自由、思想自由的權利都不配擁有，但我們也有自己的高貴，那就是：我等雖是螻蟻，但也要有尊嚴地活著；擁有學術自由、言論自由、思想自由是我們的基本尊嚴，我們將為擁有這尊嚴而不懈抗爭”。】螻蟻雖小，但卻生生不息，為生物鏈運轉貢獻一份力量。站在一個超越的角度看，物無貴賤，盡性安分最重要，人的思想有高低之分，但是修辭立其誠是最基本的要求。洪振快惡意造謠污蔑英烈，是對社會風氣人心的敗壞，被戳穿以后還固守著這套詭辯言辭毫無愧色，恐怕也只有綠頭蒼蠅叮食糞污不覺其臭之狀可比了吧。這樣惡毒下作的行徑自己一個人擔著就好，何必拉上“我們這些平民百姓”墊背？洪振快及前《炎黃春秋》造謠污蔑革命烈士、革命領袖的根本意圖，就是要推翻黨的領導、社會主義制度和人民民主專政，在中國復辟資本主義的普世價值。第五縱隊和顛覆分子也敢自比螻蟻？非要拿小蟲自比，恐怕也是“小小寰球,有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲凄厲,幾聲抽泣”吧？洪振快及其團伙的行為，倒還真是應了那句“螞蟻緣槐夸大國，蚍蜉撼樹談何易”了！