您好!今天是:2025年-4月16日-星期三
11月6日早上(北京時間),在8天看完65萬封郵件,確認了希拉里收過外國政府的錢、泄露過國家機密等事之后,FBI做出決定:再次建議不起訴希拉里。
這事兒對我影響很大。我是一名黨校教師,經常有在校內校外講黨課的任務。學校要求我們講課要有國際視野,受眾們也都有知道外國事情的愿望;加之我自己又是學政治學(課程主要是西方政治學內容)出身,各種典故也算是信手拈來。自然是何樂而不為?作為世界頭號強國和歷史最悠久的民主國家,美國的例子當然是我講授的重點,也是受眾們最愛聽的內容。
然而,就如克里國務卿上周接受采訪時表露的“現在我還怎么推廣美式民主”的困擾一樣,現在,作為一名黨建專業的教師,我也陷入了“今后我還怎么講黨課啊”的煩惱中。
反腐倡廉的課難講了
這大半年來,我時不時的在微信朋友圈里轉發一些希拉里“郵件門”的調查情況,什么“講了20分鐘,收了多少萬美元”(朋友圈里大學老師朋友們羨慕死了,講一輩子都頂不上人家30秒)、“外國政府送上100萬美元作為生日禮物”等等,但是總會一些朋友質疑:“中國還有周永康、令計劃呢!”我看各大網站相關新聞的評論區,也常有這樣的現象。
這里,我得解釋一下,那些質疑我的朋友,你們誤解我了啊,我跟你們是一頭的。我是憂心忡忡,以前我講黨風廉政課的時候,還能舉西方某國總理收瓶紅酒就會下臺,西方某國政客不管他官做得多大、在黨內的地位多高都不在法律之外的例子。可是,今后,在我講完這些例子后,要是有人問我一句:“老師,為啥希拉里不是這樣呢?”你們說,我該怎么回答?
這和以前還不一樣,以前大家對世界還不夠了解,未必有人問得出這樣的問題。現在互聯網怎么發達,希拉里“郵件門”動靜這么大,基本上大多數中國人民都知道了,想打哈哈帶過去也不可能了。
這對我講課是一個很大的挑戰。
基層治理的課難講了
我也常講基層治理的課,常做基層治理方面的調研。有時,地方的同志會向我們介紹他們的基層搞得很好,很有序,充分貫徹了組織意圖。我還免不了要說幾句:“黨領導基層民主主要是政治領導,不能等同于黨直接替群眾把人選好”,“選舉還要有競爭性的,哪怕因此有一些小的混亂、糾紛,也是值得的”。然后,為了增強說服力,我就又會列舉一些以美國為主的例子。然而,本次美國大選又是給我當頭N棒。
第一棒,4月9號共和黨科羅拉多州的初選。選舉方式是,600名州級黨代表選出13名共和黨全國黨代會代表,代表在全國大會上按照自己的意志將票投給他支持的候選人。這也就是我國選舉中一直采用的“間接選舉”,本來我覺得這會是個講課很好的例子。
結果,共和黨科州州委決定,本州所有黨代表都必須支持克魯茲,但是許多黨代表是特朗普的支持者,不能接受州委決定。于是,州委采取了如下方式貫徹“組織意圖”:凡是特朗普支持者,直接關在會場外,不許入場;有位第379號黨代表是特朗普支持者,他絞盡腦汁,沖破重重阻礙,進入場地,然后發現,州委直接在選票上印了兩個378號……
還有民主黨中央為了貫徹“組織意圖”,一直幫助希拉里打壓、抹黑桑德斯。
這些例子沒法用了。
第二棒,以前雖然我常說“有競爭性,哪怕有些小混亂也是可以的”,但是,我也一直說,“舞弊一定要堅決打擊,決不能怕麻煩,以居民自治為由,睜一只眼閉一只眼”。結果,最近美國大選提前投票中,臉書、推特、YouTube等美國社交媒體上舞弊傳言不斷。
例如,德克薩斯州使用電子投票機發現,選的是特朗普,顯示的結果卻是希拉里;佛羅里達州的選舉官員(民主黨籍)被發現違法私拆選票,共和黨佛州州委已經提起訴訟;北卡羅萊納州有一些選民在網上說,他們去投票的時候發現他們已經投過票了;還有網友發推說:“很遺憾,我爺爺今天早上給希拉里投了一票,雖然我3歲之后就再沒見過他(死了)”。當然,以上只能算是未經證實的傳言,有些雖然已經提起訴訟,但法庭未宣判前也還是傳言。
不過,有一些事確實已經是事實了。在2012年大選中,羅姆尼在費城和克利夫蘭等城市的幾個區中得了0票。相反,奧巴馬總統在一些區獲得了超過90%、99%甚至100%的選票,并且這些區投票率居然也高達100%。難道,這就是侯賽因·奧巴馬強過只能得票99.9%的薩達姆·侯賽因的地方?
本次大選中,紐約州等多個州出臺法案禁止投票前查看投票人的ID(身份證明)。在美國這樣一個事事都要查ID的國度,最重要的大選卻不看“身份證”,確實讓人浮想聯翩。在這一點上,我恰有親身經歷。我記得最牢的一句英文是“This is New York state, Everybody must take ID card anytime!”(在紐約州,任何人任何時間都必須隨身攜帶身份證件)。
這段話是一位紐約州黑人警察對我說的。當時,我和同伴在酒店門口的廣場上遛彎,這位警察叔叔攔住我們查ID,我們開始沒當回事,說忘在酒店了,手還亂動了幾下。警察叔叔大驚,立刻半蹲,右手按在臀部(槍)。還好我和同伴在國內就是遵紀守法的好公民,警察叔叔最終大聲訓斥了我們3分鐘。老實說,當時我對這段話沒太在意,直到后來看到美國多起警察槍擊案,才知道自己在鬼門關前走過一回。至此,我養成了任何時候任何地點身份證從不離身的好習慣。
這對我講課又是一個很大的挑戰。
媒體促進國家治理的例子難用了
“國家—社會”框架是我們學術研究的重要框架,也基本符合世界多數國家現實。在這一個框架中,我們一直都非常重視媒體,強調中立的媒體能夠也應該充分發揮反映社會訴求、監督政府、溝通國家與社會的作用。西方國家在這方面也實實在在的有很多好的例子。
然而,我們中國人民最為熟悉的美國電視臺CNN卻帶頭親手打碎了過去美好的回憶。需要強調一點,我始終認為,雖然現在美國主流媒體確實是無視事實了,但不能徹底由此否認它們過去發揮的進步作用,更不能就此推翻媒體監督的積極意義。
先是“媒體中立”原則,美國的初選、大選的一個重要形式是辯論,辯論由全國性媒體主持,作為考官的媒體,當然不能把題目事先泄露給作為考生的候選人。結果,前兩天維基解密爆出:民主黨中央委員會臨時主席、CNN高層Donna Brazile曾在初選中多次向希拉里泄露題目。這件事很快得到了CNN的確認,他們把Brazile開除了,不過CNN也辯解了,Brazile的合同早已到期,她是臨時工,很巧的是,她在民主黨那邊也是臨時工(臨時主席)。
說起來,上次讓我印象深刻的外國“臨時工”還是十多年前意甲反黑事件中AC米蘭的那位“臨時工”(當時尤文圖斯因賄賂裁判降級,同樣行為的AC米蘭因為派出去送錢那位是“臨時工”而只是罰分,對了,當時貝盧斯科尼是意大利總理)。
我納悶的是:如果一個美國學生參加SAT考試前,從考官處提前拿到了試題,他的高考資格會不會被取消?
然后是媒體監督政府。美國在這方面有很多好的例子。“水門事件”中,兩位調查記者,以一己之力挑戰如日中天、剛剛以400多選舉人票成績當選的尼克松總統,最終喚起了全社會的關注,迫使尼克松引咎辭職。無論是這兩位記者,還是當時的美國,都令人敬佩。然而,現在我們看到,在“郵件門”那么多腐敗、泄露國家機密、接受外國政府資金(當然,這對世界各國政府應該算是好事啊)的事件面前,美國主流媒體幾乎是集體性失明。
CNN專門在節目中,鄭重警告觀眾“私看郵件門郵件是侵害他人隱私,是嚴重的犯罪行為”,觀眾如果想了解“郵件門”,只能通過我們CNN的報道。此外,在新媒體中,“絕不作惡”的谷歌被爆出深度參與希拉里的競選計劃,而“自由守護者”Facebook和“將話語權帶給人民”的Twitter則多次聯手封殺維基解密,手動修改話題排行,逼得美國網民開始故意拼錯單詞以規避刪帖。知乎網友已經編出來“美國人想要了解美國大選,只能上中國知乎”的段子了。
喬治·奧威爾的《動物莊園》里說:“所有動物都是平等的,一些動物比另一些動物更平等”。希拉里和克林頓,一位是前政府官員,一位是退休的老領導,待遇確實和普通老百姓不一樣。
可這讓我以后講“依法治國,依規治黨,法律之下人人平等”課時又沒外國例子可用了。我記得,“水門事件”的時候,好像有這么一句話:“該關注的不是誰把丑事泄露了出來,而是誰把丑事干了出來!”相比起來,我現在反倒是越來越欣賞中國的媒體(不是有選擇的喜歡,而是全方位的喜歡,不論它們的立場如何),雖然它們很多報道經不起“反轉”,讓人很無語,而且總喜歡為了吸引眼球“搞個大新聞”,但是比起來,它們至少盯著政府的立場還算是堅定的。
多了一面照妖鏡
以上是壞處,但是其實也是有好處的。我記得,這兩年,警察抓明星吸毒、名人嫖娼、東莞掃黃的時候,有些人一直在高喊“中華民族自古以來就是一個熱愛嫖娼的民族”、“賣淫是婦女自愿,政府憑什么掃黃”、“嫖客也有隱私政府曝光是抹黑,在美國不但不會懲處嫖客,反而會刑訴曝光者”,還舉出了當年胡佛局長給媒體爆料馬丁·路德·金(金可還是個牧師啊)的嫖妓丑聞被媒體拒絕的例子。
“中華民族自古以來”那什么觀點我是絕對不能接受,但金牧師的例子我覺得是挺有道理的:私德是私德,公事是公事,當然前提是兩者不相干,像“權色交易”這類事是不能以此為由分開的,金牧師的私德是嫖娼,公事是民權運動,這是毫不相干,美國媒體拒絕胡佛局長應當成為媒體的楷模(雖然今天他們自己忘了)。
有趣的是以上這些中國人的態度。此前,對真干了的大力支持、還罵別人是假道學,突然在一夜之間,一個個變成了極端的道德衛道士,對特朗普的嘴炮黃段子無比的義憤填膺。這是為什么呢?
所以,我想許多人和我一樣,都很欣賞希拉里,因為她是一面照妖鏡。我講課常愛說一句話:“什么是對的,什么是錯的。做自己認為是對的事,不做自己認為是錯的事。”這是正確的價值觀。我們的價值觀里,不能容忍腐敗,所以,不論是中國的老虎們腐敗,還是美國的克林頓們腐敗,我們都不能容忍。而不能是中國的老虎就義憤填膺,看到美國又說些“她這個地位做了這些事,我覺得也可以理解啊”,反之亦然。不然的話,還有半點“普世價值”的樣子嗎?
同樣,我們也絕不能陷入“原來美國也有這事,所以我們這樣也很正常的”奇葩邏輯之中。
結語:談回主業
總而言之,現在我的課是越來越難講,很多案例都沒法用了,而且大家都知道,在課堂上聽眾比較愛案例,光講理論是很枯燥的。
還好,我早有預見,多年前就開始認真自學研讀毛選,熟讀中外歷史。以后大不了上課再不提美國了,就專心用歷史當鏡子。
最后,真心說一句:我們的兩位老師(蘇聯、美國)雖然都或多或少有些墮落了,但我們自己的價值觀卻不能因此變化。中國的路只能中國自己走下去,從來沒有誰能夠一直為另一個人或者另一個國家指明方向。
六中全會公報我反復讀過十幾遍,我最喜歡的是這一段話:“新形勢下加強和規范黨內政治生活,重點是各級領導機關和領導干部,關鍵是高級干部特別是中央委員會、中央政治局、中央政治局常務委員會的組成人員。高級干部特別是中央領導層組成人員必須以身作則,模范遵守黨章黨規,嚴守黨的政治紀律和政治規矩,堅持不忘初心、繼續前進,堅持率先垂范、以上率下,為全黨全社會作出示范。”
全面從嚴治黨,任重道遠,不忘初心,繼續前行!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞