久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

今年最大的一只黑天鵝降臨了，多數(shù)人不看好的特朗普真成了美國(guó)總統(tǒng)。我雖然從初選起就一直判斷他會(huì)贏，并且公開堅(jiān)持這個(gè)立場(chǎng)，但其實(shí)我心里并不是那么有底，因?yàn)樗砩献屓烁杏X“懸”的方面也太多了。相反，多數(shù)研究者都押了希拉里，我尊重他們的判斷，因?yàn)檫@是理性、保守的判斷，誰能料到這次大選背后有那么多的變數(shù)？預(yù)測(cè)本身是具有概率性的，所以結(jié)果本身并不必然意味著科學(xué)研究的成敗。不過現(xiàn)在學(xué)者更值得做的一件事就是探究特朗普勝選背后的原因，與當(dāng)初做出預(yù)測(cè)的原因相比較，也許會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。

特朗普將成為下一任美國(guó)總統(tǒng)

講講我押特朗普的理由吧。我的理由其實(shí)所謂的“科學(xué)性”不強(qiáng)，既不是基于民調(diào)，也不是基于對(duì)各州選民細(xì)節(jié)情況的深入分析，相反，是基于對(duì)美國(guó)社會(huì)大勢(shì)的一種粗枝大葉的印象化的判斷。

咱們中國(guó)人過去很熟悉一句口號(hào)：階級(jí)斗爭(zhēng)一抓就靈。這句幾乎是放之四海而皆準(zhǔn)的話，放在美國(guó)就曾經(jīng)不靈。美國(guó)建國(guó)以來，似乎階級(jí)矛盾一直不算尖銳，連馬恩都對(duì)美國(guó)抱以很高的期望。社會(huì)主義政黨在美國(guó)難以成功，這一現(xiàn)象曾經(jīng)成為一個(gè)經(jīng)典的社會(huì)學(xué)問題，以致于德國(guó)思想家桑巴特專門寫了一本書《為什么美國(guó)沒有社會(huì)主義》來探討這個(gè)問題。直到7、80年代以來，隨著美國(guó)貧富分化的加劇，人們才對(duì)階級(jí)矛盾重新加以關(guān)注。

但是對(duì)美國(guó)歷史稍加深入研究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，說美國(guó)沒有階級(jí)矛盾、或美國(guó)沒有社會(huì)主義，是個(gè)假命題。客觀上，美國(guó)建國(guó)之后的一個(gè)世紀(jì)里，享受著現(xiàn)代絕大多數(shù)國(guó)家都沒有的充沛資源。就拿土地來說，美國(guó)人口調(diào)查局到1890年才宣布公地分配完畢，也就是說，建國(guó)一百多年后，美國(guó)才第一次面臨困擾幾乎其它所有國(guó)家的致命詛咒（也是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯起點(diǎn)）——資源的稀缺性。自殖民地時(shí)期到20世紀(jì)晚期，美國(guó)也始終面對(duì)著勞動(dòng)力不足而非資源不足，勞動(dòng)力價(jià)格一直比較高，美國(guó)的民主增長(zhǎng)、人權(quán)進(jìn)步、階級(jí)妥協(xié)和社會(huì)共識(shí)都是基于這一現(xiàn)實(shí)條件。

但是這并不意味著沒有階級(jí)矛盾。自工業(yè)化過程展開后，美國(guó)的勞資矛盾迅速上升，在內(nèi)戰(zhàn)后的19世紀(jì)60年代、19-20世紀(jì)之交和20世紀(jì)6、70年代，都是社會(huì)矛盾尖銳化的時(shí)期。為了應(yīng)對(duì)這些矛盾，美國(guó)的精英統(tǒng)治階層運(yùn)用了各種手段，其中最關(guān)鍵的，就是移民、戰(zhàn)爭(zhēng)和全球化——而移民和全球化，正是今年大選中首當(dāng)其沖的熱點(diǎn)議題。

第一次矛盾上升期，即19世紀(jì)60年代，美國(guó)采取了擴(kuò)大移民的辦法，來化解工人的罷工努力。1864年國(guó)會(huì)通過了契約勞工法，從歐洲招募合同制工人，1865年移民數(shù)量比前一年增加了一倍。隨著罷工問題緩解，法案于1868年終止。第二次矛盾危機(jī)（20世紀(jì)初）的解決，人們一般歸功于進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)和羅斯福的新政。但是也有不少學(xué)者認(rèn)為它們并沒有真正解決問題，最后是二戰(zhàn)的爆發(fā)才挽救了美國(guó)。誰是誰非，咱們?cè)谶@里就不去管它了。第三次矛盾期（20世紀(jì)6、70年代），工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展壯大使美國(guó)政治精英驚恐于革命的陰影，于是美國(guó)政府通過解除資本管制、推動(dòng)全球化，使資本大量流出美國(guó)，釜底抽薪地消解了工人斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)（值得一提的是，蘇東劇變和中國(guó)改革開放向世界市場(chǎng)釋放出的15億勞動(dòng)力進(jìn)一步惡化了美國(guó)工人的談判能力，而中國(guó)提供的大量廉價(jià)商品不僅使美國(guó)免于高通脹率，而且在一定程度上緩解了中產(chǎn)階級(jí)的被剝奪感）。

總結(jié)起來，除了新政和戰(zhàn)爭(zhēng)這樣具有偶然性和特殊歷史條件的方式，精英集團(tuán)解決階級(jí)問題的主要手段就是移民和全球化，前者是降低了勞動(dòng)力價(jià)格，削弱了勞動(dòng)階級(jí)議價(jià)的能力，后者則增加了資本的流動(dòng)自由，消解了勞動(dòng)與資本博弈的立足點(diǎn)。從這個(gè)角度看，19世紀(jì)晚期工人罷工努力的失敗和20世紀(jì)70年代以后美國(guó)多數(shù)工會(huì)組織的衰落就順理成章了。此外，自6、70年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)高潮期以來，美國(guó)各領(lǐng)域的精英還有意無意地達(dá)成了一種意識(shí)形態(tài)共謀，即通過讓種族政治、族裔政治和性別政治等輪番走上臺(tái)前、占據(jù)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的注意力而排斥了階級(jí)政治的話語。談?wù)撾A級(jí)問題成了資本主義“文化霸權(quán)”下的一個(gè)“政治不正確”。

但是現(xiàn)實(shí)是無法掩蓋的，過去40年中，美國(guó)精英集團(tuán)肆無忌憚地積累財(cái)富，而社會(huì)大多數(shù)，包括那些在6、70年代靠工薪進(jìn)入中產(chǎn)階層的中下層白人中產(chǎn)階級(jí)，則陷入了長(zhǎng)期的收入增長(zhǎng)停滯甚至萎縮。0.1%的富人和50%的窮人擁有著幾乎一樣的財(cái)富比例，貧富分化達(dá)到驚人程度。在這種情況下，中下層白人中產(chǎn)階級(jí)以及在他們之下的階層，逐漸意識(shí)到了問題所在，把矛頭指向移民與全球化。

馬克思早就講過，資本最需要排起長(zhǎng)隊(duì)供其雇傭的自由勞動(dòng)力，同時(shí)資本也是天生的無政府主義者。今年大選中圍繞移民問題和全球化問題的辯論，本質(zhì)上就是渴望更多自由的資本力量和需要保護(hù)的中下階層的一場(chǎng)文化戰(zhàn)爭(zhēng)。在種族、族裔、性別、宗教和文化的“政治正確”的禁錮未打破之前，精英集團(tuán)仍然可以操縱大眾選舉的制度機(jī)器，成功地將民粹思潮過濾在主流政治議題之外。雖然很多人都看透了皇帝的新衣，但沒人有勇氣喊出來。但是從“茶黨”、“占領(lǐng)華爾街”到今年夏天的“民主之春”，一系列社會(huì)運(yùn)動(dòng)從不同角度逐漸打破了這個(gè)“政治正確”的硬殼，這使得階級(jí)政治得以回到主流政治議程之中。一旦有人說破皇帝新衣這一事實(shí)，民粹力量就會(huì)變得勢(shì)不可當(dāng)。

“占領(lǐng)華爾街”

我之所以敢判斷特朗普勝選，就是因?yàn)槲覐乃难哉撝校吹剿麤]有像其他精英一樣回避移民和全球化問題。所以，我預(yù)感他會(huì)騎上巨浪的潮頭，摧枯拉朽。他也有對(duì)手，那就是民主黨的桑德斯。但是一方面桑德斯受到民主黨建制派的打壓，另一方面他的議程光譜比特朗普更窄，能夠動(dòng)員的社會(huì)力量更少，所以未能與特朗普抗衡。而希拉里，則從來不敢直面美國(guó)社會(huì)的真問題、真挑戰(zhàn)，所以必然給人留下極其虛偽的印象，注定了她不可能贏。因而，特朗普就是贏在突破了“政治正確”的話語禁錮，回應(yīng)了浮出水面的階級(jí)政治，換句話說，“階級(jí)斗爭(zhēng)一抓就靈”正適合用在特朗普身上。

特朗普贏了，可是他能解決美國(guó)的問題嗎？我相信他不能，即使是桑德斯上臺(tái)也不可能，盡管我非常敬佩這個(gè)社會(huì)主義老頭。

美國(guó)的政治制度本質(zhì)上是精英制的，大眾民主是嫁接在精英共和主義砧木上的花朵，艷麗卻無根。精英主義擅長(zhǎng)發(fā)揮其治理國(guó)家和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的功能，而大眾民主則起到了在一定程度上更公平分配社會(huì)財(cái)富的作用。當(dāng)民主不會(huì)威脅到精英根本利益時(shí)，后者允許前者適當(dāng)?shù)匮b點(diǎn)。反之則絕不會(huì)容許民主力量的過度發(fā)展。過去40年中，精英政治和大眾民主政治兩者都陷于“失能”：精英喪失了其所標(biāo)榜的“美德”，無情地聚斂，同時(shí)精英的構(gòu)成也在變化，從能夠創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富和增強(qiáng)國(guó)家實(shí)力的產(chǎn)業(yè)資本變?yōu)橐酝稒C(jī)為主的金融資本，導(dǎo)致了社會(huì)公平的惡化；大眾民主則長(zhǎng)期囿于喧賓奪主、細(xì)枝末節(jié)的同性戀、墮胎、槍支、宗教等“低政治”議題，喪失了改良社會(huì)分配、促進(jìn)社會(huì)民主的功能。恰恰是由于大眾民主的這種無方向狀態(tài)，精英能夠允許這個(gè)游戲玩下去。特朗普雖然乘著大眾民主的浪潮沖進(jìn)了白宮，但是當(dāng)精英集團(tuán)感覺到真正的威脅時(shí)，他們一定會(huì)再次利用憲政制度的精英性，千方百計(jì)地將其消滅于無形。特朗普如果不敢或不能利用民眾的授權(quán)（mandate）打破這個(gè)制度，那他就只能要么接受妥協(xié)，要么遭遇慘敗。

站在今天，回顧起美國(guó)立國(guó)之父之一的托馬斯·杰斐遜的一個(gè)著名觀點(diǎn)——美國(guó)每20年需要一場(chǎng)革命，我們會(huì)由衷地敬佩他的民主精神和歷史洞見。美國(guó)人民要想獲得真正的平等和民主，必須突破自由主義的“文化霸權(quán)”，讓民主從程序回歸實(shí)質(zhì)，從理念變成行動(dòng)。