久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　一個月前，最高人民法院院長周強在全國高級法院院長會議上強調，要堅決抵制西方“憲政民主”“三權分立”“司法獨立”等錯誤思潮影響。那時候筆者寫了一篇文章《西方“司法獨立”到底是個什么東西》，批評西方“司法獨立”的欺騙性。“司法獨立”既不能代表西方人民和美國人民的利益，更不能代表中國人民和社會主義的利益，而只能代表資產階級和資本主義的利益。

　　不過當時，筆者未曾明確指出，在中國采用西方“司法獨立”，只能導致中國司法的殖民化。而最近剛剛發生的香港7名清場“占中”行動的警員被判刑7年的案件，則提供了一個很好的由頭，可以讓我們看清楚“司法獨立”與“司法殖民化”之間的關系。我們來看一看。

　　2017年2月17日，香港區域法院裁決香港7名警員涉嫌在2014年清場“占中”期間毆打非法集會示威者，七名警察全部被判入獄兩年，該案的審判法官為英國人杜大衛。

　　這個案子判決過程中，完全沒有考慮到警察毆打的對象曾建超，在占中行動中有明顯的襲警和侮辱行為。他是港獨組織公民黨的成員，占中期間向11名警務人員潑糞水和尿液。警員在多天的忍辱負重、打不還手、罵不還口之后，忍無可忍才對其動手。

　　而這個曾建超，他的襲警和拘捕行為雖然被香港法院認定成立，但卻只是判了五個星期的刑期，僅僅只有三十五天。

　　在西方國家，尤其是在美國，暴力襲警是是不可想象的事情。在美國，你若是敢暴力襲警，或者在警察要求你舉起手來的時候，做出一些不太規范的動作，隨時都有可能被擊斃。即使你是無辜的，最終法院也基本都是判處警察無罪。

　　而香港的英國法官杜大衛的判決，則體現出明顯的雙重標準。我們知道，香港的法律屬于英美法系，其判罰標準理應與西方相近。但是英國法官杜大衛的做法卻與此相反。他不僅重判維護香港法治秩序的警員，而且多次以“良善的愿望”為由輕判甚至不判以暴力方式沖擊香港法治秩序的暴徒。

英國籍法官杜大衛。

　　不僅如此，媒體還報道，在司法領域，從1997年起，香港本地非常任法官的人數一直比外國國籍的非常任法官多，從2003年起，卻開始出現扭轉，外國國籍的非常任法官比例超過香港本地法官。

　　香港特首梁振英2016年1月4日簽署委任狀，任命17人為2016年新一屆香港終審法院常任和非常任大法官，其中常任大法官3人，分別為李義法官（Roberto Alexandre Vieira），鄧國崢法官（Robert TANG Ching），霍兆剛法官（Joseph Paul FOK），非常任法官14人。17人中僅有 2人為中國香港籍，其余均為雙重國籍或他國國籍。香港高等法院的法官情況也類似，多是外籍或雙重國籍。

　　很顯然，上面這些情形已經清楚的表明，香港司法已經不是基本法所規定的“港人治港”，而是“洋人治港”。司法是一國的主權，而大量外籍法官擔當香港終審法院法官的角色，表明香港的司法權已經旁落，香港所奉行的英美法系的“司法獨立”已經變成了“司法殖民化”。

　　這樣的司法體系，必然會導致在占中等敏感時期和敏感事件上，法院偏袒境外勢力支持的力量，甚至有些時候直接宣布行政權利和政府首腦違法。這樣的法院判決在顏色革命的關鍵時期常常顯得格外重要，足以推倒一個政府的合法性。在東歐和烏克蘭顏色革命過程中，法院就曾做出這樣的判決，對其前首腦做出判決。

　　當然了，香港的殖民化傾向并不僅僅表現在司法領域，在教育、媒體、市民的日常生活、經濟、政治等各個領域，這種殖民化傾向其實都表現的非常明顯。香港被殖民了一個半世紀的殖民化，在1997年回歸大陸之后，我們本應對其進行充分的去殖民化，但是因為失誤，我們不僅沒有對香港進行去殖民化，在某些領域反而出現更為嚴重的殖民化傾向。這一切便是導致今天香港占中和亂象的最重要原因。

　　回過頭來看我們內地。

　　在內地，我們也有大量的法律界人士非常推崇香港的法治，主張實行英美法系的“司法獨立”。這樣的法律界人士在我們的法學院校、政法系統、律師界、學術界、體制內外可以說是為數相當之多。

　　只要對我們的法學院校有個初步了解，就可以看到，今天中國的許多法學院校人才培養的目標，就是把學生送到國外留學。我們的許多一流法學院公開宣稱，其人才培養的戰略就是國際化培養方式，就是留學國外著名法學院，這樣一來他們才能得到全球一流法學教育同行的高度認可。而只有得到全球一流法學教育同行的高度認可，才能體現他們的人生價值。

　　這樣的法學教育有幾絲馬克思主義法學觀的味道呢？馬克思主義法學觀與西方法學觀有著本質的不同。而我們的許多法學院校卻無視這一點。

　　不夸張的說，中國法學院校采用西方法學思潮教育的行為已經是泛濫成災，甚而我們很難找到哪個法學院敢于公開宣稱，我們的法學教育和西方法學教育有本質不同，我們的學生培養目標不是留學國外。

　　這樣的教育培養出來的法學人士，會不會是黃皮白心？許多法律界人士進入體制內外之后，常常以西方標準來要求中國。在我們的新聞媒體上，常常出現一些以西方利益為重的法律界人士，這樣的現象難道和我們的法學教育沒有關系嗎？

　　正是在這樣的西化法學教育的大背景下，體制內外要求在司法系統實行西方“司法獨立”的呼聲越來越高。也正是在這樣的背景下，中央明確宣布要抵制西方的“司法獨立”思潮。

　　因為，若是任由這種西化法學教育泛濫，那么在中國實行類似香港的“司法獨立”亦將是不太久遠的事情。雖然不一定如香港那樣引進大量的外籍法官，把“港人治港”變成“洋人治港”，明明白白的“司法殖民化”，但是因為我們國內存在大量黃皮白心的西方代理人，所以司法領域的殖民化傾向也是可以預見的事情。

　　（作者系青年作家；來源：產業人網）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，

　　網址：http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net