對(duì)此,一些媒體解讀為,這一改變是為了鼓勵(lì)醫(yī)生、特別是公立醫(yī)院的醫(yī)生自主創(chuàng)業(yè),很快就會(huì)有大量醫(yī)生開辦的個(gè)人診所涌現(xiàn)。一些市場(chǎng)人士認(rèn)為這是“改革的盛宴”、“巨大的利好”。我們認(rèn)為,這種解讀是不準(zhǔn)確的。《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》僅僅刪掉了禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)在職醫(yī)務(wù)人員設(shè)置醫(yī)療機(jī)構(gòu)的規(guī)定,但是,并沒有明確公立醫(yī)院在職醫(yī)生是否可以設(shè)置醫(yī)療機(jī)構(gòu)。“法無(wú)禁止即可行”對(duì)于私人部門是成立的,但是對(duì)于公共部門并不成立。公立醫(yī)院屬于公共部門,應(yīng)該是“法無(wú)授權(quán)即禁止”,也就是說(shuō),公立醫(yī)院的醫(yī)生必須獲得政府的明確授權(quán),才可以舉辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)。一些媒體把衛(wèi)計(jì)委的《決定》朝著有利于某些特定利益的方向進(jìn)行了有偏差的解讀。
我認(rèn)為,大規(guī)模鼓勵(lì)公立醫(yī)院醫(yī)生“下海”開診所,并非這一政策的初衷。這是因?yàn)?,在?dāng)前環(huán)境下鼓勵(lì)公立醫(yī)院醫(yī)生兼職創(chuàng)業(yè),將危害公立醫(yī)院的公益性,影響醫(yī)改的方向,干擾落實(shí)預(yù)防為主、分級(jí)診療、一切為了人民健康的根本方針。
一、鼓勵(lì)醫(yī)生兼職,不符合醫(yī)療衛(wèi)生規(guī)律和公益性方向
為什么說(shuō)不符合醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)規(guī)律?
首先,醫(yī)療衛(wèi)生是一種需要長(zhǎng)期協(xié)作的復(fù)雜勞動(dòng)。越是需要協(xié)作的復(fù)雜勞動(dòng),就越需要固定執(zhí)業(yè)。比如,飛行員為什么一般不多點(diǎn)執(zhí)業(yè),就是因?yàn)閷?duì)質(zhì)量的要求嚴(yán)格,多點(diǎn)執(zhí)業(yè)難以管理和保障安全。醫(yī)療衛(wèi)生具有規(guī)模和范圍效應(yīng),大部分服務(wù)需要團(tuán)隊(duì)的合作,一個(gè)公立醫(yī)院需要連續(xù)的、完整的服務(wù)體系和專業(yè)分工。一旦醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè),合作效率必然降低,也必然破壞公立醫(yī)院體系的完整性,也增加監(jiān)管的難度。如果一個(gè)團(tuán)隊(duì)都是打零工的心態(tài),誰(shuí)為患者長(zhǎng)期健康負(fù)責(zé)呢?
其次,醫(yī)療衛(wèi)生的服務(wù)是嚴(yán)格分層的,讓醫(yī)生自由執(zhí)業(yè),將導(dǎo)致分級(jí)診療體系瓦解。分級(jí)診療的目的,就是通過基層全科醫(yī)師的篩查,把需要看??漆t(yī)生的疑難雜癥患者篩選出來(lái),從而有效利用大醫(yī)院的資源。如果讓大醫(yī)院的??漆t(yī)生到外面去創(chuàng)業(yè),就會(huì)鼓勵(lì)“小病大治”,最后導(dǎo)致的結(jié)果就是分級(jí)轉(zhuǎn)診制度完全瓦解。
更重要的是,多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的崗位之間如果有利益關(guān)系,那就更不能多點(diǎn)執(zhí)業(yè)。比如,律師可以多點(diǎn)執(zhí)業(yè),因?yàn)槁蓭熁臼莻€(gè)體勞動(dòng)。但是法官就不能兼職當(dāng)律師。如果一個(gè)法官白天判案子,晚上兼職當(dāng)律師,那么肯定是“吃了原告吃被告”。之所以嚴(yán)格禁止教師補(bǔ)課,就是為了避免教師在課堂上“留一手”,在補(bǔ)課時(shí)再講。即使在商業(yè)領(lǐng)域,一個(gè)人一面在微軟、華為就職,一面自己開公司與其競(jìng)爭(zhēng),也是不允許的。同樣的,公立醫(yī)院和醫(yī)生的私人診所之間,肯定會(huì)有利益關(guān)系。而這種利益關(guān)系,比目前的醫(yī)藥代表送回扣,要更復(fù)雜、更隱蔽、更難監(jiān)管。設(shè)想一下,一旦在職醫(yī)生兼職成為常態(tài),醫(yī)生就可以理直氣壯地這樣做:在公立三甲醫(yī)院接待病人,讓病人去自己的診所,靠公立醫(yī)院的招牌攬生意,利益卻歸自己。
因此,“多點(diǎn)執(zhí)業(yè)”的本質(zhì)應(yīng)該是鼓勵(lì)醫(yī)生流動(dòng),即,一個(gè)醫(yī)生既可以在公立醫(yī)院工作,也可以自己開診所,但是,同一時(shí)間只能受雇于一家機(jī)構(gòu),而不能一身二用,這樣才能避免利益沖突。如果一個(gè)醫(yī)生希望下海創(chuàng)業(yè),完全支持和歡迎,但前提是必須放棄公立醫(yī)院的職務(wù),否則就在實(shí)質(zhì)上就相當(dāng)于用優(yōu)質(zhì)公共資源為個(gè)人牟利。
二、目前輿論支持醫(yī)生在職創(chuàng)業(yè)的理由并不成立
目前輿論支持公立醫(yī)院醫(yī)生在職創(chuàng)業(yè),有幾個(gè)理由:有利于促進(jìn)民間投資、有利于讓優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源流向基層、有利于提高醫(yī)生收入、調(diào)動(dòng)醫(yī)師自主創(chuàng)業(yè)積極性、有利于滿足“多元化醫(yī)療需求”。這幾個(gè)理由在總體上都是不成立的。
首先,“促進(jìn)民間投資”并不是醫(yī)改的目標(biāo)。把促進(jìn)投資作為醫(yī)療政策的目標(biāo),是本末倒置了,是唯GDP論在醫(yī)療領(lǐng)域的反映。在醫(yī)療領(lǐng)域,最主要的生產(chǎn)要素是醫(yī)生,而不是資本。目前我國(guó)醫(yī)療體系已經(jīng)出現(xiàn)資本過剩,醫(yī)院的硬件和設(shè)備已經(jīng)過度擴(kuò)張,成為導(dǎo)致過度治療、費(fèi)用上升的根源之一。在這種情況下再鼓勵(lì)增加投資(而且是以逐利為目標(biāo)的民間投資),就會(huì)進(jìn)一步推高醫(yī)療費(fèi)用,給將來(lái)帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。我國(guó)醫(yī)療領(lǐng)域所短缺的投入,恰恰是公益性、非營(yíng)利性的投入,而民間投資“無(wú)利不起早”,不可能向預(yù)防保健、基層醫(yī)療等領(lǐng)域投入的,而只會(huì)投向利潤(rùn)高的專科服務(wù)、治療服務(wù)和高端服務(wù),這將讓現(xiàn)有的醫(yī)療資源更加緊張。
其次,鼓勵(lì)兼職醫(yī)生創(chuàng)業(yè),并不能促進(jìn)分級(jí)診療。有人認(rèn)為鼓勵(lì)醫(yī)生兼職能夠促進(jìn)分級(jí)診療,這種觀點(diǎn)的言下之意是,目前好醫(yī)生不去基層,是因?yàn)檎叩南拗?。事?shí)是這樣嗎?恰恰相反?,F(xiàn)在的政策是完全鼓勵(lì)醫(yī)生去基層的,但是由于基層投入、激勵(lì)、編制等方面還不足,所以基層還不夠強(qiáng)。如果在國(guó)家大幅投入、各種政策支持的情況下,好醫(yī)生都不肯去基層。那么,又有什么理由會(huì)相信,讓醫(yī)生跟著“私人資本”自主創(chuàng)業(yè),好醫(yī)生就會(huì)去基層呢?投資者是無(wú)利不起早的,他們要么把好醫(yī)生引向?qū)?苹?、貴族化,要么通過高額的價(jià)格來(lái)篩選患者?,F(xiàn)在在公立醫(yī)院為100個(gè)患者服務(wù)的醫(yī)生,將來(lái)可能到了高端私人診所之后,每天為1個(gè)VIP患者服務(wù),這個(gè)患者固然享受到了最好的服務(wù)(也不一定),但是其他99個(gè)患者呢?把話說(shuō)得再明白一些——市場(chǎng)一些機(jī)構(gòu)打著“強(qiáng)基層”的旗號(hào)鼓勵(lì)醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)、自主創(chuàng)業(yè),這只是一個(gè)幌子,其掩蓋的是別的目的,這個(gè)目的就是把公立醫(yī)院的好醫(yī)生挖出來(lái),在實(shí)質(zhì)上實(shí)現(xiàn)醫(yī)療資源私有化。
最后,醫(yī)生自主創(chuàng)業(yè),真的對(duì)醫(yī)生自己有利嗎?確實(shí),醫(yī)生自主創(chuàng)業(yè),在短時(shí)間內(nèi)可能提高一些收入。但是他失去的是公立醫(yī)院的平臺(tái),看起來(lái)自由了,但是卻變成為資本打工,為資本逐利的目的服務(wù),最終將失去自己的職業(yè)價(jià)值。從長(zhǎng)期來(lái)看,是得不償失的,將以醫(yī)生自身職業(yè)精神的喪失、技能的退化、醫(yī)患矛盾更加尖銳為代價(jià)。
三、市場(chǎng)炒作“醫(yī)生兼職創(chuàng)業(yè)”,實(shí)質(zhì)是公立醫(yī)院漸進(jìn)私有化
習(xí)近平總書記已經(jīng)多次指出,要堅(jiān)持公有制的主體地位,把國(guó)有企業(yè)做優(yōu)做強(qiáng)做大。既然國(guó)有企業(yè)都要守住底線,醫(yī)療衛(wèi)生作為公益性比企業(yè)更強(qiáng)的行業(yè),就更應(yīng)該守住底線。
之所以目前有這樣大的聲音、夸大多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的作用,其實(shí)質(zhì)是推動(dòng)公立醫(yī)院漸進(jìn)的私有化。
公立醫(yī)院是寶貴的國(guó)有資產(chǎn),許多人希望通過公立醫(yī)院私有化實(shí)現(xiàn)一夜暴富。因此,自90年代末開始,主張公立醫(yī)院私有化的聲音就不絕于耳。他們首先想搞公立醫(yī)院整體的私有化(上世紀(jì)90年代末到本世紀(jì)初),但是以宿遷醫(yī)改失敗為轉(zhuǎn)折點(diǎn),公立醫(yī)院全盤私有化并沒有實(shí)現(xiàn)。然后就退而求其次,希望搞混合所有制,但是從總體上也沒有推開,因?yàn)橹鹄再Y本進(jìn)入公立醫(yī)院,并不符合公立醫(yī)院的目標(biāo),所以受到各方面抵制。于是,就改變了策略,通過醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)來(lái)釜底抽薪,實(shí)現(xiàn)公立醫(yī)院實(shí)質(zhì)上的私有化。
目前一些人士熱炒的取消醫(yī)生編制、發(fā)展醫(yī)生集團(tuán)和醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè),加起來(lái)就是一副完整的公立醫(yī)院私有化的路線圖,首先通過資本的力量,把公立醫(yī)院的優(yōu)質(zhì)醫(yī)生挖出來(lái),形成醫(yī)生集團(tuán),然后利用多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的政策,舉辦私立醫(yī)療機(jī)構(gòu),這就實(shí)現(xiàn)了公立醫(yī)院優(yōu)質(zhì)資源的私有化。對(duì)此,衛(wèi)生行政部門和公立醫(yī)院的管理者,應(yīng)該守住底線,不應(yīng)該為那些表面上的理由和說(shuō)辭所迷惑。
?。ㄗ髡呦?span style="box-sizing: border-box !important; text-align: justify; padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; max-width: 100%; word-wrap: break-word !important; padding-top: 0px">國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副研究員;來(lái)源:“醫(yī)改正能量”微信公號(hào))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
江宇:學(xué)習(xí)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想
2017-10-28江宇:習(xí)近平時(shí)代的主題將是“超越和復(fù)興”
2017-10-02江宇 | 超越和復(fù)興:中國(guó)社會(huì)主義進(jìn)入新階段
2017-07-31江宇:鼓勵(lì)醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)、創(chuàng)業(yè)可能影響醫(yī)改公
2017-05-04內(nèi)容 相關(guān)信息
“醫(yī)改”放大招:患者“差評(píng)”可影響醫(yī)生收入
2017-07-28江宇:鼓勵(lì)醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)、創(chuàng)業(yè)可能影響醫(yī)改公益性方向
2017-05-04國(guó)務(wù)院研究員:醫(yī)改已犯下大錯(cuò),更是制造了一場(chǎng)人類災(zāi)難
2017-03-06國(guó)務(wù)院研究員:醫(yī)改已犯下大錯(cuò),更是制造了一場(chǎng)人類災(zāi)難
2017-01-27? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞