久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

程恩富老師在中國青年政治學院的講話

2016年3月20日

        一、世界馬克思主義經濟學發展的態勢

        11年前，本人與美國、日本、法國等馬克思主義經濟學家發起并建成世界政治經濟學會，每年大都是在國外召開年會和國際論壇，在美國、日本、法國、巴西、墨西哥、越南都開過，今年是在印度召開。論壇一般與會者有180位左右，學會主辦了《世界政治經濟學評論》英文國際期刊。據統計，美國政治經濟學學會有500-600人，法國也有200-300人，日本最大的馬克思主義經濟學學會叫經濟理論學會和政治經濟學學會，以及經濟學說史學會(兩派學者都參加，既有研究馬克思的、也有研究凱恩斯的)。日本經濟理論學會聘請我擔任該學會的國際顧問，這個學會大約有2000人。日本院士配額具有一定的公正性，經濟學有15個名額的院士，其中給馬克思主義經濟學家3個名額，東京大學伊藤誠是其中一位!印度也有政治經濟學會，還有俄羅斯政治經濟學學會，是以莫斯科大學經濟學教授布茲加林(有社會民主主義傾向)為首的二十幾個人。在蘇東國家，一旦社會主義垮了，馬克思主義學者全部被趕出大學，如東德的大學里已經沒有搞馬克思主義的學者，所以不要認為資產階級社會是自由的。其實，資產階級的學說是很不開放的，就像我們看他們的文章，他們不看我們的文章，誰說他們是思想學術開放的?在拉美國家，有更多的馬克思主義學者。整個世界馬克思主義學術陣營，除了馬克思主義哲學學者較多以外，馬克思主義經濟學者在全世界的分布更多。

        整個馬克思主義在經歷了蘇東國家劇變的低潮后，目前呈現了逐漸復興的趨勢，盡管復興的進程比較慢。這次金融危機前后，法國的博士研究生、教師發起的經濟學改革國際運動。人民大學賈根良教授專門寫過論著予以介紹。本次金融和經濟危機后，新自由主義破產了，七十年代滯脹危機后是凱恩斯主義破產了。那么為什么新自由主義破產了，還有那么多人信呢?從國際上來講，是由于跨國公司壟斷了經濟，同時還壟斷了媒體，壟斷了社會組織，壟斷了國民教育系統，當然它本身就是壟斷政權的，這樣，經濟、教育、新聞媒體、政權，這些都沒有變，它整天在妖魔化社會主義，妖魔化共產黨，妖魔化共產黨的領袖，等等，所以，雖然人民群眾很偉大，但再偉大的人民群眾也是屬于這個統治階級控制支配下的國民。壟斷資產階級掌握的國民教育體系和媒體，它說什么，大多數國民自然就會信什么。任何社會都是這樣的。福山教授曾經說過，有些國民的利益雖然受損了，但他們還是會站在損害利益的一派，就是因為這個教育和宣傳系統是被控制的。

        中外馬克思主義者是實事求是地掌握了真理，因而發展態勢是總是會在曲折中前進的，畢竟馬克思主義和社會主義的發展是人類社會發展的大方向，這是無可置疑的。雖有曲折，但社會終究是要往這個大趨勢演變的。例如，歐盟的發展即是如此，用馬克思主義經濟學家阿明的話說，是集體帝國主義，參加北約并跟美國干壞事。但從馬克思主義觀點分析，我是第一個提出的，即由于生產力和科技的發展，經濟的全球化必然要求全世界是個整體，歐盟首先搞一體化，它適應了生產力和科技發展的需要，它的資本主義經濟關系、經濟制度沒有發生根本變化，還是在資本主義的框架內變化，因而可以稱它為集體資本主義、集體帝國主義。不過，歐盟離共產主義就不遠了，離社會主義全球化就差一步了。列寧過去將國家資本主義、國家壟斷資本主義說成是資本主義邁向社會主義的最后入口處這句話從當下全球來看，歐盟更是入口處!所以，世界向社會主義全球化在慢慢蠕動，就像蠶寶寶似的慢慢蠕動，中間可能還要退一二步后再進幾步，整個人類社會的發展大方向就是這樣的，包括國際共產主義運動、科學社會主義運動、工人運動、學生運動、婦女運動、生態運動、反戰運動等等，大方向和總趨勢都是如此!世界馬克思主義經濟學學者在學術研究和進步運動中已經并繼續發揮著重要作用，比各種新自由主義經濟學的負作用和各種凱恩斯主義經濟學的改良主義或正或負作用，要實用得多，進步得多，不斷推動世界經濟的良性發展和世界人民的福祉提升!

        二、馬克思主義經濟學能夠解釋和解決當代資本主義的發展難題

        當代資本主義的發展至少有這樣兩大難題：

        第一個難題就是，為什么資本主義總是爆發經濟危機、金融危機(有時還有財政危機)?這是資本主義基本矛盾，并通過具體矛盾發生作用的。對經濟危機、金融危機的爆發，有很多種說法：有人說是操作失誤，也就是說是美聯儲、華爾街的操作失誤;還有人說是信心不足，而金融危機恰恰是在信心最足的時候出問題的;還有人說是機制有問題，或華爾街的資本家太貪婪!那么是貪婪嗎?資本家可能不貪婪嗎?貪婪是資本家的本性，最大限度的追求最大利潤就是他們的目標。凱恩期主義者認為危機是由新自由主義的體制機制導致的，而新自由主義認為不是他們搞的，但有的承認有錯誤。新自由主義陣營五花八門，比如美聯儲前主席格林斯潘認為金融危機的爆發與他沒有關系，因為危機爆發時他已經卸任，即使有誤也只能是三分的錯誤，大部分還是正確的!張維迎認為這次金融危機是政府干預的結果，將徹底埋葬凱恩斯主義，新自由主義將再次興起。費里德曼是張維迎的精神導師。費里德曼去世后，他的對手薩繆爾森指出，學者可以隨意發表觀點，但像費里德曼認為上世紀30年代發生的金融危機是政府干預的結果，這就有悖學者的良心了。半年后，張維迎即發表了上面的類似奇葩言論。日本有位著名的海歸學者中誠巖承認，自己大學教授，又是歷屆政府高參，一直在日本倡導新自由主義，而日本經濟一直一蹶不振，尤其再加上這次金融危機，自己負有責任。這說明，他還是有良心的，知道自己錯了，但理論上他不會倒向馬克思主義，可能倒向凱恩斯主義。

        中外馬克思主義者認為，各種危機不單是貪婪，不單是操作失誤，不單是體制機制有問題，而是資本主義基本矛盾導致的。也就是說，資本主義私有制或民營化為主體，加上是市場經濟，那就或遲或早會出現金融危機、經濟危機和兩極對立等等。解決的辦法呢?世界經濟學體系有三種：各種各樣的凱恩斯主義，各種各樣的新自由主義，各種各樣的馬克思主義經濟學，三大經濟思想體系，任何人脫離不了。西方有位著名經濟學家說過，任一領導人的經濟政策、經濟思想都是某一經濟學派、某一個經濟學家的奴仆，是屬于某一思想體系的變化結果。譬如，里根屬于新自由主義主義供給學派，克林頓采用一些新凱恩斯主義。任何一個人，不管年紀大還是年紀輕，你開始研究經濟學，主張一個經濟學觀點，一般已有不少相同的文獻。你寫文章，一定是基于別人的某些思想，才能創新。

        按照中外馬克思主義經濟學的觀點，若要解決各類經濟危機問題，必須做到兩點。第一，要大力發展公有經濟，非公經濟只能適當發展，如此貧富差距就不會太大。第二，國家調控的力度要稍微大一些，一些重要領域主要由市場決定便會出問題，因為所謂市場決定，說到底是大企業決定，在西方國家就是私有壟斷寡頭決定。這兩點若能做到，經濟就會搞的好一些，國力就會好一些。北歐、瑞典、新加坡，之所以在資本主義社會相對搞的好一些，就是因為采用了社會主義的一些做法，多搞宏觀調控，計劃調節，多搞國有企業和合作企業，有的國家還實行較高的個調累進稅，這都屬于馬克思主義經濟學的基本理論和政策的范圍。

        資本主義第二個重要矛盾就是財富和收入的貧富對立。西方經濟學所說的基尼系數、家庭收入五等份是不能完全說明問題的，表明資本主義貧富對立最主要的指標是財富的占有比重。比如說，美國1%最富的家庭凈資產，占整個美國家庭凈資產的1/3，其余較富的9%美國家庭又占有1/3，因而10%的富有家庭占有美國財富的2/3。家庭凈資產包括金融債券、房地產等，存量資本和資產都是包括其中的，這是美國兩極分化的最主要標志，其他標準都是次要的。在西方經濟學教科書中，只談收入占比，財富占比是不談的。占領華爾街運動波及了80多個國家，其中一個響亮的口號是99%比1%，即絕大多數勞動者與極少數超級富豪存在對立。這個運動最后被美國暴力所取締和鎮壓。有人說沒有階級矛盾和斗爭了，你去問問美國的工人及其代言人，沒有人會否定的。占領華爾街運動出現以后，法國青年經濟學家皮凱蒂刊行了風靡世界的《21世紀資本論》，揭露西方財富占有的秘密。他精通數學，精通計量經濟學，精通西方主流經濟學的，但他認為西方主流經濟學根本解決不了問題，只會專搞那些漂亮的數學模型，說明不了問題的實質和解決方式，因此，他就用實證分析，用很多國家長期的數據，來說明整個資本主義還是具有世襲資本主義的特征，從而引起全球轟動。人家給他扣帽子，說他是馬克思主義者。凱恩斯主義者克魯格曼教授，在紐約時報上發表了五篇文章為他辯護，反擊右翼新自由主義經濟學家對他的攻擊。但是，皮凱蒂還是屬于小資產階級的左翼經濟學家，因為他提出的解決方案就是馬克思早就批判過的單純實行高額累進稅。以為資本主義的生產方式是好的，只能從分配方式和再分配領域搞累進稅來解決。

        按照馬克思主義經濟學理論和政策，高額累進稅固然要搞，但更要變私有制為公有制，目的是在公有企業的初次分配中就把階級對立和貧富差距消滅了。所以，皮凱蒂還是小資產階級經濟學家，但比大資產階級經濟學家有很大的進步性。小資產階級經濟學和凱恩斯主義都是我們馬克思主義經濟學的同盟軍和統戰對象，它們的學術地位和社會作用相當于馬克思說的斯密和李嘉圖等資產階級古典經濟學，而新自由主義則相當于馬克思批評過的薩伊和馬爾薩斯等資產階級庸俗經濟學。

        新常態這個詞是西方國家先提的，資本主義經濟新常態和我們所講的經濟新常態不一樣。它的新常態是說金融和經濟危機發生以后，經濟復蘇不起來，今后要習慣于低增長或衰退、高失業、金融失序和財政困境等。甭指望這些問題很快就過去，經濟就重新繁榮，這就是資本主義的新常態。在中外知識界流行的、頻頻獲得諾貝爾經濟學獎的新自由主義者和凱恩斯主義者已束手無策，但能夠科學解釋和解決資本主義經濟困境的馬克思主義經濟學理論和政策，壟斷資產階級政府又不愿意采用，那就讓它們繼續常態下去吧!

        三、馬克思主義經濟學能夠解釋和解決當代社會主義難題

        社會主義基本經濟制度決定了在無戰爭和無重大決策失誤的正常情況下是不會負增長的，是不會發生經濟危機的!西方陷入金融和經濟危機，我國沒有發生危機。現在我們要重點解決供給側結構性改革發展管理的問題，習近平總書記在內部講話中已經強調，我們所講的供給側改革不是新自由主義改革。有輿論把國有企業比作“僵尸企業”，這個詞很難聽。搞關停并轉、結構調整、去產能去庫存等等，也不需要套用一個很不好聽的詞，說的嚴重一點，屬于蔑視性的詞匯。中國那么多恰當的詞為何不用，可以叫虧損企業嘛。關于供給側，總書記講的很全面，在適度擴大需求同時，重點來抓供給方面的結構性改革，所以不是不要擴大需求。需求和供給是辯證的，即使用西方經濟學的邏輯來看，也是有關系的。今年的投資下去，今年叫投資叫需求，投下去以后形成固定資產了，明年開始生產了，就是供給。需求有三駕馬車，供給有哪幾個主要因素呢?我提出“新三駕馬車”是供給方的：

        第一，要素提質。生產要素須提質增效，其中勞動力即人的要素也要提質。今年兩會，張德江委員長在安徽代表團講話時明確指出，要變農民工為市民，變農民工為技工，最好是高級技工。90年代以來，我國大辦普通高校，重點學數理化和外語等一般知識，相對忽視高職的發展，忽視了專業技能的培養，大批普通高校畢業生找工作時發現沒有專業技能。現在教育部已經發現了這個問題，把普通高校變為高職，大力培養技能。這就是過去一位模仿美國教育而走了彎路的結果。只有各個生產要素質量不斷提高，供給的產品質量才能提高。

        第二，結構優化。這包括產業結構、外貿結構、企業結構、區域結構等。以企業結構為例。以往有輿論認為市場經濟的生產經營集中度越分散越好，同類企業商量越多越有利于自由競爭，但實際上汽車生產廠、飛機生產廠并非越多越好，因為生產經營有規模效應和全球競爭問題，我國曾走了十幾年的彎路。20世紀末全球形成了新一輪的企業兼并高潮，超級大企業還在不斷并購擴大規模。西方經濟學講主要的現代企業形式是寡頭競爭和壟斷競爭，事實上很多重要部門都是寡頭壟斷的，甚至全球只有一兩家大公司，如以前全球膠卷生產主要就是柯達和富士兩家。美國自己根本沒有提出柯達膠卷為什么只有一家，要不要一分為二，或是一分為三?而在我國就會有決策者提出一家不行，一家沒有競爭啊。壟斷性的微軟公司擊敗了其他類似的公司，也只有一家，在20世紀90年代時法院爭論要不要拆分，后來還是沒有分。為什么呢?因為美國要在全球形成壟斷。張德江委員長在兩會說過，高鐵為何能突破發達國家技術不愿轉讓的封鎖，因為只有鐵道部一家，而飛機和橋車等生產企業是各自為政，多頭對外談判，就難以突破外國技術不轉讓的封鎖。因此，我國的企業結構要進一步優化，以利于減少無效供給和低端供給，增大有效供給和中高端供給。

        第三，科技創新。這是供給側改革發展的關鍵之一，提升全要素生產率的核心在于科技創新。我國要建設創新型國家，就必須落實習近平總書記強調的“創新是引領發展的第一動力”方針，把傳統“造不如買、買不如租”的觀念顛倒過來，突出自主知識產權優勢理論與政策。一位外國專家講過，發展中國家要干美國正在干的事情，而不能只干美國要你們干的事情。例如，美國人強調要中國只保護知識產權。為什么只講要保護?因為美國人就是靠知識產權賺我們中國人的錢，賺發展中國家的錢。十幾年前年，我研究中國是不是世界工廠，結論是我國不是世界工廠，而是以“三來一補”和合資為主的加工廠。什么是世界工廠呢?只有這個企業和國家較多地擁有自主知識產權，這個企業和國家才具有核心競爭力，比如華為便是典型。國家也是這樣，沒有關于核心技術的較多自主知識產權，在關鍵產品上沒有自主知識產權，都是靠“三來一補”，這不能稱之為世界工廠，世界上也是不承認的。列寧講的帝國主義五大特征之一在于資本輸出，我認為21世紀帝國主義的特征之一，是與商品輸出、資本輸出(包括金融資本)并存的是知識產權輸出。通過知識產權輸出賺你的錢更多。據報道，美國的收入的60%-70%都是靠知識產權輸出。因為它們就是用知識產權壟斷來支配整個世界經濟，不僅是靠金融控制。

        最后說明一下。關于供給側改革，有的馬克思主義學者因擔心新自由主義乘機泛濫而不理解。其實，供求關系是政治經濟學的理論之一，我們要反對的不是供給側改革本身，而是給供給側穿上新自由主義的外衣。有輿論主張進一步給私營經濟減稅費，而要讓已經退休的人再交養醫保金，這都是不對的。馬克思主義和民生沒有關嗎?堅持社會主義、馬克思主義為了什么?和找對象、找工作、加工資沒有關系嗎?只是過去把二者緊密聯系起來宣傳不夠。馬克思主義強調民生導向的改革開放發展，習近平說“改善民生就是發展”!進一步改革開放要解決什么問題啊?發現有些措施是加大了群眾的負擔，尤其是中下層，所以我們倡導今后的改革應該是民生導向，這和總書記的“改善民生就是發展”是一致的。

        此外，現在流行的“中等收入陷阱”這個概念是不成立的。這是新自由主義在拉美推行了幾十年出現一系列問題以后，這時候正好拉美有些國家的收入有六千元或過多一些，于是，新自由主義學者就賴賬，說這個時期是中等收入，容易出現問題。其實，明明是他們搞出了嚴重問題。美國、日本、歐盟到了曾經到過中低收入時期，有陷阱嗎?現在這些高收入國家出現金融危機、經濟危機、財政危機，還不沒有進入陷阱嗎?另外，低收入國家，像印尼、尼泊爾和非洲國家等，難道就存在低收入陷阱嗎?當然，本來中等收入陷阱的說法也不是這個意思，后來人們把這個概念泛化了，說問題很多就是陷阱。那么美國政府因財政問題都關門了，是不是陷阱?因此，關鍵是用什么樣的理論和政策，如果用新自由主義理論和政策，問題肯定多，就容易掉入低收入、中收入和高收入時期的陷阱，而不管人均收入的高低。

        簡言之，與時俱進而又不斷創新的中外馬克思主義經濟學理論和政策完全能夠科學解釋和解決中外一切經濟難題。如果決策者不及時采納和有效操作，那么，責任并不在解決思路和方案本身。