當年國共兩黨對抗,國民黨方面的高官是采用高學歷人才的路線的,所有的部長基本上都是留美博士。而共產黨方面,則分知識分子干部和工農干部兩大類。
但是到了今天,我以為通常不要叫工農干部和知識分子干部,而是似乎應稱之為高學歷人才和低學歷人才兩部分。本文提到的高學歷人才,指的至少是碩士、博士這樣的人才。而所謂的低學歷人才,是指的文化水平不太高,比如說,高中,或者大專,或者大學本科這樣的人才。
我以為,毛澤東當年的兩種人才混用的策略,今天是可以考慮采用的。事實上,共產黨高級干部中,有許多高學歷的,留蘇留法的,包括周恩來等都是高學歷人才,他們在中國革命中發揮了巨大作用。也有許多低學歷人才,如陳永貴,吳桂賢,谷牧,孫健,彭德懷,許世友,李瑞環,等等。這些人抓起工作來也沒有聽說誰是蠢才,一無是處,啥貢獻都沒有。
關于兩種人才的混用問題,毛澤東最重要的著作是《整頓黨的作風》。這篇文章中,毛澤東專門批評了知識分子干部,也就是高學歷人才,他在文中說:“有什么辦法使這種僅有書本知識的人變為名副其實的知識分子呢?唯一的辦法就是使他們參加到實際工作中去,變為實際工作者,使從事理論工作的人去研究重要的實際問題。這樣就可以達到目的。”這一點許多大公司都是這么做的,就是注重實際工作經驗。
而毛澤東也批評工農干部,也就是低學歷人才。他說:“我們的工農干部要學理論,必須首先學文化。沒有文化,馬克思列寧主義的理論就學不進去。學好了文化,隨時都可學習馬克思列寧主義。我幼年沒有進過馬克思列寧主義的學校,學的是“子曰學而時習之,不亦說乎”一套,這種學習的內容雖然陳舊了,但是對我也有好處,因為我識字便是從這里學來的。何況現在不是學的孔夫子,學的是新鮮的國語、歷史、地理和自然常識,這些文化課學好了,到處有用。我們黨中央現在著重要求工農干部學習文化,因為學了文化以后,政治、軍事、經濟哪一門都可學。否則工農干部雖有豐富經驗,卻沒有學習理論的可能。”
毛澤東對于高學歷人才和低學歷人才最后的總結中說:“由此看來,我們反對主觀主義,必須使上述兩種人各向自己缺乏的方面發展,必須使兩種人互相結合。有書本知識的人向實際方面發展,然后才可以不停止在書本上,才可以不犯教條主義的錯誤。有工作經驗的人,要向理論方面學習,要認真讀書,然后才可以使經驗帶上條理性、綜合性,上升成為理論,然后才可以不把局部經驗誤認為即是普遍真理,才可不犯經驗主義的錯誤。教條主義、經驗主義,兩者都是主觀主義,是從不同的兩極發生的東西。”
而我要補充一點:如果在中央高級領導干部中,同時存在高學歷人才和低學歷人才,可能會對我國的教育事業有一定幫助。
這是因為,按新自由主義經濟學的觀點,每一個孩子的家長,都是盼望著自己的孩子未來當總理的。家長們一直在努力關注著我國上層領導的構成的變化,并以此來培養自己的孩子。如果一個高級干部在公開場合多講了幾句英語,就會在全國掀起英語熱。而如果一個領導干部講話的時候多說了幾句文言文,那全國就會掀起國學熱。如果高級干部中北大清華的畢業生多,那么所有的家長都努力讓自己的孩子考進清華北大。如果各級干部都是博士,家長就努力讓自己的孩子去弄博士學位。
如果未來中國的高層領導中也有低學歷人士,如吳桂賢這種,這家長們也就注意到這一點,也就對孩子一定要考清華北大這事情不那么太關注,小孩子也不至于受那么多的壓迫。
而且前蘇聯的解體,在我看來都是因為高學歷人士掌握了蘇聯造成的。而我國以前封建社會的所謂周期律,要知道剛打下江山的開朝皇帝都是兩種人才混用的,等到了科舉考上來的人全面執政的時候,國家往往就開始衰敗了。主要是高學歷的人愚蠢?要不,怎么新打下江山的人又能夠管理得好了呢?因為新打下江山的人是兩種人才混用的。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞