準(zhǔn)確把握我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀,摸清存在的主要矛盾,才能對癥下藥,找到“三農(nóng)”改革發(fā)展的新思路,做出相應(yīng)的對策,促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)代化,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)出效率,提高農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力,增加農(nóng)民的收入,從制度上確保農(nóng)村扶貧工作取得實(shí)效,穩(wěn)固扶貧成果。
一、當(dāng)前農(nóng)業(yè)存在的主要矛盾
(一)家庭小農(nóng)生產(chǎn)與規(guī)模化經(jīng)營的矛盾
當(dāng)初我國農(nóng)村實(shí)行土地包產(chǎn)到戶責(zé)任制有其歷史原因,起到了一定的積極作用,受到了多數(shù)農(nóng)民群眾的擁護(hù),這是應(yīng)該肯定的。但是家庭式的小農(nóng)生產(chǎn)模式,畢竟是一種落后的生產(chǎn)模式,與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方向背道而馳。這種小農(nóng)生產(chǎn)模式,在生產(chǎn)上難以采用大型機(jī)械化作業(yè),難以搞農(nóng)田水利基本建設(shè),難以采用推廣新科學(xué)技術(shù)成果,因而經(jīng)濟(jì)效益低下。家庭小農(nóng)生產(chǎn)模式生產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品,在生產(chǎn)和流通過程中往往失去了食品安全的監(jiān)控,因?yàn)檎r(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管部門根本就管不過來億萬農(nóng)戶,監(jiān)控成本太高。因而農(nóng)戶所生產(chǎn)的糧食蔬菜瓜果、肉蛋奶稱不上是放心安全食品,全國各地不時會出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品安全事故,真是防不勝防。這就造成了我國的農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力弱,經(jīng)濟(jì)效率低下,特別在食品高端市場,比如嬰兒奶粉,為外國進(jìn)口產(chǎn)品所壟斷。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上不去,農(nóng)民收入自然就上不去,務(wù)農(nóng)也就沒有了積極性,形成了惡性循環(huán)。
家庭小農(nóng)生產(chǎn)模式與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化規(guī)模化生產(chǎn)內(nèi)在要求的矛盾是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的主要矛盾。
(二)土地集體所有制與農(nóng)民承包戶的矛盾
我國農(nóng)村土地屬于集體所有這是憲法所規(guī)定的,人民公社時期采用的是由農(nóng)民集體耕種土地的模式。但自1981年起,全國推行了農(nóng)民家庭承包土地責(zé)任制,就形成了農(nóng)民家庭小農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營的模式。第一輪土地承包時期為三十年(實(shí)際運(yùn)行不到三十年),期間各地都采取了農(nóng)民承包土地合同大穩(wěn)定小調(diào)整的辦法,即農(nóng)民家庭增人不增地,減人不減地政策,農(nóng)民承包地一般都沒有大的變動。全國二輪土地承包期1997年至2027年,共三十年。多數(shù)地區(qū)二輪承包土地是在一輪土地上進(jìn)行的,只是順延而已。也有的地方打亂了原有承包地,重新發(fā)包了土地。以后村集體對農(nóng)民承包地再沒有調(diào)整過,村民之間可以自由調(diào)換調(diào)整、出租轉(zhuǎn)讓土地,甚至變相出售土地。原則上村民之間調(diào)整、轉(zhuǎn)包土地應(yīng)向行政村備案,但絕大數(shù)地方流于形式,沒有執(zhí)行。
土地集體所有制與農(nóng)民承包戶的矛盾主要體現(xiàn)在:行政村村委會、村民小組對集體土地事實(shí)上失去了管理權(quán),面對農(nóng)村中廣泛存在的四種現(xiàn)象無能為力,這四種現(xiàn)象是:1違約用地——承包人在承包土地期間沒有按照合同承擔(dān)必須承擔(dān)的義務(wù),造成土地污染、荒廢、農(nóng)田設(shè)施毀壞、土地用途改變等;2違規(guī)占地——農(nóng)戶或非農(nóng)戶隨意將大面積的農(nóng)田圈為宅基地或個人建設(shè)用地;3違法賣地——為了一時的紅利,承包人與村干部合伙出賣土地;4撂荒耕地,像內(nèi)蒙古貧困地區(qū)就撂荒了30%以上的耕地。雖然,有關(guān)政策文件都要求鄉(xiāng)村組織、鄉(xiāng)村干部承擔(dān)起對農(nóng)村土地管理的責(zé)任,但卻不授權(quán)給基層。鄉(xiāng)村組織對土地管理中出現(xiàn)的違約違規(guī)用地現(xiàn)象無權(quán)、無力去監(jiān)管。比如,有的承包戶根本不在乎承包地里的那點(diǎn)收入,卻很在意對承包地的占有權(quán)利,他自己不種地也不轉(zhuǎn)讓土地,寧愿撂荒。對此,鄉(xiāng)政府、村委會遇到這種情況,是毫無辦法予以制止的。
由于政策虛化了村集體對土地的所有權(quán),村集體在為村民上農(nóng)田水利建設(shè)工程,修路占地等事上也是寸步難行,因而制約了村集體對村民的服務(wù),影響了村里的公益事業(yè)的發(fā)展,制約了農(nóng)村統(tǒng)籌發(fā)展的步伐。
(三)轉(zhuǎn)租土地經(jīng)營者與土地承包戶主、村集體的矛盾
農(nóng)村中轉(zhuǎn)包其他農(nóng)戶土地的有以下幾種情況:1是親友之間轉(zhuǎn)包,有的農(nóng)戶進(jìn)城轉(zhuǎn)產(chǎn)走了,臨走把承包地委托親友代種代管,有的秋后要點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品,有的什么也不要,只要求守住承包地就行了。2是農(nóng)村中的種糧大戶轉(zhuǎn)包其他農(nóng)戶承包地,對土地采用機(jī)械化規(guī)模經(jīng)營。3是城市資本下鄉(xiāng)轉(zhuǎn)包土地,搞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化開發(fā),比如有的建溫室、大棚種蔬菜,種藥材等特種經(jīng)濟(jì)作物,搞養(yǎng)殖場,搞農(nóng)家樂,有的農(nóng)民聯(lián)合起來搞農(nóng)民合作社;有的也以農(nóng)業(yè)開發(fā)名義占地,官商勾結(jié),套取國家支農(nóng)款。不一而足。轉(zhuǎn)包土地經(jīng)營者往往與農(nóng)戶簽訂三五年的土地轉(zhuǎn)包合同,也有的簽到2027年,即土地三十年承包期到期為界,土地承包費(fèi)一般是一年一付。也有一次性付款買斷了土地的承包所有權(quán),及承包期到期后的續(xù)簽權(quán),這實(shí)際上是違法變相買賣土地。土地轉(zhuǎn)包是轉(zhuǎn)包者與土地承包戶主之間的事,村組織無權(quán)干涉過問,至多起一個中介作用。
我認(rèn)為不管那種形式,如果土地經(jīng)營者轉(zhuǎn)包了土地,繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就是好的,就應(yīng)該支持。特別是對種糧大戶,農(nóng)民合作社組織更應(yīng)給予支持。
轉(zhuǎn)包土地中常出現(xiàn)的問題是:規(guī)模化轉(zhuǎn)包土地運(yùn)作成本高,經(jīng)營者要與農(nóng)戶一家家簽訂合同,一旦遇到寧撂荒就是不同意轉(zhuǎn)包的戶,只能半途而廢。轉(zhuǎn)包土地者經(jīng)營一二年后虧本跑路,造成大片土地撂荒,坑害了農(nóng)民。轉(zhuǎn)包土地經(jīng)營者對土地存在掠奪性經(jīng)營現(xiàn)象,造成土壤肥力的下降。國家惠農(nóng)支農(nóng)款落到了原土地承包戶手里,到不了真正種地者的手中,農(nóng)村中出現(xiàn)了靠承包地吃利階層。種糧大戶和轉(zhuǎn)包土地經(jīng)營者貸款難。轉(zhuǎn)包土地經(jīng)營者希望得到村集體的支持和服務(wù),可村集體是一個空殼,指望不上。
(四)農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)與大市場的矛盾
小農(nóng)生產(chǎn)是一種盲目無計(jì)劃的生產(chǎn),所生產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品與市場需求常常脫節(jié),
因此造成周期性的農(nóng)產(chǎn)品供需矛盾,形成農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大的波動。而且農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)權(quán)控制在流通領(lǐng)域手中,農(nóng)民成了代宰羔羊,是社會最弱勢的群體,農(nóng)業(yè)也成了最弱勢的產(chǎn)業(yè)。地方政府扶持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)常常抓不到點(diǎn)子上,因?yàn)檎舱瓶夭涣耸袌觥1热纾胤秸栒俎r(nóng)民種某種作物,農(nóng)民相應(yīng)了政府的號召,種上了某種作物,可結(jié)果是產(chǎn)過于求,導(dǎo)致價(jià)格下跌,苦了農(nóng)民。比如前幾年,烏蘭察布市政府號召農(nóng)民多種馬鈴薯,馬鈴薯也確是當(dāng)?shù)貎?yōu)勢作物,但馬鈴薯種多了,秋后出現(xiàn)了馬鈴薯賣難問題,成為當(dāng)時新聞報(bào)道的一個熱點(diǎn)。
(五)無地農(nóng)民與有地農(nóng)民的矛盾
1997年前后,全國實(shí)行第二輪土地承包,有的地方采取的是第一輪承包地順延,即沒有調(diào)整農(nóng)戶的承包地,死人不減地,生人不增地。有的地方按村里現(xiàn)有農(nóng)戶人口重新分配了土地。像內(nèi)蒙古貧困地區(qū)約有三分之一農(nóng)戶,因當(dāng)時農(nóng)業(yè)稅費(fèi)過重,撂荒跑路了,二輪土地承包時,這部分人就被剝奪了承包土地的權(quán)利。結(jié)果造成了現(xiàn)在有的土地承包戶,全家人已經(jīng)進(jìn)城定居了,其子女已經(jīng)在行政事業(yè)單位工作了,可依然享受土地承包所帶來的各種利益,比如種糧直補(bǔ),土地轉(zhuǎn)包費(fèi)等。有的農(nóng)民在城里立不住腳,又回到村里種地,卻分不到承包地,只能向其他農(nóng)戶轉(zhuǎn)包土地,造成了新的不公平、不合理。二十歲以下的村民根本就沒有承包地,只能是家庭里繼承。有承包土地農(nóng)民與無承包地農(nóng)民矛盾突出。
(六)政府農(nóng)村工作、扶貧工作失缺了抓手
村集體成了一個空殼,村民一盤散沙,導(dǎo)致了黨和政府在農(nóng)村基層的領(lǐng)導(dǎo)力、執(zhí)行力的弱化,找不到開展工作的抓手。扶貧工作如果沒有集體經(jīng)濟(jì)的后盾,沒有基層組織工作的長效運(yùn)作,難以獲得穩(wěn)定的扶貧成效。
(七)已經(jīng)消失的村莊的原有耕地合理利用成了盲區(qū)
內(nèi)蒙古貧困地區(qū)約有25%的村莊,人口已經(jīng)搬遷,成為廢棄的村莊。然而廢棄村莊土地的再利用卻成了一個難題,有待于出臺新政策來解決。比如,政府在廢棄土地能不能建公益林,建成的公益林產(chǎn)權(quán)歸誰所有。有的人找村里原有農(nóng)戶,以一戶三百多元的價(jià)格,換來全村農(nóng)戶轉(zhuǎn)讓原有耕地的合同書,向政府提出那個廢棄村的土地應(yīng)該全歸他所有,像這種情況,政府能不能承認(rèn)。
二、農(nóng)村改革的出路
(一)農(nóng)業(yè)部出臺的農(nóng)地三權(quán)分置政策是無的放矢
農(nóng)業(yè)部在2016年10月出臺了《關(guān)于完善農(nóng)村土地所有權(quán)承包權(quán)經(jīng)營權(quán)分置辦法的意見》,農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)聲稱“土地三權(quán)分置”是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后農(nóng)村改革又一重大制度創(chuàng)新。這種說法與事實(shí)不符,因?yàn)椋詮膶?shí)行農(nóng)村土地承包責(zé)任制以來,農(nóng)民對農(nóng)村土地的承包權(quán)一直是清晰的,農(nóng)民手里拿著承包地合同書,誰也沒有否認(rèn)過。政府以此為依據(jù),發(fā)放種糧直補(bǔ),從來沒有人提出過異議,何用再確權(quán)。農(nóng)村中出現(xiàn)的違法占地現(xiàn)象倒是存在產(chǎn)權(quán)模糊的情況,難道借土地確權(quán)的機(jī)會要洗白嗎?農(nóng)民從承包土地的那天起,就存在土地轉(zhuǎn)包流轉(zhuǎn)現(xiàn)象,《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》對農(nóng)村土地轉(zhuǎn)包有著明確的政策規(guī)定,農(nóng)村土地轉(zhuǎn)包流轉(zhuǎn)一直暢通無阻,農(nóng)業(yè)部也承認(rèn)農(nóng)村中
已有30%的承包地流轉(zhuǎn)了,農(nóng)業(yè)部憑什么說土地“三權(quán)分置”是又一重大制度創(chuàng)新呢?當(dāng)初實(shí)行土地承包責(zé)任制,是為了調(diào)動農(nóng)民種田的積極性,如今土地再次確權(quán),是為了土地流轉(zhuǎn)。可是在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的實(shí)際運(yùn)行中,凡是搞土地規(guī)模化流轉(zhuǎn)比較成功的,多是由鄉(xiāng)村干部出面組織協(xié)調(diào)的,轉(zhuǎn)包土地經(jīng)營者,與一戶戶農(nóng)民談判簽訂轉(zhuǎn)包土地合同,運(yùn)行成本太高了,他們離開鄉(xiāng)村干部的幫助很難搞定轉(zhuǎn)包土地。土地確權(quán)強(qiáng)化了農(nóng)民對土地的私有意識,將來土地流轉(zhuǎn)更難了,一旦遇到即使撂荒也不同意轉(zhuǎn)包土地的戶主,想搞土地規(guī)模化流轉(zhuǎn)經(jīng)營的只能放棄。所以農(nóng)業(yè)部此舉是費(fèi)力不討好,其效果甚至是南轅北轍。要警惕農(nóng)業(yè)部在云南省等地搞的農(nóng)民林木所有權(quán)、林地使用權(quán)有序流轉(zhuǎn)試點(diǎn),其結(jié)果是許多農(nóng)民的林權(quán)證,被投機(jī)者蒙騙走了的失敗事例,在土地確權(quán)后流轉(zhuǎn)中重演。
(二)規(guī)范、加強(qiáng)集體對土地所有權(quán)、管理權(quán)才是正道
農(nóng)村土地屬于集體所有,不能虛化、架空村集體對土地的所有權(quán)。村集體對土地所有權(quán)不光要體現(xiàn)在發(fā)包土地上,而且要體現(xiàn)在對土地的有效管理上,村組織要有對農(nóng)戶承包土地小調(diào)整的權(quán)利,比如修路占地調(diào)整農(nóng)戶承包地。對違法占地、違規(guī)用地、撂荒耕地的農(nóng)戶有權(quán)進(jìn)行處罰,情況嚴(yán)重的要有收回其承包土地的權(quán)力,只有這樣才能保證土地的高效使用,生產(chǎn)出更多更好的農(nóng)產(chǎn)品,體現(xiàn)出土地集體的優(yōu)越性,黨組織和政府、村委會開展工作才有底氣,才能更好地保障農(nóng)民群眾實(shí)行民主管理村莊,更好地建設(shè)新農(nóng)村。
在確立村集體對土地的所有權(quán)的基礎(chǔ)上,同時要賦予農(nóng)民自主選擇土地經(jīng)營權(quán),不要違反農(nóng)民的自愿,強(qiáng)迫農(nóng)民只能采取包產(chǎn)到戶唯一的生產(chǎn)經(jīng)營模式,應(yīng)該允許農(nóng)民根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際,自主創(chuàng)新土地生產(chǎn)經(jīng)營模式。只要村里多數(shù)農(nóng)民愿意繼續(xù)采取包產(chǎn)到戶模式,那就繼續(xù)采取包產(chǎn)到戶形式好了。有的提出要搞集體經(jīng)營,或者一村兩制,也應(yīng)該鼓勵探索。
現(xiàn)在各地農(nóng)村中出現(xiàn)了南街村、華西村、周家莊等集體經(jīng)營模式,他們?nèi)〉昧司薮蟮某晒Γ蔀楦鞯剞r(nóng)村向往的榜樣。對這種堅(jiān)持社會主義方向,堅(jiān)持社會主義集體經(jīng)營模式的典型,各地黨政領(lǐng)導(dǎo)理應(yīng)大張旗鼓地宣傳,如果有條件的村莊絕大多數(shù)村民主動要求將土地交回村集體,采用南街村等先進(jìn)村的經(jīng)營模式,應(yīng)該積極鼓勵扶持。最近浙江18位村干部聯(lián)名致全國農(nóng)村干部的倡議書就反映了部分農(nóng)村基層干部的心聲。
有的地方已經(jīng)采取了村集體收回承包地,集體采用機(jī)械化耕種,機(jī)種機(jī)收,機(jī)械化噴施除草劑和農(nóng)藥,接受上面科技推廣人員的技術(shù)指導(dǎo),實(shí)行科學(xué)種田,土地承包戶按承包地面積分?jǐn)偢N成本,分享收獲成果。這種做法,提高了科學(xué)種田的水平,增加了土地的產(chǎn)出率,減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān),何樂而不為呢。而且這種土地集體經(jīng)營模式,具有普遍推廣的可能性。因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)不是三十畝土地一頭牛那種落后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式了,現(xiàn)在采用的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,種地根本用不了幾個人。
有的貧困地方,村集體把整塊大片土地集體收回來,然后向社會招標(biāo)轉(zhuǎn)包,成功地把耕地轉(zhuǎn)包了出去,農(nóng)戶按照自家所分的承包地面積,穩(wěn)定收取不菲的土地轉(zhuǎn)包費(fèi),比自家種地都合算,受到了農(nóng)民的普遍歡迎。
有的村莊按照農(nóng)民專業(yè)種植合作社的模式進(jìn)行生產(chǎn),效果也不錯。
農(nóng)業(yè)部一味強(qiáng)調(diào)土地確權(quán)是給了農(nóng)民“確實(shí)權(quán)、頒鐵證”,實(shí)在是本末顛倒。難道土地確權(quán)也要求類似華西村、南街村那樣集體經(jīng)營的村莊,再把土地確權(quán)落實(shí)到一家一戶農(nóng)民戶頭上嗎?把農(nóng)民對土地承包權(quán)固化神圣化,有害無利。村里一旦出現(xiàn)不同意轉(zhuǎn)包土地的釘子戶,勢必影響村里整片土地的規(guī)模化轉(zhuǎn)包經(jīng)營,影響到村里多數(shù)村民的利益,難道村組織就無權(quán)通過給釘子戶調(diào)換承包地來解決土地有序流轉(zhuǎn)嗎?城市里拆遷出現(xiàn)了釘子戶,通過法院的判決,還可以拔掉。農(nóng)業(yè)部出臺的文件中規(guī)定:嚴(yán)格保護(hù)農(nóng)戶承包權(quán),任何組織和個人不得強(qiáng)迫或限制其流轉(zhuǎn)土地;法院都沒有權(quán)拔土地轉(zhuǎn)包過程中的釘子戶的權(quán)力,這種規(guī)定合適嗎?是在促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)嗎?
二輪土地承包權(quán)再有11年就要到期,農(nóng)村土地承包到期后,一定要對土地有一個新的合理政策安排,一定要落好習(xí)總書記在視察小崗村時的指示:不管怎么改,都不能把農(nóng)村土地集體所有制改垮了,不能把耕地改
少了,不能把糧食生產(chǎn)能力改弱了,不能把農(nóng)民利益損害了。確立土地集體所有制這個根本,村集體組織有效行使土地監(jiān)管職能,才能保護(hù)好在村農(nóng)民的利益。農(nóng)村里的多數(shù)事,應(yīng)該由在村里的村民通過民主自治來決定。比如修路打井要籌款,只能由在村里的人決定實(shí)施,不能受進(jìn)城定居的村民擺布。不能出現(xiàn)大大小小的地主食利階層,在城里坐享土地承包帶來的紅利。違反耕者有其田的正義之道,那是一種歷史倒退行為。
(三)建設(shè)農(nóng)業(yè)社會化生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)組織才是出路
世界上多數(shù)國家土地是私有的,但各國政府扶持農(nóng)場主、農(nóng)戶成立了農(nóng)協(xié)會
之類的組織,把個體農(nóng)場主、農(nóng)民組織起來,采用社會化的協(xié)作模式進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品銷售。比如,美國成立有農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會,有4千多個農(nóng)業(yè)合作社組織,80%的農(nóng)民加入了合作社。農(nóng)場主、農(nóng)民通過農(nóng)協(xié)會、合作社統(tǒng)一進(jìn)農(nóng)資產(chǎn)品,降低了農(nóng)資進(jìn)貨價(jià)格;通過協(xié)會協(xié)調(diào),解決了農(nóng)場主生產(chǎn)貸款難題;統(tǒng)一聘請科技人員進(jìn)行技術(shù)推廣服務(wù);同一開展訂單農(nóng)業(yè),同一定價(jià)收購出售農(nóng)產(chǎn)品等。這樣就提高了農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力。
以色列的基布茲是學(xué)習(xí)仿照蘇聯(lián)集體農(nóng)莊建起的集體經(jīng)濟(jì)組織,在資本主義國度里,采用財(cái)產(chǎn)和生產(chǎn)資料實(shí)行公有,重大問題由社員大會決定,社員過著共同勞動、互相合作、按需分配的社會主義生產(chǎn)、生活方式。基布茲已經(jīng)存在了一百多年了,越搞越好,國際影響很大。日本的山岸會農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織,更是以共產(chǎn)主義理念來組織會員進(jìn)行生產(chǎn)和生活的,也有一定的規(guī)模,并且發(fā)展到世界上其他國家。
據(jù)有的同志說日本是學(xué)習(xí)我國人民公社的經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)辦了農(nóng)協(xié)會組織,通過農(nóng)協(xié)會把分散的個體農(nóng)民組織起來進(jìn)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售的。就連臺灣農(nóng)業(yè),也多是以農(nóng)業(yè)合作社的模式來組織農(nóng)民進(jìn)行生產(chǎn)的,而我國有現(xiàn)成的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,有這個組織架構(gòu),卻為啥要執(zhí)意虛化、空置農(nóng)村集體組織呢?為什么不能用村集體這個組織,采用多種形式來實(shí)行農(nóng)業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)呢,非得要采用土地確權(quán)、包產(chǎn)到戶小農(nóng)生產(chǎn)模式,再通過繁瑣漫長的過程,由農(nóng)戶把土地轉(zhuǎn)包給種植大戶、農(nóng)場來實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)呢?何必繞這么大的彎,費(fèi)老大的勁,來實(shí)現(xiàn)土地規(guī)模化經(jīng)營呢?充分發(fā)揮村組織的領(lǐng)導(dǎo)作用,在多數(shù)村民擁護(hù)的前提下,按照農(nóng)戶所分承包土地的面積,不打亂承包地原有戶主的利益占有,把農(nóng)戶的承包土地再集中起來,由村民民主決定采用哪種生產(chǎn)經(jīng)營模式,可以集體經(jīng)營,可以由村委會代管經(jīng)營,可以集體轉(zhuǎn)包出租經(jīng)營,可以以合作社形式經(jīng)營,多種形式并存。有的村民愿意自家個體經(jīng)營,也可以一村兩制,通過調(diào)換承包地的方式,將愿意個體經(jīng)營農(nóng)戶的承包地從大塊農(nóng)田中調(diào)換到其他小塊農(nóng)田中,所調(diào)換的土地以個體經(jīng)營農(nóng)戶的滿意為標(biāo)準(zhǔn),不能損害他們的利益。這樣就順利實(shí)現(xiàn)了整個村的土地規(guī)模經(jīng)營,土地可以整體流轉(zhuǎn)。這種方法簡便易行,各地已經(jīng)有了成功的經(jīng)驗(yàn)。
我認(rèn)為當(dāng)前土地確權(quán)不是影響農(nóng)業(yè)發(fā)展的大事,全國各地因地制宜建立為農(nóng)民服務(wù)的農(nóng)業(yè)協(xié)會組織才是大事,通過協(xié)會組織為農(nóng)民和土地經(jīng)營者提供產(chǎn)供銷全程、全方位的服務(wù),包括科技推廣、良種化肥供應(yīng),生產(chǎn)金融貸款,農(nóng)產(chǎn)品訂單農(nóng)業(yè),才是正道,這才是實(shí)現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的出路。資本主義制度下的私營農(nóng)場、農(nóng)民,可以組織起來,實(shí)行社會化生產(chǎn)銷售,而我國是社會主義國家,為啥卻要倒退而行呢?
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
智廣俊:走美國農(nóng)業(yè)的道路是一條斷送我國農(nóng)業(yè)
2017-10-07智廣俊:堅(jiān)持走集體化道路村的不同發(fā)展路徑
2017-09-25挑戰(zhàn)土地私有化,重建集體經(jīng)營:我所認(rèn)識的塘約
2017-07-28內(nèi)容 相關(guān)信息
智廣俊:當(dāng)今我國農(nóng)業(yè)面臨的主要矛盾與改革出路
2016-11-22? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞