戚本禹：毛澤東命汪東興暗殺田家英？

點(diǎn)擊：  作者：戚本禹    來(lái)源：紅歌會(huì)  發(fā)布時(shí)間:2016-04-21 17:25:26

  

　　2002年有報(bào)道聲稱田家英不是自殺。但是報(bào)道引用的四份據(jù)說(shuō)是中南海秘密檔案的內(nèi)容，對(duì)田家英的死有三種不同的說(shuō)法：一說(shuō)是田家英開槍自殺，二說(shuō)是內(nèi)衛(wèi)失控開槍打死田家英，三說(shuō)是汪東興暗示內(nèi)衛(wèi)開槍。幾份檔案共同的說(shuō)法是，田家英死于槍殺而不是自縊，并且與汪東興的談話有關(guān)。田家英的繼任者戚本禹后來(lái)在香港《明報(bào)月刊》2002年12月號(hào)發(fā)表《田家英之死——一宗至今未了的歷史要案》一文，文中詳細(xì)地批駁了這些說(shuō)法，并指出所謂的中南海秘密檔案是偽造的。

 

 

    戚本禹：原中央文革小組成員，中央辦公廳代主任，《紅旗》副總編

 

　　田家英

 

　　田家英，原名曾正昌，毛澤東主要秘書之一。1966年5月，田家英被列入彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆一黨，遭到迫害。5月22日，田家英被勒令停職反省，罪名為“一貫右傾”、“篡改毛澤東著作”，工作由戚本禹接替。23日上午，田家英自縊于中南海永福堂。1980年，中共中央宣布為田家英平反。

 

　　首先，我再次感謝您大老遠(yuǎn)把《動(dòng)向》雜志(2002年2月號(hào))《毛澤東涉暗殺田家英案》報(bào)道的復(fù)印件寄來(lái)，讀了這個(gè)報(bào)道，我才知道海外正在謬傳毛澤東命汪東興暗殺田家英的流言，并且得知這種荒誕無(wú)稽的流言，竟也有許多人信以為真。流言的力量，不可忽視。

 

　　我的誣陷置田家英于死地？

 

　　前幾年，關(guān)于田家英之死的責(zé)任，是集中在江青、陳伯達(dá)、康生以及我與關(guān)鋒、王力的身上，說(shuō)他的死亡是我們誣陷的結(jié)果，具體迫害他的人是關(guān)鋒、王力和我。在一段時(shí)間里，大報(bào)、小報(bào)、書籍、雜志上的各種報(bào)道連篇累牘，讀不勝讀。這些報(bào)道除了一些確有其事的敘述，其它一大半，而且是要命的一大半，都是沒有事實(shí)依據(jù)的傳聞或捏造。看了這些報(bào)道，想起司馬遷《報(bào)任安書》“負(fù)下未易居，下流多謗議”的話。連我們的大史學(xué)家居下流時(shí)，對(duì)鋪天蓋地的謗議也沒有辦法，我又能怎么辦呢?況且，我當(dāng)時(shí)還是個(gè)被剝奪政治權(quán)利的人，任何出版單位，都不能發(fā)表我的文字和談話。我就像古羅馬角斗場(chǎng)上失敗的角斗士，除了挨打，又能怎么辦!我只能以古人明訓(xùn)“謠言止于智者”來(lái)自我安慰了，雖然當(dāng)今世界上“智者”不是很多。

 

　　但是，現(xiàn)在不對(duì)了，田家英之死的責(zé)任又上移了，而且移到中國(guó)過(guò)去最高的領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東頭上去了。司馬遷的話要修正了，如今是“居上流者亦不易，上流謗議更多”。

 

　　《動(dòng)向》雜志的報(bào)道是記者羅冰所寫。據(jù)說(shuō)，羅冰是香港的資深記者，被稱為“大陸報(bào)道權(quán)威”，但他寫的這篇東西卻是馬失前蹄。

 

　　據(jù)羅冰所言根據(jù)中南海的秘密檔案“原來(lái)毛澤東認(rèn)為田家英知道黨內(nèi)太多秘密，懷疑他是一個(gè)危險(xiǎn)人物，對(duì)他很不放心。于是，汪東興帶著內(nèi)衛(wèi)到田家英的寓所，在汪的暗示下，內(nèi)衛(wèi)開槍打死了田家英。”(《動(dòng)向》雜志2002年2月號(hào)12頁(yè))

 

　　羅冰得到的中南海秘密檔案還有編號(hào)：

　　一、中共中央組織部外調(diào)1978.7—00612號(hào)

　　二、中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)1980.4—00174號(hào)

　　三、中共中央檔案局1980.4—009014號(hào)

　　四、中共中央辦公廳1980.9—00797號(hào)

 

　　秘密檔案來(lái)源可疑

 

　　羅冰這四件中南海秘密檔案，來(lái)源可疑。羅文中轉(zhuǎn)述了這些檔案的內(nèi)容，但沒有原件的照片。看來(lái)，它是別有用心的人制造的假檔案，羅冰上了一個(gè)大當(dāng)。

 

　　文物的真?zhèn)魏蜋n案的真?zhèn)味伎梢澡b別清楚。

 

　　我從解放初就在中共中央辦公廳工作，接觸中央的檔案很多，我自己也編制過(guò)檔案，在任中共中央辦公廳秘書局局長(zhǎng)時(shí)還管理過(guò)檔案工作。據(jù)我所知，中央機(jī)關(guān)的檔案，除了正式的中央紅頭文件是按時(shí)間用中發(fā)(年)字排號(hào)外，其它的中央文件特別是中央直屬機(jī)關(guān)的文件，其編號(hào)中均應(yīng)有部門類別(如中辦、中紀(jì)、中組、中宣等)與體裁等標(biāo)記。而羅冰文中所列的中央文件編號(hào)，除了頭一件有“中共中央組織部外調(diào)”(?)的標(biāo)志外，其它則既無(wú)部門，亦無(wú)類別、體裁等標(biāo)記，這是不合規(guī)范的。如果說(shuō)某個(gè)文件漏寫了某項(xiàng)標(biāo)記，這是可能的。但四個(gè)文件都漏寫了不只一項(xiàng)標(biāo)記，則絕對(duì)是不可能的。

 

　　其次，也是最重要的是：任何真實(shí)的檔案，不管它是機(jī)密的，還是非機(jī)密的，其內(nèi)容必然與當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境/人物、制度等情節(jié)切合，情節(jié)的真實(shí)是檢驗(yàn)檔案真?zhèn)蔚闹匾獦?biāo)志。情節(jié)不真實(shí)的檔案，無(wú)論它編造得如何生動(dòng)、駭人聽聞，都是沒有歷史價(jià)值的偽品。

 

　　羅冰檔案的第一件，即1978—7—00612號(hào)說(shuō)，一九六六年五月二十三日，“田家英接到中央要來(lái)人和他作最后一次挽救性的談話后，約一小時(shí)，在寓所永福堂，用‘五四’型手槍開槍自殺的。”

 

　　羅冰檔案的第三件，即1980—4—009014號(hào)說(shuō)，汪東興筆錄交代“主席指示，要我到田家英寓所能否跟田談一下，不要走到反的一方，不能自拔。五月二十三日上午十時(shí)，我和內(nèi)衛(wèi)到永福堂田家英寓所，向田轉(zhuǎn)達(dá)了主席的關(guān)懷，問(wèn)他有什么想法。”此后，雙方爭(zhēng)吵起來(lái)，內(nèi)衛(wèi)失控，朝田家英開槍，把田家英打死。

 

　　這兩份檔案說(shuō)的是同一件事，即毛澤東指示汪東興去同田家英作“挽救性”談話，時(shí)間是一九六六年五月二十三日上午十時(shí)，一小時(shí)后(即五月二十三日上午十一時(shí))田家英死了。但是在怎么死的問(wèn)題上，兩份檔案打起架來(lái)了。一個(gè)說(shuō)田家英是自己開槍自殺的，一個(gè)說(shuō)是汪東興帶去的內(nèi)衛(wèi)開槍把田家英打死的，據(jù)羅冰的檔案，汪東興的內(nèi)衛(wèi)名朱國(guó)華，“時(shí)任中央警衛(wèi)局五中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，即內(nèi)衛(wèi)處處長(zhǎng)”。后來(lái)，朱國(guó)華也神秘地死了，死因不明。

 

　　這件事在羅冰檔案的第四件，即1980—9—00797號(hào)中說(shuō)得又不一樣。這份檔案，據(jù)說(shuō)是汪東興向華國(guó)鋒的交代。他說(shuō)，“談話中，田家英當(dāng)時(shí)從身上拔出手槍時(shí)，我暗示內(nèi)衛(wèi)下手。”

 

　　這樣一來(lái)，汪東興似乎變成了一個(gè)思維混亂、語(yǔ)無(wú)倫次的人，今天說(shuō)田家英是自殺，明天說(shuō)田家英是他殺，后天又說(shuō)田家英是他叫人開槍打死的。據(jù)我所知，汪東興雖然文化修養(yǎng)不是很高，但有思維能力，說(shuō)話也清楚，不至于像羅冰檔案寫的那樣窩囊。

 

　　事實(shí)是，當(dāng)時(shí)根本沒有中央警衛(wèi)局五中隊(duì)的編制，所謂“內(nèi)衛(wèi)處”也是建國(guó)以后從未設(shè)立過(guò)的機(jī)構(gòu)，中央警衛(wèi)局則未曾有過(guò)開槍者朱國(guó)華這個(gè)人，當(dāng)然，更沒有后來(lái)神秘之死的情節(jié)。所有這些都是子虛烏有的虛構(gòu)。

 

 

　　刪掉毛的指示，被江青告發(fā)

 

　　田家英被審查原因的事實(shí)真相是：1965年5月16日中共中央政治局通過(guò)《五一六通知》后的兩三天，經(jīng)毛澤東同志同意，決定成立由周恩來(lái)任組長(zhǎng)的專門工作組，負(fù)責(zé)審查彭真、陸定一、楊尚昆三人的各種問(wèn)題，羅瑞卿的問(wèn)題則歸軍委審查，由林彪負(fù)責(zé)。此時(shí)，由陳伯達(dá)、江青呈送毛澤東的田家英刪掉毛澤東批判《海瑞罷官》指示的信件和公安部關(guān)于田家英一個(gè)特殊問(wèn)題的報(bào)告，已由毛澤東批交中央政治局各同志處理，由于田家英作為毛澤東秘書的特殊地位，中央政治局決定，在彭、陸、楊審查組之外，再設(shè)一個(gè)審查小組，專門審查田家英的問(wèn)題，組長(zhǎng)由中共中央組織部部長(zhǎng)安子文擔(dān)任，組員有新任中共中央文革小組的成員王力(原中共中央聯(lián)絡(luò)部副部長(zhǎng))和我(原《紅旗》雜志歷史組組長(zhǎng))。工作由周恩來(lái)直接領(lǐng)導(dǎo)。

 

　　這之前，在一次中央政治局會(huì)議的中休時(shí)，周恩來(lái)總理通知我，主席意見，由你接替田家英中共中央辦公廳秘書室主任的工作，中央各同志均已同意。你即日把《紅旗》雜志的工作交代一下，返回中央辦公廳。我說(shuō)，我又要寫文章，又要整理中央會(huì)議文件，還要處理秘書室的工作，恐怕力不勝任，耽誤大事。總理說(shuō)，國(guó)務(wù)院秘書廳的童小鵬即將正式調(diào)中共中央辦公廳任職，還有他的秘書許明都可以幫助你。在中央政治局決定成立三人小組時(shí)，總理還要我找公安部部長(zhǎng)謝富治，要他配合中央三人小組工作。這是我第一次與謝富治打交道，是在他簡(jiǎn)陋的寓所里進(jìn)行的。

 

　　1966年5月21日上午，安子文電話通知我：下午二時(shí)半，去這個(gè)。中共中央組織部，會(huì)合王力，一起去中南海找田家英談話。

 

　　我到組織部的時(shí)候，王力已在，安子文說(shuō)，總理交代馬上要找田家英談話，要他停職反省，由本禹同志接管他的工作，特別是毛主席的手稿，不要出差錯(cuò)。那時(shí)安子文在黨內(nèi)威信很高，他說(shuō)什么就是什么，王力雖然也是中央部委的一個(gè)副部長(zhǎng)，但對(duì)安部長(zhǎng)的話是唯命是從。于是，我倆上了他的車，一起去中南海。當(dāng)時(shí)田家英住中南海永福堂。

 

　　周恩來(lái)指定我接替田家英工作

 

　　到達(dá)時(shí)，田家英不在家，只有夫人董邊在。董邊是安子文的老部下，兩人很熟，她似乎有點(diǎn)緊張，說(shuō)，“家英同逄秘書出去了，一會(huì)兒就回來(lái)。”她招待我們茶水，我們坐等。果然一會(huì)兒田家英和逄先知回來(lái)了，一看來(lái)了我們?nèi)齻€(gè)人，臉上顯出焦灼的表情。安子文反倒招唿他坐下，又叫董邊和逄先知也坐下，然后安詳?shù)卣f(shuō)：“家英，你犯了錯(cuò)誤，中央收到反映，現(xiàn)決定即日起停止工作，進(jìn)行檢討。你的工作、文件，特別是毛主席的手稿，都交給本禹，等一會(huì)兒就辦交接手續(xù)。”安子文還說(shuō)：“你的問(wèn)題多大，怎樣處理，要根據(jù)調(diào)查結(jié)果和你的態(tài)度決定。你要相信中央，相信主席。這幾天就在家里反省，不要出去了。”安子文講完，我問(wèn)了一句，主席的手稿有多少?田家英說(shuō)，主席手稿都退回檔案館了，他這里只有《毛選》第五卷的排印件。

 

　　在接到安子文的電話后，我曾與汪東興通話，告知一切。汪東興說(shuō)他會(huì)通知門衛(wèi)給安部長(zhǎng)放行，談話后有什么問(wèn)題再找他。這時(shí)我又在田家英處用紅機(jī)子(中央保密電話)與汪東興通話，告訴安部長(zhǎng)談話情況，要他派機(jī)要人員來(lái)協(xié)助清點(diǎn)文件。他派遣中共中央辦公廳機(jī)要室機(jī)要員王妙瓊到場(chǎng)，又指派中央警衛(wèi)團(tuán)政治部辦公室主任張純協(xié)助我工作，但汪東興本人沒有出面。

 

　　這以后，田家英問(wèn)安子文，他從那些方面開始檢查?安子文說(shuō)：“你自己先想想，從廬山會(huì)議到現(xiàn)在，自己有那些錯(cuò)誤。”在整個(gè)談話中，安子文的態(tài)度都是平和的，不像書刊上說(shuō)的一派訓(xùn)斥口吻。他只談田家英有錯(cuò)誤，但未談到《海瑞罷官》的問(wèn)題，也未談公安部的報(bào)告，更沒有當(dāng)場(chǎng)要田家英搬出中南海的話。田家英的表現(xiàn)是無(wú)奈和委屈，不像書刊上說(shuō)的那樣激動(dòng)，更沒聽他說(shuō)一句怨恨毛澤東的話。固然，按他對(duì)毛澤東的了解，他知道，沒有毛澤東的同意，是誰(shuí)也不能讓他停職檢查的。王力和我以及董邊和逄先知都沒說(shuō)什么話。在這種場(chǎng)合其它人也不會(huì)說(shuō)什么話。

 

　　自殺前的時(shí)間倒數(shù)

 

　　大概在下午四點(diǎn)鐘左右，王妙瓊到場(chǎng)，我交代他們和逄先知一起登記、清點(diǎn)田家英處的文件。安部長(zhǎng)與王力分別乘車返回，我回中央辦公廳甲樓找汪東興通報(bào)情況。我說(shuō)，我只負(fù)責(zé)接管田家英的工作，永福堂的警衛(wèi)、人員出入和田家英的安全要由他布置人管起來(lái)。他笑了，說(shuō)這些都是他的工作，當(dāng)然由他負(fù)責(zé)，他早就安排了。汪東興還說(shuō)，因?yàn)橹醒胍褯Q定田家英停職反省，所以他要在晚上召集中南海各單位科級(jí)以上干部開緊急會(huì)議宣布此事。他問(wèn)我能否參加，我說(shuō)我還要和王妙瓊等一起查對(duì)田家英處的文件和《毛選》第五卷的各種資料，來(lái)不及到會(huì)。他說(shuō)，那么他們先開著，以后再把開會(huì)情況告訴我。

 

　　五六點(diǎn)鐘，王妙瓊來(lái)電話，說(shuō)田家英處的文件已清點(diǎn)完畢。她說(shuō)文件早就整理過(guò)，很清楚。我叫她與逄先知辦好交接手續(xù)，等星期一上班，把中央文件交機(jī)要室，來(lái)信來(lái)訪文件交給我，《毛選》第五卷排印稿存放甲樓。

 

　　七點(diǎn)多，汪東興召開中南海各單位科級(jí)以上干部會(huì)議，宣布田家英停職檢查，戚本禹接替工作。他在會(huì)上講了田家英的各種錯(cuò)誤和他同田家英的斗爭(zhēng)，還講了毛澤東對(duì)田家英的批評(píng)。他講話的有些內(nèi)容是我知道的，但是許多內(nèi)容是我不知道的，特別是我離開中南海的兩年間(1964～1966)的事情，更是我聞所未聞的。我很后悔沒有去參加這個(gè)會(huì)議。田家英秘書逄先知的夫人馬芷蓀，亦屬科級(jí)以上干部，所以她也參加了這次會(huì)議。

 

　　田家英深夜叫我到永福堂見面

 

　　這天深夜十一時(shí)許，田家英用紅機(jī)子給我打電話，說(shuō)他又找到一些忘了登記的遺留文件要交給我。我說(shuō)，那么我派人來(lái)登記。他說(shuō)，不，要親自給我交代一下。我說(shuō)，那好，我馬上帶王妙瓊到那里。王妙瓊是個(gè)勤于職守的女孩，她已經(jīng)休息，但聽到召喚，即刻去田家英處。

 

　　我的辦公室離永福堂只有二百米的路程，一會(huì)兒就到了。田家英看到我來(lái)了，就向我交代遺留的文件。因?yàn)槲募唤右?jīng)過(guò)他的秘書，我便到永福堂東廂去找逄先知一起來(lái)。田家英見此機(jī)會(huì)，馬上跟過(guò)來(lái)，在衛(wèi)生間拐角處緊張地問(wèn)我：究竟出了什么事，是誰(shuí)在害他?這是一種違反紀(jì)律的違規(guī)操作，他所以敢這樣做，是因?yàn)槲覀儍扇擞卸嗄甑慕煌Ｎ覐?950年進(jìn)中南海起，就在他領(lǐng)導(dǎo)下工作，他很器重我，政治上、生活上都幫助過(guò)我。

 

　　1957年“反右”時(shí)，我被中央直屬機(jī)關(guān)黨委打成反黨集團(tuán)為首者，他與我們共患難。此案在毛澤東的干預(yù)下徹底平反，這就是聞名全黨的“八司馬案”。因?yàn)橛羞@層關(guān)系，所以他才敢大膽地、不顧紀(jì)律地進(jìn)行違規(guī)操作。但由于我前幾天剛為田家英的問(wèn)題挨了批評(píng)(“小資產(chǎn)階級(jí)溫情主義”)，所以當(dāng)時(shí)不敢說(shuō)什么話。

 

　　后來(lái)田家英的親屬和某作家寫文章，說(shuō)安子文談話后的深夜，戚本禹打電話，叫田家英到他的辦公室簽署文件，態(tài)度很兇;田家英摔了電話，不肯簽字，還罵了戚本禹等等。這些類似日本推理小說(shuō)的敘述，作為無(wú)聊的街頭閑談，倒能哄哄人，但與事實(shí)全然不符。事實(shí)上，電話不是我打給田家英的，而是田家英打給我的，談的是交代文件，這屬中央交給我的工作，我沒有理由態(tài)度兇惡，因而也不會(huì)有不肯簽字等事情。

 

　　立即趕到自殺現(xiàn)場(chǎng)

 

　　深夜電話事件后的第二天，即1966年5月23日上午八九點(diǎn)，田家英吩咐他的勤務(wù)員小陳出去買香煙和其它東西，自己則走進(jìn)永福堂西廂，即毛澤東的藏書室，鎖了門，然后把頭懸在一根栓在兩個(gè)書柜之間的帶子里，自盡了。約十時(shí)許，小陳從西單回來(lái)，發(fā)現(xiàn)田家英自殺，他驚恐地跑到中央辦公廳秘書室報(bào)告，八司馬之一的王象干和行政科負(fù)責(zé)人路輝等飛快地跑到永福堂，從窗口跳進(jìn)藏書室，急忙把田家英解下來(lái)，松開外衣，用人工唿吸和口對(duì)口吹氣進(jìn)行搶救，但終因死亡時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，無(wú)法起死回生。于是，他們打電話到人民大會(huì)堂向正在參加中央政治局會(huì)議的我和汪東興等報(bào)告，我們立即報(bào)告會(huì)議主持人。接著安子文、王力、汪東興等坐車趕回中南海觀察現(xiàn)場(chǎng)，處理后事。安子文當(dāng)時(shí)還通知了董邊，董邊很悲傷，但她沒能趕過(guò)來(lái)。

 

　　田家英在解下時(shí)，舌頭外伸，脖子上有印痕，明顯屬于自縊。當(dāng)時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)的人，無(wú)論是中央辦公廳的工作人員還是中央領(lǐng)導(dǎo)人，誰(shuí)都沒有發(fā)現(xiàn)他身上有槍傷，也沒有在毛澤東的藏書室或田家英的辦公室發(fā)現(xiàn)任何血跡。當(dāng)時(shí)所有到場(chǎng)的人都感到田家英不該這樣，沒有人幸災(zāi)樂禍的。事發(fā)后，田家英的家屬和秘書仍住永福堂，也沒有人發(fā)現(xiàn)那里有殺過(guò)人的異象。

 

　　中央來(lái)的人，在觀察現(xiàn)場(chǎng)以后決定由警衛(wèi)局的人把田家英的遺體送殯儀館火化(送前征得家屬同意)，并由安子文、戚本禹、汪東興分別向在京中央領(lǐng)導(dǎo)和在外地的毛澤東、江青等人匯報(bào)情況。

 

　　5月23日上午，人民大會(huì)堂里的中央政治局委員和列席的中央委員和各部門負(fù)責(zé)人，以及眾多的年輕的警衛(wèi)、服務(wù)人員都可以看到：汪東興一早就在中央開會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，而且直到十點(diǎn)半中接到田家英死亡報(bào)告電話時(shí)，都沒有離開。他難道有分身術(shù)，可以在同一個(gè)時(shí)間里出現(xiàn)在兩個(gè)距離七八公里的空間(中南海永福堂和人民大會(huì)堂)?中南海秘密檔案制造者的杰作，只需“沒有作案時(shí)間”這一條簡(jiǎn)單的偵察法則，就可以完全否定。

 

　　重溫暗殺基洛夫的神話

 

　　為什么要制造這樣聳人聽聞的《毛澤東涉暗殺田家英案》的假檔案呢?人們只要回憶一下上世紀(jì)五十年代中期的轟動(dòng)全球的斯大林暗殺基洛夫的謠傳，就可以明白了。基洛夫明明是斯大林的追隨者，可是，企圖打倒斯大林的人卻偏要捏造事實(shí)，說(shuō)斯大林因?yàn)楹ε禄宸虺剿孛馨禋⒘怂ＴS多人聽信了這個(gè)編造得非常巧妙的謠傳，對(duì)斯大林厭惡起來(lái)。世界性的反蘇、反共、反斯大林的風(fēng)潮就是如此這般地被煽動(dòng)起來(lái)的。近幾年，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨檔案解密，人們從封存多年的檔案中，弄清了基洛夫被暗殺與斯大林全無(wú)關(guān)系。但蘇聯(lián)已經(jīng)亡國(guó)，蘇共已經(jīng)亡黨，此時(shí)再為斯大林恢復(fù)名譽(yù)，又有什么意義呢?

 

　　中南海秘密檔案的制造者也許從昔人的經(jīng)驗(yàn)中得到啟發(fā)，他們企圖以這樣的假檔案推翻毛澤東的偉岸形象。但在毛澤東時(shí)代生活過(guò)的人，至少是多數(shù)，是很難相信這批古怪的秘密檔案的。因?yàn)樗鼈兣c毛澤東的人格和他的一貫主張不符合。當(dāng)時(shí)的中國(guó)人對(duì)毛澤東的崇拜已經(jīng)到了狂熱的程度，以毛澤東當(dāng)時(shí)的權(quán)威，即使他對(duì)田家英不滿，也不需要去暗殺連中央委員都不是的田家英。當(dāng)時(shí)知道黨內(nèi)機(jī)密最多的人應(yīng)是楊尚昆、胡喬木，但直到毛澤東去世時(shí)，楊尚昆、胡喬木誰(shuí)也沒遭人暗殺。當(dāng)時(shí)倒確實(shí)有人要?dú)⑸倨娴姆蛉送豕饷溃?qǐng)示毛澤東，毛的批示是不準(zhǔn)殺人。

 

　　我要為這個(gè)歷史要案負(fù)責(zé)

 

　　有一位不了解歷史真相的朋友，在看了《毛澤東涉暗殺田家英案》報(bào)道以后，對(duì)我說(shuō)：“以前他們都說(shuō)你害了田家英，現(xiàn)在好了，害田家英的是汪東興、毛澤東，沒你什么事了。”但我看了這篇報(bào)道，沒有半點(diǎn)高興。雖然我早已被趕出“教門”(開除黨籍已三十五年)，但我從不敢忘卻馬克思主義的教導(dǎo)：“事實(shí)是共產(chǎn)主義的出發(fā)點(diǎn)”，“只有在事實(shí)的基礎(chǔ)上，只有在事實(shí)的基礎(chǔ)上，才能正確地總結(jié)歷史事件”。我不能為一個(gè)對(duì)我有利的虛假報(bào)道而不顧歷史事實(shí)。明明是中央令安子文為首的三人小組同田家英談話，怎么能說(shuō)是毛澤東令汪東興同田家英談話，而且暗殺了他?我決定如果要毛澤東承擔(dān)田家英案的責(zé)任，那不如由我來(lái)承擔(dān)為是。原因是毛澤東雖然批準(zhǔn)了審查田家英，也批評(píng)過(guò)他，但沒有為他作結(jié)論。而我是田家英案的具體辦案人，是當(dāng)時(shí)田家英案三人小組的成員，而且是這個(gè)三人小組里唯一在世的成員，我應(yīng)對(duì)這件未了的歷史要案承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。至少，我當(dāng)時(shí)應(yīng)向安子文建議，讓董邊留在家中照顧田家英。我忽略了這一點(diǎn)，是嚴(yán)重失職。

 

　　田家英案的詳情和一些值得追索的疑點(diǎn)，不是一兩句話可以說(shuō)得清的。田家英和毛澤東，田家英和彭德懷、劉少奇，田家英和楊尚昆、汪東興，田家英和江青、陳伯達(dá)，田家英和我等等，其恩恩怨怨，是非曲直，也要細(xì)說(shuō)才弄得明白。還有，田家英的真正錯(cuò)誤和他自殺的原因，也應(yīng)給予實(shí)事求是的分析。這些，只能待有機(jī)會(huì)時(shí)再說(shuō)了。

 

　　最后，我只想再補(bǔ)充幾句話：我以為田家英案之所以被弄得撲朔迷離，除了上面說(shuō)的別有用心的人在制造謠言外，還有一個(gè)原因是：有幾個(gè)亦應(yīng)為此案負(fù)歷史責(zé)任的人，卻為掩飾與其個(gè)人質(zhì)量有關(guān)的某些東西，不斷在胡編亂造。他們過(guò)去為某種目的把田家英描繪成魔鬼，現(xiàn)在又為某種目的把田家英描繪成圣人。田家英不是魔鬼，也不是圣人，他有光點(diǎn)，也有暗點(diǎn)，他是個(gè)實(shí)實(shí)在在的人。歷史總有其顯露真山真水的時(shí)候，田家英的子女也都年輕，他們總有一天會(huì)明白一切。