劃撥國有資產(chǎn)入社保填補虧空的方案,已經(jīng)醞釀很久。網(wǎng)上叫好的聲音不少。但是,通過瀏覽具體實施方案,我發(fā)現(xiàn),劃轉(zhuǎn)方案包括三大渠道:一是中央財政撥款,二是國有股減轉(zhuǎn)持,三是彩票公益金及投資收益等。驚訝中我判斷,圖窮匕見,這是一個荊軻刺秦王的方案。原因是:劃轉(zhuǎn)的不是國企利潤,而是國企資產(chǎn)。方案一實施,國企改革的性質(zhì)就變了——變成消滅國企支柱地位,因為所有對國企的污蔑,比如“國企壟斷”、“國企效率低下”、“國企造成產(chǎn)能過剩”、“國企造成我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理”和“國企存在本身就是問題”等等,就都坐實了。從邏輯上講,國企資產(chǎn)劃入社保的下一步就是劃入社保的國企資產(chǎn)私有化和剩下的國企資產(chǎn)的繼續(xù)私有化。
這是一個驚天的陰謀,卻讓我想到戰(zhàn)國時的鄭國渠。它啟發(fā)我提出,劃撥部分國企利潤入社保,而不是國企資產(chǎn)。
一、反對劃撥部分國企資產(chǎn)入社保的理由
第一、劃撥部分國企資產(chǎn)入社保,就是變相的國企私有化
“國企壟斷”、“國企效率低下”、“國企造成產(chǎn)能過剩”、“國企造成我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理”和“國企存在本身就是問題”等等這些對國企的污蔑,都是打著國企改革旗號實施國企私有化的理論和事實根據(jù)。劃撥部分國企資產(chǎn)入社保,恰恰是用政府行為坐實了這些所謂理論和事實根據(jù)。這本身就表明國企無能而不是政府無能。從邏輯上講,國企資產(chǎn)劃入社保的下一步就是劃入社保的國企資產(chǎn)私有化和剩下的國企資產(chǎn)的繼續(xù)私有化:作為劃撥部分國企資產(chǎn)入社保的措施——國有股減轉(zhuǎn)持,數(shù)量上往往大于實際需要的數(shù)量,會造成國企資產(chǎn)的流失,而且形式上包括先賣掉一部分再轉(zhuǎn)入現(xiàn)金,同時劃轉(zhuǎn)上市公司的部分國有股份。這兩種做法都導(dǎo)致國企資產(chǎn)賤賣,導(dǎo)致國企資產(chǎn)的流失。另外,劃入社保的國企資產(chǎn)也只有賣掉一個命運。而通過劃撥國企資產(chǎn)入社保,只能暫時解決社保虧空。接下來的社保虧空,還得用國企資產(chǎn)彌補。再外,由于必然的程序不透明,劃轉(zhuǎn)的國企資產(chǎn)必然被賤賣,填補國企虧空的作用弱化,被賤賣的優(yōu)質(zhì)國企資產(chǎn)被污名,導(dǎo)致國企繼續(xù)劃轉(zhuǎn)社保的要求。又外,既然坐實了國企的存在本身就是問題,找個其它名目也可以搞國企私有化。說白了,劃撥部分國企資產(chǎn)入社保,就是變相的國企私有化。
第二、劃撥部分國企資產(chǎn)入社保,削弱國企監(jiān)管和經(jīng)營能力,也不可能較好地解決社保虧空問題
首先,社保機構(gòu)不是專業(yè)經(jīng)營和監(jiān)管機構(gòu),不具備監(jiān)管和經(jīng)營的條件,因此,必將導(dǎo)致劃入社保的國企資產(chǎn)經(jīng)營和監(jiān)管水平低下。其次,劃撥部分國企資產(chǎn)入社保,會造成國企的多頭監(jiān)管,導(dǎo)致監(jiān)管混亂和監(jiān)管不力。再次,劃撥部分國企資產(chǎn)入社保,會降低國家對國有資產(chǎn)的控制能力和國有經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的主導(dǎo)能力,危及國家的安全。復(fù)次,劃撥部分國企資產(chǎn)入社保,向社會傳遞的信息不僅是國企無能,還有政府無能。為政權(quán)危機埋下伏筆。又次,劃撥部分國企資產(chǎn)入社保的理論依據(jù),違背經(jīng)濟學(xué)常識和原理,侮辱中國人的智商。劃轉(zhuǎn)方案的三大渠道中,只有國有股減轉(zhuǎn)持是減少的本錢,其余各項均為收益項。須知,國企改革的含義表明國企改革的目的是把國有企業(yè)做大做強做優(yōu),否則就不應(yīng)該叫國企改革,而應(yīng)該叫國企資產(chǎn)處理,而劃撥部分國企資產(chǎn)入社保不僅不是把國有企業(yè)做大做強做優(yōu),而且是把國企做沒,是對做大做強做優(yōu)國有企業(yè)釜底抽薪。其實,家庭婦女都知道養(yǎng)雞吃蛋和不能揮霍經(jīng)營本錢的道理。最后、社保的性質(zhì)決定其財產(chǎn)來源是收入,而不是本金。中國人把自己掙飯吃的經(jīng)營資本都當(dāng)飯吃了。這是搞健康的社保嗎?這是斷了社保資金的健康來源。
二、劃撥國企利潤入社保的理由
同國企資產(chǎn)不能劃撥入社保相反,國企利潤則可以而且應(yīng)該劃撥一部分入社保。理由是:
(一)、全民所有制的應(yīng)有之義
法理上,國企是全民所有制企業(yè)。企業(yè)的產(chǎn)權(quán)主體是全民。公民的國企股權(quán)是平等的,終生享有,且不可轉(zhuǎn)讓。在分紅方面是平均分配。社保是全民的福利,用國企利潤支付符合全民的利益、意志和法律。因此,劃撥一部分國企利潤入社保,同分紅一樣,是全民所有制的應(yīng)有之義,是正當(dāng)?shù)摹?/strong>
(二)、為國企改革奠定正確基礎(chǔ)所必須
前三十年,由于經(jīng)驗、認(rèn)識水平的限制和加速工業(yè)化的需要,國企分紅的功能沒有發(fā)揮。但是,國有經(jīng)濟的產(chǎn)權(quán)主體是明確的,即全民所有,只是有待落實。九十年代,全民所有制改為國有制,國有是國家所有還是國家持有?成為問題。國家所有,違反人民利益;國家持有,則需要明確產(chǎn)權(quán)主體。無論是國家所有還是國家持有,都是對全民所有的否定,必然產(chǎn)生國有經(jīng)濟主體虛設(shè)的所謂問題。于是,私有化的大門隨之打開,落實全民所有被排除在改革措施之外,國企內(nèi)部發(fā)生普通職工與管理精英爭奪企業(yè)主導(dǎo)權(quán)的利益博弈。后者,在外力的配合下,引領(lǐng)了國企改革的私有化方向和過程,典型的是BTO和國企引入戰(zhàn)略投資者。
事實上,國企唯一的正當(dāng)私有化就是落實全民所有,讓全國人民成為國企的平等股東。落實全民所有也是國企改革的根本性措施。確定國企是全民所有的企業(yè),是國企改革的唯一正確基礎(chǔ)。只有確定國企是全民所有的企業(yè),并在改革中落實全民所有,讓每個公民真正成為國企的股權(quán)人,才能為保障國企改革的正確方向奠定正確基礎(chǔ)。
改革還需要注意國企的體系建設(shè)和治理結(jié)構(gòu)建設(shè)。這也需要全民所有這個基礎(chǔ)。但是,在此不談兩者之間的關(guān)系,只是澄清國企是否效率低等問題,并淺談國企的體系建設(shè)和治理結(jié)構(gòu)建設(shè)。
國企效率低下嗎?前三十年,國企是一個龐大的體系,它的每一個企業(yè)則是國企體系的一個個車間。整個行業(yè)的國企集合相當(dāng)于現(xiàn)代公司。如果把我們前三十年的國企體系與同期的美國公司體系比較,肯定是我們效率高,比比經(jīng)濟發(fā)展成就就明白了,比如GDP。如果把我們的車間與美國的公司比,國企的效率可能低于美國,但這樣比是不公平的,更是不科學(xué)的,因為車間和公司之間不具備可比性。另外,美國公司的生產(chǎn)力、市場規(guī)模和分工優(yōu)勢對美國公司的平臺作用,也使得美國公司的效率應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我們的國企。美國公司比我們后三十年的國企效率高嗎?也不是!因為從整體上(我們的國企基本上還是一個體系)比較,肯定是我們效率高,比比國家的經(jīng)濟發(fā)展成就就大致有數(shù)了。如果從個體公司的平均值比較,則未必能得出美國公司比我們后三十年的國企效率高的結(jié)論,因為這需要把美國的小微公司也算上并按人民幣的實際購買力計算,并刨除美國公司的高平臺優(yōu)勢和高平臺對制度的促進作用。那種武斷認(rèn)定國企比私企效率低下的論調(diào),只是感官以及帶有色眼鏡的結(jié)論,沒有事實依據(jù)。一個基本的事實是,如果我們的國企效率低下,中華人民共和國早就被她的敵人干掉了。如果說后三十年國企效率低下,也是改革措施不當(dāng)造成的,而且是對事實的歪曲。不能拿效率低下作為國企改革的依據(jù)。
國企治理結(jié)構(gòu)不合理嗎?答案是國企治理結(jié)構(gòu)同資本主義企業(yè)一樣,不合理。一個基本事實是,國企治理結(jié)構(gòu)優(yōu)于家族式私企。其它私營公司和國企的治理結(jié)構(gòu)的能效是一樣的。其共同的弊端是管理層憑信托取得企業(yè)財產(chǎn)的經(jīng)營權(quán),沒有向資本提供擔(dān)保。這樣,管理層往往憑借其對企業(yè)財產(chǎn)的控制權(quán),使企業(yè)管理和運營圍繞管理層利益最大化實施,損害普通職工和資本的權(quán)益。資本對管理的信托是所有現(xiàn)代企業(yè)低效的根源。但是,資本主義所有制的非正當(dāng)性決定,資本對管理的信托是無法改變的,而國企所有制的正當(dāng)性決定國企可以改變,可以實行競標(biāo)和擔(dān)保的方式選擇經(jīng)營集體,然后經(jīng)營集體通過競標(biāo)和擔(dān)保的方式選擇經(jīng)營者。
國企改革的原因和方向是什么?前三十年的國企制度是高大上的,但由于初創(chuàng)導(dǎo)致的不完善,它不是一個相對穩(wěn)定的穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu),即它自身要求必須變,要么自我完善,要么自我滅亡。因此,國企改革的唯一內(nèi)部原因,是為國有經(jīng)濟創(chuàng)建一個的相對穩(wěn)定、完善的穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)。外部原因是改開以后,中國加入了世界經(jīng)濟體系,國企的市場變大了。怎么變呢?在國企制度中,基本的利益安排是合理的,但是,在國企這個“我們”中的“你我他”之間,仍然欠缺平等產(chǎn)生效率,效率保障和促進平等的公平關(guān)系。(這種關(guān)系在資本主義企業(yè)中也不存在。)其實,改革就是在國企這個“我們”中為“你我他”安排合理的位置,而不是在“我們”之外,并通過毀掉“我們”,為“你我他”安排不合理的位置,把社會劃分為資本和雇傭勞動。后者導(dǎo)致私有化,也不可能產(chǎn)生“你我他”之間的公平關(guān)系,不是改革。
這樣,按照自由主義經(jīng)濟學(xué)理論進行的改革已經(jīng)完成了歷史使命,應(yīng)該退出舞臺。
總之,國企改革的原因,是制度初創(chuàng)造成的制度不完整和制度待變。方向是國企的自我完善。內(nèi)容是落實全民所有,并以此為基礎(chǔ)完善國企體系和治理結(jié)構(gòu)。
(三)、為做大做優(yōu)做強國企創(chuàng)造必要條件
習(xí)總書記支出,必須理直氣壯地做大做優(yōu)做強國有企業(yè)。而做大做優(yōu)做強國有企業(yè),前提是允許國有企業(yè)作為全民所有制企業(yè)存在,必須落實全民所有,為國企改革奠定正確基礎(chǔ)。具體方法就是國企分紅和劃撥國企利潤入社保。劃撥國企利潤入社保,為國企改革創(chuàng)造其它條件創(chuàng)造其它必要條件:第一、劃撥國企利潤入社保,是落實全民所有制的必要措施,是實施其它改革的基礎(chǔ)。第二、有助于強化管理者的責(zé)任,督促管理者嚴(yán)格履行自己職責(zé),提高國企的效率。第三、有助于國企落實黨的領(lǐng)導(dǎo),完善職工代表大會制度,激勵普通員工在國企黨組的領(lǐng)導(dǎo)下,通過企業(yè)職工代表大會制度等企業(yè)制度參與和監(jiān)督國企經(jīng)營。第四、有助于為國有企業(yè)正實正名,澄清各種對國企的污蔑,在全社會樹立國企神圣的形象,國企緩解國企改革的外表干擾。第五、有利于全社會關(guān)心和監(jiān)督國企運營,同各種侵吞國企財產(chǎn)的行為做斗爭。
三、結(jié)語:
黃奇帆市長說,把金融搞得很復(fù)雜的人都是騙子。這句話也適用于國企改革。國企改革到了必須撥亂反正的時刻:劃撥國企資產(chǎn)入社保是變相的國企私有化措施,必須立即停止。必須拋棄陳舊的“現(xiàn)代企業(yè)制度理論”,用社會主義企業(yè)理論來指導(dǎo)改革:通過劃撥部分國企利潤入社保和全民分紅來落實全民所有。在此基礎(chǔ)上,加強國企的體系建設(shè),把國企建成跨國企業(yè)航母;改變國企治理結(jié)構(gòu)建設(shè)的方向,通過競標(biāo)和擔(dān)保的方式選擇經(jīng)營集體,然后經(jīng)營集體通過競標(biāo)和擔(dān)保的方式選擇經(jīng)營者。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
李東宏:根據(jù)公有制的所有制性質(zhì)設(shè)計公有制的
2017-06-15內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞