久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        【摘要】：美國(guó)金融海嘯和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次證明科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論沒(méi)有過(guò)時(shí)，金融不創(chuàng)造一個(gè)價(jià)值原子。本文在探討信息經(jīng)濟(jì)引發(fā)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和國(guó)際分工的深刻變化的基礎(chǔ)上，論證了現(xiàn)階段剩余價(jià)值生產(chǎn)的新特征。作者指出，信息經(jīng)濟(jì)極大地提高了腦力勞動(dòng)對(duì)價(jià)值形成的作用，是當(dāng)代剩余價(jià)值生產(chǎn)的一場(chǎng)革命，它極大地提高了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的效率，但是或勞動(dòng)仍然是當(dāng)代價(jià)值的唯一源泉。作者還對(duì)當(dāng)代壟斷價(jià)格如何進(jìn)一步掩蓋剩余價(jià)值的來(lái)源以及壟斷利潤(rùn)的分割進(jìn)行了探討。

       20世紀(jì)70-90年代以來(lái)，隨著微電子技術(shù)創(chuàng)新和數(shù)字化管理日益普及，使得資訊管理成為整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入全球化的信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代。（1）如同資本主義工資與勞動(dòng)力的等價(jià)交換掩蓋了剝削，剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)、利息和地租掩蓋了剩余價(jià)值來(lái)源一樣，隨著當(dāng)代機(jī)器人生產(chǎn)大量應(yīng)用、第三產(chǎn)業(yè)特別是金融業(yè)的爆炸性發(fā)展而來(lái)的制造業(yè)和整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)地位相對(duì)下降，特別是進(jìn)入所謂信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，進(jìn)一步掩蓋了剩余價(jià)值來(lái)源，更使得在當(dāng)代條件下，近代原本由西方資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立而由馬克思加以科學(xué)論證的勞動(dòng)價(jià)值論備遭詬病和攻擊。20世紀(jì)80年代，隨著“第三次浪潮”席卷而來(lái)，西方馬克思主義者已經(jīng)鮮有敢于堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論者。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著世界范圍內(nèi)新自由主義思潮甚囂塵上，在中國(guó)馬克思主義邊緣化現(xiàn)象的背后是其價(jià)值被“重估”，首當(dāng)其沖的就是勞動(dòng)價(jià)值論，被放棄、嘲笑和踐踏；而信息技術(shù)條件下所謂“金融煉金術(shù)”之類的一夜暴富的錯(cuò)誤思潮大行其道，其后果和影響相當(dāng)惡劣。2008年美國(guó)金融海嘯的一個(gè)后果就是再度彰顯了制造業(yè)為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的地位，其理論反映就是呼喚勞動(dòng)價(jià)值論，再次宣告活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值是價(jià)值的唯一源泉，金融不創(chuàng)造價(jià)值的一個(gè)原子。

       科技進(jìn)步與價(jià)值創(chuàng)造，對(duì)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)說(shuō)（現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)諱言價(jià)值，侈談價(jià)格，在現(xiàn)象形式上兜圈子）是一個(gè)亦新亦舊的問(wèn)題。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為，活勞動(dòng)是新價(jià)值的唯一源泉，其它生產(chǎn)要素離開(kāi)活勞動(dòng)的推動(dòng)，本身都不能創(chuàng)造價(jià)值。威廉·配第（1623-1687）提出勞動(dòng)價(jià)值論觀點(diǎn)的時(shí)代背景，正是近代西方在長(zhǎng)期吸收東方科技成就基礎(chǔ)上大力發(fā)展工場(chǎng)手工業(yè)和為工業(yè)革命積蓄力量的時(shí)期；而第一個(gè)系統(tǒng)論述勞動(dòng)價(jià)值論基本原理的亞當(dāng)·斯密于1776年出版《國(guó)富論》，其時(shí)工業(yè)革命已經(jīng)開(kāi)始；馬克思的《資本論》第一卷問(wèn)世于1867年，距英國(guó)工業(yè)革命開(kāi)始已經(jīng)一百年，馬克思科學(xué)地回答了近代科技革命條件下價(jià)值和剩余價(jià)值的來(lái)源問(wèn)題。問(wèn)題在于，現(xiàn)代科技進(jìn)步迅猛發(fā)展，遠(yuǎn)比科學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展跑得快，而且西方主流意識(shí)形態(tài)依仗經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和高分貝媒體優(yōu)勢(shì)等話語(yǔ)權(quán)，不斷向馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論提出挑戰(zhàn)和肆意攻擊。到2008年美國(guó)金融海嘯發(fā)生，否定科學(xué)勞動(dòng)價(jià)值論的種種謊言終于不攻自破了。

       實(shí)際上，信息經(jīng)濟(jì)條件下活勞動(dòng)仍然是價(jià)值創(chuàng)造的唯一源泉。雖然一個(gè)半世紀(jì)過(guò)去了，現(xiàn)在的世界與馬克思時(shí)代相比，表面上幾乎面目全非，但仔細(xì)考察不難發(fā)現(xiàn)，只是價(jià)值創(chuàng)造的客觀條件發(fā)生了巨大變化，價(jià)值的來(lái)源并無(wú)改變。在當(dāng)前條件下堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論，需要科學(xué)地回答信息經(jīng)濟(jì)條件下剩余價(jià)值的來(lái)源問(wèn)題。在我國(guó)，程恩富教授較早地回答了這個(gè)問(wèn)題。2001年程恩富教授指出：“科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用提高了勞動(dòng)者的勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高了活勞動(dòng)的復(fù)雜性，使人類的勞動(dòng)不斷起著自乘的作用。因此，把握這一關(guān)系就成為理解全問(wèn)題的樞紐。”（2）現(xiàn)在需要進(jìn)一步揭示，在信息經(jīng)濟(jì)條件下，人類勞動(dòng)的這種“自乘的作用”是怎樣發(fā)生的？活勞動(dòng)仍然是價(jià)值創(chuàng)造的唯一源泉，這一點(diǎn)沒(méi)有改變，但是活勞動(dòng)本身是否發(fā)生了新的重要變化，具有新的特征，而信息技術(shù)在當(dāng)代剩余價(jià)值生產(chǎn)中的作用如何？等等。

        首先，信息經(jīng)濟(jì)極大地提高了腦力勞動(dòng)對(duì)價(jià)值形成的作用，不啻是當(dāng)代剩余價(jià)值生產(chǎn)的一場(chǎng)革命；它極大地提高了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的效率，活勞動(dòng)仍然是價(jià)值的唯一源泉，但是在活勞動(dòng)的構(gòu)成中腦力勞動(dòng)已經(jīng)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這種情況進(jìn)一步掩蓋了剩余價(jià)值來(lái)源。

人類任何時(shí)代的科技進(jìn)步，都是生產(chǎn)力發(fā)展的動(dòng)力，其中也都與信息、知識(shí)密切相關(guān)。信息技術(shù)、信息產(chǎn)業(yè)和信息經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，作為當(dāng)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和世界經(jīng)濟(jì)的一場(chǎng)革命，也必然對(duì)人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)——價(jià)值創(chuàng)造產(chǎn)生重大而深刻的影響，就其深刻性和意義來(lái)說(shuō)，不啻是一場(chǎng)革命。從世界經(jīng)濟(jì)看，從工業(yè)革命發(fā)生到20世紀(jì)60年代，雖然總起來(lái)說(shuō)腦力勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng)造中的作用愈來(lái)愈大，但是體力勞動(dòng)在活勞動(dòng)中的比重仍然相對(duì)較大，傳統(tǒng)意義上的工人在生產(chǎn)過(guò)程中人數(shù)很多，作用很大，也是剩余價(jià)值的主要來(lái)源。而在信息經(jīng)濟(jì)條件下，活勞動(dòng)中的腦力勞動(dòng)已經(jīng)成為剩余價(jià)值的主要來(lái)源。為什么這樣說(shuō)？

第一，這是信息經(jīng)濟(jì)條件下整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本改變決定的。當(dāng)代微電子技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化管理的普及，已經(jīng)使社會(huì)生產(chǎn)、流通和消費(fèi)的社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、企業(yè)管理等領(lǐng)域發(fā)生了革命性變化。例如在生產(chǎn)領(lǐng)域，體力勞動(dòng)日益為機(jī)器所排擠，最先進(jìn)的無(wú)人生產(chǎn)流水線甚至將看得見(jiàn)的活勞動(dòng)（工人、技術(shù)人員）排除在外，價(jià)值形成和社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造愈來(lái)愈主要表現(xiàn)腦力勞動(dòng)的成果。

第二，在信息經(jīng)濟(jì)條件下，信息技術(shù)和信息經(jīng)濟(jì)為腦力勞動(dòng)更多地介入商品生產(chǎn)和服務(wù)即介入價(jià)值形成創(chuàng)造了前所未有的機(jī)會(huì)和物質(zhì)基礎(chǔ)，活勞動(dòng)愈來(lái)愈多地以腦力勞動(dòng)的形式存在和發(fā)生作用，包括在生產(chǎn)過(guò)程中推動(dòng)生產(chǎn)資料，在流通和交換領(lǐng)域以信息/知識(shí)形式為平臺(tái)進(jìn)行組織和管理；在這種條件下，腦力勞動(dòng)已經(jīng)日益向商品注入更多的價(jià)值（包括某些層層累加的所謂“附加值”），成為商品價(jià)值形成和利潤(rùn)的主要來(lái)源。現(xiàn)在已經(jīng)到了離開(kāi)數(shù)字化運(yùn)行和管理，社會(huì)再生產(chǎn)和整個(gè)社會(huì)生活就會(huì)中斷的地步?？萍歼M(jìn)步大大提高了腦力勞動(dòng)的地位，使活勞動(dòng)中腦力勞動(dòng)在創(chuàng)造價(jià)值中的作用愈來(lái)愈大，比重也愈來(lái)愈大。這種趨勢(shì)在19世紀(jì)后半葉已經(jīng)很明顯，所以馬克思說(shuō)，復(fù)雜勞動(dòng)等于倍加的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。而在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，腦力勞動(dòng)被稱為在人類歷史上首次成為“直接生產(chǎn)要素，而不只是其中的一個(gè)要素”，特別是腦力勞動(dòng)不僅大大提高了生產(chǎn)力，更大大提升了商品價(jià)值，據(jù)認(rèn)為這是信息經(jīng)濟(jì)較之以往經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“最大不同點(diǎn)”。（3）

第三，信息經(jīng)濟(jì)大大提高了全球總資本和資源的配置效率，提高了全球社會(huì)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)效率，降低了商品和服務(wù)的生產(chǎn)、流通和管理的成本，也就大大提高了全球利潤(rùn)。

       在當(dāng)代全球化條件下，全球社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定商品價(jià)值量，資源全球性優(yōu)化組合，特別是信息技術(shù)下即時(shí)性全球性整合，這是空前的，例如可以做到零庫(kù)存。離開(kāi)信息經(jīng)濟(jì)，無(wú)法想象這一輪驚心動(dòng)魄的經(jīng)濟(jì)全球化，新自由主義也不可能有如此之大的影響力和破壞力。對(duì)于跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，歷史上形成的資本主義國(guó)際分工，線條較粗；一個(gè)公司要組織全球性原材料采購(gòu)和生產(chǎn)、流通，更是一件很困難的事情。這不僅是由于全球各地區(qū)之間空間的阻隔和時(shí)間的落差以及各種復(fù)雜的社會(huì)政治原因，也由于世界各地區(qū)、各國(guó)的大量資訊的搜集、分析和處理相當(dāng)復(fù)雜和困難，經(jīng)濟(jì)政治成本也相當(dāng)高。例如為了在某個(gè)國(guó)家、地區(qū)攫取壟斷利潤(rùn)，往往需要預(yù)先不計(jì)成本地長(zhǎng)期投入人財(cái)物力，極為費(fèi)力費(fèi)錢費(fèi)時(shí)，搞不好還泡湯，血本無(wú)歸（有時(shí)還需要配合以外交、軍事介入之類的手段）。即使在20世紀(jì)借助于現(xiàn)代通訊手段，由于信息的搜集、傳遞、分析、整合、反饋受市場(chǎng)條件變化、時(shí)間落差等因素影響，會(huì)造成生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)、銷售的種種再生產(chǎn)循環(huán)不銜接而效率低落。而在20世紀(jì)90年代蘇東劇變和新自由主義經(jīng)濟(jì)全球化大發(fā)展條件下，世界被“鏟”成“平”的，即使不那么“平”，也可以通過(guò)加快“與國(guó)際接軌”而擺平，這一切條件都大大改善，全球國(guó)際分工更加精細(xì)，一個(gè)跨國(guó)公司內(nèi)部也可以形成精細(xì)的國(guó)際分工，單位商品的成本大大降低。公司的管理者可以將主要精力專注于各種決策，全球總資本的效率大大提高，總成本也大大降低。

其次，信息經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)達(dá)國(guó)家和跨國(guó)公司的秘密，在于通過(guò)深化國(guó)際分工控制了在生產(chǎn)過(guò)程中價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，并通過(guò)名牌效應(yīng)形成壟斷價(jià)格和壟斷高額利潤(rùn)，不僅預(yù)先決定了剩余價(jià)值分配，而且以世界名牌形成的壟斷價(jià)格和高額壟斷利潤(rùn)高得驚人，與價(jià)值相去甚遠(yuǎn)，不成比例，這種情況也進(jìn)一步掩蓋了價(jià)值和剩余價(jià)值來(lái)源，造成否定勞動(dòng)價(jià)值論的假象。

       為了進(jìn)一步分析當(dāng)代壟斷價(jià)格對(duì)價(jià)值的背離和由此掩蓋剩余價(jià)值來(lái)源的現(xiàn)象，這里有必要考察一下世界名牌商品的壟斷價(jià)格下的壟斷利潤(rùn)。

第一，壟斷資本和跨國(guó)公司通過(guò)打造商品的全球品牌所實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)，屬于其在該種產(chǎn)業(yè)的全球生產(chǎn)和流通中居于壟斷地位而獲得的超過(guò)全球平均利潤(rùn)的高額壟斷利潤(rùn)。壟斷利潤(rùn)的一般基礎(chǔ)，同其它形式的利潤(rùn)一樣，仍然是（廣義）生產(chǎn)過(guò)程中的活勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。當(dāng)代壟斷利潤(rùn)之高，已經(jīng)達(dá)到一般人難以想象的程度。美國(guó)耐克公司1993年支付給喬丹一年2000萬(wàn)美元的廣告肖像使用權(quán)酬金，其廣告支出成本相當(dāng)于當(dāng)年1900萬(wàn)雙耐克鞋的工資成本！（4）其所以能夠支付如此高昂的肖像使用費(fèi)，完全由于耐克鞋的高額壟斷利潤(rùn)。美國(guó)有評(píng)論說(shuō)，中國(guó)由于缺少品牌，只是貼牌生產(chǎn)，被迫對(duì)外支付巨額專利技術(shù)使用費(fèi)，就只能做世界工廠。一雙耐克鞋，中國(guó)只能從每個(gè)美元利潤(rùn)中拿到4美分。（5）那么，為什么名牌商品的價(jià)格如此離譜，而消費(fèi)者卻還趨之若鶩呢？

隨著當(dāng)代條件下發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的上流階層生活水平大幅提高，基本生活需求已經(jīng)趨于飽和，為了刺激消費(fèi)和擴(kuò)大市場(chǎng)，在壟斷資本推動(dòng)下，興起消費(fèi)至上思潮和形成消費(fèi)社會(huì)(消費(fèi)社會(huì)還有壟斷資本集團(tuán)的政治需要和冷戰(zhàn)需要，這里不論)。在消費(fèi)思潮引導(dǎo)下，消費(fèi)的社會(huì)心理因素大幅上升，導(dǎo)致使用價(jià)值作為價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者地位大幅度下降。壟斷資本引導(dǎo)消費(fèi)潮流，制造名牌效應(yīng)，是追求壟斷高額利潤(rùn)，消費(fèi)者則追求使用名牌帶來(lái)的社會(huì)心理滿足，對(duì)商品的使用價(jià)值已經(jīng)不甚在意。假冒偽劣商品的利潤(rùn)，與商品的使用價(jià)值呈負(fù)相關(guān)，過(guò)于離譜。世界名牌商品的壟斷高額利潤(rùn)，與商品的使用價(jià)值一般呈正相關(guān)，但是不成比例，離譜到荒唐地步。但是消費(fèi)者對(duì)前者深惡痛絕，對(duì)后者卻心甘情愿，樂(lè)此不疲，不自覺(jué)地落入“溫柔的陷阱”。馬克思說(shuō)：“物的有用性使物成為使用價(jià)值。”（6）這是使用價(jià)值的一般含義，但是實(shí)際上實(shí)用價(jià)值的形成也有其社會(huì)文化和心理因素。隨著西方國(guó)家大規(guī)模消費(fèi)社會(huì)形成，中高端消費(fèi)者對(duì)商品的使用價(jià)值已經(jīng)不那么在意，而對(duì)商品品牌的社會(huì)心理需求，也就是能帶來(lái)的虛榮特別在意。這原是資本主義的腐朽性在消費(fèi)文化上墮落的表現(xiàn)，然而資本主義既然已經(jīng)“全球化”了，誰(shuí)還管那個(gè)？在這種條件下，雖然商品的價(jià)值仍然由活勞動(dòng)創(chuàng)造形成，但是商品的使用價(jià)值和交換價(jià)值的功能發(fā)生了重要改變。消費(fèi)者已經(jīng)不滿足于以往商品所具有的一般使用價(jià)值，而開(kāi)始消費(fèi)品牌這種所謂“附加價(jià)值”。換言之，在消費(fèi)社會(huì)，隨著社會(huì)消費(fèi)心理的改變，品牌不僅日益成為使用價(jià)值的重要組成部分，而且品牌大大提高了商品的交換價(jià)值；甚至虛幻的品牌似乎也成為獨(dú)立的商品，具有了“交換價(jià)值”和“使用價(jià)值”，荒唐透頂。反過(guò)來(lái)，正因?yàn)槠放瞥蔀槭褂脙r(jià)值的重要組成部分乃至成為獨(dú)立的“使用價(jià)值”，創(chuàng)造品牌的抽象勞動(dòng)，如研發(fā)、設(shè)計(jì)、發(fā)明、創(chuàng)新等等抽象勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值量，不是簡(jiǎn)單勞動(dòng)和作為一般倍加的簡(jiǎn)單勞動(dòng)——中低技術(shù)的復(fù)雜勞動(dòng)所能比擬的；這些高級(jí)抽象勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值與推動(dòng)這些抽象勞動(dòng)的可變資本的比率，亦即剩余價(jià)值率，也不是簡(jiǎn)單勞動(dòng)和一般復(fù)雜勞動(dòng)所能比擬的。盡管如此，離開(kāi)資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中壟斷資本的壟斷地位，以及維護(hù)壟斷資本利益的各種制度法律體系，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、專利制度以及建筑在現(xiàn)代消費(fèi)心理學(xué)基礎(chǔ)上的那些能把死人說(shuō)活了和能使得受眾頓時(shí)血管噴張而掏錢上當(dāng)?shù)拿襟w廣告轟炸，等等，再高級(jí)的抽象勞動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值，也難以達(dá)到如此荒唐和離譜的程度。所以這一切，都是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)制度為壟斷資本帶來(lái)的壟斷高額利潤(rùn)。

第二，在當(dāng)代生產(chǎn)專業(yè)化和分工高度發(fā)達(dá)條件下，商品的使用價(jià)值作為交換價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者，其生產(chǎn)過(guò)程已經(jīng)與以往不同而在時(shí)空上被“分割”，即“生產(chǎn)”某種商品品牌的研發(fā)、設(shè)計(jì)、發(fā)明、創(chuàng)新等決定高額利潤(rùn)的核心環(huán)節(jié)已經(jīng)從一般生產(chǎn)過(guò)程中分離出來(lái)，獨(dú)立出來(lái)，這些不同的環(huán)節(jié)可以分布在全球的不同地方。而作為打造品牌的重要部分的廣告設(shè)計(jì)和商品行銷工作，成為生產(chǎn)領(lǐng)域在流通流域的延伸，不僅創(chuàng)造價(jià)值，而且在消費(fèi)社會(huì)特別是信息社會(huì)中廣告行銷對(duì)于打造品牌具有前所未有的巨大作用，從事廣告創(chuàng)意、影音、文字等抽象勞動(dòng)對(duì)于提高剩余價(jià)值率和形成壟斷價(jià)格和壟斷利潤(rùn)，也具有難以估量的作用。同理，這一切通過(guò)流通領(lǐng)域所實(shí)現(xiàn)的，也是壟斷利潤(rùn)。這樣一來(lái)，似乎每個(gè)環(huán)節(jié)都獨(dú)立創(chuàng)造利潤(rùn)，忽悠也創(chuàng)造利潤(rùn)，更使得剩余價(jià)值的來(lái)源撲朔迷離。

實(shí)際上，與當(dāng)代國(guó)際分工的深化和精細(xì)相聯(lián)系，這里不同生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)所實(shí)現(xiàn)的只是企業(yè)總資本循環(huán)所創(chuàng)造的同一個(gè)剩余價(jià)值的分割，即由不同環(huán)節(jié)組成的企業(yè)的總價(jià)值鏈所形成的總利潤(rùn)鏈的分割。與企業(yè)的分工相適應(yīng)，其利潤(rùn)一般可以分割為四塊：

     （1）研發(fā)（設(shè)計(jì)）利潤(rùn)（包括核心技術(shù)研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新和商品標(biāo)準(zhǔn)制定），為企業(yè)的核心利潤(rùn)。在信息經(jīng)濟(jì)條件下，剩余價(jià)值創(chuàng)造已經(jīng)愈來(lái)愈不局限于以往狹義的生產(chǎn)領(lǐng)域，而向生產(chǎn)的前后環(huán)節(jié)（研發(fā)和銷售）延伸。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期滯漲和衰退，迫使企業(yè)進(jìn)一步向整個(gè)流程挖掘潛力，從中更精細(xì)地尋找和掌握所謂核心“利基點(diǎn)”，就是形成企業(yè)總利潤(rùn)最關(guān)鍵也最大的那一塊利潤(rùn)，而且要把這部分蛋糕盡量作大，所謂“附加值”，實(shí)為包括部分價(jià)值泡沫。要做到這一點(diǎn)，主要靠研發(fā)設(shè)計(jì)，既有專利收入，又有名牌效應(yīng)，這是創(chuàng)造壟斷利潤(rùn)的關(guān)鍵?？鐕?guó)公司往往集中向這個(gè)環(huán)節(jié)投資，并牢牢地將其掌握在自己手中。

     （2）生產(chǎn)利潤(rùn)。在傳統(tǒng)資本主義經(jīng)濟(jì)中，制造業(yè)的生產(chǎn)領(lǐng)域（包括其在流通領(lǐng)域的延伸）是一切價(jià)值和剩余價(jià)值即利潤(rùn)的源泉。在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中地位下降伴隨著使用價(jià)值地位相對(duì)下降，價(jià)值形成過(guò)程向生產(chǎn)的前后環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的利潤(rùn)相對(duì)于研發(fā)和行銷，已經(jīng)油水有限，甚至只占一點(diǎn)加工費(fèi)和菲薄的利潤(rùn)。特別是制造業(yè)許多勞動(dòng)密集型生產(chǎn)，制造和組裝過(guò)程，屬于低利潤(rùn)環(huán)節(jié)，甚至是高消耗、高污染的產(chǎn)業(yè)，屬于棄之毫不可惜、失之純屬無(wú)謂的雞肋，甚至于連雞肋也不是，于是大量以委托生產(chǎn)等外包形式轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。而發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)勞動(dòng)力眾多，嗷嗷待哺，“三來(lái)一補(bǔ)”，卻不是雞肋，正可以“雙贏”。

      （3）行銷利潤(rùn)。該環(huán)節(jié)的職能是實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)，關(guān)系非細(xì)，特別是包括核心技術(shù)、關(guān)鍵零部件的銷售以及廣告行銷，需要著力打造和光大品牌效應(yīng)。在信息經(jīng)濟(jì)條件下，剩余價(jià)值甚至需要在網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)，壟斷利潤(rùn)要靠廣告包裝和打造。行銷環(huán)節(jié)在企業(yè)總利潤(rùn)比重很大，所以與研發(fā)環(huán)節(jié)一樣，都牢牢地掌握在跨國(guó)公司手中。壟斷資本控制了這兩個(gè)環(huán)節(jié)，即控制了利潤(rùn)鏈的前后兩端，就控制了總利潤(rùn)的最大份額。網(wǎng)上銷售，減少了流通環(huán)節(jié)，可以降低成本和價(jià)格。

      （4）管理利潤(rùn)。信息經(jīng)濟(jì)條件下，跨國(guó)公司的全球化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的管理，包括專業(yè)化、彈性化、網(wǎng)絡(luò)化的管理，技術(shù)含量較高，也很復(fù)雜。管理也創(chuàng)造一部分利潤(rùn)，這部分利潤(rùn)一般要高于生產(chǎn)領(lǐng)域的利潤(rùn)，而低于研發(fā)和銷售環(huán)節(jié)的利潤(rùn)。

       可見(jiàn)，信息經(jīng)濟(jì)條件下剩余價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程已經(jīng)不僅與傳統(tǒng)資本主義經(jīng)濟(jì)中絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)不同，也與馬克思所說(shuō)的相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的情況大不相同，價(jià)值轉(zhuǎn)移過(guò)程應(yīng)當(dāng)還發(fā)生在生產(chǎn)領(lǐng)域，但是剩余價(jià)值創(chuàng)造已經(jīng)不局限于生產(chǎn)領(lǐng)域，而向研發(fā)和銷售環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，而且轉(zhuǎn)移的比重很大，這種新情況進(jìn)一步掩蓋了剩余價(jià)值來(lái)源。

       再次，隨著資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高和可變資本中復(fù)雜勞動(dòng)比重大大增加，以及上述商品生產(chǎn)過(guò)程中高級(jí)復(fù)雜勞動(dòng)、一般復(fù)雜勞動(dòng)和簡(jiǎn)單勞動(dòng)的分離，消耗在一般流水線上直接生產(chǎn)過(guò)程中的簡(jiǎn)單勞動(dòng)和一般技術(shù)勞動(dòng)在商品價(jià)值形成過(guò)程中的作用和地位大大下降，而且出現(xiàn)為機(jī)器人所取代的趨勢(shì)；而中高層的工程技術(shù)管理和企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，如生產(chǎn)流程的規(guī)劃、分割和整合，生產(chǎn)資源的配置和調(diào)度，生產(chǎn)成本、效益和秩序的管理，在生產(chǎn)彈性化、網(wǎng)絡(luò)化、規(guī)?；找姘l(fā)展的條件下，在剩余價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程中愈來(lái)愈凸顯其重要性。另一方面，資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，意味著可變資本比率降低，而不斷降低的可變資本中簡(jiǎn)單勞動(dòng)和低技術(shù)勞動(dòng)（實(shí)際上已經(jīng)近乎簡(jiǎn)單勞動(dòng)）的比率也降低，日益被高級(jí)復(fù)雜勞動(dòng)所排擠。

       這種情況無(wú)疑也進(jìn)一步掩蓋了剩余價(jià)值來(lái)源。其實(shí)，以上變化恰恰都是勞動(dòng)價(jià)值論的科學(xué)性在當(dāng)代條件下的生動(dòng)體現(xiàn)，腦力勞動(dòng)仍是勞動(dòng)力的支出，而且無(wú)論腦力勞動(dòng)如何神通廣大，機(jī)器人如何神奇靈巧，也不可能完全排除體力勞動(dòng)。在當(dāng)代生產(chǎn)力條件下，壟斷企業(yè)的剩余價(jià)值仍然是活勞動(dòng)所創(chuàng)造的，只不過(guò)在活勞動(dòng)總量中腦力勞動(dòng)的作用愈來(lái)愈大，而生產(chǎn)線上簡(jiǎn)單勞動(dòng)的活勞動(dòng)只占很小的比例，而且這部分可變資本正在日益為不變資本如機(jī)器人所排擠。這表明，在信息經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的資本主義經(jīng)濟(jì)條件下，在商品總價(jià)值的形成過(guò)程中簡(jiǎn)單勞動(dòng)不僅已經(jīng)被復(fù)雜勞動(dòng)排擠，處于邊緣化地位，而且日益被機(jī)器人所替代；而那些專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)的，特別是關(guān)鍵性技術(shù)和富有創(chuàng)意的設(shè)計(jì)研發(fā)性復(fù)雜勞動(dòng)，可以創(chuàng)造出商品特有的附加價(jià)值，包括特有的造型和品牌，這種勞動(dòng)在消費(fèi)至上的社會(huì)可以帶來(lái)超額剩余價(jià)值。

       當(dāng)代虛擬經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)爆炸性發(fā)展，本質(zhì)上是帝國(guó)主義腐朽性的表現(xiàn)。例如美國(guó)股息占總利潤(rùn)的比例，1979年為22.8%，到2008年增長(zhǎng)到44.3%。包括金融業(yè)在內(nèi)的某些服務(wù)業(yè)的畸形發(fā)展，使得不勞而獲和一夜暴富的腐朽思想成為社會(huì)思潮。這種種光怪陸離的現(xiàn)實(shí)都有助于掩蓋剩余價(jià)值的來(lái)源。

       盡管這一切都與當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的壟斷有關(guān)，這種現(xiàn)實(shí)和趨勢(shì)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，情況是嚴(yán)峻的；而對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)上簡(jiǎn)單勞動(dòng)力出賣者來(lái)說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系占統(tǒng)治地位條件下，命運(yùn)是悲慘的。即使在20世紀(jì)80年代以來(lái)的美國(guó)，一般勞動(dòng)者通過(guò)受到良好的教育來(lái)改變自身地位的傳統(tǒng)“美國(guó)夢(mèng)”，也已經(jīng)破滅。這歸根結(jié)底是由資本主義制度即生產(chǎn)關(guān)系決定的，而且隨著世界政治格局和國(guó)內(nèi)階級(jí)力量對(duì)比變化而變化。這些由當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)的歷史和現(xiàn)實(shí)原因所形成的問(wèn)題，反映了資本主義的歷史邏輯。這一切都是資本主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律即剩余價(jià)值規(guī)律作用的必然結(jié)果，資本永遠(yuǎn)追逐利潤(rùn)最大化目標(biāo)，而與人類道德和全人類利益相沖突，歸根結(jié)底都是政治問(wèn)題，不改變生產(chǎn)關(guān)系特別是生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)是解決不了的。這些都只能通過(guò)政治途徑尋求解決，如果解決不了，只有加速走向毀滅。至于是誰(shuí)毀滅？富國(guó)，還是窮國(guó)？富人，還是窮人、有色人種、“垃圾人口”？還是人類同歸于盡？在當(dāng)代某種勢(shì)力發(fā)起“文明沖突”的條件下，是一個(gè)極為現(xiàn)實(shí)和嚴(yán)峻的問(wèn)題。

       在信息經(jīng)濟(jì)全球化條件下，世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)空前激烈和殘酷，隨時(shí)篩選、淘汰的不僅是公司，而且是國(guó)家、民族，而發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中普遍存在的自殺型惡性競(jìng)爭(zhēng)，向生存底線競(jìng)爭(zhēng)，不僅突破勞動(dòng)力價(jià)值的社會(huì)道德界限，甚至突破勞動(dòng)力價(jià)值的社會(huì)生理界線，向奴隸制看齊（不是向封建社會(huì)看齊，中國(guó)封建社會(huì)農(nóng)民尚能享有自由，樂(lè)歲終身飽，兇年免于死亡；日出而作，日落而息，帝力于我何有哉？孫中山說(shuō)歷史上中國(guó)人自由很多）。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的后果之一就是有愈來(lái)愈多的發(fā)展中國(guó)家、有色人種可能像撒哈拉以南國(guó)家那樣被擠出世界經(jīng)濟(jì)，被開(kāi)除“球籍”，在21世紀(jì)則面臨更悲慘的“終結(jié)”。

       實(shí)際上，上文不同生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)所實(shí)現(xiàn)的只是總資本循環(huán)所創(chuàng)造的同一個(gè)剩余價(jià)值的分割，對(duì)于個(gè)別企業(yè)的總資本來(lái)說(shuō)是如此，對(duì)于全球總資本來(lái)說(shuō)，也是如此。與當(dāng)代國(guó)際分工的深化和精細(xì)以及世界格局演變相聯(lián)系，這個(gè)由全球商品和服務(wù)總價(jià)值鏈所形成的總利潤(rùn)鏈，也進(jìn)行重組、分割和再分割，從而決定了全球總利潤(rùn)蛋糕的分割和再分割。

       信息經(jīng)濟(jì)推動(dòng)國(guó)際投資更加活躍，導(dǎo)致國(guó)際分工更加深化和精細(xì)，而世界格局加速演進(jìn)也使得在世界經(jīng)濟(jì)體系中處于不同層次和地位的資本，各自尋找新的機(jī)遇和投向最能充分創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益或地緣政治效益的國(guó)家和地區(qū)。實(shí)際上，如姚欣進(jìn)先生所說(shuō)：“全球總資本結(jié)構(gòu)中處于不同地位的資本，根據(jù)各自不同的地位來(lái)彼此分割總資本循環(huán)中所產(chǎn)生的總利潤(rùn)蛋糕。”發(fā)展中國(guó)家處于依附地位，其資本所獲得的利潤(rùn)，是國(guó)際壟斷資本瓜分后的一點(diǎn)微薄的剩余利潤(rùn)。發(fā)達(dá)國(guó)家的資本是世界總資本中的核心資本，占統(tǒng)治地位，但是隨著世界經(jīng)濟(jì)格局的加速演變，全球總資本結(jié)構(gòu)也在重組。以往發(fā)展中國(guó)家總體上屬于半外圍、外圍資本和邊緣資本，但中國(guó)又有其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，隨著世界經(jīng)濟(jì)政治格局演變和重心東移和南移，中國(guó)和許多新興國(guó)家面臨新的歷史機(jī)遇。

注釋：

（1）信息經(jīng)濟(jì)與信息產(chǎn)業(yè)是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。信息產(chǎn)業(yè)是指以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)，如各種軟件、硬件商品的設(shè)計(jì)、制造和服務(wù)；信息經(jīng)濟(jì)是將信息產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的信息設(shè)備和提供的服務(wù)作為整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)載和管理工具，推廣到社會(huì)經(jīng)濟(jì)所有部門。所以，后者是前者的基礎(chǔ)，前者是后者的使用和擴(kuò)散。

（2）程恩富：《新的活勞動(dòng)價(jià)值一元論——勞動(dòng)價(jià)值論的當(dāng)代擴(kuò)張》，《程恩富選集》中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年5月版，第389、390頁(yè)。

（3）參見(jiàn)（臺(tái)）姚欣進(jìn)：《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與當(dāng)代資本主義》，臺(tái)灣巨流圖書有限公司2004年版，第373頁(yè)。

（4）轉(zhuǎn)引自上書第398頁(yè)注釋。

（5）（美）約翰·龐弗斯特：《北京試圖超越“中國(guó)制造”，實(shí)現(xiàn)品牌創(chuàng)新》，《華盛頓郵報(bào)》2010年5月25日。

（6）《馬克思恩格斯全集》第23卷，第48頁(yè)。