久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 時事聚焦 > 新聞熱點 > 閱讀信息
李東宏:東方網和騰訊互撕的看點、懸疑和問題
點擊:  作者:李東宏    來源:察網  發布時間:2016-11-09 09:36:25

 

thumb_320_0_20161108101646959.jpg

 

        114日,東方網總裁徐世平發文《一統天下的騰訊,對國家絕對是一種危害》,揭開了東方網和騰訊之間的互撕。一邊,徐世平隔空喊話馬化騰,一統天下的騰訊,對國家絕對是一種危害。它今天可以對媒體露出猙獰威權,明天就會對國家權威提出挑戰。而且徐世平認為,微信規則只針對別人,且騰訊自身存在更多更臟的新聞。另一邊,微信團隊回應稱,《新聞早餐》被封禁系因多次違規,客觀中立方能取信于人。

 

事件的主角和內容決定該事件是一個波詭云譎,看點紛呈,問題多如大海的波濤,懸疑超過任何偵探小說的逆天事件。

 

一、波詭云譎,看點紛呈的逆天事件

 

本文只列出幾個主要看點:

 

第一、事件的主角一邊是外國注冊、外資主導、巨型、壟斷性網絡平臺,相當于超級房東,一邊是進入網絡媒體領域的官媒,相當于從家里搬出來租住房屋的省長之子。在國內,沒有哪個民間力量敢于在東方網這樣的官媒頭上動土,然而,東方網卻哭訴自己被一家外國公司侵權。所以,事件主角的身份決定了事件的性質和意義絕對不尋常。

 

第二、事件本身不同尋常之處是騰訊通過行使手中的政府權力處罰了東方網,因為至少沒有法律法規明確授權騰訊公司可以封號。這意味著一家外國公司可以在中國對中國人和公司行使行政處罰權,甚至可以處罰作為黨的喉舌的官媒,想象下去,如果央視違反了騰訊的內部管理規定,騰訊完全可以封央視的微信公眾號。淘寶可以根據協議處罰電商,但那種處罰涉及的只是電商的民商權益,是可以通過協議約定的,而騰訊禁言東方網7天,卻觸及了東方網的政治權利,具體說是憲法確認的言論自由和新聞自由。這是不可以根據雙方之間的協議實施的。騰訊要封網,必須有合法授權。

 

第三、東方網的救濟途徑蹊蹺。東方網在向騰訊申訴無效后,為什么不通過官方正式途徑申訴,而是通過老領導來協調?中國的相關法律規定去哪了?

 

該事件的看點很多,但以上三個足以證明這是一個波詭云譎,看點紛呈的逆天事件。

 

二、問題成堆,懸疑叢叢

 

在網上搜了搜,發現評論甚少。這證明,事件本身懸疑叢叢,疑問成堆。

 

第一、中國的網絡世界是否存在外國的租界?長征勝利80周年,抗美援朝勝利65周年,所有的紀念宣傳都讓我們揚眉吐氣,中國人民站起來了!但是,一想到騰訊不僅可以禁言普通百姓,連官媒都能禁言,而且是一家外國公司在中國大地上禁言我們的百姓和官媒,就禁不住懷疑中國的網絡世界是否存在外國的租界。

 

第二、騰訊是否在行使法外的權力,是否以行私刑的方式行使行政處罰權。騰訊對百姓和媒體實施封網等行政處罰措施有法律法規授權嗎?有合法行政主體的委托嗎?如果沒有,而僅僅憑與微信用戶的協議,是不能實施行政處罰的。這是法外的權力。即便有合法授權,如果不按照法定的條件和程序實施,其處罰行為仍然是違法的。無疑,騰訊對于自己是否享有合法的行政處罰權,并合法地行使,是最清楚的。面對公眾質疑,它有義務出面澄清。

 

第三、媒體何以冷眼旁觀,噤若寒蟬?培根說,知識就是權力。媒體則是知識、事實、道德、法律和價值的綜合體。曾幾何時,人們篤信記者是無冕之王。但是,騰訊禁言百姓和媒體也不是一天兩天了,媒體都忍了。這次終于有官媒苦主把問題擺到桌面上,廣大媒體還是冷眼旁觀,噤若寒蟬。筆者將關鍵詞東方網pk騰訊輸入360搜索,除了徐文外,得到的結果僅僅是搜狐網《全國|輿論攻防戰:東方網總裁PK騰訊公司,誰更棋高一著?》和紫網在線千鈞客寫的《東方網PK騰訊警示:網絡媒體和網絡平臺亟需加強管制》。前者一邊倒地支持騰訊,后者則客觀公正地評判了事件,并呼吁政府加強管理。而其它媒體呢,事已關己,卻仍然高高掛起。這個現象極不正常。在壟斷資本面前,媒體都不要言論自由和新聞自由了,我們這些吃瓜群眾到哪里去找北?

 

第四、政府將作出怎樣的處理?無疑,政府正在研究處理方案,因為這是它的職責,而且一家外國公司在中國對中國官媒行使行政處罰權,本身就是回避不了的大事。好像政府可以從財產權、主權以及財產權和主權的關系三個方面對騰訊作出處理,但是,中國的法理好像不支持政府這樣做。改革30多年來,中國的理論一方面是普世價值的中國化,另一方面是馬克思主義的中國化。理論上,馬克思主義的中國化應該決定和指導普世價值的中國化。但是這方面做得很不夠,甚至出現了重大失誤,結果是許多事情在法理上講不清楚。如果政府從主權出發規制騰訊,會面臨人權大還是主權大的問題,而回答這個問題無論說人權大還是主權大都是錯的,其實,政府、公民和社會法人之間是契約關系,主權和人權之間的關系也是和諧的,沒有那么大的張力,現世的法律和法理無視社會法人的主體地位,當然也就把主權和人權的關系搞錯了。如果政府從財產權出發規制騰訊,更不可能取得根治效果。現在的財產權理論是從西方移植來的,而西方的財產權(理論)都是資本自身進行立法和學術的產物,是資本的法律表達和法理表達。具體說,網絡財產權是一種有用信息財產權,基本理論是以西方知識產權理論為基礎的,而西方知識產權是知識資本的法律表達和法理表達,自身具備對抗公權力的完美能力,比如按照該理論,公共信息資源是無權屬的公共財物,誰都可以免費使用,根本不可能通過主張財產權來將騰訊部分或全部國有化。所以,在這方面,政府也是難以有所作為。既然主權理論和財產權理論都搞錯了,從主權和財產權關系入手根本解決這個問題的可能性就微乎其微了。但是,根本解決不可能,并不意味著從淺層次上不能解決這個問題。既然政府肯定會解決這個問題,那就期待著政府從淺層次上解決這個問題,并取得一定效果吧!

 

問題和懸疑多了去了,限于篇幅,只說這些。

 

三、結語:吃瓜群眾的問題

 

360了一下騰訊,結果在360百科上只有騰訊的注冊地址信息,而沒有注冊地信息。然而注冊地址不等于注冊地,那么騰訊的注冊地是哪個國家?騰訊是哪國公司?誰能回應一下。

責任編輯:天山
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 北京市趙曉魯律師事務所
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策咨詢服務(北京)有限公司版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net