久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
網(wǎng)站首頁 > 時事聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息
白彥:加強(qiáng)國企反腐倡廉建設(shè)的對策
點擊:  作者:白彥    來源:《紅旗文稿》  發(fā)布時間:2016-01-28 08:51:23

 

 1.webp.jpg

 

         原標(biāo)題:只有堅持反腐倡廉,國有企業(yè)才能做大做強(qiáng)做優(yōu)

 

  2015年7月,習(xí)近平總書記在吉林調(diào)研時對國企的貢獻(xiàn)給予高度肯定,強(qiáng)調(diào)國有企業(yè)是推進(jìn)現(xiàn)代化、保障人民共同利益的重要力量,要堅持國有企業(yè)在國家發(fā)展中的重要地位不動搖,堅持把國有企業(yè)搞好、把國有企業(yè)做大做強(qiáng)做優(yōu)不動搖。

 

  國有企業(yè)是堅持社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的重要基礎(chǔ)。改革開放三十多年來,國有企業(yè)為國家經(jīng)濟(jì)騰飛和國有資本的保值增值做出了巨大貢獻(xiàn)。據(jù)財政部統(tǒng)計,2014年全年累計,全國國有企業(yè)營業(yè)總收入480636.4億元,資產(chǎn)總額達(dá)到1021187.8億元,利潤總額24765.4億元,應(yīng)交稅金37860.8億元,占全國財政收入的27%。2014年,我國入選世界500強(qiáng)的94家內(nèi)地企業(yè)中有83家為國有及國有控股企業(yè);2014年度國家科技獎勵中,中央企業(yè)獲得96項,占總數(shù)的35.3%。國有企業(yè)也是維護(hù)社會穩(wěn)定的堅強(qiáng)力量。截至2013年底,全國國有企業(yè)(不含金融類)劃歸社保基金國有股權(quán)2301億元,占全部社保基金財政性收入的近40%;國有企業(yè)還承擔(dān)了大量的企業(yè)辦社會職能,包括醫(yī)療、教育、市政、消防、社區(qū)等,每年為此支出上千億元。

 

  在改革發(fā)展過程中,一些國有企業(yè)也逐漸暴露出管理不規(guī)范、內(nèi)部人控制嚴(yán)重、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員權(quán)力缺乏制約、腐敗案件多發(fā)、企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督不到位等問題。大力推進(jìn)國企反腐倡廉建設(shè)已經(jīng)成為掃清企業(yè)經(jīng)營障礙、增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力、實現(xiàn)國有企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重中之重。

 

  當(dāng)前國企反腐倡廉建設(shè)存在的突出問題

 

  1.違紀(jì)違法問題存在一定普遍性。截至2015年底,中央巡視組完成對55家國有重點骨干企業(yè)的巡視,國資委也將陸續(xù)完成對50余家中央一級國有企業(yè)的巡視。這些企業(yè)資源資金密集,體量龐大,涉及石油、煤炭、電力、航空等經(jīng)濟(jì)命脈產(chǎn)業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域,但卻由于黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化、組織渙散,其中一些企業(yè)暴露出來的問題相當(dāng)嚴(yán)重。

 

  一是生產(chǎn)經(jīng)營中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重點領(lǐng)域極易發(fā)生尋租行為、利益輸送、權(quán)錢交易、關(guān)聯(lián)交易、貪腐等問題。這些問題頻發(fā)的風(fēng)險點包括工程建設(shè)、投資融資、經(jīng)營管理、產(chǎn)品銷售、物資采購、招標(biāo)投標(biāo)、勞務(wù)外包、資產(chǎn)收購、改制重組、企業(yè)并購等。

 

  二是黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任制落實不力。有些國企“兩個責(zé)任”缺位,黨組對紀(jì)檢監(jiān)察部門查案不夠重視、責(zé)任不落實,部分紀(jì)檢監(jiān)察部門監(jiān)督責(zé)任嚴(yán)重缺失,對企業(yè)典型違紀(jì)違法案件沒有及時進(jìn)行通報和警示教育,處罰偏輕且追究不力,用黨政紀(jì)處分替代刑事處罰等。黨的十八大以來,國企“四風(fēng)”問題得到了有效遏制,但仍存在屢禁不止、頂風(fēng)違紀(jì)等問題。

 

  三是“三重一大”制度執(zhí)行乏力,集體決策管控存在不足。“三重一大”(即重大問題決策、重要干部任免、重大項目投資決策、大額資金使用)制度是對企業(yè)人、權(quán)、錢、物、事實行有效管控的民主決策機(jī)制。然而部分國企的執(zhí)行并不理想,存在企業(yè)決策制度嚴(yán)重滯后,決策主體、決策分工、決策事項范圍明晰度低,實施辦法操作性不強(qiáng),未建立跟蹤機(jī)制和事后評價機(jī)制,決策過程中有章不循,決策程序不規(guī)范,決策記錄不完整,應(yīng)上會而未上會等問題。

 

  四是國企對選人用人制度執(zhí)行不嚴(yán)。表現(xiàn)為溝通醞釀不充分、民主推薦比例不高,干部任免透明度低,某些領(lǐng)導(dǎo)違反干部選用回避制度,違規(guī)越級提拔親屬,未經(jīng)考察、臨時動議提拔,離任前突擊提拔,“帶病提拔”,“帶病上崗”,部分到齡領(lǐng)導(dǎo)延時退休,干部交流輪崗力度欠缺,領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督失之于寬、失之于軟等。

 

  2.腐敗窩案、串案較多。國企腐敗案件往往存在著縱向上的關(guān)聯(lián)性與橫向上的廣泛性特征,系統(tǒng)內(nèi)部從上至下的多位高層、中層領(lǐng)導(dǎo)到基層骨干,各個平行部門、不同工種的分管領(lǐng)導(dǎo)均有牽涉。

 

  涉案金額少則幾百萬多則上億元,巨大的經(jīng)濟(jì)利益是誘惑“原罪”的動力源泉。國企高管腐敗的負(fù)面示范是誘發(fā)其他領(lǐng)導(dǎo)、員工腐敗的重要原因,而一些“一把手”還充當(dāng)眾多下屬的“保護(hù)傘”,其部分同僚、下屬或自愿或被迫地參與到“腐敗大計”,成為腐敗“朋友圈”的一員,實施具體犯罪行為,結(jié)成利益同盟。

 

  資產(chǎn)管理制度的不健全也為貪腐人員利用制度漏洞提供了可乘之機(jī)。比如,少數(shù)國企對國有資產(chǎn)(包括經(jīng)營性資產(chǎn)和非經(jīng)營性資產(chǎn))登記造冊中存在著少登記、不登記的現(xiàn)象,以致未能全面掌握國企資產(chǎn)整體狀況;缺乏對資產(chǎn)購入、使用、報廢等環(huán)節(jié)的動態(tài)監(jiān)管;缺乏對無形資產(chǎn)的有效核算制度;在招投標(biāo)過程中沒有按規(guī)定進(jìn)行公開招投標(biāo)而實施暗箱操作等。少數(shù)腐敗人員極力拉攏財務(wù)人員從旁協(xié)助,并許諾重利誘其成為從犯,利用這些財務(wù)管理漏洞損公肥私,攪亂賬目,掩蓋罪證。

 

  3.官商勾結(jié),商商(國企、民企)串通的態(tài)勢呈現(xiàn)。不少國企高管因手握“金權(quán)”,甚至擔(dān)任起了某些政府官員的“金主”、“地下組織部長”和“賣官掮客”。于是,國企高管一旦落馬,通常會牽扯出幕后的“執(zhí)牛耳者”,而政府官員被查,與其牽連的國企高管也紛紛落網(wǎng)。此外,以具有涉黑性質(zhì)的四川漢龍集團(tuán)劉漢案為典型的商商串通案件,則揭示出另一條利益輸送渠道,即國企與某些特殊民企之間存在千絲萬縷的關(guān)系,在失控的權(quán)力周圍構(gòu)成了越結(jié)越密的關(guān)系網(wǎng),共同腐蝕著公共資源,造成國有資產(chǎn)嚴(yán)重流失。

 

  4.國企紀(jì)檢監(jiān)察部門沒有得到足夠的重視,監(jiān)督機(jī)制缺位。當(dāng)前國企反腐倡廉建設(shè)存在的突出問題就是內(nèi)部監(jiān)控機(jī)制與外部監(jiān)控機(jī)制的雙重弱化。

 

  紀(jì)檢監(jiān)察部門領(lǐng)導(dǎo)體制的設(shè)置存在權(quán)能倒置的結(jié)構(gòu)性困境。各級黨委往往只強(qiáng)調(diào)對同級紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo),缺乏接受同級紀(jì)委監(jiān)督的意識。紀(jì)委在協(xié)調(diào)落實黨風(fēng)廉政建設(shè)任務(wù)時,難以對同級黨委實施有效的監(jiān)督,這是反腐的一個制度困境。特別是在國企,高管往往身兼數(shù)職,紀(jì)委面臨著權(quán)能不對等的結(jié)構(gòu)性困境,很難超脫地履行監(jiān)督責(zé)任。黨章和其他黨內(nèi)法規(guī)雖然賦予了紀(jì)檢監(jiān)察部門較多職能,如內(nèi)部調(diào)查權(quán)、處理權(quán)等,但也難以形成有效的監(jiān)督制約力量。

 

  企業(yè)的自然屬性成為制約紀(jì)檢監(jiān)察部門職能發(fā)揮的外部障礙。國企是一個以實現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值為首要任務(wù)的經(jīng)濟(jì)型組織。紀(jì)檢監(jiān)察部門不是能夠創(chuàng)造利潤的主要職能部門,但卻對核心決策權(quán)擁有監(jiān)督制衡職能,對決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)行使廣泛的監(jiān)督權(quán)。這種天然的對抗張力從某種程度上突顯了紀(jì)檢監(jiān)察部門在國企中的“尷尬”地位。

 

  紀(jì)檢監(jiān)察部門職能與精力的分散化影響本職發(fā)揮,降低了監(jiān)管效力。除了承擔(dān)法定職能外,紀(jì)檢監(jiān)察部門經(jīng)常還要參與各種臨時性任務(wù),充任各類議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的成員單位。過多臨時任務(wù)擠占常規(guī)工作,議事協(xié)調(diào)小組充當(dāng)日常溝通機(jī)制等一系列矛盾,均使得紀(jì)檢監(jiān)察部門產(chǎn)生了職能嚴(yán)重泛化的問題。而且,紀(jì)檢監(jiān)察全面鋪開、多面出擊,使得其精力分散化,削弱了監(jiān)管實效,降低了監(jiān)督力度。

 

  加強(qiáng)國企反腐倡廉建設(shè)的對策

 

  以習(xí)近平同志為總書記的黨中央高度重視國有企業(yè)的反腐倡廉建設(shè)。在2015年初黨的第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會第五次全體會議上,習(xí)近平總書記明確要求著力完善國有企業(yè)監(jiān)管制度,加強(qiáng)黨對國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo),加強(qiáng)對國企領(lǐng)導(dǎo)班子的監(jiān)督,搞好對國企的巡視,加大審計監(jiān)督力度,強(qiáng)化對權(quán)力集中、資金密集、資源富集的部門和崗位的監(jiān)管。按照這一要求,提升國企反腐倡廉建設(shè)成效,就必須健全內(nèi)外雙重監(jiān)控機(jī)制

 

  1.明確紀(jì)檢監(jiān)察部門職能定位。縱觀當(dāng)今世界,凡是運行較為成功的廉政組織的主要職能均為打擊腐敗,同時具有客觀中立的組織地位,不介入、不干涉監(jiān)督對象的主業(yè),不存在職責(zé)沖突的矛盾。應(yīng)按照“轉(zhuǎn)職能、轉(zhuǎn)方式、轉(zhuǎn)作風(fēng)”要求,以專職化取向重新定位國企紀(jì)檢監(jiān)察部門職能,制定“職責(zé)清單”,規(guī)定國企紀(jì)檢監(jiān)察干部不能分散精力,避免開展那些帶有應(yīng)急性、運動化、碎片性特征的無關(guān)工作,集中所有紀(jì)檢監(jiān)察資源以參與監(jiān)督企業(yè)重大決策的整個流程,讓“監(jiān)督、執(zhí)紀(jì)、問責(zé)”三項主業(yè)強(qiáng)勁而持續(xù)。

 

  2.提升紀(jì)檢監(jiān)察部門的相對獨立性。鞏固改革成果,理順領(lǐng)導(dǎo)體制,形成監(jiān)督合力。《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出:“推動黨的紀(jì)律檢查工作雙重領(lǐng)導(dǎo)體制具體化、程序化、制度化,強(qiáng)化上級紀(jì)委對下級紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)。查辦腐敗案件以上級紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主,線索處置和案件查辦在向同級黨委報告的同時必須向上級紀(jì)委報告。各級紀(jì)委書記、副書記的提名和考察以上級紀(jì)委會同組織部門為主。”這表明,中央開始從傳統(tǒng)的雙重領(lǐng)導(dǎo)改變到更加側(cè)重于上級紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo),即半垂直管理,這有助于增強(qiáng)國企紀(jì)檢監(jiān)察部門辦案的公正性與權(quán)威性,降低紀(jì)檢監(jiān)察隊伍被腐化的可能性,并減少地方保護(hù)主義對違紀(jì)違法行為的掩護(hù)。因此,當(dāng)前應(yīng)該鞏固中央對紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)的改革成果,堅持半垂直領(lǐng)導(dǎo)體制,整合各方資源形成監(jiān)督合力。在時機(jī)成熟的條件下,可以根據(jù)國企的行業(yè)和系統(tǒng)特點,設(shè)立大行業(yè)和大系統(tǒng)紀(jì)檢組,由同一個紀(jì)檢監(jiān)察組織對不同國企實行統(tǒng)一監(jiān)督和管理,避免當(dāng)前國企內(nèi)部紀(jì)檢監(jiān)察組織受制于國企利益和領(lǐng)導(dǎo)意志的現(xiàn)象。

 

  由國資管理部門紀(jì)檢監(jiān)察部門對國企紀(jì)檢監(jiān)察干部實行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一考核和統(tǒng)一薪酬安排。過去國企紀(jì)檢監(jiān)察干部的考核評價與薪酬高低均由企業(yè)自行決定,導(dǎo)致紀(jì)檢監(jiān)察干部缺乏調(diào)查獨立性和工作積極性。因此,應(yīng)由國資管理部門紀(jì)委擬定嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)和實施制度,統(tǒng)一組織對國企紀(jì)檢監(jiān)察干部的績效考評,依據(jù)考評結(jié)果對薪資等級、先進(jìn)評定和職位升降提出意見和執(zhí)行建議,在國資管理部門黨委審議通過后,下達(dá)企業(yè)執(zhí)行,并做好落實檢查工作。此外,業(yè)務(wù)積極、表現(xiàn)突出的國企紀(jì)檢監(jiān)察干部還應(yīng)該憑借出色業(yè)績而享受辦案補(bǔ)貼與成果獎勵。

 

  國企紀(jì)檢監(jiān)察干部的提名權(quán)、考察權(quán)和任命權(quán),分別由上級紀(jì)檢監(jiān)察部門、國資管理部門黨委和紀(jì)委協(xié)同管理。針對以往國企紀(jì)檢組長、副組長均由企業(yè)黨委或國資委提名產(chǎn)生,背景和來源多元化,人員水平良莠不齊、推諉職責(zé)等問題,今后應(yīng)由國資管理部門紀(jì)委提出人選,上級紀(jì)檢組織對候選人的政治素養(yǎng)、業(yè)務(wù)能力、品性閱歷等嚴(yán)格把控,會同組織部門和國資部門的多方審查,最終由國資部門黨委行使任免權(quán)。國企紀(jì)檢監(jiān)察干部從提名、考察到任命歷經(jīng)多個上級部門的層層把關(guān)與多重考驗,從而形成一股從上級“空降”國企的制衡力量。

 

  3.強(qiáng)化執(zhí)紀(jì)問責(zé)力度。主體責(zé)任的落實關(guān)鍵在于對“一崗雙責(zé)”的追究。應(yīng)制定將“兩個責(zé)任”納入企業(yè)職工業(yè)績考核的管理辦法,把落實“兩個責(zé)任”情況與團(tuán)隊和領(lǐng)導(dǎo)干部個人的KPI(關(guān)鍵績效指標(biāo))掛鉤,實行“一票否決”、剛性兌現(xiàn),責(zé)成責(zé)任主體簽署責(zé)任書,對落實“兩個責(zé)任”不力的部門進(jìn)行問責(zé)與懲處。與此同時,實行“一案雙查”,對不敢抓、不敢管、監(jiān)督責(zé)任缺失的紀(jì)檢監(jiān)察干部同樣予以嚴(yán)格問責(zé)。實施領(lǐng)導(dǎo)干部個人有關(guān)事項報告制度與開展專項清理整治工作,出臺規(guī)定禁止國有企業(yè)與其領(lǐng)導(dǎo)人有特殊關(guān)聯(lián)的企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)往來。

 

  4.建立監(jiān)督信息共享聯(lián)動機(jī)制。針對當(dāng)下不同監(jiān)督主體互不聯(lián)通的監(jiān)管信息“碎片化”問題,國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督防止國有資產(chǎn)流失的意見》(國辦發(fā)〔2015〕79號),提出要筑牢“四道防線”,即強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督、出資人監(jiān)督、專項監(jiān)督和社會監(jiān)督,并建立監(jiān)督工作會商機(jī)制,整合出資人監(jiān)管、外派監(jiān)事會監(jiān)督和審計、紀(jì)檢監(jiān)察、巡視等監(jiān)督力量。

 

  據(jù)此,一方面,應(yīng)整合監(jiān)督資源,形成監(jiān)管合力。確立由國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)、國企監(jiān)事會、國企紀(jì)檢監(jiān)察部門、上級紀(jì)檢監(jiān)察部門、審計機(jī)關(guān)等多家單位共同參與的聯(lián)席會議制度,實行經(jīng)濟(jì)運行監(jiān)督、監(jiān)事會監(jiān)督、紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督聯(lián)動,使內(nèi)外監(jiān)督部門互享監(jiān)管信息,搭建信息共享平臺,形成內(nèi)外監(jiān)督機(jī)制。另一方面,還要完善違法問題移送制度。對于國企紀(jì)檢監(jiān)察組織、審計部門在監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的涉嫌職務(wù)犯罪的行為,應(yīng)當(dāng)及時建立與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的案件移交制度,同時健全監(jiān)督主體依法提請有關(guān)機(jī)關(guān)配合調(diào)查案件的制度措施。

 

  (作者單位:北京大學(xué)政府管理學(xué)院;來源:《紅旗文稿》)

 


  【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

  電子郵箱:gy121302@163.com

  昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn

       http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯:昆侖俠
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 北京市趙曉魯律師事務(wù)所
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟(jì)論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識大全
  • 法律法規(guī)文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀(jì)委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國政府網(wǎng)
  • 中國新聞網(wǎng)
  • 全國政協(xié)網(wǎng)
  • 全國社科辦
  • 全國人大網(wǎng)
  • 中國軍網(wǎng)
  • 中國社會科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日報
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策咨詢服務(wù)(北京)有限公司版權(quán)所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net