【摘要】今天中國大陸,中產階級的表達,是把20世紀90年代的私有化改革當成真改革。今天的改革要保護的是20世紀90年代私有化改革的利益。在這其中,相當一部分官員變成腐敗官員,因為搞改革的官員中有一部分人就是憑借權力去占有股權的。
在整個資本主義500年的歷史進程中,現代化是隨著現代現象產生的——人們發達了,可以不用付出多少勞動就可以得到幾乎是全方位的福利保障,人們把這當作現代化。但這真實嗎?生活在這個圖景中的人們沒意識到,最終現代化的成本被轉嫁給了資源、環境、生態災難。少數人反思到綠色主義、環保運動,反思到綠色和平這種激進的組織,民間也有素食主義。甲烷氣體的排放量是大于二氧化碳的,它來源于大規模養殖,一個萬頭規模的養殖場,它排放的甲烷氣體相當于一個中等城市的汽車尾氣排放。于是就有人呼吁大家少吃牛肉,少喝牛奶。如果大家都要現代化,每天喝牛奶切牛排,那么甲烷的排放就足以摧毀大氣層。
有西方國家進一步提出“華盛頓共識”,說20%的人享有現代化,地球就已經受不了了。現在80%的人都想現代化,麻煩就會很大,特別強調的是 13億中國人,如果像美國人一樣消費的話,得增加四個地球。于是這個地球就爭吵不休,發展中國家就說,我們像你們一樣搞,為什么現在就不讓?把到目前為止的人類行為做一個經驗,根據這些經驗歸納出的精神財富、理論、思想,恰恰是助推著人類走向不可持續的、毀滅的現代化。因為現在“讓不讓現代化”變成了國家間的競爭,于是乎就很難放棄。
比如讓發展中國家不要追求現代化,那么我問,假如你是中國國家領導人,你能提出什么發展目標呢?說從現在開始大家不要吃肉了,改吃素?把西方的激進思想搬到中國來能行嗎?
中國大陸中產階級正在崛起,他們越來越扮演著一個新生的角色,要求跟西方人一樣的生活水平,一樣的政治自由。盡管他們占的比重只有23%,但是他們的聲音非常大。因為大多數的教師、記者,這些知識生產者和傳播者在傳播著他們的聲音,他們就是占人口23%的中產階級。所以現在人們聽到的聲音通過媒體——中產階級傳播著,你們聽到的就是中產階級的聲音,這就變成了以中產階級為主的社會運動。
他們是不是它代表著所有人?不是。所謂中產階級,是否愿意真的讓所有人都享受一人一票的權利?大多數人會模棱兩可。中產階級和占5%的大資產階級,這些精英群體有一個共同的內在要求:就是我們談判可以,我們素質高,對問題探討得更深刻,但不能讓72%的民眾和我們一樣。這個世界上,有任何一個現代化政治,是讓占人口70%以上的下層階級占有權力的嗎?如果有,就不會出現西班牙28%的失業率,失業的當然是下層群體。
人們往往被想象弄得很痛苦。比如現在想象現代化,那能不能達成呢?不能,因為充滿了矛盾和斗爭。已經達到的,已經破壞了人類生存的環境了。那你要求我不要達到,你能退下來嗎?不能。這個世界確實是很有威脅的。這個矛盾幾乎不可解。我們在十幾年前推進中國大陸的鄉村建設中,就提出在思想上要有對現代化的解構,我們不是de-struc-ture,而是 de-constructure,我們試圖中性一點地來看待這一切。從這個角度,我們說精英之間可以談判,但精英和大眾之間就不是雙向的了,大眾占72%,他們是很難參與現代化分權的,他們貢獻了財產、勞動,貢獻了幾乎一切。
在大多數發展中國家,這個結構都差不多,大資本包括外國資本占極少數,帶來了占百分之二三十的中產階級,剩下的占百分之五六十的大眾。這個還是一個金字塔結構,相對比較穩定。麻煩在于在大多數發展中國家,是一個棗核形結構,比如在印度完全無財產的人占50%。中國的占72%的人目前還是小有產者,這是中國和大多數發展中國家的差別,就在于中國還是個金字塔結構,下層還是小資產階級,比如農民雖然很窮,但他還有地,至少餓不死。中國大陸目前的政治合法性,還取決于60年前開展的土地革命。它是所有土地都平均分配了,所以中國大陸在基本財產關系上每個人都有一份。
有和蒙德拉貢類似的現象在中國大陸并且長時間發生過,那就是以村為單位的社區農業。江蘇華西村就是社區工業資本的龐大聯合體。所有華西村的村民人人有份,就和蒙德拉貢的職工一樣,華西村所有村民都有財產權,這種村在中國大陸是普遍的。廣東南海、順德很多地方,在村一級每家每戶都有股權證,一個縣或一個區,一年憑股權證能分到幾十億元。這個股權證代表它擁有土地,土地被開發成廠房了,這個廠房收的租金按股權證分配。類似于此的財產所有權關系在珠三角就是一個普遍現象,但在嚴格意義上不符合 20世紀90年代以后的法律,中國進入激進的私有化改革,世界銀行共識在中國實行,變成很大的私有化運動。珠三角是早在20世紀八九十年代推進私有化改革以前就已經實行了土地開發了,土地權力變成股權證發給每家每戶收不回,并且在20世紀90年代被廣東省委正式發文件承認了,所以不能收回。這在廣東、蘇南是存在的,但在很多地方,已經不存在了。
所以今天中國大陸,中產階級的表達,是把20世紀90年代的私有化改革當成真改革。今天的改革要保護的是20世紀90年代私有化改革的利益。在這其中,相當一部分官員變成腐敗官員,因為搞改革的官員中有一部分人就是憑借權力去占有股權的。這個過程我了解,因為我就在推進改革的隊伍中。人和人不一樣,我可以很自豪地說,我沒得一分錢的好處。后來當因某種原因不讓我工作三年后,人家有個道理說,這個人搞了那么多的股份制改革,沒有一分錢的股票。我可以保證我自己沒有,但不能保證別人沒有。得到利益的這部分人形成了改革利益群體。現在的部分利益集團大到足以影響中央決策。現在有一股反對改革的思潮,然后我們要堅持改革,這個斗爭是表面的,內在的是不同利益集團的斗爭。
相當部分的大眾失去了財產,站出來說你的改革不合法,剝奪了我,我的財產是土地革命戰爭中流血換來的。這部分人反對20世紀90年代剝奪他們財產的改革。相對一部分的工人站出來說,這個國家原來沒有資產,我們貢獻形成了資產卻被你們占有了,你們得還給我們。這些人就被定義為反改革。誰在堅持改革呢?那些在改革中獲益的那部分人認為自己是改革派,要保護改革。外面的人稍不注意,就被某個利益集團牽著鼻子走了。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞