久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

公知邪路黨露骨洗地美國競選體制為哪般？

點擊：4420  作者：張懷醉    來源：察網  發布時間:2016-11-15 16:30:50

  

【摘要】2016年的美國總統選舉，暴露了美國競選體制導致的不斷加深的社會后遺癥：社會誠信破壞、種族沖突激化、民粹主義盛行、地區獨立傾向凸顯等。特朗普的政策有利于底層民眾生活，但仍然代表資本財團的利益，軍事殖民霸權戰略不會改變。國內公知邪路黨罔顧事實，一味露骨夸贊吹捧美國競選體制，企圖忽悠、蠱惑國內民眾，用心險惡！ 

 

 

 一、公知邪路黨對美國競選體制罔顧事實，一味露骨夸贊吹捧

2016年的美國總統選舉，為世人展現了美國所謂民主制度的“風采”。兩位總統候選人——特朗普、希拉里——除了在各自競選集會演講上痛罵對方，資本媒體全力參與，揭露對方的老底外，還在電視辯論賽上直接嘴仗對攻，與潑婦罵街無異。

好不容易熬過選舉，結果出來，本來以為塵埃落定，一切復歸風平浪靜。但是，選舉的后遺癥反而更突出地顯現出來。種族沖突加劇、社會被撕裂、民粹主義愈演愈烈等問題，正在將套在美國脖子上的絞索越勒越緊。

而國內以陳有西、張鳴等為代表的那一批洋奴公知，卻對美國競選體制弊端視而不見，無恥露骨地洗地，企圖忽悠國內民眾。選舉結果出來以后，希拉里敗選，本來讓公知們非常沮喪。但是，公知的腦子反應是非常靈活的。以陳有西為例，他就能很快化悲痛為力量，繼續鼓吹希拉里。看人家希拉里，輸都輸得這么瀟灑、有風度。希拉里失敗了，但這卻是美國民主制度的“勝利”。

讓陳有西感動的是，“讓一個敗選的人在萬眾歡呼下發表她的失敗演講，并能夠自信、理性、充滿力量，這體現了一個國家的文化、國民性和政治的成熟”。

這就讓陳有西感動了？！陳有西的神經也太脆弱了吧！只要不抱著成王敗寇的標準看待事情，任何一個國家的文化、國民性和政治都是成熟的。

這不，陳有西立馬就被這個“國家的文化、國民性和政治的成熟”的國民打臉了。

這些聽完希拉里“自信”的演講的民眾，“充滿力量”倒是真的，但是很快就不“理性”了。這些希拉里支持者充滿了對特朗普的憤怒力量，并將這“充滿力量”發泄出來。

據路透社報道，9日奧克蘭示威民眾焚燒特朗普畫像，打破商店櫥窗，燒垃圾和輪胎。加州大學也發生示威抗議，游行學生高喊反特朗普口號連夜堵住街道。福克斯新聞網說，白宮前面有1000多人抗議，有人還爬到樹上，高聲斥罵特朗普“是個種族歧視者!”

這些公知大V顯得非常同情四處縱火制造騷亂的希拉里支持者。@張欣說：“他們最渴望的不是食物不是房子……每個人都渴望民主。”他這句話的意思是說，美國選舉不民主？否則，希拉里支持者怎么會在大選結束后去追求民主？如果希拉里當選，那就是民主，否則，那就不是民主。是這意思嗎？@潘石屹的意思更是含蓄，他的意思是說，不要在乎這些抗議事情，追求民主才是最主要的。

那我就不明白了。這些公知大V天天鼓吹美國的民主憲政，但是，結果出來了，卻把那些四處縱火制造騷亂的人看做民主的踐行者。而用幾百年選舉程序選出來的總統特朗普卻被當成種族主義者、性別歧視者、民粹主義者。被公知批為“不靠譜”。

既然美國的民主制度選出來不靠譜的總統，張鳴公知是不是批評美國民主體制有問題？公知一定不會承認美國民主體制有問題的。但是這個邏輯悖論又無法解釋。

這些競選之后留下的后遺癥——違法犯罪活動，本是對法治憲政的破壞。但是，公知基于對希拉里的感情依然無視她的支持者的違法犯罪行為。

我想問一下陳有西，這些四處縱火制造騷亂的人就是希拉里講的“熱愛我們的國家”的支持者，你怎么解釋他們愛國？

提起陳有西極力夸贊希拉里“熱愛國家”，另一位媚美公知茅于軾立刻表示不服。

茅于軾這么多年一直對政治不懂裝懂地宣揚“不愛國論”。其內心的卑鄙企圖大家都懶得揭露他。他把中國、國家、祖國等同于黨，不愛國實際的潛臺詞是讓中國人民群眾不愛黨。為了宣揚“不愛國論”的正當性、合理性，他竟然捏造美國不宣揚愛國的普世價值。

可惜，現在網絡這么發達，美國的愛國教育信息怎么都能流傳散布出來。在信息雙向交流開放的環境里，茅于軾的造謠沒有什么效果。陳有西的言論就戳穿了茅于軾的造謠捏造伎倆。

我們在建國后的意識形態斗爭還是卓有成效的。至今，毛澤東思想還作為美國“民主斗士”反對政府的思想武器和輿論口號。

他們以游行示威，打砸燒，破壞社會秩序的方式“熱愛這個國家”（陳有西語），因此國家也以暴力回報國民的“熱愛”。

按照公知的邏輯，在美國怎么能發生警察鎮壓公民游行活動呢？游行示威、言論自由，這都是人權，公民的民主權利。美國警察這是限制言論自由、侵犯公民的由憲法規定的民主權利。我們應該呼吁，美國人民起來，反抗美國政府的專制獨裁統治。

公知張鳴這時候覺悟非常高，他看到了美國社會被歷次的總統選舉撕裂。草根階層與上流精英階層的尖銳對立。張鳴一直是堅定地支持希拉里的，此時，他的心態是酸溜溜的：別以為你們草根、中國的愛國自甘五贏了。實際上，特朗普也是精英。特朗普與希拉里誰當選，都是資本家階級的勝利。

張鳴的政治學沒有白研究，他看得很清楚。確實是這樣，美國的選舉制度就是忽悠草根階層、為上層資本家精英服務的。選誰上臺，都不會代表底層草根們的利益的。

既然是張鳴說的這樣，公知們還拼命鼓吹美國民主憲政制度，目的何在？茅于軾口口聲聲說為窮人說話，那就是赤裸裸地欺騙。遲夙生袁裕來律師等所謂的為公民“維權”，那就是忽悠；炒作社會矛盾時間、煽動社會沖突對立，就是蠱惑人心。

但是，公知陳有西必須痛罵公知張鳴別瞎說大實話。陳有西還要無恥地洗白美國競選制度。

這就有問題了，同樣是憲法規定的保護公民的合法財產，為什么陳有西極力鼓吹美國？中國憲法里同樣規定“公民的合法財產受法律保護”。難道陳有西的財產被政府充公了？

美國“人民不仇視富人”？占領華爾街運動持續了四五年，美國全國各地此起彼伏，美國人民對資本家很友好嗎？公知吹捧美國的另一面就是貶低歪曲中國。陳有西的潛臺詞是，中國人有仇富心理。在這里，我要嚴正地指出陳有西的偏見與傲慢，中國人跟美國人一樣不仇恨誠實勞動、合法經營所得的財富，這跟社會制度沒關系；同樣，中國人跟美國人一樣，仇恨違法所得的財富。

二、下面，我們看看這些公知邪路黨所吹捧的美國競選體制所帶來的社會后遺癥。

美國競選體制后遺癥之一：社會誠信遭到踐踏、不信任感增強。

歷次的美國競選，都充斥著候選人為奪取競選勝利而刻意隱瞞缺陷、丑聞、說謊，以及揭露競選對手的謊言、騙術。這次的競選，更是將這政治權術發揮到新高度。廣大民眾已經煩透了候選人的撒謊甚至揭露對方的謊言。

有足夠的跡象顯示，這次大選中，僅僅因為討厭一方而支持另一方的現象，遠超往屆選舉。路透社和益普索的民調顯示，特朗普的支持者中有47%的人表示，他們支持特朗普主要是因為不想讓希拉里獲勝。而且，10月份的一項針對美國年輕人的民調顯示，23%的18歲至35歲美國人認為，寧可讓流星撞毀地球，也不愿希拉里和特朗普中任一人當選。

而蓋洛普的數據顯示，53%的美國人對希拉里持負面評價，對特朗普持負面評價的人則多達63%。

特朗普的“侮辱女性”言論、希拉里的“郵件門”等只是這些謊言中的冰山一角。

以往，美國的主流媒體基本左右美國的競選局勢。這一屆美國大選，主流媒體幾乎清一色地支持希拉里。幾乎全世界都認為希拉里贏得選舉。就連美國政壇老人基辛格都這么認為。但是，“這屆媒體不行。”美國民眾對資本媒體的厭惡程度絲毫不亞于對候選人的厭惡。

這種肆意妄為的撒謊已經使得整個社會誠信遭到踐踏。這種不信任感會潛意識地影響到人們之間的交往，尤其是社會問題的處理，比如，種族沖突問題。

美國競選體制后遺癥之二：種族沖突激化。

特朗普的競選策略是吸取美國底層白人群體的選票，因此，他以“大嘴”的形勢夸張地表達出來。在美國與墨西哥邊境修建隔離墻，防止非法移民偷渡；禁止穆斯林移民美國；在美國嚴格管理穆斯林族群等。這種政策被競爭對手希拉里的媒體夸大為種族主義政策。

希拉里的競選策略恰恰與特朗普相反，她要爭取美國少數族裔的選票，如黑人、華裔等。

二人針鋒相對的競選策略使得原本種族沖突就很尖銳的美國社會更加動蕩不安。白人警察肆意槍殺黑人，導致黑人的游行示威，甚至有黑人報復白人，制造多起槍殺案。紐約曼哈頓區爆炸29人受傷；一名阿富汗移民后代制造奧蘭多同性戀酒吧慘案，導致50人死、53人傷。當地時間2016年7月7日晚，得克薩斯州達拉斯市抗議警察槍殺非洲裔的示威活動中，黑人退役士兵邁卡·約翰遜瞄準警察開槍，已經有5名警察死亡，7名警察受傷。

《今日美國》報道，根據美國全國執法人員紀念基金會的數據，2016年以來全美遭槍殺的警察人數上升到26人，比去年同期增加44%。全美警察已遭11次伏擊，而去年全年的數據為8次。警察維護公眾安全，理應受到社會普遍支持。但如今卻因部分警察執法偏差、濫用暴力，連累整個群體。少數非裔仇恨警察，揚言要殺死更多的警察，使警民關系陷入惡性循環。

美國競選體制后遺癥之三：草根階層與精英階層的矛盾激化，使得民粹主義盛行。

階級對立不僅始終存在，而且越來越鮮明。前美國布什政府不顧民意，為了軍火商、金融寡頭的利益，發動了伊拉克戰爭，導致了民意裂壑，至今仍存在著廣泛的爭議。而始于2006年的經濟危機，使得美國中產階級規模急劇縮小，底層民眾生活困難，失業率居高不下。他們已經憤怒了。而特朗普正是抓住了民眾的憤怒。他的民粹主義也得到了民眾的支持。

2011年美國“占領華爾街運動”現象，就是美國財富分配不公的產物，這起運動不僅在紐約、華盛頓等東部大城市進行得有聲有色，而且延燒到全國許多地方，劍指兩極分化、貧富懸殊的社會不公，是99%抨擊1%的運動。諾貝爾獎得主斯蒂格利茨說，相比99%的草根，這個國家是“為1%所有，由1%所治，為1%所享”的精英國家。

美國競選體制后遺癥之四：美國各州矛盾激化，獨立傾向凸顯。

歷次的美國大選，已經有許多州出現了獨立傾向。德克薩斯州是著名的“孤星州”。更有甚者，出現過30州鬧獨立。

這次大選，又逼出一個州鬧獨立，它就是加利福尼亞州。作為民主黨的鐵桿票倉，加州人民這次非常受傷。畢竟在大選還沒開始計票前，媒體就已經把它標藍了。（藍色代表民主黨，紅色代表共和黨）加州是美國人口第一大州，擁有全美最多的55張選舉人團票。然而這依然無法幫助希拉里挽回敗局。因此在大選結果出來后，加州民眾是最早走向街頭抗議的。在YesCalifornia的官方網站上，你可以看到他們制作的“藍皮書”，目標是在2019年舉行全民公投。

美國根本就不是鐵板一塊，而是千瘡百孔，四分五裂。

然而，特朗普上臺之后，一個主要的任務就是彌補因為大選造成的社會撕裂。那么，他真的能彌合好嗎？根本不可能！

三、特朗普上臺不會改變為資本財團統治服務的代言人身份，在全球范圍內繼續奉行軍事殖民霸權戰略。

客觀上講，美國的政治為少數的資本財團掌控，美國政治體制就是資產階級掌權。這點是不會改變的。幾百年來形成的完善的體制很難改變。

主觀上講，特朗普跟希拉里一樣，也是資本財團的代言人。區別只是他們分別代表不同的資本財團。希拉里代表的是華爾街金融寡頭的利益。只要看看那些為她競選捐款的資本實體與寡頭們就知道了。

那么，特朗普失去了華爾街一些資本財團的支持，他就不代表資產階級的利益了嗎？錯！還有一伙大資本財團在支持他。那就是——軍火商。

有了這些軍火財團的利益考量，特朗普發展美國實體產業，增加底層民眾的就業機會的想法就大打折扣，甚至無法有效實施。

而中國、俄羅斯、中東地區等國家和人民希望的美國減少軍事威脅的想法也基本是異想天開了。

這些軍火財團不會同意特朗普全身心致力于發展美國實體產業，而全面收縮海外軍事部署與行動的。甚至特朗普宣揚的繼續從中東撤軍能否實施，還要看軍火商的意思。

因此，當特朗普當選后，第一個國際電話就是打給韓國樸瑾惠。表達了對韓國的支持。對正被逼下臺的樸瑾惠的支持，就是對部署薩德系統的支持。這臉變得如此之快，讓人反應不過來。

但是特朗普還左右不了韓國的政局。如今，上百萬人的游行，敦促樸瑾惠下臺，讓樸瑾惠情何以堪？樸瑾惠已經自身難保了，精通法律的賀衛方還不忘吹捧一下樸瑾惠，不干預司法，真有法治精神！呵！薩達姆在她那位置上，一樣具有法治精神。

奧巴馬知道特朗普不會留下他未竟的政治遺產——TPP，所以很知趣地宣布取消TPP。特朗普是個精明的商人，他會精確地計算做每一件事的成本與收益。所以，特朗普的顧問很快向中國釋放積極信號，稱美國不僅亞投行是戰略錯誤。

這只是基于美國的國家利益加入亞投行。但是，這并不意味著，美國遏制中國的亞太再平衡戰略會被放棄。

資深民主黨人亞當·瓦林斯基（曾經在肯尼迪執政期間曾在司法部工作，后來擔任參議員羅伯特·肯尼迪立法助理和演講稿撰寫人），在選前放棄支持民主黨候選人希拉里，改支持特朗普。

      瓦林斯基主要的意思是，民主黨由軍火商、學術戰爭策劃者，干預外國的游說家們等組成，希拉里當選，只會把美國帶入四處戰爭的泥潭。這違背了美國人民享受和平生活的目標。而特朗普卻能阻止民主黨、希拉里的危險錯誤做法。

瓦林斯基有一點說錯了。特朗普所在的共和黨也是由軍火商、狂熱的干預外國說客等組成的。特朗普在領導美國發動戰爭這方面，可能絲毫不比希拉里遜色。

我常常引用公知邪路黨的一句話進行反詰：“這是體制問題！”

實際上，這句話用在美國政治身上，一點都不夸張，反而很嚴肅。