久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 時事聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息
錢昌明:我們應該提倡什么樣的價值觀?——評《人民日報》的一篇評論
點擊:  作者:錢昌明    來源:【原創】昆侖策網  發布時間:2016-12-25 10:13:08

 

 

  《中華人民共和國憲法》第二章第四十一條:“中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利┄┄”。

 

  按照“依法治國”的方針,為履行憲法賦予的神圣權利,筆者寫下此文。

 

  日前,一條微博火了。有成都醫生身穿一件價值一萬多元的羽絨服、曬在網上。他自曝年收入百萬、在成都擁有多套房產,每年光買衣服得花20多萬!如此“炫富”,自然引來網友們的“熱議”:

 

  有人質疑,一名執業醫師為何能如此大手筆地花錢;有的認為,身為醫生,如此炫富似恐不妥;也有認為,憑本事吃飯,沒什么好噴的。

 

  本來么,這個社會早已“多元化”,大千世界,無奇不有。對這一社會現象網友們有不同看法,實屬正常,完全可以聽其自然、各抒己見。殊不知,《人民日報》12月8日刊發評論,亮出的觀點竟是:醫生“炫富”,只要是“靠真本事掙錢,該點贊”。

 

  《人民日報》是黨中央的機關報,它的評論應該傳達黨中央的聲音,自然是帶有權威的性質;黨報作為黨的喉舌,文章的觀點理所當然應該具有導向性。

 

  人所共知,自十八大以來,黨中央一直高舉“反腐”旗幟,反對奢靡歪風(注意:歷史上的社會奢靡之風,是一種亡國征兆。如“石崇斗富”,西晉衰亡)。如今這篇評論,公開為“炫富”現象“點贊”,這不就是在社會上公然提倡“奢靡”之風嗎?這在客觀上不是在同現今的黨中央唱反調?

 

  去年習近平總書記在紀念中國共產黨成立95周年大會上的講話中,再一次指出:“馬克思主義是我們立黨立國的根本指導思想。背離或放棄馬克思主義,我們黨就會失去靈魂、迷失方向。在堅持馬克思主義指導地位這一根本問題上,我們必須堅定不移,任何時候任何情況下都不能有絲毫動搖。”

 

  作為一個社會主義國家,主流媒體應該傳播怎樣的價值觀?值得人們思考。

 

  “靠真本事掙錢,應該點贊”?

 

  一個執業醫生,年收入竟然超過百萬元!這自然會引起人們的驚咋。

 

  有記者曾問過這位“炫富”醫生:你的收入主要從哪里來的?

 

  他坦言,“我當醫生的年收入二十多萬,其他各種線上、線下講課、多點執業,跟我在醫院收入差不多。我還投資了朋友一家公司,雜七雜八加起來年收入超過百萬”。(來源:2016年12月7日《成都商報》)

 

  如果這位醫生所講的屬實,那他其實已不再是一位純粹的醫生了。很明顯,從收入結構看,他每年當“專職醫生”收入20萬;“講課”、“多點執業”(兼職行醫)20萬;投資朋友公司加“雜七雜八”收入,不少于60萬。也就是說,他的投資和“雜七雜八”收入,已遠超過做“醫生”的收入了。

 

  醫者仁心,自古來以“懸壺濟世”著稱。醫生從事的是“救死扶傷”的崇高事業,歷來得到全社會的尊敬。像“炫富”醫生這樣一個不安于本職崗位(執業醫生)工作,忙著到處“講課”、“多點執業”,且靠“投資”和“雜七雜八”進賬作為他大部分收入的人,能是一個好醫生嗎?能成為我們社會的“標兵”嗎?《人民日報》又為什么要專門發評論去“點贊”他、并冠以“靠真本事掙錢”的桂冠?他值得人們學習嗎?

 

  什么是“真本事”?對醫生來說,理該是醫德高尚、醫術高明的好醫生。決不應該把他與“賺錢”效應聯系在一起。白求恩醫生是個對醫術精益求精的好醫生,他無疑是位有“真本事”的人,但他根本不是一個會“賺錢”的人。

 

  看了這位“炫富”醫生的“自報家門”,恐怕更多的人會聯想起“魏則西事件”和“莆田系事件”(兩者均以虛假廣告、惡意治療、直至榨干患者最后一滴血著稱)。說實話,人們很難想象:依照正常的陽光途徑,一位執業醫生,會是個“掙錢”上百萬的人!

 

  面對這樣的畸形的社會現象(資料顯示,當今四川省在職職工平均年工資為5萬元,“炫富”醫生年收入超百萬,高過平均水平20余倍?。h報“評論”不作調查、核實與深入研究,竟然敢于對其作大膽肯定與大肆贊揚。高調稱:

 

  “如若屬實,那么這收入曬得有底氣,跟某些不勞而獲、摻著水分的‘秀曬炫’大不相同”!

 

  這超百萬的收入,真的就不存在“不勞而獲”?

 

  當然,在“法不禁止即可為”、“未及被查即合法”的今天,“炫富”醫生的財富,理論上自然都可以視作為是靠“真本事”“掙”的。但是否經得起“查”,則是另一回事了!

 

  醫生就該得“豐厚的回報”嗎?

 

  “評論”還提出了這樣一個觀點:

 

  “提高薪酬、優待醫生,本就是醫改的題中應有之義。醫生是高技術、高風險的職業,該有符合其人力資本價值的收入待遇”。進而提出“醫者技藝精湛,對患者而言就意味著健康有保、生命無虞,難道不值得給予豐厚的回報嗎?”

 

  此話聽似有“理”,可惜這些都不是馬克思主義、社會主義價值觀的“理”。

 

  首先,“評論”把“醫改”僅看作是“提高薪酬、優待醫生”的“應有之義”,這實在是曲解了當今“醫改”的宗旨。據筆者所知,2009年的新醫改方案的宗旨就是“醫療公益”,目的是為了讓老百姓進得了醫院,看得起病。那種把醫療事業看作是讓醫生“賺錢”的商業行為,這純粹是金錢拜物教徒的一種無知。

 

  說醫生是“高風險的職業”,也不準確。這可是當今“醫患矛盾”激化條件下的一個怪胎,其本身就是不正常的。凡是上了年紀的人——新中國的“過來人”,都可以作證,在醫患關系正常年代,醫不坑患,患者尊醫。那時,醫生、護士等醫務工作者,都受到患者與全社會的高度尊重,被稱為“治病救人”、“白衣天使”,怎會有患者(包括家屬)去襲擊醫生的案件?

 

  因為“醫患矛盾”激化,發生了極端案例(襲醫),不是從改善醫患關系去思考問題,而是把“從醫”視為“高風險的職業”,這是什么邏輯?依照這種邏輯,社會上的360行,哪一行不是“高風險的職業”?那怕是超市的營業員,隨時隨地有可能因與顧客發生矛盾,被人“捅死”;更不要講銀行職員、警察、公交司機┄┄

 

  馬克思主義認為,人與人都是平等的。人們的思想、觀念、意識形態,都是客觀社會存在的反映。有怎樣的社會存在,就會有怎樣的價值觀。一個人能力有大小,社會分工有不同,職位有高低,但都是社會上平等的一員。

 

  五千年的私有剝削制度,形成了傳統觀念,總覺得人與人是不一樣的。“勞心者治人,勞力者治于人”;“龍生龍,鳳生鳳,賊生兒子掘壁洞”;“唯上智下愚不移”,崇尚英雄史觀。同時,長期的私有剝削制度,又形成了“知識私有”的觀念。

 

  不錯,“一個醫學博士起碼得讀8年”(按:注意,這包括了大本4年),要比一般博士生(學制三年)多讀一年,他的“經濟成本和時間成本”是高一年,但完全沒必要把他捧得那么“高”!憑什么醫生收入比職工年平均工資高20幾倍還是“合理”的、應該“點贊”的呢?

 

  知識精英的知識是誰給的?其中固然有他本人努力的一份,但實質上主要的都是社會給的、前人給的。

 

  醫學博士讀小學、中學12年,讀大學、博士8年,前后20年。你吃的、穿的,是誰供的?是社會供的,是工人、農民等全社會辛勤勞動,通過你家庭支出體現的;而你所學到的知識,又是前人一代又一代積累下來的,并通過學校教學給予的。

 

  可是,如今他把學到的知識、本領,全看成是個人的私產。成才后不是回報社會,而是以此為“資本”,到社會上去“賺錢”——憑借醫療技術,對患病的工農大眾進行“敲詐勒索”,這公正嗎?

 

  其實,任何一位社會精英的勞動意義,從生命意義上講,與工農勞動大眾的勞動意義,都是沒有差別的。假如一位醫生、科學家與一位老農的生命年齡都是活80歲,那么,他們兩人付出的每天8小時勞動的生命意義又有什么區別呢?沒有,一點也沒有。

 

  當然,事實上醫生、科學家的勞動與老農的勞動,其社會價值是不同的。然而,這種不同又是社會因素造成的,且不是一成不變的。當災荒年代到來時,一斤糧食的價值可能就會遠遠超過黃金的價值。其時,農民生產糧食的意義與醫生治病的意義,又有多大差別呢?

 

  腦力勞動與體力勞動,復雜勞動與簡單勞動,它們之間確實有差別,但這是社會發展一定階段的一種社會分工的關系;決不是“高尚”與“卑賤”的關系。工農普通勞動者固然代替不了精英知識分子的工作;反之,你讓那位精英去種田,同樣會叫苦連天,鬧得一無收獲。

 

  當然,“知識私有”觀念是由社會推行私有剝削制度造成的,我們不能去責怪任何個人。但必須清楚,這種“知識私有”觀念是錯誤的,它是一種資產階級法權。在社會主義條件下,這種資產階級法權雖然暫時不能消滅,但應該予以限制,絕不能人為地去任意擴大!

 

  毛主席一直強調知識分子要改造世界觀,要放下臭架子,走與工農相結合的道路。什么叫做“改造世界觀”?說到底,就是讓你把自己放在與工農同等的情感、立場上看問題。

 

  《人民日報》的評論作者,好像一點也不懂馬克思主義,好像一點也不懂社會主義,居然寫出與馬克思主義、社會主義價值觀南轅北轍的文章,這不能不令人遺憾!建議作者,好好學習馬克思列寧主義、毛澤東思想,認真補上社會主義價值觀念這一課。

 

 ?。?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100% !important; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">【原創】來源:昆侖策網)


  【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

  電子郵箱:gy121302@163.com

  更多文章請看《昆侖策網》,

  網址:http://www.kunlunce.cn

    http://www.jqdstudio.net

責任編輯:高天
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 北京市趙曉魯律師事務所
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策咨詢服務(北京)有限公司版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net